Praktijk studie Kop van Noord-Holland Martijn Bongaerts, Jos Poot, 10 april 2008
Disclaimer Continuon Aan de hand van concrete praktijksituatie wordt bestudeerd wat de mogelijke consequenties zijn van de ontwikkeling van invoeding van decentrale opwekking op ons net
N.B. Het is en blijft studie Î Vereenvoudigingen toegestaan in data en prognoses, maar ook in veronderstellingen over ontwikkelingen en maatregelen
2
Scope te bestuderen netten De netten en stations op 3-, 10-, en 50 kV niveau in het gebied achter 150 kV-station Westwoud (geen laagspanning) Dat is dus een deel van de Kop van Noord-Holland. Voor bovenliggende netten, zoals het 150 kV-net en het 380 kV-net, zover als in de praktijk nodig blijkt.
3
Noord Holland
4
Kop van Noord Holland; Westwoud
5
Waarom Kop van Noord-Holland? • Locale productie wind en WKK is nu al hoog ten opzichte van locale vraag • 150 kV-station Westwoud zit op een uitloper van het 150 kV-net • Er zijn nu 5 spanningsniveaus: 150kV, 50kV, 10kV, 3kV en LS • Door historie technisch complex net • Grote ontwikkelingen verwacht op het gebied van opwekking en vraag: • Gebied aantrekkelijk voor verdere groei windenergie • Grote ontwikkelingen tuinbouw; kassengebied • Energievoorziening tuinbouw met veel warmte-kracht • Mogelijk concentratiegebied windenergie? • Nu hier en daar al 10 kV-kabels speciaal voor windenergie • We onderzoeken of 20 kV een toegevoegde waarde kan hebben • Majeure consequenties op bovenliggende netten verwacht 6
Situatie vandaag (1) • Circa 80.000 klanten • Totale vraag circa 225 MVA • Één 150-kV-station; één 150 kV-aansluiting Agriport 1 • zes 50 kV-stations • Circa 2000 3- of 10 kV-stations • Circa 225 km 3 kV-net • Circa 1300 km 10 kV-net • Circa 150 km 50 kV-net
7
Situatie vandaag (2) • Vraag gebied Westwoud:
circa 225 MVA; minimaal 75 MVA
• Opgesteld windvermogen: • Opgesteld WKK:
circa 100 MW circa 130 MVA (overwegend gasmotoren van 1 tot 8 MVA)
Prima, eigenlijk is hier het doel praktisch bereikt: aan de locale vraag kan worden voldaan met locale opwekking
De praktijk is natuurlijk dynamischer: ÎWat bij maximale vraag en opwekking nihil? ÎWat bij minimale vraag en opwekking maximaal? ÎVraag en aanbod ook niet op dezelfde plaats 8
Kop van Noord Holland; Westwoud
9
Kop van Noord Holland; Westwoud
10
2008
60
24
Kop van Noord Holland; Westwoud
25
95
18
35 5
55 17
45
2X240 5 10 65
11
Concept scenario’s voor de studie In studie kijken we naar ontwikkeling decentrale opwekking rond 2020: Laag/waarschijnlijk: • Groei naar 200 MW wind • Groei naar 600 MVA WKK (gebieden Grootslag, Agriport 1, Agriport 2) Hoog, bedoeld om grenzen op te zoeken (nee, te overschrijden): • Groei naar 300 MW wind op land • Bijzondere windprojecten 2 x 100 MW, bijv. Afsluitdijk en/of IJsselmeer en/of Markermeer • Groei naar 850 MVA WKK (d.i. ook gebied Agriport 3 wordt ontwikkeld) Zo gek zien deze scenario’s er toch niet uit ? Voor TenneT en voor Continuon betekent dit nogal wat ! 12
140
2020-low 12 31
Kop van Noord Holland; Westwoud
35 240 240
60
92 12
300 8 35
65
2X240 8 12 95
13
180
2020-high
100
15 60
Kop van Noord Holland; Westwoud
240 45 240 100
120
240
20
390 20 35 10
70
20
2X240 100 100
14
Consequenties scenario’s voor het net in MW/MVA
nu
laag
Hoog
Maximale vraag Minimale vraag
225 75
600 100
750 125
Opgesteld windvermogen opgesteld WKK
100 130
200 600
500 875
Saldo Westwoud maximaal Saldo Westwoud minimaal Verschil
225 -155 380
600 -700 1300
750 -1250 2000
En rekening houden met: • Spanningshuishouding OK (netcode); kortsluitvermogen • Gewenste/vereiste betrouwbaarheid (wetgeving; netcode) • Balancering: bestand zijn tegen snelle fluctuaties • System operation • Afstemming Continuon en TenneT • Planologische complicaties 15
Externe issues voor de netbeheerder Onzekerheid scenario’s: • Vraagontwikkeling tuindersgebieden voor 10 jaar zeker? Langer? • Aanbod elektriciteit warmtekracht structureel onzeker? • Aanbod wind onzeker? Invloed en omvang subsidies Prijsontwikkeling energie Voorrang duurzaam op netten (?) en congestiemanagement? Invloed ontwikkelingen omliggende netten (offshore wind en de rest van Noord-Holland) Anders? 16
Samenwerking in Improgres • Wederzijds een zeer interessant studiegebied • Zorgdragen voor alle noodzakelijke locale data voor de in het project te gebruiken simulatiemodellen • Continuon zal voor de vastgestelde scenario’s een concrete netplanning uitvoeren Î voor analyse van uitkomsten simulatiemodellen • Mogelijkheid om terug te gaan in de tijd: nog geen aanbod windenergie en WKK tot heden • Partners in het slaan van bruggen tussen theorie en praktijk • Partners voor brainstorm wet- en regelgeving infrastructuur • Partners voor brainstorm met meerdere stakeholders • Partners voor innovatieve ideeën actief netwerkmanagement 17
Discussie/vragen
18
Continuon Netbeheer Jos Poot, Strategie en Regulering, 06 – 5203 4481,
[email protected] Martijn Bongaerts, Strategie en Regulering, 06 – 2702 4513,
[email protected]
19
