Posudek delegáta na rozhodčí ČMFS Delegát by se měl při hodnocení rozhodčího řídit následujícími instrukcemi a používat kritéria pro hodnocení vydaná UEFA v těchto pokynech a podrobněji rozvedená pro celorepublikové potřeby ČMFS, konkrétně pak KR a KD.
Účelem formuláře „Zpráva DS“ je zajistit jednotné hodnocení : a) b) c) d)
Zajistit jednotnou stupnici s UEFA a FIFA Ohodnotit rozhodčí a asistenty rozhodčího známkou s přesností na jedno desetinné místo Shodně přistoupit k hodnocení rozhodčích na všech úrovních v ČR Používat k vyplnění elektronický formulář
Hodnotící stupnice (známky) 9,0 –10,0 8,5 – 8,9 8,0 – 8,4 7,5 – 7,9 7,0 – 7,4 6,0 – 6,9 5,0 – 5,9
-
vynikající výkon velmi dobrý výkon dobrý výkon uspokojivý výkon neuspokojivý výkon špatný výkon velmi špatný výkon
-
srovnávací tabulka
- výkon s rozhodujícími klady - výkon s klady - očekávaný,dostačující - body ke zlepšení - horší než očekávaný - chybný výkon - nepřijatelný výkon
(8 (7 (6 (5 (4 (3 (1
- 10 ) - 8) - 7) - 6) - 5) - 4) - 3)
Hodnocení rozhodčího, asistentů a čtvrtého rozhodčího : Delegát hodnotí především celkový výkon. Udělená známka by měla být detailně zdůvodněna ve zprávě DS. Sdělujeme Vám, že měřítko hodnocení výkonu, který byl v souladu s očekáváním, je ohodnocen známkou 8,0 , což se rovná „dobrému“ výkonu !!! Aby bylo možné ohodnotit výkon výše než známkou 8,4 , musí delegát popsat činnosti a jednání (s odkazem na minuty), které byly nadprůměrné. Očekává se, že rozhodčí budou převážně dosahovat výkonů – dobrých až velmi dobrých. Proto známka 8 znamená, že rozhodčí dosahují výkony v souladu se standardním očekáváním při řízení utkání v soutěžích, ve kterých jsou zařazeni. Pokud rozhodčí (asistent rozhodčího), nebo celý tým rozhodčích z důvodu chybného rozhodnutí nebo nedostatku kontroly hry, ovlivní výsledek nebo průběh utkání (neuznání regulérní branky nebo uznání neregulérní branky, chybné udělení či neudělení ČK, chybné nařízení nebo nenařízení PK), neměla by udělená známka přesáhnout 7,4 (neuspokojivý výkon) v hodnotící stupnici (jsou možné výjimky řádně zdůvodněné ve Zprávě DS) Kompetentní, zkušený a svědomitý DS by měl : a) měnit (střídat) známky v souladu s úrovní výkonu rozhodčích b) používat široké spektrum hodnocení
-2-
Výkon rozhodčích : 1. Velmi špatný výkon
(nepřijatelný, neodpovídající pro danou soutěž)
5,0 – 5,9
Nízká známka mezi 5,0 – 5,9 musí být udělena tehdy, když výkon rozhodčího nebyl v souladu s pravidly fotbalu, ostatními fotbalovými normami a pokyny či instrukcemi KR. Rozhodčí ztratil kontrolu nad utkáním, popřípadě ovlivnil výsledek utkání. Dopustil se většího množství velmi hrubých chyb Tato známka by měl být udělena AR, který se dopustil v průběhu utkání většího množství velmi hrubých (důležitých) chyb, které měly vliv na výsledek utkání. Jeho nedostatky v řízení utkání se týkaly týmu rozhodčích i jako celku.
2. Špatný výkon
(chybný výkon)
6,0 - 6,9
Známka, která bude popisovat výkon rozhodčího, který se během utkání dopustil svým přístupem a svým rozhodováním minimálně 2 a více hrubých chyb (branka, ČK, PK), nebo spolupráce rozhodčích vedla k vyvolání minimálně tohoto počtu hrubých (vážných) chyb. Tyto chyby musí být dostatečně popsány ve zprávě DS. Musí být uvedeny body ke zlepšení a vyjádření rozhodčích k těmto chybám. AR, který udělal více drobných chyb a i jednu nebo více hrubých chyb, které vedly k ovlivnění hry, utkání a i celkovému hodnocení rozhodčího
3. Neuspokojivý výkon
(nepřesvědčivý, horší než očekávaný výkon)
7,0 - 7,4
Známka, kdy rozhodčí, který se v řízení utkání dopustil takové hrubé chyby, nebo z nedostatku kontroly celý tým rozhodčích ovlivnil utkání a to již v jednom případě (branka,ČK,PK). Chyba musí být zaznamenána ve zprávě DS s odkazem, proč rozhodčí takto řešil situaci, která vedla k jeho chybnému rozhodnutí. AR, který celkově dělal dobrá rozhodnutí, ale udělal jednu hrubou chybu u důležitého rozhodnutí, která vedla k ovlivnění hry, utkání, k ovlivnění hodnocení u rozhodčího.
4. Uspokojivý výkon
(přiměřený, důležité body ke zlepšení)
7,5 - 7,9
Rozhodčí, který neprokázal žádné speciální kvality a dopustil se méně závažných (ojedinělých) chyb, nebo více drobných chyb. Chyby musí být uvedené obecně ve zprávě DS. Musí být uveden jeden nebo dva pozitivní body ke zlepšení výkonu, zmíněné v diskusi s rozhodčím AR, který celkově dělal dobrá rozhodnutí, ale udělal málo drobných chyb (např. příliš rychle signalizoval ofsajd, signalizoval jen přestupky v bezprostřední blízkosti apod.).
5. Dobrý výkon
(výkon s klady)
8,0 - 8,4
DS dává známku „dobrý“ výkon, když výkon rozhodčího byl vyvážený (měl pozitivní i negativní body v rovnováze), když rozhodčí dobře kontroloval utkání a byl i aktivní a pozorný, ale dopustil se při tom několika drobných chyb, drobných nedostatků (body pro zlepšení). DS se domnívá, že rozhodčí se může ještě zlepšovat a že by měl být schopen rady DS uplatnit v praxi. Výkon AR je vyrovnaný, téměř bez chyb – jedna drobná chyba, (správně vyhodnocené všechny ofsajdové situace, dobrá spolupráce HR při řešení přestupků), ale AR měl současně i některé drobné nedostatky, ale pouze v pozičním postavení, případně způsobu pohybu.
-3-
6. Velmi dobrý výkon
(výkon s klady)
8,5 - 8,9
Hodnocení velmi dobrého výkonu znamená, že rozhodčí musí dosáhnout zřetelně a jasně pozitivní výkon ve všech hodnotících kritériích (body 2-7 Zprávy DS). Přibližně 2/3 „rozhodcovských“ bodů (hodnotících bodů výkonu rozhodčího) je oceněno pozitivně. Kritéria, která je třeba vzít pro zlepšení, jsou neporovnatelná s vysoko pozitivními body. Získat toto hodnocení u AR znamená, že AR musí vykonat mnoho dobrých rozhodnutí. 2/3 hodnotících kritérií musí být oceněno pozitivně. AR musí dát svým rozhodováním a chováním rozhodčímu jistotu.(Poznámka: nezvedání praporku je často dobré rozhodnutí).
7. Vynikající výkon
( výkon s rozhodujícími klady )
9,0 - 10,0
Známka 9,0 a vyšší je výjimečná-neobyčejná. Výkon rozhodčího musí být bez chyb. Správně vyřeší mnoho těžkých a komplikovaných situací, vykoná důležitá a korektní rozhodnutí, která kladně ovlivní průběh a výsledek utkání. Aby získal AR vynikající hodnocení, musí správně vyřešit kritická rozhodnutí, která vedou celý „rozhodcovský" tým k úspěšnosti (nesignalizování ofsajdové pozice hráče, když je dosažena branka, signalizování přestupku, který se stal za zády rozhodčího, signalizování velkého množství přestupků při řešení ofsajdových situací a podobné kombinace).
Obtížnost – hodnocení oddělené pro každého z rozhodčích : Abychom upřesnili systém hodnocení, obtížnost je nyní zahrnuta do individuální známky každého rozhodčího. DS musí v hodnocení zohlednit obtížnost utkání a schopnost každého z rozhodčích řešit důležité a kritické momenty utkání. Utkání mohou být stupňovaná – jednoduchá, normální, náročná a velmi náročná. Příklady čtyř různých úrovní obtížnosti utkání jsou uvedeny níže - ( kritéria nejsou všeobecná – utkání může být náročné, ale přitom hrané za excelentních podmínek a opačně ).
1. Nízká obtížnost
(0,0)
-
s řešením několika složitých situací
(+0,1)
tempo zápasu nutilo rozhodčí, aby byli pozorní nároky na rozhodčí byly normální, oba týmy se chovaly korektně, normální průběh rozhodčí řešil několik složitých situací a to i bez OT – potlačil, vyřešil správně v průběhu hry nebyly problémy, chování diváků normální hrací plocha byla v dobrém stavu
3. Náročná obtížnost
snadné utkání bez složitých situací
rychlost utkání (tempo) pomalá, jeho rychlost se neměnila fyzické kontakty nebyly přehnané a byly více nemotorné, nešikovné, jak úmyslné zápas byl hraný v duchu fair-play, bez nesportovního chování, velmi málo OT velmi málo diváků, diváci se chovali slušně, nevytvářeli tlak na rozhodčí hrací plocha ve velmi dobrém stavu
2. Normální obtížnost
-
-
řešení několika obtížných situací
(+0,2)
byla vyšší četnost přestupků bylo několik agresivních výzev, soubojů a přehnaných fyzických kontaktů byly určité incidenty – přestupky řešené OT týmy hrály více agresivně zhoršené povětrnostní podmínky a těžký terén diváci se podíleli na napjaté atmosféře utkání (velmi neobjektivní)
-4-
4. Velmi náročná obtížnost
řešení mnoha obtížných situací
(+0,3)
časté konfliktní situace na hrací ploše přehnaná reakce hráčů řešení obtížných situací zasahujících do průběhu utkání řešení obtížných situací v závěru utkání zasahujících do konečné podoby utkání atakovaní a urážení rozhodčích po nepopulárních rozhodnutích divácká nevole – urážející – vůči rozhodčím, davová
DS musí ve své zprávě zaznamenat, proč zápas byl a nebo proč se stal pro rozhodčí těžký. Derby, předcházející incidenty mezi kluby a nebo nerozhodný výsledek nedělá nevyhnutelně utkání náročné pro rozhodování rozhodčích. Nejvyšší stupeň obtížnosti nesmí vyplývat z chyb rozhodčího a asistentů rozhodčího. Také nízká a normální obtížnost utkání nesmí poškozovat rozhodčí, kteří podali bezchybný výkon. Obtížnost se popisuje v kolonce 1. „Popis utkání“ a DS se vyjadřuje jen ke stupni 3 a 4 /náročná a velmi náročná/.
Komentář ke „Zprávě DS“ 1. ROZHODČÍ Kolonka 2
-
Výklad a použití pravidel
správné a důsledné trestání přestupků jasné rozlišení dovolené a nedovolené hry okamžité zasáhnutí na ochranu hráčů – důslednost pozornost na používání loktů, zvláště při hlavičkových soubojích správné zhodnocení simulování, potrestání hráče správné posouzení – zmaření brankové příležitosti správné posouzení – slibně se rozvíjející akce rozlišení mezi úmyslným a neúmyslným hraním rukou jasné rozlišení mezi PVK a NVK zeď v předepsané vzdálenosti, dodržení vzdálenosti především v blízkosti PÚ správný dohled při rozehrání – po vstřelení branky, kopu z rohu, vhazování, VK, PK správný postup při střídání, ošetřování správné oznamování nastavení doby hry správná kontrola chování brankáře citlivé používání výhod, potrestání původního přestupku zlepšení kvality utkání výbornou aplikací výhod kontrola utkání v každém okamžiku rozpoznání povahy utkání od začátku okamžitá reakce na změnu povahy utkání ponechání volného průběhu hry rychlá, jasná a spolehlivá rozhodnutí efektivní signalizace vhodné použití píšťalky, mluvení píšťalkou
Do této kolonky se uvádí všechny chyby rozhodčího – porušení pravidel a to dle významu(v pořadí), tj. nejprve – uznání neregulérní branky, nebo neuznání regulérní branky, PK, ČK, ŽK, porušení pravidla XII/A atd. Neuvádí se DTCH, pouze obecně .
-5-
Kolonka 3
-
Udělování trestů a kontrola chování hráčů a funkcionářů
přiměřené a adekvátní disciplinární sankce jednotnost při udělování OT neudělování OT za drobné přestupky pravidlové udělování OT karty ukazovat klidně a jasně, potrestaný hráč musí vědět o trestu omezené diskuse s hráči, zakázaná gesta vůči hráčům-po rozhodnutí žádná tolerance vůči hráčům, kteří napadli jednoho z rozhodčích odpovídající a chápavé chování vůči trenérům, kteří dávají instrukce hráčům reakce na znevažující gesta, nevhodnou gestikulaci nebo ironické potlesky hráčů
Do této kolonky se uvádí postupy rozhodčího, který provádí správně i chybně disciplinární opatření – uděluje, neuděluje OT. Zde se neuvádějí popisy přestupků vyloučených hráčů-udělení ČK. Toto je kolonka pro KR. Kolonka 4
-
fyzická kondice, poziční postavení a pohyb
vždy blízko hry, sleduje hru po celé utkání výborná všeobecná forma, skvěle běhá až do konce utkání výborná vytrvalost běhá i na místa přestupků, je-li to nutné výborný pohyb dozadu, drží si přehled dobrý běžecký styl neplete se na hrací ploše, dobré poziční postavení flexibilní diagonální systém řízení utkání vbíhá i do PÚ, nevbíhá, schopný předvídat vývoj hry, nemá míč za sebou
kolonka 6
Osobnost
respekt, přijetí a uznávání od účastníků, přirozená autorita, vynucená autorita zakřiknutý, bojácný, sebejistý, asertivní, působící výborným dojmem důsledný v rozhodování, není ovlivněn ostatními-v průběhu celého utkání zaujímá objektivní stanovisko, ztrácí jistotu apod. důsledný, i když je kritika nevyhnutelná rezolutný, odvážný, dělá nepopulární opatření-nebojí se vždy se kontroluje, klidný, předvídatelný, nenápadný apod.
kolonka 5
-
-
spolupráce s asistenty rozhodčího a čtvrtým rozhodčím
rozezná všechny signály AR a rychle reaguje dobrý zrakový kontakt s AR reaguje jen na elektronickou signalizaci AR rozdělení autority v týmu R, přestupky v blízkosti AR žádná protikladná rozhodnutí s AR/R podporuje AR diskrétními signály správná a včasná reakce na upozornění o chybném udělení osobního trestu okamžitá reakce na kritiku AR ze strany hráčů nebo funkcionářů
-6-
kolonka 7
obecný komentář
celkový komentář k výkonu jen pro KR diskuse o problémech pozitiva, negativa, celkový pohled DS na rozhodování rozhodčího
kolonka 8
-
-
kladné body, body ke zlepšení
DS uvede 0-3 kladné body, které viděl na výkonu rozhodčího DS uvede 0-3 body, ve kterých by se měl rozhodčí zlepšit
DS by měl informovat rozhodčího, které body uvede do těchto kolonek a dát také rozhodčímu možnost se vyjádřit ke svému výkonu i k provedenému hodnocení ze strany DS. Informovat KR, zda byl sám rozhodčí sebekritický. Rozhodčí často vyjadřují kritiku směrem k DS, že s nimi dostatečně nediskutují, že jejich písemná zpráva a ústní komentáře po utkání nejsou dostatečné a totožné. DS by měl napsat stručný závěr (telegrafickým stylem), ve kterém uvede pozitivní i negativní body, které sdělí rozhodčímu v pozápasovém pohovoru.
2. ASISTENTI ROZHODČÍHO - AR 1, AR 2, kolonka 9 a 10
Je důležité nezapomínat na AR. Proto kolonky 9 a 10 musí být též vyplněny pečlivě.
správné ofsajdové rozhodnutí jasné rozlišování mezi ofsajdem a ofsajdovou pozicí ( aktivním a pasivním ofsajdem ) vhazování, kopy od branky, kopy z rohu správná signalizace přestupků správná signalizace přestupků za zády rozhodčího správné sledování lokace přestupku na hranici PÚ nepřekonává rozhodčího, ani nepřekračuje své pravomoci pomáhá s dodržováním vzdálenosti 9,15 m jasná signalizace branek, kopů od branky, kopů z rohu, místa při ofsajdu apod. postavení a pohyb, docházení za předposledním hráčem, neběhání koncentrace, diskuse s lavičkou, nepřiměřená reakce k divákům pomalá signalizace, příliš zbrklá signalizace zrakový kontakt s rozhodčím kontrola technické zóny chybná předsignalizace volnou rukou používání diskrétních signálů autorita, osobnost poziční postavení, pohyb, signalizace, držení praporku ustrojení
-7-
3. ČTVRTÝ ROZHODČÍ kolonka 11 DS hodnotí výkon 4.rozhodčího v závislosti na jeho následujících úkolech :
pomáhá s administrativou, před, v průběhu i po utkání je zodpovědný za asistenci při střídání hráčů, uplatňuje autoritu pomáhá rozhodčím při každé příležitosti - nesprávné udělení OT z důvodu chybné identity – OT jinému hráči, 2 x ŽK - hráč nevyloučen má v úkolech kontrolu technické zóny - chování všech příslušníků družstev dohlíží na příchod a odchod lékaře, zraněných hráčů, povoluje vstup na hrací plochu
4. ZVLÁŠTNÍ UDÁLOSTI - HERNÍ SITUACE, STK, DK, KR Zde DS uvádí veškeré situace potřebné pro odborné komise. Důležité : DS vždy uvede zkratku ( Herní situace, STK, DK a KR ) před samotným popisem, aby každá složka řídícího orgánu příslušného FS měla přehled o svých informacích týkajících se jejich problémů. KR herní situace DS se vyjadřuje ke všem herním situacím, které měly vliv na výkon rozhodčích, závažných pro jejich celkové hodnocení. Týká se především neoprávněně nařízených či nenařízených PK, vyloučených a nevyloučených členů družstva, neuznání regulérní branky či uznání neregulérní branky. DS se zde vyjádří i ke správně nařízenému PK, případně sporné situaci. Neuvádí se DTCH a skoro žádné ZTCH - jen výjimečně. .
STK události, vybavení DS zde uvede veškeré informace, týkající se STK, tj, pořadatelské služby, vybavení hřiště, námitek ze strany klubů směřující k STK, rozhlas, provedená opatření apod. DK disciplinární provinění DS zde uvede přesný popis přestupku vyloučených členů družstva, popř. provinivších se funkcionářů, námitky směřující k řešení DK, veškeré přestupky pořadatelské služby vyvolávající disciplinární jednání, a veškeré skutečnosti, které se staly před, v průběhu i po skončení utkání, které bude následně řešit DK. KR informace jen pro KR DS zde uvede veškeré postřehy, které chce sdělit KR a to jak o událostech při řízení utkání, které nenapsal do hodnotící zprávy, nebo informace, které vypovídají o rozhodčích, aby KR měla ucelený názor z celého utkání. Tyto informace již dále neovlivňují konečné hodnocení, které DS udělil, ale jsou jen dokreslujícím materiálem pro KR.
