Ministerstvo spravedlnosti ČR Vyšehradská 16 128 10 Praha 2 Ministryně spravedlnosti Prof. JUDr. Helena Valková, Csc. Stížnost je určená ministryni spravedlnosti Valkové, aby byla seznámena s katastrofálním stavem brněnské justice, kdy vedení městského a krajského soudu organizovaně a mezi sebou kolegiálně kryjí soudní a místopředsednická závažná pochybení a nic nepřešetřují .
Podávám stížnost na předsedu Krajského soudu v Brně JUDr. Jaromíra Pořízka pro jeho nevhodné chování k občanskému aktivistovi
I. V lednu r. 2014 na Krajský soud v Ostravě podala státní zástupkyně Beáta Ciencialová pod j.č. 31 T 1/2014 obžalobu na předsedu Krajského soudu v Brně JUDr. Jaromíra Pořízka pro několikeré porušení povinností při stavbě předraženého Justičního areálu v Brně. Trestní kauza ve věci obžalovaného předsedy KS Pořízka byla kvůli podjatosti delegována na Krajské státní zastupitelství do Ostravy. Před 2 roky jsem získal důkaz i informaci, že jeden státní zástupce v Brně iniciuje účelová jednání u předsedy KS v Brně, aby byly zastrašování soudní znalci a nepsali kontraposudky, i když tato činnost není zákonem zakázána. Dále si dovoluji sdělit, že předseda KS v Brně Pořízek se dopustil další trestní činnosti, kdy zneužil svého postavení (ve zpracování). Tato svá tvrzení doložím na státní zastupitelství, na kterém zrovna nemá vedení KS v Brně své konexe, což jistě nelze považovat SZ v Jihomoravském kraji. Dále na KS v Brně za laxního předsedování JUDr. Pořízka dochází k neustálemu porušování zákona na brněnských soudech, vykrádají se zde soudní spisy, soudci berou úplatky (tyto fakta jsou stále v řešení, neboť existují další důkazy proti brněnskému státnímu zástupci i předsedovi KS v Brně) a od roku 2003 až po současnost dochází četně na brněnských soudech k porušování rozvrhu práce ve věcech nápadu, důkazy existují - podrobněji zpracuji další stížnost, bohužel budu muset ji procesně absolvovat u laxního předsedy KS. Laxní předseda KS v Brně JUDr. Pořízek porušil, a stále nepostižitelně i nadále porušuje, své zákonné povinnosti ve funkci předsedy Krajského soudu v Brně také v dalším případě – návrhu na kárné řízení s místopředsedou MS Kišem, kdy bylo jeho zákonnou povinností aplikovat ust. § 172 zák.č 6/2002 Sb., tedy řádně prošetřit skutečnosti důkazně doložené v návrhu na zahájení kárné odpovědnosti s místopředsedou Kišem, který byl zaslán občanským aktivistou k rukám ministryně spravedlnosti prof. Válkové a dále i předsedkyni Nejvyššího soudu v Brně JUDr. Brožové nikoliv alibisticky protiústavně i protizákonně osočovat občanského aktivistu Miroslava Stacha ve věcech na které má z Ústavy právo i z prostého občanského poslání - dokumentovat závadný až katastrofální stav české justice jako občanský aktivista ! 1/5
Předseda KS v Brně Pořízek je vázán těmito zákonnými normami, které arogantně neustále porušuje v článku 18 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , v ust. § 172 i § 165, v ust. § 79 odst. 1 , v ust. § 80 odst. 2 písm. b) a zejména ust. § 80 odst. 6 zák. č. 6/2002 Sb.. Jako občanský aktivista jsem důvodného názoru, že je velkou zjevnou justiční ostudou ( j.č. 31 T 1/2014, j.č. 11 Kss 19/2011 i jeho figurace v seznamu komunistických soudců), pokud ve společensky přestižní funkci předsedy Krajského soud v Brně nadále působí takto neuvěřitelně laxní a alibistická osoba jakou je JUDr. Jaromír Pořízek, která navíc svého času působila v KSČ, kdy tato organizace byla společností proklamována za zločinnou. Jsem názoru, že díky nedobré správě KS v Brně jeho předsedou Pořízkem byli finančně miliardově nevratně poškozeni všichni daňoví poplatníci ČR bez ohledu, jak trestní řízení dopadne ! Aby došlo k neprodlenému odstranění již dávno narušené důvěry v nezávislou, nestrannou a spravedlivou brněnskou justici měl by být předseda KS v Brně okamžitě odvolán z předsednické funkce zodpovědnou ministryní spravedlnosti. Dovoluji si ministryni spravedlnosti připomenout, že bývalý ministr spravedlnosti nebojácně, a v tomto případě i výjimečně zodpovědně, podal na předsedu KS v Brně J. Pořízka návrh na zahájení kárného řízení pod j.č. 11 Kss 19/2011. Předseda KS Pořízek unikl kárné odpovědnosti jenom proto, že byl návrh ministrem podán opožděně respektive byla promlčena lhůta k jeho zdárnému potrestání. II. Důkaz nevhodného chování předsedy KS J. Pořízka - protiústavní předsednické pomluvy se nachází pod j.č. S 115/2014, které byly zaslány předsedkyni NS JUDr. Brožové a Odboru dohledu MSP pod j.č. MSP -166/2014-OD-DOH/5. Cituji alibistické výroky laxního předsedy KS JUDr. Pořízka, které jsou naprosto zjevně v rozporu s LZPS i zákonem: „ Pan Miroslav Stach je kverulant .. ” „ Jmenovaný podal u zdejšího soudu za uplynulých 8 roků 23 kvalifikovaných stížností a 26 jiných podání, které byly povětšinou nepřípustnou stížností. Kromě toho podal za uplynulé 2 roky 16 žádostí o poskytnutí žádostí podle zák. č. 106/1999 Sb.. Většina přípustných a nepřípustných stížností Miroslava Stacha se nevhodným a neomaleným způsobem , mající charakter cíleného pronásledování, soustředí na osobu soudkyně MS v Brně JUDr. Jindry Kružíkové. ” „ K jednotlivým částem přípisu pana Stacha uvádím: AD I. z důvodu naprosté neúčelovosti nehodlám prošetřovat jakýkoliv postup místopředsedy MS v Brně JUDr. Romana Kiše...” K výše uvedeným zcestným tvrzením alibistického předsedy KS Pořízka jako občanský aktivista, sledující chod české justice, dodávám: ● Lze důkazně doložit, že na KS v Brně jsou takto nehorázně napadány i osočovány z kverulantství další nepohodlné osoby, které poukazují za závadný stav panující na KS v Brně za předsedování JUDr. Pořízka. Moje soudní podání do soudního spisu 37 Co 168/2007 bylo KS vyhodnoceno jako stížnost. Když jsem podal stížnost na předsedu KS na MSP, že z mého podání vykonstruoval stížnost , tak doposud jsem neobdržel z MSP odpověď a nejinak to bylo i v jiných věcech. ● Předseda Krajského soudu v Brně Pořízek, který nezná níže uvedené zákonné i ústavní normy je ostudou soudu na kterém vykonává předsednickou funkci. 2/5
Konfrontujme seznam soudců, jenž působili v KSČ s § 2 odst. 2 zak. č. 198/1993 Sb.. Dle tohoto seznamu v této zločinecké organizaci působil i nynější předseda KS v Brně Jaromír Pořízek, který ve svém laxním hanopisu určeném MSP i NS potlačuje doložitelně ústavní práva občanského aktivisty Miroslava Stacha v naději, že ho u dalších státních institucí lživě a pomlouvačně poškodí. http://data.idnes.cz/soubory/domaci/A110107_TAJ_SEZNAMSOUDC.PDF
Zák. č. 198/1993 Sb. ze dne 9.7. 1993 § 2 odst. 2 Komunistická strana Československa byla organizací zločinnou a zavrženíhodnou obdobně jako další organizace založené na její ideologii, které ve své činnosti směřovali k potlačovaní lidských práv a demokratického systému. Článek 18 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ... má každý právo sám nebo s jinými se obracet na státní orgány a orgány územní samosprávy s žádostmi, návrhy a stížnostmi. Občanský aktivista se nedá zastrašit zcela zcestným alibistickým tvrzením, že za 8 roků podal 23 kvalifikovaných stížností včetně dalších podání, a proto je nutně kverulant. Tato účelová předsednická protiústavní zcestnost i mocenská arogantnost zjevně protidemokraticky popírá veřejnou kontrolu justice. Článek 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví. Dle ust. § 172 zák. č. 6/2002 Sb. je zodpovědný předseda KS v Brně povinen: Orgán státní správy soudu je povinen prošetřit skutečnosti ve stížnosti uvedené. Považuje-li to za vhodné, vyslechne stěžovatele, osoby, proti nimž stížnost směřuje, popřípadě další osoby, které mohou přispět k objasnění věci. Předseda KS je povinen přešetřit zneužití místopředsednického razítka, aby nadále nedocházelo k čachrování s nápady na MS v Brně v rozporu s rozvrhem práce (předseda by si měl uvědomit, že už není v KSČ, kdy se protidemokraticky potlačovaly občanské svobody). Článek 17 Listiny základních práv a svobod odst. 1 Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny K zcestné pořízkovy kritice o 16 žádostech ohledně poskytnutí informací, lze zkonstatovat , že díky těmto informacím jsem zdokumentoval i další trestnou činnost předsedy KS Pořízka. § 165 zák. č. 6/2002 Sb. Podání stížnosti nesmí být stěžovateli na újmu; to neplatí, jestliže se obsahem svého podání dopustí trestného činu nebo přestupku. § 80 odst. 6 zák. č. 6/2002 Sb včetně dalších zákonných norem vyplývající z § 80 Soudce je povinen zachovávat náležitou úctu k ostatním soudcům, jiným osobám vykonávajícím právnická povolání a k ostatním zaměstnancům soudu a k účastníkům nebo stranám soudního řízení. Ve vztahu k zástupcům účastníků nebo zástupcům stran soudního řízení je povinen se zdržet projevů sympatií, náklonnosti nebo negativních postojů. Lze důkazně doložit, že i předseda KS je vázán touto povinností. Cituji zásadní sdělení z písemné výtky udělené místopředsedovi MS Kišovi předsedkyní MS JUDr. Komárkovou ze dne 9.4. 2009 pod j.č. Spr 1059/2009: „ Podle ust. § 80 odst. 6 zák.č. 6 /2002 Sb., je soudce povinen zachovávat náležitou úctu … . Vaše chování bylo velmi nevhodné a místopředseda soudu se musí vždy ovládat, jednat nejen s účastníky ale s každým návštěvníkem slušně, vědom si svého postavení a vzdělání. A vzhledem k tomu, že se jedná o první stížnost tohoto rázu na Vaše chování, ve smyslu § 88 odst. 3 řeším tuto závadu výtkou. ” 3/5
Citace § 88 odst. 3 zák. č. 6/2002 Sb. „ Drobné nedostatky v práci nebo drobné poklesky v chování může orgán státní správy soudů, který je oprávněn podat návrh na zahájení kárného řízení, vyřídi t tím, že je soudci vytkne, je-li to postačující. ” Znovu zdůrazňuji, že soudkyně J. Kružíková doložitelně a opakovaně porušuje ve stejné věci mnoho let zákon a nerozhoduje o PO do 7 dnů, tak jak káže litera zákona a pořád je ji dokola udělována písemná výtka laxním vedením obou brněnských soudů, aby byla jen kvůli nekritické kolegialitě zbavena kárně odpovědnosti. Např. dle výše citovaného § 88 odst. 3 nelze považovat za drobný poklesek soudkyně J. Kružíkové falšování protokolu v kauze 22 P 118/2005, kdy o toto justiční selhání měla zájem i Česká televize či vykonstruování stotisícové dluhu na výživném z nemocenské ve výši 5.500 Kč měla zájem televize Prima ! ● Když jsem předložil justiční osobě mnou zpracované důkazy ohledně panujícího bordelu na Městském i Krajském soudě v Brně, tak mi bylo sděleno, že mě zničí život či zabijí, abych věci nedotáhl do konce - pořízen důkazní zvukový záznam (myšlena brněnská justiční mafie). Jako nepohodlný občanský aktivista si dobře uvědomuji svou zodpovědnost ve prospěch dalších obětí české justice i to, že vedením brněnských soudů svou občanskou aktivitou ve věcech justice jsem velmi nepohodlnou osobou, a proto by mě takové osoby jako je laxní předseda KS nejraději jakkoliv umlčeli, když vše důkazně dokumentuji. Přiznávám, že jako občanský aktivista jsem selhal a některé důvodné stížnosti jsem nestihl dotáhnout do úplného procesního konce včetně jejich zveřejnění na internetu, aby česká veřejnost mohla posoudit, zda-li se skutečně jedná o kverulanta či zodpovědného občanského aktivistu, kterému se podařilo skutečný katastrofální stav v české justici trochu zadokumentovat. Nejlépe se to povedlo perzekuovanému občanskému aktivistovi Ing. Jiřímu Fialovi na www stránkách K 213 a dalším perzekuovaným občanským aktivistům Luboš Meszner www.adikia.cz či Justiční kanál od občanského aktivisty Luboše Patery. Zde je pouze ilustrativní výčet justičního protiprávního stavu u brněnských soudů. http://www.vop.tym.cz/ http://www.zaloba.kvalitne.cz/ http://www.youtube.com/watch?v=84PAl4X9Xh4 http://justicnispravedlnost.kocourkov.org/predseda-ks/ http://justicnispravedlnost.kocourkov.org/uplatni-soudci/ http://www.youtube.com/watch?v=bh9_zxoEs2s http://www.youtube.com/watch?v=i3eoU1o7QXc http://www.youtube.com/watch?v=ev2eQURMgtk http://www.youtube.com/user/hymn68 Dle exmístopředsedkyně MS JUDr. Jaroslavy Rezové Ministerstvo spravedlnosti (předchůdci ministryně Válkové) stížnosti stěžovatelů vůbec nepřešetřují a výjimečně dokonce chtějí i stížnostní spis. http://www.youtube.com/watch?v=84PAl4X9Xh4 Česká veřejnost respektive český občan nepotřebuje právní vzdělání, aby pochopil v jakém skandálním a katastrofálním stavu se nachází česká justice i neprofesionální úroveň některých soudců a soudních osob působících ve vedení soudů. Občan ČR nemající zkušenost s českou justici potřebuje být seznámen se zkušeností jiných občanů i velmi aktivních občanských aktivistů, aby čeští občané zodpovědně mohli v příštích volbách zvolit takovou politickou stranu, která se skutečnou politickou odpovědností tohoto státu příjme taková legislativní opatření např. zrušení soudní definitivy, zavedení trestného činu překrucování práva soudci atd. , aby v českém soudnictví konečně nemohly být doživotně 4/5
v justiční trafice, ve které se za nic nenese žádná odpovědnost, zaměstnávány takové neprofesionální osoby s komunistickou minulostí jako je soudkyně Jindra Kružíková, kterou doložitelně kolegiálně kryje místopředseda MS Kiš a jeho nadřízený předseda KS Pořízek (KSČ). Předseda KS v Brně Pořízek obdržel od Ministerstva spravedlnosti a předsedkyně NS Brožové můj důvodný a důkazně doložený podnět na zahájení kárného řízení s místopředsedou městského soudu Kišem, tento podnět vůbec nepřešetřil, tak jak mu káže zákon, ale naopak v rozporu s článkem 18 LZSP se pouze hostilně uchýlil k napadení občanského aktivisty M. Stacha, kterého alibisticky označil za kverulanta, jenom proto, aby se vymanil ze své zákonné povinnosti v § 172 zák.č. 6/2002 Sb., dále svým písemným osočováním porušil právo občanského aktivisty v § 165 zák.č. 6/2002 Sb. (podání stížnosti nesmí jít stěžovateli na újmu) . Dále se dopustil závažného obvinění vůči občanskému aktivistovi, kterého úředně obvinil, že pronásleduje soudkyni Jindru Kružíkovou (stolking je trestným činem), a toto své hostilní a závažné obvinění ničím důkazně nedoložil. Podávání stížností je zaručené ústavní právo každého občana, zvláště v případě občanského aktivisty, vůči právně recidivující soudkyni a tento fakt nelze v žádném případě považovat pomýleně za pronásledování . Žádám písemnou omluvu od obžalovaného předsedy KS v Brně JUDr. Pořížka anebo od Ministerstva spravedlnosti za jeho útočné a alibistické jednání vůči mé osobě, která veřejně vystupuje jako občanský aktivista ve věcech české justice. Pokud omluvu neobdržím, žádám, aby ministerstva spravedlnosti důkazně doložilo lživé a účelové tvrzení pronásledování soudkyně Jindry Kružíkové občanským aktivistou Stachem i alibistické tvrzené kverulantství občanského aktivisty neb takové jednání v reálu vůbec neexistuje (pouze se může účelově vykonstruovat neschopným předsedou KS za pomocí jeho loajálních neprofesionálních kolegů). Jde o očividný alibismus totálně laxního předsedy KS v Brně, který si doložitelně neplní své zákonné povinnosti, a proto je aktuálně obžalován pod j.č. 31 T 1/2014. III. Dovoluji si nové ministryni spravedlnosti prof. Válkové sdělit, že dochází v české společnosti k novému jevu, kdy jsou občanští aktivisté ve věcech justice cíleně pronásledovaní a politicky na objednávku perzekuováni tzv. novodobí političtí vězni Ing. Jiří Fiala. p. Alois Hlásenský, p. Jiří Komárek, p. Luboš Patera, p. John Bok a mnoho dalších aktivních občanů. Aktuální kauzou v této věci je i mnohaleté justiční pronásledování občanského aktivisty Ing. Jiřího Fialy předsedy sdružení K 213. Kdy tento občanský aktivista byl na soudě napaden justičním strážcem a pouze použil přiměřenou sebeobranu, přesto neprofesionální justiční struktury JUDr. Lázna a spol z tohoto občanského nepohodlného aktivisty účelově vykonstruovali obviněného. Osobně jsem se účastnil této trestní věci, kdy byl promítán důkazní video záznam z incidentu z kterého je naprosto neoddiskutovatelně prokázáno, že byl justičním strážcem napaden občanský aktivista, který se přiměřeně jen bránil a celé trestní obvinění bylo účelově justicí vykonstruované. Dokonce předsedkyně NS JUDr. I. Brožová podala dvakrát návrh na kárné řízení s neprofesionální justiční strukturu JUDr. Láznou, který v jednom případě mocensky perzekuoval občanského aktivistu za zneužití trestního řádu a v druhém případě terorizoval matku dítěte, viz tisk! PRAVDU NELZE UMLČET ŽADNOU MOCÍ ! Elektronicky podepsáno ID datové schránky g7my9x7
Miroslav Stach Občanský aktivista ve věcech justice 5/5
