P U T U S A N No. 122/PID.B/2015/PN.Bj “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara dengan
acara
pidana
dalam
pemeriksaan
peradilan
biasa
telah
tingkat
menjatuhkan
pertama putusan
sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap
:
AGUS JOYO PRAMONO ALS AYUNG
Tempat lahir
:
Binjai
Umur/tgl lahir
:
23 Tahun/Tahun 1992
Jenis kelamin
:
Laki-laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Jl.Ade
Irma
Suryani
Gg
Anggrek
No.11 Teuk Betng LK V. Keluruhan Rabung
Kel.PKN
Binjai
Kotamadya
Binjai Agama
:
Islam
Pekerjaan
:
Swasta
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh 1. Penyidik tanggal 05 Januari 2015
s/d 24 Januari 2015;
2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26 Januari 2015 s/d 06 Maret 2015; 3. Penuntut Umum tanggal 31 Maret 2015 s/d 19 April 2015 4. Majelis Hakim tanggal 16 Mei 2015 s/d 14 Juli 2015; 5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 16 Mei 2015 s/d 14 Juli 2015; Terdakwa
di
persidangan
tidak
didampingi
oleh
Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah membaca dan memperhatikan keseluruhan suratsurat bukti maupun barang-barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Setelah
mendengar
keterangan terdakwa;
keterangan
saksi-saksi
dan
Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal
13
Mei
2015
yang
pada
pokoknya
berbunyi
sebagai
berikut: 1. Menyatakan terdakwa Agus Joyo Pramono als Ayung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ”elakukan pencurian yang disetai dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Joyo Pramono als Ayung dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan: 3. Menyatakan barang bukti berupa:
1 (satu) unit mobil bus Kijang Kapsul LGX BK 1016 VI dikembalikan kepada saksi korban Darman Dimpo Rangkuti
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah); Setelah memperhatikan pembelaan (pledoi) dari terdakwa yang
disampaikan
pokoknya
secara
memohon
lisan
keringanan
dipersidangan
hukuman
dari
yang
pada
Majelis
Hakim
dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya: Memperhatikan Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan di
persidangan
yang
pada
pokoknya
menyatakan
Duplik
Terdakwa
yang
tetap
pada
tuntutannya; Memperhatikan tertulis
persidangan
yang
pada
pokoknya
diajukan menyatakan
secara tetap
pada pembelaannya; Menimbang,
bahwa
sesuai
dengan
Surat
Dakwaan
Jaksa
Penuntut Umum No.REG.PDM-26/BNJEI/Ep/03/2015 tertanggal 17 Maret 2015, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Kesatu: Bahwa ia terdakwa AGUS JOYO PRAMONO Als AYUNG, pada hari Minggu
tanggal
terdakwa
berada
04 di
Januari rumah
2015 di
jln
sekitar T.Amir
pukul Hamzah
14.00 Gg
Wib
Utama
Kel.Nangka Kec.Binjai Utara atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
2
bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa dan Umar (DPO) telah sepakat untuk merental
mobil
dengan
maksud
untuk
memiliki
mobil
yang
dirental tersebut, lalu Umar (DPO) menghubungi Bayu (berkas terpisah) dan memberitahukan rencana datang ke Binjai untuk memiliki mobil yang dirental. Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 wib terdakwa mendatangi agen
rental
yang
tidak
terdakwa
kenal,
setelah
bernego
terdakwa dan agen rental akhirnya sepakat membayar rental mobil Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) satu kali
jalan
dengan
tujuan
ke
Binjai
,
lalu
agen
rental
tersebut menghubungi pemilik mobil rental, dan antara agen dan
pemilik
mobil
rental
sepakat
dengan
harga
serta
memberikan mobil jenis Toyot Kijang LGX BK 1016 VI, dan terdakwa memberikan panjar sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, selanjutnya saksi korban bersama
dengan
terdakwa
dan
Umar
(DPO)
berangkat
dari
tiba
dikampung
Aceh
Tanjung Balai menuju Binjai. Bahwa
sekitar
pukul
17.00
wib
Binjai, saksi Bayu (berkas terpisah) naik, lalu Umar (DPO) mengarahkan mengarah
ke
saksi
korban
Selesai,
dan
agar
mobil
sesampainya
tersebut di
berjalan
Pondok
Afd
I
terdakwa pura-pura untuk buang air kecil, dan saksi Bayu serta
Umar
(DPO)
melakukan
pemukulan
dan
selanjutnya
terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Selesai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP. Atau Kedua: Bahwa ia terdakwa AGUS JOYO PRAMONO Als AYUNG, pada hari Minggu
tanggal
terdakwa
berada
04 di
Januari rumah
2015 di
jln
sekitar T.Amir
pukul Hamzah
14.00 Gg
Wib
Utama
Kel.Nangka Kec.Binjai Utara atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
bersekutu, membantu melakukan kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: 3
Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa dan Umar (DPO) telah sepakat untuk merental
mobil
dengan
maksud
untuk
memiliki
mobil
yang
dirental tersebut, lalu Umar (DPO) menghubungi Bayu (berkas terpisah) dan memberitahukan rencana datang ke Binjai untuk memiliki mobil yang dirental. Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 wib terdakwa mendatangi agen
rental
yang
tidak
terdakwa
kenal,
setelah
bernego
terdakwa dan agen rental akhirnya sepakat membayar rental mobil Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) satu kali
jalan
dengan
tujuan
ke
Binjai
,
lalu
agen
rental
tersebut menghubungi pemilik mobil rental, dan antara agen dan
pemilik
mobil
rental
sepakat
dengan
harga
serta
memberikan mobil jenis Toyot Kijang LGX BK 1016 VI, dan terdakwa memberikan panjar sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, selanjutnya saksi korban bersama
dengan
terdakwa
dan
Umar
(DPO)
berangkat
dari
tiba
dikampung
Aceh
Tanjung Balai menuju Binjai. Bahwa
sekitar
pukul
17.00
wib
Binjai, saksi Bayu (berkas terpisah) naik, lalu Umar (DPO) mengarahkan mengarah
ke
saksi
korban
Selesai,
agar
dan
mobil
sesampainya
tersebut di
berjalan
Pondok
Afd
I
terdakwa pura-pura untuk buang air kecil, dan saksi Bayu serta Umar (DPO) melakukan pemukulan. Bahwa setelah terdakwa selesai buang air kecil, terdakwa langsung mengambil alih untuk membawa mobil tersebut dan diperjalanan saksi Bayu dan Umar
(DPO)
membuang
saksi
korban
dijalan,
namun
saksi
berhasil melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan ketika dilakukan akhirnya
pengejaran terdakwa
terdakwa
beserta
menabrak
barang
bukti
tiang
listri,
dibawa
ke
dan
Polsek
Selesai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke-2 Jo.Pasal 56 KUHP. Menimbang, tersebut, telah
bahwa
terdakwa
dibacakan
atas
Surat
menyatakan
Dakwaan
mengerti
dan
tidak
ada
bahwa
untuk
membuktikan
atas
mengajukan
Penuntut
Umum
dakwaan
yang
eksepsi
atau
keberatan; Menimbang, Penuntut Umum
dakwaannya,
Jaksa
mengajukan saksi-saksi, yang telah memberikan 4
keterangan dibawah sumpah menurut keterangan telah
saksi-saksi
dicatat
dalam
tersebut
berita
agamanya masing-masing selengkapnya
acara
sebagaimana
persidangan,
yang
pada
pokoknya adalah sebagai berikut : 1.Saksi -
Darman Dimpo Rangkuti
Bahwa benar pada hari hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah di jln T.Amir Hamzah
Gg
didatangi
Utama
Kel.Nangka
seorang
agen
Kec.Binjai
rental
mobil
Utara
saksi
bermaksud
akan
merental mobil saksi; -
terdakwa
bersama
dengan
temannya
Umar
(DPO)
dengan
maksud akan merental mobil saksi dimana rental akhirnya sepakat membayar rental mobil Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) satu kali jalan dengan tujuan ke Binjai; -
Bahwa
kemudian
saksi
memberikan
mobil
jenis
Toyota
Kijang LGX BK 1016 VI, dan terdakwa memberikan panjar sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, selanjutnya saksi korban bersama dengan terdakwa dan Umar (DPO) berangkat dari Tanjung Balai menuju
Binjai
dimana
saksi
yang
mengemudikan
mobil
tersebut; -
Bahwa sesampainya diBinjai naik seorang penumpang yang tidak saksi kenal dan setibanya ditengah kebun kelapa sawit
seorang
penumpang
yang
duduk
dibelakang
saksi
yang tidak lain adalah terdakwa hendak buang air kecil dan pada saat itu saksi dipukul dibagian leher kemudian dicekik lalu teman terdakwa menikamkan pisau kepunggung belakang sehingga saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah
dan
ditusukkan
temannya dari
yang
belakang
satu
menodongkan
hingga
saksi
pisau
jatuh
dan
didepan
tempat duduk belakang sedangkan terdakwa megambil alih seitur dan menjalankan mobil dan saksi didorong keluar mobil dan mobil langsung dilarikan oleh terdakwa dan teman-temannya; -
Bahwa
kemudian
saksi
meminta
tolong
kepada
seorang
pengendara sepeda motor untuk mengejar pelaku dan dalam pelarianya mobil tersebut menabrak tiang listrik yang ada dijala setelah itu terdakwa bersama teman-temannya 5
dimasakan
oleh
masyarakat
terdakwa berhasil
sementara
kedua
teman
melarikan diri sedangkan terdakwa
berhasil ditangkap oleh masyarakat; -
Bahwa
atas
perbuatan
yang
dilakukan
terdawa
saksi
mengalami kerugian lukanya badan saksi sehingga saksi harus
kerumah
sakit
dan
terhalang
melakukan
pekerjaannya; 2.Saksi Bayu Wijaya als Bayu; -
Bahwa benar pada hari hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah di jln T.Amir Hamzah
Gg
ditemui
Utama
oleh
Kel.Nangka
seseorang
Kec.Binjai
yang
bernama
Utara
Umar
saksi
(DPO)
di
Kampung Aceh JL. Turiam Binjai dengan mengendarai mobil Kijang
Kapsul
LGX
ketika
melintas
BK
di
1016
Afd
I
warna
biru
terdakwa
selanjutnya
meyuruh
berhenti
dengan alas an akan membuang air kecil kemudian saksi bersama
dengan
kepada
saksi
punggungnya
temannya korban
lalu
Umar
melakukan
dibagian
saksi
leher
dengan
penganiayaan dan
memukul
menggunakan
obeng
menusukan kebagian punggungnya korban kebelakang dengan sebilah pisau hingga korban tidak berdaya setelah itu Umar menarik tubuh korban kebelang dan saksi ikut me bantu memukul umar
hingga korban kebaian bangku tengah, dan
menginjak-injak
tubuh
korban
kemudian
mobil
diambil alih terdakwa dengan menjalankan mobil kearah Binjai sementara saksi dan temannya umar melemparkan saksi korban keluar; -
Bahwa
kemudian
terdakwa
korban
menabrak
mengejar
tiang
listrik
mobil
tersebut
sehingga
dan
saksi
dan
teman-temannya diramaikan oleh masyarakat dan pada saat itu
saksi
dan
terdakwa
berhasil
ditangkap
sementara
temannya umar melarikan diri; -
Bahwa
rencananya
kalau
berhasil
mobil
tersebut
akan
dijual dan uangnya dibagi rata betiga; -
Bahwa
saksi
merasa
bersalah
dan
berjanji
tidak
mengulangi perbuatannya; Bahwa
atas
keterangan
saksi-saksi
tidak keberatan dan membenarkannya; 6
tersebut
terdakwa
Menimbang,
bahwa
dipersidangan
terdakwa
memberikan
keterangan sebagai berikut: -
Bahwa benar pada hari hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah di jln T.Amir Hamzah
Gg
terjadi
Utama
Kel.Nangka
peristiwa
Kec.Binjai
pencurian
dengan
Utara
telah
kekerasan
yang
dilakukan oleh terdakwa bersama dengan teman-temannya; -
Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan jalan
terjadi
permufakatan
antara
terdakwa
dengan
temannya yaitu saksi Bayu dan Umar untuk merental mobil kemudian
perbuatan
terlebih
dahulu
tersebut
memesan
diwujudkan
mobil
kijang
dengan kapsul
jalan
melalui
seorang agen rental mobil akhirnya terjadi kesepakatan meretal mobil itu sebesar Rp.1300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk satu kali jalan kebinjai dan pada
saat
mobil
kearah
selesai
tepatnya
didepan
Afdeling temannya Umar mengarahkan mobil tersebut untuk masuk kepondok Afdeling I kemudian terdakwa pura-pura buang air kecil dan megambil alih kemudi mobil kepada saksi korban dan menempatkan saksi korban kebelakang dan saksi Bayu melakuan pemukulan terhadp korban hingga korban
menjerit-jerit
kesakitan
dan
membuang
tubuh
saksi korban keluar mobil ; -
Bahwa selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut akan tetapi mobil terdakwa dikejar oleh saksi korban dan terdakwa menabrak tiang listrik sehingga terdakwa dan teman-temannya diramaikan oleh masyrakat;
-
Bahwa
rencananya
jika
berhasil
mobil
tersebut
dijual oleh terdakwa dan teman-temannya
akan
dan uangnya
dibagi rata; -
Bahwa
terdakwa
merasa
bersalah
dan
berjanji
tidak
mengulangi perbuatannya; -
Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi hal-hal atau
peristiwa-peristiwa sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatu
yang
termuat
dalam
berita
termuat dalam putusan ini ; 7
acara
sidang
dianggap
Menimbang, tersebut
diatas
bahwa
berdasarkan
dihubungkan
keterangan
dengan
barang
saksi-saksi bukti
yang
diajukan diatas dapat diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: -
Bahwa benar pada hari hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah di jln T.Amir Hamzah
Gg
terjadi
Utama
Kel.Nangka
peristiwa
Kec.Binjai
pencurian
dengan
Utara
telah
kekerasan
yang
dilakukan oleh terdakwa bersama dengan teman-temannya; -
Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan jalan
terjadi
permufakatan
antara
terdakwa
dengan
temannya yaitu saksi Bayu dan Umar untuk merental mobil kemudian
perbuatan
terlebih
dahulu
tersebut
memesan
diwujudkan
mobil
kijang
dengan kapsul
jalan
melalui
seorang agen rental mobil akhirnya terjadi kesepakatan meretal mobil itu sebesar Rp.1300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk satu kali jalan kebinjai dan pada
saat
mobil
kearah
selesai
tepatnya
didepan
Afdeling temannya Umar mengarahkan mobil tersebut untuk masuk kepondok Afdeling I kemudian terdakwa pura-pura buang air kecil dan megambil alih kemudi mobil kepada saksi korban dan menempatkan saksi korban kebelakang dan saksi Bayu melakuan pemukulan terhadp korban hingga korban
menjerit-jerit
kesakitan
dan
membuang
tubuh
saksi korban keluar mobil ; -
Bahwa selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut akan tetapi mobil terdakwa dikejar oleh saksi korban dan terdakwa menabrak tiang listrik sehingga terdakwa dan teman-temannya diramaikan oleh masyrakat;
-
Bahwa
rencananya
jika
berhasil
mobil
tersebut
dijual oleh terdakwa dan teman-temannya
akan
dan uangnya
dibagi rata; -
Bahwa
atas
perbuatan
yang
dilakukan
terdakwa
dengan
teman-temannya saksi korban mengalami kerugian materil sebesarRp.1100.000.000,- (seratus sepulh juta rupiah) dan
terhalangnya
saksi
melakukan
luka yang dideritanya;
8
aktivitasnya
karena
Menimbang, bahwa apakah dengan demikian, Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh
Jaksa
Penuntut
Umum,
Majelis
Hakim
akan
mempertimbangkan sebagaimana akan diuraikan di bawah ini; Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternative melakukan tindak pidana dalam Kesatu Pasal 365 ayat 2 ke-2 KUHPIdana Atau Kedua Pasal 365 ayat 2 ke-2 Jo Pasal 56 KUHPIdana; Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa
Penuntut
Umum
dengan
dakwaan
alternative
sehingga
Majelis Hakim akan memilih ke dakwaan mana yang lebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti
bersalah
melakukan
tindak
pidana
dalam
dakwaan
alternative kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar Pasal 365
ayat
2
ke
2
KUHPIdana
dengan
unsur-unsur
berbunyi
sebagai berikut: 1. Barang siapa 2. Melakukan suatu perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu membantu melakukan kejahatan Ad. 1. Unsur Barangsiapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa pada
dasarnya
sebagai
subjek
menunjuk hukum,
pada
siapa
sedangkan
saja,
salah
satu
yang
dianggap
subjek
hukum
adalah manusia; Menimbang,
bahwa
oleh
karena
setiap
peraturan
perundang-undangan dibuat oleh dan untuk mengatur hidup dan kehidupan
manusia,
termasuk
ketentuan-ketentuan
yang
tercantum dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana, maka unsur barangsiapa KUHPidana,
yang pada
tercantum dasarnya
dalam
Pasal
ditujukan
dianggap sebagai subjek hukum
9
pelaku
365
kepada
ayat
2
ke-2
manusia
yang
tindak pidananya;
Menimbang,
bahwa
yang
dianggap
sebagai
subjek
hukum
pelaku tindak pidana dalam kasus perkara ini, menurut Surat Dakwaan
Jaksa
identitasnya
Penuntut
adalah
Umum
lengkap
Terdakwa
dan
dengan
identitas
segala Terdakwa
sebagaimana Dia terangkan di depan persidangan cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dibacakan di depan persidangan, Terdakwa menyatakan, bahwa Dia telah mengerti akan isi surat dakwaan tersebut, tidak mengajukan keberatan apapun, bahkan membenarkan isinya atau
tidak
menyangkal
tentang
kebenaran
atas
isi
surat
dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkan isinya, sedangkan dalam Surat Dakwaan tersebut, dirinyalah yang telah dijadikan subjek hukum pelaku tindak pidananya, selain itu selama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, Pengadilan tidak menemukan adanya alasan-alasan pemaaf
atau
pembenar
yang
menunjukkan
adanya
kekeliruan
mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan-alasan lain yang telah Dia lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa, adalah Terdakwa Agus Joyo Pramono als Ayung dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi, karenanya terbukti menurut hukum; Ad.B Melakukan suatu perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu membantu melakukan kejahatan; Menimbang,
bahwa
tersebut
diatas
diajukan
diatas
berdasarkan
dihubungkan dapat
keterangan
dengan
diperoleh
saksi-saksi
barang
bukti
yang
fakta-fakta
hukum
bahwa
benar pada hari hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah di jln T.Amir Hamzah Gg Utama Kel.Nangka pencurian
Kec.Binjai dengan
Utara
kekerasan
telah
yang
terjadi
dilakukan
peristiwa
oleh
terdakwa
oleh
terdakwa
bersama dengan teman-temannya; Bahwa dengan
jalan
temannya
perbuatan terjadi
yaitu
saksi
tersebut
dilakukan
permufakatan Bayu
dan
antara
Umar
untuk
terdakwa
dengan
merental
mobil
kemudian perbuatan tersebut diwujudkan dengan jalan terlebih dahulu
memesan
mobil
kijang 10
kapsul
melalui
seorang
agen
rental mobil akhirnya terjadi kesepakatan meretal mobil itu sebesar Rp.1300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk satu kali jalan kebinjai dan pada saat mobil kearah selesai tepatnya didepan Afdeling temannya Umar mengarahkan mobil
tersebut
untuk
masuk
kepondok
Afdeling
I
kemudian
terdakwa pura-pura buang air kecil dan megambil alih kemudi mobil
kepada
saksi
korban
dan
menempatkan
saksi
korban
kebelakang dan saksi Bayu melakuan pemukulan terhadp korban hingga korban menjerit-jerit kesakitan dan membuang tubuh saksi korban keluar mobil
dan selanjutnya terdakwa membawa
mobil tersebut akan tetapi mobil terdakwa dikejar oleh saksi korban dan terdakwa menabrak tiang listrik sehingga terdakwa dan teman-temannya diramaikan oleh masyrakat Bahwa
rencananya
jika
berhasil
mobil
dijual oleh terdakwa dan teman-temannya rata
dan
atas
teman-temannya
perbuatan saksi
yang
korban
sebesarRp.1100.000.000,-
akan
dan uangnya dibagi
dilakukan mengalami
(seratus
tersebut
terdakwa kerugian
sepulh
juta
dengan materil
rupiah)
dan
terhalangnya saksi melakukan aktivitasnya karena luka yang dideritanya
sehingga
dengan
demikian
unsur
ini
terbukti
perbuatan
terdakwa
menurut houkum; Menimbang,
bahwa
oleh
karena
telah memenuhi seluruh unsur-unsur dari dakwaan dakwaan alternative
kedua
yaitu
melanggar
Pasal
363
ayat
2
ke-2
KUHPidana yang didakwakan kepadanya hal mana didasarkan pada alat-alat bukti yang sah serta pada saat terdakwa melakukan
perbuaatan
tersebut
Ia
dalam
keadaan
sadar
sehat jasmani maupun rohaninya sehingga tidak terdapat alasan-alasan dilepaskan
yang
dari
dapat
mengakibatkan
pertanggungjawaban
terdakwa
atas
dapat
perbuatannya
itu maka timbul keyakinan Majelis Hakim akan kesalahan terdakwa dan terdakwa adalah pelaku tindak pidana dalam perkara terbukti
ini,
maka
secara
haruslah
sah
dan
dinyatakan
meyakinkan
bahwa
bersalah
terdakwa dan
oleh
karena itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terdakwa sehat akal
pikirannya,
tindak
pidana
yang
dilakukan
terdakwa
bukanlah alasan pemaaf maupun pembenar, maka menurut Majelis
11
Hakim perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum; Menimbang, bahwa selama putusan belum berkekuatan hukum tetap,
Majelis
Hakim
memandang
perlu
untuk
memerintahkan
terhadap
masa
tahanan
terdakwa tetap ditahan; Menimbang,
bahwa
yang
telah
dijalankan oleh terdakwa, maka sesuai dengan pasal 22 ayat 4 KUHAP Pengadilan akan
mengurangi lama waktu terdakwa berada
dalam tahanan tersebut dengan pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa sebelum terdakwa
terlebih
dahulu
menjatuhkan pidana terhadap
dipertimbangkan
hal-hal
yang
memberatkan dan hal-hal yang meringankan; Hal-hal yang memberatkan : -
Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;
Hal-hal yang meringankan : -
Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;
-
Terdakwa belum pernah dihukum; Mengingat pasal 365 ayat 2 Ke-2 Jo Pasal 56 KUHPIdana
dan
peraturan
perundang-undangan
lainnya
yang
berkaitan
dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : -
Menyatakan terdakwa AGUS JOYO PROMONO ALS AYUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Membantu melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasan”;
-
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun;
-
Menetapkan, lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
-
Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
-
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil bus Kijang Kapsul LGX BK 1016 VI, dikembalikan kepada saksi korban Darman Dimpo Rangkuti;
-
Menetapkan agar terdakwa
dibebani untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
12
Demikianlah
diputuskan
dalam
rapat
permusyawaratan
Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 oleh kami MONALISA A.T.SIAGIAN,SH.MH sebagai Hakim Ketua, serta TIRA TIRTONA,SH.M.HUM
dan
LENNY
LASMINAR,SH,
MH
masing-masing
sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal tersebut yang
diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk
umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, serta didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh JUMINI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh
BINTANG ME NAIBAHO,SH
sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Binjai
serta dihadapan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA
KETUA MAJELIS HAKIM
1.TIRA TIRTONA,SH.M.HUM
MONALISA A.T.SIAGIAN, SH.MH
2.LENNY LASMINAR,SH,MH PANITERA PENGGANTI J U M I N I
13
