PN.BJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

P U T U S A N NO. 91/Pid.B/2014/PN.BJ

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

PENGADILAN dalam

NEGERI

tingkat

Binjai

pertama

telah

yang

mengadili

menjatuhkan

perkara putusan

pidana sebagai

berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama

:

ROSIDI

Tempat Lahir

:

Desa Lama

Umur/Tgl.lahir

:

40 tahun / 17 Oktober 1973

Jenis Kelamin

:

Laki-laki

Kebangsaan

:

Indonesia

Tempat Tinggal

:

Dusun III Desa Sei Baharu Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang

Agama

:

Islam

Pekerjaan

:

Karyawan Swasta (Sales PT. Delto Mandiri Lestari Depo Binjai)

Pendidikan

:

SMA

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan negara oleh: Penyidik

:

Sejak tanggal 08-01-2014 s/d 27-01-2014

Perpanjangan JPU

:

Sejak tanggal 28-01-2014 s/d 08-03-2014

Jaksa Penuntut Umum

:

Sejak tanggal 06-03-2014 s/d 09-04-2014

Majelis Hakim

:

Sejak tanggal 11-03-2014 s/d 09-04-2014

Perpanjangan Ketua PN

:

Sejak tanggal 10-04-2014 s/d 08-06-2014

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;

Pengadilan Negeri Tersebut -

setelah :

Setelah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Binjai Nomor B-79/N.2.11.3/Ep.2/03/2014 atas nama terdakwa;

Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai

-

Nomor

:

tentang

91/Pid.B/2014/PN.BJ, Penunjukan

Hakim

tertanggal

Majelis

11

untuk

Maret

2014

memeriksa

dan

Majelis

No.

mengadili perkara ini; Setelah

-

membaca

Penetapan

91/Pid.B/2014/PN.BJ,

Hakim

tanggal

11

Ketua Maret

2014

tentang

Penetapan Hari sidang; Setelah

-

memperhatikan

barang

bukti

yang

diajukan

di

persidangan; -

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi;

-

Setelah mendengar keterangan terdakwa;

-

Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang

pada

pokoknya

memohon

agar

Majelis

Hakim

yang

memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.

Menyatakan terdakwa ROSIDI, bersalah melakukan Tindak Pidana ”Penggelapan dengan Pemberatan secara berlanjut” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 Jo. Pasal 64 ayat (1)

2.

Menjatuhkan

Pidana

KUHPidana dalam Dakwaan Primair; terhadap

terdakwa

berupa

pidana

penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan barang bukti berupa: 

6 (enam) lembar

bon asli penjualan

produk jamu

dari PT. Delto Mandiri Lestari; 

1 (satu) buah stempel merek TOP bertuliskan

toko

obat ABADI di Jl.Kartini Kuala; Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Membebani

terdakwa

membayar

biaya

perkara

sebesar

Rp.1.000.- (seribu rupiah);

-

Setelah

mendengar

pembelaan

(pledoi)/

permohonan

dari

Terdakwa, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 

Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;



Bahwa

terdakwa

merasa

menyesal

dan

berjanji

tidak

akan mengulangi perbuatannya; 

Bahwa

terdakwa

tersebut,

tapi

sudah saksi

berusaha

korban

membayar

memaksa

agar

hutang langsung

melunasinya;

Putusan no. 91/Pid.B/2014/PN.Bj

Hal. 2 dari 19 halaman



Bahwa

terdakwa

mohon

agar

dijatuhkan

hukuman

seringan-ringannya; 

Bahwa terdakwa adalah orangtua tunggal, yang harus menghidupi keluarganya seorang diri;

Menimbang,

bahwa

Terdakwa

telah

didakwa

oleh

Penuntut

Umum sebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 30 September 2013, dengan Nomor Register perkara: PDM-292/BNJEI/Epp.1/09/ 2013 yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : PRIMAIR : -------Bahwa ia terdakwa ROSIDI pada waktu antara tanggal 29 November 2013 dan 23 Desember 2013 atau setidak–tidaknya pada waktu

lain

dalam

setidak-tidaknya

bulan

pada

November

tahun

2013,

dan

Desember

bertempat

di

2013

atau

PT.

Delto

Mandiri Lestari Depo Binjai di Jalan Pattimura / Jl. Antara Kel. Kartini Kec. Binjai Kota, Kota Binjai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai, melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang penguasaannya terhadap barang

disebabkan

pencarian

atau

karena

karena

ada

mendapat

hubungan upah

kerja

untuk

atau

itu,

karena

perbuatan

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :-----

Bahwa pada waktu yang telah disebutkan diatas, terdakwa yang merupakan Sales Penjualan PT. Delto Mandiri Lestari Depo Binjai melakukan pengambilan barang-barang milik PT. Delto Mandiri Lestari Depo Binjai yang akan dijual berupa obat

herbal

yaitu

Antangin,

minyak

angin

Freshcare,

Antalinu, Pilkita, minyak angin anak, permen antangin dan lain-lain

dari

gudang

PT.

Delto

Mandiri

Lestari

Depo

Binjai dan barang-barang tersebut diterima terdakwa dari karyawan administrasi bagian gudang dan keuangan yaitu saksi

Rama

Cristine

Yosephin

dan

Wira

Sari

Piliang,

setelah itu terdakwa melakukan penjualan barang-barang



tersebut kepada konsumen dan bila konsumen telah membayar tunai maka terdakwa tidak menyerahkan seluruh uang hasil penjualan melainkan diambil sedikit atau kadang separuh dari uang hasil penjualan tersebut; - Bahwa selain itu terdakwa juga membuat sendiri faktur penjualan rekayasa dimana seolah-olah sebuah toko atau apotik

melakukan pembelian namun sebenarnya toko atau

apotik tersebut tidak melakukan pembelian, lalu faktur tersebut stempel

terdakwa dengan

tandatangani

stempel

yang

sendiri

terdakwa

dan

terdakwa

cetak

sendiri,

yaitu: 1. Faktur

kepada

Apotik

Hidup

Sehat

di

Jl.

Gatsu

Brahrang: - tanggal 29 November 2013 sebesar Rp. 11.625.000,(sebelas

juta

enam

ratus

dua

puluh

lima

ribu

rupiah); - tanggal 30 November 2013 sebesar Rp. 2.559.775,68,(dua juta lima ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus

tujuh

puluh

lima

koma

enam

puluh

delapan

rupiah); - tanggal 23 Desember 2013 sebesar Rp. 15.500.000,(lima belas juta lima ratus ribu rupiah); 2. Faktur

kepada

Toko

Obat

Kuala

di

Jl.

Hidayatullah

Kuala : - tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp. 5.275.475,(lima juta dua ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah); 3. Faktur kepada Toko Obat Abadi di Jl. Kartini - tanggal 17 Desember 2013 sebesar

Kuala :

Rp. 4.736.720,-

(empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah); - Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Delto Mandiri Lestari mengalami kerugian sebesar Rp. 35.400.306,- (tiga puluh lima juta empat ratus ribu tiga ratus enam rupiah); -------Perbuatan

terdakwa

sebagaimana

diatur

dan

diancam

pidana dalam Pasal 374 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;-------



SUBSIDAIR : -------Bahwa ia terdakwa ROSIDI pada waktu antara tanggal 29 November 2013 dan 23 Desember 2013 atau setidak–tidaknya pada waktu

lain

dalam

setidak-tidaknya

bulan

pada

November

tahun

2013,

dan

Desember

bertempat

2013

atau

PT.

Delto

di

Mandiri Lestari Depo Binjai di Jalan Pattimura/Jl. Antara Kel. Kartini Kec. Binjai Kota, Kota Binjai, atau setidak-tidaknya pada

tempat

lain

yang

masih

termasuk

dalam

wilayah

hukum

Pengadilan Negeri Binjai, melakukan beberapa perbuatan yang ada

hubungannya

sedemikian

rupa

sehingga

harus

dipandang

sebagai suatu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :--------------------------------- Bahwa pada waktu yang telah disebutkan diatas, terdakwa yang merupakan Sales Penjualan PT. Delto Mandiri Lestari Depo Binjai melakukan pengambilan barang-barang milik PT. Delto Mandiri Lestari Depo Binjai yang akan dijual berupa obat

herbal

yaitu

Antangin,

minyak

angin

Freshcare,

Antalinu, Pilkita, minyak angin anak, permen antangin dan lain-lain

dari

gudang

PT.

Delto

Mandiri

Lestari

Depo

Binjai dan barang-barang tersebut diterima terdakwa dari karyawan administrasi bagian gudang dan keuangan yaitu saksi

Rama

Cristine

Yosephin

dan

Wira

Sari

Piliang,

setelah itu terdakwa melakukan penjualan barang-barang tersebut kepada konsumen dan bila konsumen telah membayar tunai maka terdakwa tidak menyerahkan seluruh uang hasil penjualan melainkan diambil sedikit atau kadang separuh dari uang hasil penjualan tersebut; - Bahwa selain itu terdakwa juga membuat sendiri faktur penjualan rekayasa dimana seolah-olah sebuah toko atau apotik

melakukan pembelian namun sebenarnya toko atau

apotik tersebut tidak melakukan pembelian, lalu faktur tersebut stempel

terdakwa dengan

tandatangani

stempel

yang

sendiri

terdakwa

dan

terdakwa

cetak

sendiri,

yaitu: 1. Faktur

kepada

Apotik

Hidup

Sehat

di

Jl.

Gatsu

Brahrang:



- tanggal 29 November 2013 sebesar Rp. 11.625.000,(sebelas

juta

enam

ratus

dua

puluh

lima

ribu

rupiah); - tanggal 30 November 2013 sebesar Rp. 2.559.775,68,(dua juta lima ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus

tujuh

puluh

lima

koma

enam

puluh

delapan

rupiah); - tanggal 23 Desember 2013 sebesar Rp. 15.500.000,(lima belas juta lima ratus ribu rupiah); 2. Faktur

kepada

Toko

Obat

Kuala

di

Jl.

Hidayatullah

Kuala : - tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp. 5.275.475,(lima juta dua ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah); 3. Faktur kepada Toko Obat Abadi di Jl. Kartini

Kuala :

- tanggal 17 Desember 2013 sebesar Rp. 4.736.720,(empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah); - Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Delto Mandiri Lestari mengalami kerugian sebesar Rp. 35.400.306,- (tiga puluh lima juta empat ratus ribu tiga ratus enam rupiah); -------Perbuatan

terdakwa

sebagaimana

diatur

dan

diancam

pidana dalam Pasal 372 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;------Menimbang

bahwa

terhadap

dakwaan

jaksa

Penuntut

Umum

tersebut terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi / keberatan. Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi

yang

agamanya

didengar

pada

keterangannya

pokoknya

di

masing-masing

bawah

sumpah

memberikan

menurut

keterangan

sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan, yaitu :

1.

Saksi

JAMALUDDIN,

bersumpah,

pada

pokoknya

menerangkan

sebagai berikut : -

Bahwa saksi adalah Pimpinan PT. Delto Mandiri Lestari, sekaligus saksi korban dalam perkara ini;

-

Bahwa PT. Delto Mandiri Lestari bergerak dalam bidang penjualan jamu/obat herbal;



-

Bahwa

terdakwa

Lestari

sejak

adalah

karyawan

bulan

November

PT.

Delto

2011,

dan

Mandiri bertugas

sebagai Sales; -

Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pada tanggal 03 Januari 2014, yaitu pada saat saksi melakukan penagihan ke apotik Hidup Sehat di

Brahrang,

dan

Toko

Obat

Abadi,

di

Kec.

Kuala,

Langkat; -

Bahwa

cara terdakwa melakukan tindak pidana adalah

dengan membuat bon faktur palsu dan stempel palsu, sehingga

barang

bisa

keluar

dari

gudang

PT.

Delto

Mandiri Lestari, tapi pada kenyataannya tidak diterima oleh Apotik Hidup Sehat dan Toko Obat Abadi; -

Bahwa ketika ditunjukkan bon faktur dan stempel dari Apotik

Hidup

Apotik

Sehat

Hidup

Sehat

dan

Toko

dan

Obat

Toko

Abadi,

Obat

ternyata

Abadi

tidak

mengakuinya; -

Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi kembali ke kantor dan selanjutnya menanyainya dengan terdakwa;

-

Bahwa

pada

saat

saksi

terdakwa,kemudian

terdakwa

stempel

adalah

tersebut

menanyakan

mengakui

rekayasa

bahwa

terdakwa

kepada bon

dan

sendiri,

yang sengaja dipalsukan oleh terdakwa; -

Bahwa

penjualan

yang

direkayasa

oleh

terdakwa

berdasarkan bon/faktur tersebut adalah penjualan yang terjadi tanggal 30 November 2013 s/d 17 Desember 2013; -

Bahwa

akibat

perbuatan

terdakwa

PT.

Delto

Mandiri

Lestari mengalami kerugian sebesar Rp. 35.400.306,(tiga puluh lima juta empat ratus ribu tiga ratus enam rupiah); -------Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwa membenarkan;--------------------------------------------------

2.

Saksi

NG

HUI

LUAN

Als.

LUAN,

Bersumpah,

pada

pokoknya

menerangkan sebagai berikut : -

Bahwa

saksi

adalah

istri

dari

saksi

Jamaluddin,

Pimpinan PT. Delto Mandiri Lestari, sekaligus saksi korban dalam perkara ini;



-


-

Bahwa

terdakwa

Lestari

sejak

adalah bulan

karyawan November

PT.

Delto

2011,

dan

Mandiri bertugas

sebagai Sales; -

Bahwa

saksi

dilakukan

mengetahui

oleh

tentang

terdakwa

setelah

penggelapan

yang

diberitahukan

oleh

suami saksi; -

Bahwa

saksi

tidak

tahu

bagaimana

cara

terdakwa

melakukan penggelapan tersebut; -

Bahwa

terdakwa

sudah

bekerja

di

PT.

Delto

Mandiri

Lestari selama 2 (dua) Tahun dan 1 (satu) Bulan; -

Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa bon faktur PT. Delto Mandiri Lestari dan stempel toko obat abadi;

-

Bahwa

akibat

perbuatan

terdakwa

PT.

Delto

Mandiri

Lestari mengalami kerugian sebesar Rp. 35.400.306,(tiga puluh lima juta empat ratus ribu tiga ratus enam rupiah); -------Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwa membenarkan;--------------------------------------------------

3.

Saksi

VAN

ANTHONI

TANDIYONO,

Berjanji,

pada

pokoknya


Bahwa

terdakwa

sudah

bekerja

di

PT.

Delto

Mandiri


Bahwa

terdakwa

Lestari

sejak

adalah bulan

karyawan November

PT.

Delto

2011,

dan

Mandiri bertugas

sebagai Sales; -


-

Bahwa atas pekerjaannya tersebut, terdakwa menerima gaji

dan

insentif

sebesar

Rp.

2.000.000,-

s/d

Rp.

3.000.000,-; -

Bahwa produk dari PT. Delto Mandiri Lestari adalah obat

herbal

seperti

Antangin,

Antalinu,

pilkita,

Freshcare, antangin anak, dll;



-

Bahwa

untuk

penjualan

barang

tersebut,

terdakwa

menerima barang dari karyawan administrasi gudang yang bernama

Wira

dan

Rama,

dan

setiap

pengambilan

bon

faktur tersebut diberikan bon faktur yang berisi jenis barang dan harga satuan barang; -

Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah membuat bon/faktur palsu dan stempel palsu, sehingga seolaholah Toko Hidup Sehat dan Apotik Abadi ada membeli barang-barang dari PT. Delto Mandiri Lestari, padahal kenyataannya tidak;

-

Bahwa biasanya, jika Toko Hidup Sehat dan Apotik Abadi mengorder dari PT. Delto Mandiri Lestari, pembayaran baru dilakukan 2 minggu kemudian dengan cara penagihan ke Toko Hidup Sehat dan Apotik Abadi;

-

Bahwa ternyata pada saat penagihan, Toko Hidup Sehat dan Apotik Abadi tidak mengakui pernah melakukan order barang sebagaimana yang termuat didalam bon faktur tersebut;

-------Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwa membenarkan;--------------------------------------------------

4.

Saksi

WIRA

SARI

PILIANG,

Bersumpah,

pada

pokoknya


Bahwa saksi adalah pegawai PT. Delto Mandiri Lestari, bagian gudang;

-

Bahwa terdakwa juga adalah pegawai PT. Delto Mandiri Lestari bagian Sales/penjualan;

-

Bahwa produk dari PT. Delto Mandiri Lestari adalah obat

herbal

seperti

Antangin,

Antalinu,

pilkita,

Freshcare, antangin anak, dll; -

Bahwa untuk penyerahan barang dari gudang di jalan Pattimura Kel. Kartini yang diberikan kepada terdakwa diberikan

tanda

terima

berupa

tambahan

stok,

dan

ditandatangani terdakwa; -

Bahwa oleh karena penjualan barang tersebut dilakukan secara

kredit,

dan

penagihannya

biasanya

dilakukan

setelah 14 (empat belas) hari kemudian setelah barang diterima pembeli;



-

Bahwa

saksi

telah

mengeluarkan

bon

tambahan

stock

kepada terdakwa sejumlah Rp. 35.400.306,- (tiga puluh lima juta empat ratus ribu tiga ratus enam rupiah); -

Bahwa barang tersebut menurut terdakwa diambil oleh Toko Hidup Sehat dan Apotik Abadi;

-

Bahwa

ternyata

Toko

Hidup

Sehat

dan

Apotik

Abadi,

tidak ada mengambil barang tersebut; -

Bahwa setelah ditanyai, ternyata terdakwa lah yang membuat

bon

faktur

tersebut

dan

juga

memalsukan

stempel tokonya; -

Bahwa

menurut

terdakwa,

uang

tersebut

dipergunakan

untuk keperluan keluarga terdakwa; -

Bahwa

bon

faktur

yang

diperlihatkan

dipersidangan

adalah hasil rekayasa terdakwa sendiri; -------Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwa membenarkan;--------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangannya dihadapan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -

Bahwa

terdakwa

adalah

pegawai

PT.

Delto

Mandiri

Delto

Mandiri

Lestari bagian Sales/penjualan; -

Bahwa

terdakwa

sudah

bekerja

di

PT.


Bahwa

terdakwa

Lestari

sejak

adalah bulan

karyawan November

PT.

Delto

2011,

dan

Mandiri bertugas

sebagai Sales; -


-

Bahwa atas pekerjaannya tersebut, terdakwa menerima gaji

dan

insentif

sebesar

Rp.

2.000.000,-

s/d

Rp.

3.000.000,-; -

Bahwa produk dari PT. Delto Mandiri Lestari cabang Binjai adalah obat herbal seperti Antangin, Antalinu, pilkita,

Freshcare,

antangin

anak,

strongpas,

pil

tuntas, kapsul tuntas dll; -

Bahwa cara terdakwa melakukan penjualan adalah dengan cara

terdakwa


mengambil

barang

dari

gudang

dan


dibuatkan tanda/bon/fakturnya oleh Rama ataupun saksi Wira. Kemudian terdakwa membawa barang tersebut dengan menggunakan mobil boks di daerah Pangkalan Brandan, Pangkalan Susu, Besitang, dan sekitarnya; -

Bahwa

tempat

penjualan

terdakwa

biasanya

adalah

apotik, grosir, semi grosir dan toko obat; -

Bahwa penjualan dilakukan baik secara tunai maupun secara kredit;

-

Bahwa bila penjualan dilakukan secara kredit, maka pembayaran harus dilakukan dalam jangka waktu 14 hari sejak pengambilan barang;

-

Bahwa terdakwa telah melakukan penjualan barang-barang milik perusahaan berupa antangin, fresh care, dll, namun tidak melaporkannya kepada perusahaan;

-

Bahwa untuk menutupi hal tersebut, saksi membuat bon faktur palsu;

-

Bahwa

bon/faktur

yang

terdakwa

rekayasa

adalah

bon/faktur dari Toko Hidup Sehat dan Apotik Abadi; -

Bahwa

bon/faktur

perusahaan

tersebut

percaya

terdakwa

dengan

rekayasa,

pembelian

agar

barang-barang

tersebut; -

Bahwa cara

bon/faktur mengisi,

tersebut

terdakwa

menandatangani

dan

rekayasa membuat

dengan stempel

sendiri;

Menimbang,

bahwa

Penuntut

Umum

di

persidangan

telah

mengajukan barang bukti, yaitu : 1. 6 (enam) lembar bon asli penjualan produk jamu dari PT. Delto Mandiri Lestari; 2. 1 (satu) buah stempel merk top bertuliskan toko merk obat ABADI di Jl. Kartini Kuala;

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini,

maka

seluruh

sesuatu

yang

termasuk

dan

isi

terjadi merupakan

Berita didalam bagian

Acara

Persidangan

persidangan, yang

tak

dan

segala

dianggap

telah

terpisahkan

dalam

putusan ini;



Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan

alat–alat

bukti

berupa

keterangan

saksi–saksi,

keterangan terdakwa dan bukti–bukti surat; Menimbang, tersebut

bahwa

diatas,

setelah

apakah

ditemukan

sudah

dapat

alat

–

alat

menyatakan

bukti

terdakwa

bersalah atau tidak bersalah melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana

yang

didakwakan

kepadanya

oleh

Jaksa

Penuntut

Umum; Menimbang, keterangan

bahwa

saksi

–

setelah

saksi,

Majelis

Hakim

keterangan

menghubungkan

terdakwa,

dan

surat

bukti, maupun segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini,

Majelis

Hakim

memperoleh

fakta

–

fakta

hukum

yang

menggambarkan kejadian yang didakwakan sebagai berikut : -

Bahwa

terdakwa

adalah

pegawai

PT.

Delto

Mandiri

Delto

Mandiri

(satu)

Bulan,

Lestari bagian Sales/penjualan; -

Bahwa

terdakwa

Lestari

selama

sudah 2

bekerja

(dua)

Tahun

di

PT.

dan

1

dengan gaji sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan; -


-

Bahwa produk dari PT. Delto Mandiri Lestari cabang Binjai adalah obat herbal seperti Antangin, Antalinu, pilkita,

Freshcare,

antangin

anak,

strongpas,

pil

tuntas, kapsul tuntas dll; -

Bahwa cara terdakwa melakukan penjualan adalah dengan cara

terdakwa

mengambil

barang

dari

gudang

dan

dibuatkan tanda/bon/fakturnya oleh Rama ataupun saksi Wira. Kemudian terdakwa membawa barang tersebut dengan menggunakan mobil boks di daerah Pangkalan Brandan, Pangkalan Susu, Besitang, dan sekitarnya; -

Bahwa

tempat

penjualan

terdakwa

biasanya

adalah

apotik, grosir, semi grosir dan toko obat; -

Bahwa penjualan dilakukan baik secara tunai maupun secara kredit;

-

Bahwa bila penjualan dilakukan secara kredit, maka pembayaran harus dilakukan dalam jangka waktu 14 hari sejak pengambilan barang;



-

Bahwa terdakwa telah melakukan penjualan barang-barang milik perusahaan berupa antangin, fresh care, dll, namun tidak melaporkannya kepada perusahaan;

-

Bahwa untuk menutupi hal tersebut, saksi membuat bon faktur palsu;

-

Bahwa

bon/faktur

yang

terdakwa

rekayasa

adalah

bon/faktur dari Toko Hidup Sehat dan Apotik Abadi; -

Bahwa

bon/faktur

perusahaan

tersebut

percaya

dengan

terdakwa

rekayasa,

pembelian

agar

barang-barang

tersebut; -

Bahwa cara

bon/faktur mengisi,

tersebut

terdakwa

menandatangani

dan

rekayasa membuat

dengan stempel

sendiri; -

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, perusahaan mengalami kerugian sebesar

Rp. 35.400.306,- (tiga puluh lima

juta empat ratus ribu tiga ratus enam rupiah);

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan

barang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu

dengan yang lainnya selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh penuntut Umum; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalam keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti tersebut diatas, apakah hal tersebut sudah cukup untuk

dijadikan

dasar

hukum

yang

telah

diambil

oleh

Jaksa

Penuntut Umum sebagaimana dalam tuntutan pidananya tersebut, dalam

hal

ini

Majelis

Hakim

akan

mempertimbangkan

dan

membuktikan dengan cara menghubungkan satu dengan yang lainnya dari keseluruhan fakta – fakta hukum tersebut guna mendapatkan kebenaran Materil (Material Waarheid) dalam perkara ini; Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurut Undang– undang mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan dan didalilkan kepada dirinya (Vide Pasal 6, ayat (2) Undang – undang No. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman;



Menimbang,

bahwa

selanjutnya

Majelis

Hakim

akan

mempertimbangkan lebih lanjut mengenai fakta – fakta hukum diatas

yang

akan

dihubungkan

dengan

unsur

–

unsur

tindak

pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa sampai sejauh mana terdakwa dapat dipersalahkan atas dakwaan tersebut serta dapatkah kesalahan tersebut dipertanggung jawabkan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Subsidairitas, yaitu : -

Primair

: Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;

-

Subsidair

: Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;

Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan dakwaan Subsidairitas terhadap diri terdakwa, maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan primair dalam perkara ini; Menimbang, bahwa adapun dakwaan primair dalam perkara ini adalah yaitu Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Barangsiapa; 2. Sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum

memiliki

barang

sesuatu

yang

seluruhnya

atau

sebahagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu;

Ad. 1. Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah ditujukan kepada setiap orang yang merupakan subjek hukum yang dikontruksikan sebagai pelaku perbuatan pidana; Menimbang, bahwa Barangsiapa dapat berarti sebagai siapa saja yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaan Baarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan orang yang bernama ROSIDI, yang setelah



melalui

pemeriksaan

pendahuluan

di

tingkat

Penyidikan

dan

Prapenuntutan dinyatakan sebagai terdakwa, dan ternyata pula dipersidangan atas pertanyaan Majelis Hakim dirinya menyatakan dalam

keadaan

membenarkan

sehat

jasmani

identitasnya

dan

yang

rohani

tertera

serta

dalam

mengakui

berkas

dan

perkara

maupun dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar sebagai identitas dirinya; Menimbang,

bahwa

tentang

kemampuan

bertanggung

jawab

ditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (MVT), bahwa setiap orang sebagai elemen barang siapa secara Historis Kronologis merupakan subjek hukum yang dengan sendirinya telah melekat dengan

kemampuan

bertanggung

jawab,

kecuali

secara

tegas

Undang- undang menentukan lain; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

analisa

dan

pertimbangan

tersebut diatas, terhadap unsur “Barangsiapa” yang disandarkan kepada terdakwa untuk sekedar memenuhi kapasitasnya sebagai Subjek hukum dalam perkara ini secara yuridis formil telah terpenuhi, akan tetapi untuk menentukan apakah dirinya secara Yuridis

Materiil

pidana,

adalah

benar

sangat

benar

sebagai

bergantung

dari

pelaku

dari

pembuktian

tindak terhadap

unsur – unsur tindak pidana yang selanjutnya;

Ad. 2.

Unsur Sebagai Perbuatan Berlanjut Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebahagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang

Ada

Hubungan

Dalam Kerja

Kekuasaannya Atau

Karena

Disebabkan Pencarian

Karena Atau

Ada

Karena

Mendapat Upah Untuk Itu

Menimbang, bahwa yang menurut Mvt, Sengaja (opzet) adalah sama dengan willens en wetens (dikehendaki dan diketahui). Seseorang menghendaki mengetahui

yang

melakukan

perbuatan (wetens)

perbuatan

itu,

akan

dan

akibat

dengan harus

sengaja,

harus

menginsyafi

atau

perbuatan

itu.

Sedangkan

menurut van Hattum, willen dan weten tidaklah sama. Seseorang yang berkehendak (willen) berbuat sesuatu, belum tentu juga menghendaki

juga

akibat

yang

pada

akhirnya

sungguh-sungguh

ditimbulkan akibat perbuatannya itu;



Menimbang,

bahwa

yang

dimaksud

dengan

melawan

hukum

adalah perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum ini berkaitan dengan

kegiatan

milik

terdakwa,

memiliki baik

barang.

Barang

sebahagian

maupun

tersebut

bukanlah

seluruhnya,

tapi

merupakan milik orang lain; Menimbang, bahwa sub unsur pasal ini mensyaratkan suatu klausul bahwa barang tersebut ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. Bisa saja karena ada hubungan kerja atau karena

pencarian

atau

karena

mendapat

upah

untuk

itu.

Sub

unsur ini bersifat alternatif, yang berarti bila salah satu sub unsur telah terbukti sudah cukup, tanpa harus membuktikan keseluruhan sub unsur lainnya; Menimbang, berbentuk

bahwa

barang

barang-barang

dalam

arti

yang

dalam

pasal

sebenarnya,

ini,

dapat

maupun

dalam

bentuk uang, artinya barang-barang tersebut adalah benda-benda yang memiliki nilai; Menimbang, berlanjut

bahwa

adalah

yang

dimaksud

dengan

suatu

perbuatan

perbuatan

tersebut

tidak

hanya

dilakukan

sekali saja, tetapi terus menerus dengan tujuan yang sama; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata terdakwa adalah pegawai dari PT. Delto Mandiri Depo Binjai, yang bertugas sebagai penjual/salesman, dan

bertugas

apotik,

menjual

grosir,

barang-barang

maupun

took-toko

milik semi

perusahaan grosir

kepada

di

sekitar

penjualan

barang

wilayah Binjai-Langkat; Menimbang,

bahwa

dalam

melakukan

tersebut dapat dilakukan terdakwa dengan cara tunai maupun kredit selama 14 hari; Menimbang, terdakwa

bahwa

terlebihdahulu

dalam

melakukan

mengambil

barang

penjualan dari

barang,

gudang,

dan

dicatat dibuku untuk itu, selanjutnya membawa ke took-toko langganan,

untuk

selanjutnya

menjual

barang

dan

menerima

sejumlah uang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, ternyata tempat

terdakwa

lain

secara


telah

menjual

tunai,

namun

barang-barang dibuat

tersebut

seolah-olah

ke

secara


kredit dengan mengeluarkan bon/faktur yang seolah-olah asli dan

bahkan

dipalsukan mengelabui kepada

diberi

stempel

terdakwa. pembukuan

perusahaan.

barang-barang

Hal

dari ini

penjualan Sedangkan

tersebut

toko

telah

Abadi,

dilakukan barang uang

dan

hasil

yang

ternyata

terdakwa

untuk

pembayaran

uang

penjualan

tunai

sendiri

untuk

dipergunakan

kepentingan terdakwa. Hal ini pun ternyata telah dilakukan berulang kali oleh terdakwa dalam rentang waktu antara tanggal 29 November 2013 s/d 23 Desember 2013; Menimbang, bahwa dengan demikian, perbuatan terdakwa yang merekayasa

bon/faktur

penjualan

mengelabui

pembukuan

perusahaan

dipandang

suatu

perbuatan

sedemikian

penggelam

rupa

berkali-kali yang

untuk

haruslah

dilakukan

secara

berlanjut; Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan sub unsur dalam perkara ini telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan unsur pasal dalam perkara ini telah terbukti dan terpenuhi; Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 372 KUH Pidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana, telah terpenuhi maka terdakwa haruslah

dihukum

dengan

hukuman

yang

setimpal

dengan

perbuatannya; Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan hukuman, majelis tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum tentang lamanya masa penahanan yang harus dijatuhkan kepada diri terdakwa; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 

6 (enam) lembar bon asli penjualan

produk jamu dari PT.

Delto Mandiri Lestari; 

1 (satu) buah stempel merek TOP bertuliskan toko obat ABADI di Jl.Kartini Kuala;

Yang sudah tidak berguna dan tidak mempunyai nilai ekonomis lagi, akan dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara;



Menimbang, dahulu

akan

bahwa

sebelum

dipertimbangkan

menjatuhkan

hal-hal

pidana

yang

terlebih

meringankan

dan

meringankan sebagai berikut : Hal-hal yang memberatkan : -

Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;

Hal-hal yang meringankan : -

Saksi korban sudah memaafkan Terdakwa, dan memohon agar hukuman terdakwa diringankan;

-

Terdakwa merasa menyesal akan perbuatannya;

-

Terdakwa

berjanji

tidak

akan

mengulangi

lagi

perbuatannya; Menimbang, penjatuhan

bahwa

putusan

berdasar

atas

diri

pertimbangan terdakwa

di

dalam

atas

amar

maka

putusan

menurut Majelis bersesuaian dengan keadilan hukum yang berlaku maupun rasa keadilan yang dikehendaki masyarakat; Mengingat ketentuan Pasal 374 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana dan ketentuan-ketentuan lain dalam KUHAP dan peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini :

MENGADILI :

1. Menyatakan

terdakwa

ROSIDI,

terbukti

secara

sah

dan

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ”Penggelapan Yang Dilakukan Secara Berlanjut”; 2. Menjatuhkan

Pidana

terhadap

terdakwa

ROSIDI

oleh

karenanya dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara akan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. Menyatakan barang bukti berupa: 

6 (enam) lembar

bon asli penjualan

produk jamu dari

PT. Delto Mandiri Lestari; 

1 (satu) buah stempel merek TOP bertuliskan

toko obat

ABADI di Jl.Kartini Kuala; Dirampas untuk dimusnahkan;



6. Membebani

terdakwa

membayar

biaya

perkara

sebesar

Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Demikianlah

Putusan

ini

dijatuhkan

dalam

rapat

permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 08 April 2014 oleh kami TIRA TIRTONA, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis,

MONALISA

A.

T.

SIAGIAN,

S.H.,

M.H.,

dan

LENNY

LASMINAR, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana

pada

hari

dan

tanggal

tersebut

yang

diucapkan

pada

persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, serta didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh

OSDIN

SIDAURUK,

S.H.,

sebagai

Panitera

Pengganti

dan

dihadiri oleh SRI AFDHILLA, S.H., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai serta dihadapan Terdakwa;

HAKIM-HAKIM ANGOTA :

HAKIM KETUA MAJELIS

1. MONALISA A.T.SIAGIAN, S.H.,M.H

TIRA TIRTONA, SH, M.Hum

2. LENNY LASMINAR, S.H

PANITERA PENGGANTI

OSDIN SIDAURUK



PN.BJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents