PN.BJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor : 223/PID.B/2013/PN.BJ “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah

menjatuhkan

putusan

sebagai

berikut

dalam

perkara

terdakwa: Nama

: VISKA WIRIYAH

Tempat Lahir

: Medan

Umur/tgl.lahir

: 28 Tahun / 11 September 1983

Jenis kelamin

: Laki-laki

Kebangsaan

: Indonesia

Tempat tinggal

: Jln. Tengku Amir Hamzah Kel. Nangka Kec. Binjai Utara Kota Binjai

Agama

: Islam

Pekerjaan

: Wiraswasta

Pendidikan

: S M P

Terdakwa

ditahan

di

rumah

tahanan

negara

berdasarkan

Penahanan: Penyidik

:

Sejak tgl 26-04-2013 s/d 15-05-2013;

Perpanjangan JPU

:

Sejak tgl 16-05-2013 s/d 24-06-2013;

Penuntut Umum

:

Sejak tgl 24-06-2013 s/d 13-07-2013;

Majelis Hakim

:

Sejak tgl 18-07-2013 s/d 16-08-2013;

Ketua PN. Binjai

:

Sejak tgl 17-08-2013 s/d 15-10-2013;

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Binjai Nomor : B-148/N.2.11.3/BNJEI/Ep.2/2013 atas nama Terdakwa;---------------------------------------------------Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 223/Pid.B/2013/PN.BJ, tertanggal 19 Juli 2013 tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;---------------------------------------------------------

Setelah

membaca

Penetapan

Hakim

Ketua

Majelis

No.

223/Pid.B/2013/PN.BJ, tanggal 22 Juli 2013 tentang Penetapan Hari sidang;------------------------------------------------Setelah

memperhatikan

barang

bukti

yang

diajukan

di

persidangan;-------------------------------------------------Setelah mendengar keterangan saksi-saksi;---------------Setelah mendengar keterangan Terdakwa;-----------------Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya

memohon

agar

Majelis

Hakim

yang

memeriksa

dan

mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa VISKA WIRIYAH telah terbukti secara sah

dan

meyakinkan

“Pencurian

dengan

melakukan Kekerasan”

tindak

pidana

sebagaimana

melakukan

dalam

surat

dakwaan penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VISKA WIRIYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi

selama

Terdakwa

berada

dalam

tahanan

dengan

perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: -

1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat: 4,06 gram, dikembalikan kepada saksi korban LUSIA Br. Karo;

-

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6412 ANG, dikembalikan kepada Ari;

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah); Setelah

mendengar

Pembelaan

dari

Terdakwa,

yang

pada

pokoknya adalah sebagai berikut : - Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; - Bahwa

perbuatan

tersebut

dilakukan

terdakwa

karena

desakan ekonomi; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke

persidangan

karena

didakwa

telah

melakukan

perbuatan

sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa VISKA WIRIYAH, pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 09.30 wib, pada

waktu

lain

yang

masih

dalam

atau setidak-tidaknya

bulan

April

Tahun

2013,

bertempat di Jalan Ikan Hiu tepatnya di depan Gereja GKPI Kel. Putusan No. 223/Pid.B/2013/PN BJ

Hal. 2 dari 12 halaman

Tibang Langkat Kec. Binjai Timur, atau setidak-tidaknya pada suatu

tempat

Pengadilan

lain

yang

Negeri

masih

Binjai

termasuk

yang

dalam

berwenang

daerah

hukum

memeriksa

dan

mengadili perkaranya, ”mengambil suatu barang 1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat: 4,06 gram, yang seluruhnya atau sebagian

termasuk

kepunyaan

orang

lain

yaitu

saksi

korban

LUSIA , dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan

atau

mempermudah

pencurian,

atau

dalam

hal

tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau

peserta

dicuri”,

yang

lainnya,

atau

dilakukan

tetap

oleh

menguasai

terdakwa

barang

dengan

cara

yang

sebagai

berikut: Pada

waktu

dan

tempat

tersebut

diatas,

saksi

korban

mengendarai sepeda motor dengan anak saksi korban yang masih kecil melintas dari Jl. Soekarno Hatta menuju pulang ke rumah melalui jln Ikan Hiu, sampai di depan Gereja GKPI tiba-tiba terdakwa

datang

mengendarai

sepeda

motor

Mio

BK

6412

ANG,

datang dari arah belakang dan langsung mengambil sebuah kalung emas serta mainan emas milik saksi korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa, sehingga kalung emas tersebut terlepas dari leher saksi korban dan dipegang/dikuasai oleh terdakwa, lalu terdakwa melarikan diri dengan kecepatan tinggi, kemudian saksi korban berteriak “maling..maling”. dan sampai di Jalan Bejomuna depan SMPN 12 Binjai ada orang yang mendengar jeritan saksi korban, lalu terdakwa dilempar menggunakan batu sehingga terdakwa terjatuh, setelah itutdkw ditangkap oleh polisi yang sedang mengawas ujian di SMPN 12 Binjai, selanjutnya terdakwa serta barang bukti kalung emas milik saksi korban dibawa ke Kantor Polsek Binjai Timur untuk proses lebih lanjut.-------------

Perbuatan

terdakwa

tersebut

sebagaimana

diatur

dan

diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)KUHP;-----------------Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaan Penuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi; Menimbang, dakwaannya

bahwa

tersebut

untuk

Jaksa

menguatkan

Penuntut

Umum

dalil telah

–

dalil

mengajukan

saksi–saksi di muka persidangan yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya masing – masing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Putusan No. 223/Pid.B/2013/PN BJ


1. Saksi

LUSIA,

berjanji,

pada

pokonya

menerangkan

sebagai

berikut : 

Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;



Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 09.30 wib,

saksi bersama anak saksi sedang mengendarai

sepeda motor milik saksi di Jalan Ikan Hiu; 

Bahwa tepat di depan Gereja GKPI Kel. Tibang Langkat Kec. Binjai Timur, tiba-tiba sepeda motor saksi dipepet oleh seorang laki-laki yang juga mengendarai sepeda motor, dan secara

tiba-tiba

menarik

kalung

yang

sedang

saksi

kenakan; 

Bahwa

kalung

tersebut

ditarik

dengan

cara

menyentak

dengan kuat sehingga saksi dan anak saksi terjatuh dari sepeda motor yang sedang saksi kendarai; 

Bahwa

sambil

terjatuh

saksi

lalu

berteriak

“…maling…maling…”; 

Bahwa mendengar teriakan saksi, masyarakat lalu mengejar orang

yang

menjambret

kalung

saksi,

sekaligus

melemparinya dengan batu, sehingga terjatuh; 

Bahwa

setelah

terjatuh,

dan

ditangkap

masyarakat,

ternyata orangnya adalah terdakwa ini; 

Bahwa pada saat itu ada polisi yang sedang menjaga ujian di SMPN 12 Binjai, dan terdakwa langsung dibawa ke kantor polisi;



Bahwa yang dijambret terdakwa adalah kalung emas seberat 4,06 gram;



Bahwa

harga

kalung

tersebut

dibeli

terdakwa

seharga

Rp.2.700.000,-(dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Menimbang,

bahwa

terhadap

keterangan

saksi

tersebut,

Terdakwa tidak merasa keberatan; 2.

Saksi ADELIN, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 09.30 wib,

di Jl. Bejomuna saksi mendengar ada teriakan

“…maling…maling…”; 

Bahwa pada saat saksi melihat ke arah suara tersebut, saksi

melihat

ada

2

buah

sepeda

motor

yang

saling

berkejar-kejaran; 

Bahwa secara spontan saksi beserta masyarakat di sekitar lokasi

langsung

Putusan No. 223/Pid.B/2013/PN BJ

berusaha

menghalangi

dengan

cara


melemparkan

batu

kea

rah

orang

yang

disangka

sebagai

perampok/penjambret tersebut; 

Bahwa ternyata orang tersebut terjatuh dari sepeda motor, dan saksi langsung menangkap terdakwa;



Bahwa

pada

saat

ditangkap,

terdakwa

masih

memegang

seuntai kalung emas, yang ternyata adalah milik saksi korban; 

Bahwa saksi korban dan anaknya jatuh dari sepeda motor akibat penjambretan itu; Menimbang,

bahwa

terhadap

keterangan

saksi

tersebut,

Terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :  Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 09.30 wib, sepulang dari pajak dan berjualan, terdakwa meminjam sepeda motor teman terdakwa, dan melintas di jalan Jl. Bejomuna;  Bahwa pada saat melintas tersebut, terdakwa ada melihat seorang

perempuan

Yamaha

Mio

sedang

sambil

menaiki

membonceng

sepeda

anak

motor

kecil.

jenis

Terdakwa

melihatnya sambil mengenakan kalung;  Bahwa pada saat itu timbul niat terdakwa untuk merampas kalung yang sedang dikenakannya, karena terdakwa sedang kesulitan ekonomi, karena istri terdakwa sedang hamil tua dan menunggu saat untuk melahirkan;  Bahwa

selanjutnya

tersebut

pada

terdakwa

saat

menjambret

kereta/sepeda

motor

kalung sedang

emas melaju

kencang dan terdakwa terus memepet sepeda motor tersebut;  Bahwa setelah terdakwa menjambret kalung tersebut, sepeda motor yang dikendarai korban, terjatuh, namun dia masih sempat berteriak, “…rampok…rampok…”;  Bahwa

akibat

teriakan

tersebut,

masyarakat

disekitar

daerah itu keluar, dan melempar terdakwa dengan batu. Selanjutnya terdakwa terjatuh akibat lemparan batu;  Bahwa

selanjutnya

terdakwa

ditangkap

oleh

polisi

yang

kebetulan sedang bertugas di SMPN 12 Binjai;  Bahwa yang sempat terdakwa ambil adalah seuntai kalung emas milik saksi korban;



Menimbang, bahwa dimuka persidangan diperlihatkan barang bukti berupa: -

1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat: 4,06 gram;

-

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6412 ANG;

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini,

maka

seluruh

sesuatu

yang

termasuk

dan

isi

terjadi

Berita

Acara

didalam

merupakan

Persidangan

persidangan,

bagian

yang

tak

dan

segala

dianggap

telah

terpisahkan

dalam

putusan ini; Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan

alat–alat

bukti

berupa

keterangan

saksi–saksi,

keterangan terdakwa dan bukti–bukti surat; Menimbang, tersebut

bahwa

diatas,

setelah

apakah

ditemukan

sudah

alat

dapat

–

alat

menyatakan

bukti

terdakwa

bersalah atau tidak bersalah melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana

yang

didakwakan

kepadanya

oleh

Jaksa

Penuntut

Umum; Menimbang, keterangan

saksi

bahwa –

setelah

saksi,

Majelis

keterangan

Hakim

menghubungkan

terdakwa,

dan

surat

bukti, maupun segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini,

Majelis

Hakim

memperoleh

fakta

–

fakta

hukum

yang

menggambarkan kejadian yang didakwakan sebagai berikut :  Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 09.30 wib, sepulang dari pajak dan berjualan, terdakwa meminjam sepeda motor teman terdakwa yang bernama ARI, dan melintas di jalan Jl. Bejomuna;  Bahwa pada saat melintas tersebut, terdakwa ada melihat seorang Yamaha

perempuan Mio

melihatnya

sambil sambil

sedang

menaiki

membonceng mengenakan

sepeda

anak kalung

motor

kecil. dan

jenis

Terdakwa

timbul

niat

mengambil kalung tersebut;  Bahwa terdakwa kemudian menjambret kalung tersebut dalam keadaan sepeda motor yang sedang melaju;  Bahwa akibat penjambretan tersebut saksi korban terjatuh dari sepeda motor dan terluka;  Bahwa

terdakwa

berhasil

mengambil

seuntai

kalung

emas

seberat 4,06 gram milik saksi korban;



Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalam keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti tersebut diatas, apakah hal tersebut sudah cukup untuk

dijadikan

dasar

hukum

yang

telah

diambil

oleh

Jaksa

Penuntut Umum sebagaimana dalam tuntutan pidananya tersebut, dalam

hal

ini

Majelis

Hakim

akan

mempertimbangkan

dan

membuktikan dengan cara menghubungkan satu dengan yang lainnya dari keseluruhan fakta – fakta hukum tersebut guna mendapatkan kebenaran Materil (Material Waarheid) dalam perkara ini; Menimbang,

bahwa

pada

prinsipnya

tidak

ada

seorangpun

dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurut Undang– undang mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan dan didalilkan kepada dirinya (Vide Pasal 6, ayat (2) Undang – undang No. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman; Menimbang,

bahwa

selanjutnya

Majelis

Hakim

mempertimbangkan lebih lanjut mengenai fakta diatas

yang

akan

dihubungkan

dengan

unsur

akan

– fakta hukum –

unsur

tindak

pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa sampai sejauh mana terdakwa dapat dipersalahkan atas dakwaan tersebut serta dapatkah kesalahan tersebut dipertanggung jawabkan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal, yaitu: Pasal 365 ayat (1) KUH Pidana; Menimbang,

bahwa

dengan

demikian

majelis

akan

mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 365 ayat

(1)

KUH

Pidana,

yang

unsur-unsurnya

adalah

sebagai

berikut: 1. Barangsiapa; 2. Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,

atau

dalam

hal

tertangkap

tangan,

untuk

memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri



Ad. 1. Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah ditujukan kepada setiap orang yang merupakan subjek hukum yang dikontruksikan sebagai pelaku perbuatan pidana; Menimbang, bahwa setiap orang dapat berarti sebagai siapa saja yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaan Baarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah

menghadapkan

orang

yang

bernama

VISKA

WIRIYAH,

yang

setelah melalui pemeriksaan pendahuluan di tingkat Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakan sebagai terdakwa, dan ternyata pula

dipersidangan

menyatakan mengakui

dalam dan

atas

pertanyaan

keadaan

membenarkan

sehat

Majelis

jasmani

identitasnya

Hakim

dan yang

dirinya

rohani

serta

tertera

dalam

berkas perkara maupun dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar sebagai identitas dirinya; Menimbang,

bahwa

tentang

kemampuan

bertanggung

jawab

ditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (MVT), bahwa setiap orang sebagai elemen barang siapa secara Historis Kronologis merupakan subjek hukum yang dengan sendirinya telah melekat dengan

kemampuan

bertanggung

jawab,

kecuali

secara

tegas

Undang- undang menentukan lain; Menimbang, tersebut

bahwa

diatas,

disandarkan

berdasarkan

terhadap

kepada

analisa

unsur

terdakwa

dan

“Setiap

untuk

pertimbangan Orang“

sekedar

yang

memenuhi

kapasitasnya sebagai Subjek hukum dalam perkara ini secara yuridis formil telah terpenuhi, akan tetapi untuk menentukan apakah dirinya secara Yuridis Materiil benar benar sebagai pelaku

dari

pembuktian

tindak

pidana,

terhadap

unsur

adalah –

sangat

unsur

bergantung

tindak

pidana

dari yang

selanjutnya;

Ad. 2. Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan

memiliki

barang

itu

secara

melawan

hukum

yang

didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal

tertangkap


tangan,

untuk

memungkinkan

melarikan


diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memiliki

dalam

penguasaan

atau

memindahkan

sesuatu

barang

sehingga masuk kedalam kekuasaannya. Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah benda-benda, baik yang bernilai ekonomis maupun yang tidak bernilai ekonomis; Menimbang,

bahwa

mengambil

barang

yang

dimaksud

dalam

perkara ini adalah barang kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki. Pengambilan barang tersebut harus dilakukan secara melawan hukum; Menimbang,

bahwa

dengan

maksud

untuk

memiliki

berarti

seseorang mengambil barang tersebut dengan maksud menyimpan atau memilikinya baik untuk dirinya sendiri maupun untuk orang lain. Namun perbuatan tersebut harus memenuhi unsur secara melawan hukum; Menimbang,

bahwa

yang

dimaksud

dengan

melawan

hukum

adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa ijin dari orang atau sang pemegang hak atas suatu barang; Menimbang, bahwa kata-kata yang didahului, disertai atau diikuti

dengan

kekerasan

atau

ancaman

kekerasan,

terhadap

orang, bersifat alternatif, berarti bahwa jika salah satu sub unsur

pasal

ini

terpenuhi,

sudahlah

cukup

tanpa

harus

mengartikan atau memenuhi keseluruhan sub unsur pasal yang dimaksud; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan didahului, berarti adanya suatu tindakan awal, sebelum tindakan utama. Disertai berarti adanya suatu perbuatan yang dilakukan bersamaan dengan perbuatan adanya

atau

tindakan

perbuatan

utama

tindakan atau

utama.

perbuatan

selesai

Sedangkan lain

dilakukan.

diikuti

berarti

setelah

tindakan

Maksudnya

adalah

atau untuk

penyelesaian maksud pelaksanaan tindakan utama si pelaku; Menimbang, diikuti, dilakukan

dalam

bahwa pasal

sebagai

tindakan ini

penyerta

didahului,

maksudnya dalam

adalah

perbuatan

disertai

atau

perbuatan

yang

lainnya,

yaitu

kekerasan, ancaman kekerasan terhadap orang. Yang maksudnya



adalah

adanya

suatu

perbuatan

yang

bersifat

keras

atau

memiliki daya paksa agar suatu tindak pidana dapat dilakukan; Menimbang, dilakukan

bahwa

terhadap

tindakan

orang

dengan

yang

dimaksud

maksud

untuk

tersebut

mempersiapkan

atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk

memungkinkan

melarikan

diri

sendiri

atau

peserta

lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata terdakwa telah menarik kalung saksi korban, pada saat saksi korban mengendari sepeda motor mio sambil membonceng anaknya. Tindakan menarik berartimengambil sesuatu barang dengan kekerasan; Menimbang, bahwa akibat dari tarikan tersebut ternyata sepeda

motor

yang

sedang

dikendarai

saksi

korban

jatuh,

sehingga saksi korban dan anaknya terluka; Menimbang, bahwa dengan demikian tindakan terdakwa yang menarik

kalung

tersebut

dapatlah

dikategorikan

sebagai

tindakan melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasan; Menimbang, bahwa akibat dari jatuhnya saksi korban karena tarikan terdakwa tersebut dapat diartikan merupakan tindakan terdakwa untuk mempermudah larinya terdakwa setelah melakukan suatu tindak pidana; Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan unsur ini telah terbukti dan terpenuhi; Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 365 ayat (1) KUH Pidana telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dihukum dengan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa terhadap barang-barang bukti 1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat: 4,06 gram, yang merupakan milik

dari

saksi

korban

Lusia

yang

dijambret,

haruslah

dikembalikan kepada pemiliknya. Sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6412 ANG, yang merupakan milik dari ARI dan telah dipinjam terdakwa, tanpa diketahui maksud dan tujuan awalnya

oleh

si

pemilik

untuk

melakukan

kejahatan

oleh

terdakwa, haruslah dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya;



Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa haruslah dihukumam untuk membayar biaya perkara; Menimbang, hakim

akan

bahwa

sebelum

mempertimbangkan

menjatuhkan hal-hal

putusan,

yang

majelis

memberatkan

dan

meringankan terhadap diri terdakwa : a. Hal-hal yang memberatkan : -

Perbuatan

terdakwa

membahayakan

saksi

korban

dan

meresahkan masyarakat; b. Hal-hal yang meringankan : -

Terdakwa merasa menyesal akan perbuatannya.

-

Terdakwa

berjanji

tidak

akan

mengulangi

perbuatannya;

Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (1) KUH Pidana dan peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini :

MENGADILI : -

Menyatakan terdakwa VISKA WIRIYAH telah terbukti secara sah

dan

meyakinkan

bersalah

melakukan

tindak

pidana

”Pencurian dengan Kekerasan”; -

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VISKA WIRIYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu);

-

Menetapkan oleh

lamanya

terdakwa

masa

penahanan

dikurangi

yang

seluruhnya

telah

dari

dijalani

pidana

yang

dijatuhkan; -

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

-

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat: 4,06 gram, dikembalikan kepada saksi korban LUSIA Br. Karo; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6412 ANG, dikembalikan kepada Ari;

-

Membebankan

biaya

perkara

kepada

terdakwa

sebesar

Rp.

2.000,-. (Dua Ribu Rupiah);

Demikianlah Pengadilan

diputuskan

Negeri

Binjai,

dalam pada

musyawarah hari

:

Majelis

Rabu,

Hakim

tanggal

11

September 2013 oleh kami: ZUFIDA HANUM, SH, selaku Hakim Ketua Putusan No. 223/Pid.B/2013/PN BJ


Majelis, masing

TIRA -

TIRTONA,

masing

SH,

sebagai

M.Hum

Hakim

dan

LENNY

Anggota,

LASMINAR,

putusan

SH,

tersebut

diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim

Anggota

tersebut,

SIANTURI, SH, Panitera

dengan

Pengganti

pada

dibantu

oleh

Pengadilan

TUMBUR Negeri

Binjai, dihadapan oleh LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai serta dihadiri oleh terdakwa tanpa didampingi oleh penasehat hukumnya.

HAKIM-HAKIM ANGOTA :

1. TIRA TIRTONA, SH, M.Hum

HAKIM KETUA MAJELIS

ZUFIDA HANUM, SH

2. LENNY LASMINAR, SH

PANITERA PENGGANTI

TUMBUR SIANTURI



PN.BJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents