PUTUSAN Nomor : 18/PDT.G/2012/PN.BJ.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: DUMA RISMALA GOLVRITA PARDEDE, tempat/tanggal lahir : Medan, 24 Oktober 1963, jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jl. Ismail II No. 10 Lk. IV, Kelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, selanjumya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN PARLINDUNGAN SIREGAR, tempat/tanggal lahir : Kerasaan, 15 Pebruari 1960, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Komplek PGSS, Jl. Rosella No. 3 Pabrik Gula Sei Semayang, Dusun XXI RT/RW : 24/44 Desa Mulio Rejo, Kec. Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, agama kristen, pekerjaan Pegawai BUMN PGSS, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksi-saksi di persidangan; Setelah melihat surat-surat bukti yang diajukan di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk Penggugat telah datang menghadap Penggugat kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang atau mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah melakukan pemanggilan secara sah dan patut namun pihak Tergugat tetap tidak hadir sehingga tidak dilakukan upaya perdamaian,
kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Penggugat tetap pada dalil gugatannya serta tidak ada perubahan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai di dalam register bersangkutan pada tanggal 08 Agustus 2012 dengan Registrasi Nomor: 18/PDT.G/2012/PN.BJ telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama/ menikah di gereja Kristen Indonesia Sumatera Utara pada tanggal 05 Agustus 1994, sesuai dengan bukti surat nikah nomor 16/GKI-SU/SN/K/VIII/1994 tanggal 05 Agustus 1994; 2. Bahwa selama hidup bersama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan, yaitu SHANTA GABRELLA SIREGAR, lahir di Medan pada tanggal 27 Mei 1995, yang saat ini anak tersebut dalam penguasaan/hidup bersama Penggugat; 3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan rukun, damai dan harmonis sebagaimana harapan setiap orang, namun kenyataannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat bertahan lama, hanya bertahan lebih kurang 04 (empat) tahun; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan, pertengkaran dan perselisihan rumah tangga, oleh karena ketidak cocokan prinsip dalam menjalani rumah tangga, disamping itu Tergugat selalu menunjukkan sikap cemburu dan curiga kepada Penggugat; 5. Bahwa Penggugat sering diancam dengan benda tajam oleh Tergugat, oleh karenanya penggugat pernah melaporkan perbuatan Tergugat tersebut ke atasan tempat Tergugat bekerja; 6. Bahwa sejak akhir tahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi, dimana Penggugat bersama anaknya kembali kerumah orangtua Penggugat, hal tersebut Penggugat lakukan karena tidak tahan lagi menghadapi prilaku dan perbuatan Tergugat terhadap Penggugat; 7. Bahwa selama 4 (empat) tahun Penggugat telah bersabar dan pada saat Penggugat berkunjung kerumah orangtua Penggugat dengan seizing tergugat, tapi tergugat marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas; 8. Bahwa mengingat Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah lebih kurang 14 (empat belas) tahun, yakni sejak tahun 1998 sampai sekarang, karena terus menerus bertengkar yang pada intinya masalah perbedaan prinsip;
-2-
9. Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih kecil dan sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat, maka dimohonkan agar anak Penggugat dan Tergugat tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat; 10. Bahwa saat sekarang anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan tergugat masih duduk dibangku Sekolah Menengah Umum (SMU), maka untuk menjamin agar nafkah dan juga biaya pendidikan bagi anak tersebut sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)/ bulan /awal bulan, terhitung dari diajukannya gugatan ini ke Pengadilan Negeri binjai sampai dengan anak tersebut dewasa (mampu berdiri sendiri);
Berdasarkan dalil dan alasan yang Penggugat kemukakan di atas, maka mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Binjai cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memanggil pihak-pihak dalam perkara ini dan memberikan suatu putusan yang amarnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukan di Gereja Kristen Indonesia (GKI) Sumatera Utara Nomor 16/GKISU/SN/K/VIII/1994 tanggal 05 Agustus 1994; 3. Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Kristen Indonesia (GKI) Sumatera Utara Nomor 16/GKI-SU/SN/K/VIII/1994 tanggal 05 Agustus 1994, putus karena perceraian; 4. Menyatakan Penggugat sah secara hukum sebagai pengasuh dan yang memelihara anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: SHANTA GABRELLA SIREGAR, lahir di MEDAN pada tanggal 27 Mei 1995; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dan pendidikannya terhitung sejak gugatan ini diajukan ke Pengadilan negeri Binjai sampai dengan anak tersebut dewasa (mampu berdiri sendiri) sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) /bulan/awal bulan; 6. Menyatakan Tergugat untuk membayar segala biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini; Atau : Mohon keputusan yang seadil-adilnya.
Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut Tergugat tidak mengirimkan wakilnya maupun jawaban terhadap gugatan tersebut meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat (vestek);
-3-
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatan penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat yaitu : 1. Bukti P-1 : fotokopi KTP Nomor 1275036410630005 tanggal 26 Januari 2012 atas nama DUMA RISMALA GOLVRITA PARDEDE, sesuai aslinya ; 2. Bukti P-2 : fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1275032401120002 tanggal 26 Januari 2012 atas nama DUMA RISMALA GOLVRITA PARDEDE, sesuai aslinya; 3. Bukti P-3 : fotokopi kutipan Akta
Kelahiran atas nama : SHANTA GABRELLA
SIREGAR Nomor 1109/AK-T/2008 tanggal 27 Maret 2008 2008, sesuai aslinya ; 4. Bukti P-4 : fotokopi Surat Pernyataan Pisah (cerai) antara PARLINDUNGAN SIREGAR dan DUMA RISMALA GOLVRITA PARDEDE tertanggal 12 Juli 1999, tidak ada aslinya; 5. Bukti P-5 : fotokopi Surat Nikah antara PARLINDUNGAN SIREGAR dan DUMA RISMALA GOLVRITA PARDEDE yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Indonesia Sumatera Utara tertanggal 05 Agustus 1994 nomor 16/GKI-SU/SN/K/VIII/1994, tidak ada aslinya; Menimbang, bahwa surat-surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali P-4 dan P-5. Namun telah memenuhi ketentuan UU nomor 13 tahun 1985 jo. PP nomor 24 tahun 2000 dan sah sebagai bukti dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi ke-1 -
: SUHERMAN ;
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga dengan Tergugat hingga saat ini;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan pernah tinggal serumah ;
-
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok ;
-
Bahwa dari hasil perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak perempuan yang saat ini berumur sekira 17 (tujuh belas) tahun bernama SHANTA GABRELLA SIREGAR ;
-
Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak tahun 1999 dimana Penggugat dan anaknnya pulang kerumah orangtuanya karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat;
-4-
-
Bahwa pada tahun 1999 Penggugat dan Tergugat pernah menandatangani surat pernyataan pisah (cerai) sebagaimana bukti P-4;
-
Bahwa saksi melihat bukti P-4 ditandatangani karena ditandatangani dirumah saksi;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak surat Bukti P-4 ditandatangani;
-
Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat berpisah, anaknya masih berumur 4 (empat) tahun dan ikut dengan Penggugat sebagai ibunya;
-
Bahwa Penggugat bekerja sebagai Guru SD di Methodis Binjai dan Tergugat sebagai karyawan BUMN PGSS bersama dengan saksi;
Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan;
Saksi ke-2 -
: DAME RUT MARTINA PARDEDE ;
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakak saksi dan Tergugat adalah abang ipar saksi;
-
Bahwa Penggugat adalah anak ke-5 dari delapan bersaudara;
-
Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan menikah di Gereja Kristen Indonesia (GKI) Sumut Kerasaan;
-
Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat, saksi dan keluarga tidak hadir karena keduanya kawin lari;
-
Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Kompleks Perumahan Pabrik gula Sei Semayang Jl. Rosela No. 03 Dusun XXI Desa Muliorejo Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (satu) orang anak perempuan bernama SHANTA GABRELLA SIREGAR yang saat ini sekolah di SMU dan berusia sekitar 17 (tujuh belas) tahun;
-
Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak tahun 1999 karena sering cekcok;
-
Bahwa Penggugat pulang kerumah orangtua saksi dan ketika itu melihat muka Penggugat lebam tapi Penggugat tidak cerita karena Penggugat orangnya agak tertutup, Penggugat hanya menangis saja;
-
Bahwa keluarga saksi pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun Tergugat menyatakan akan bertanya dulu dengan keluarganya sehingga Penggugat mengurungkan untuk rujuk kembali; -5-
-
Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat berpisah, anaknya masih berusia 4 (empat) tahun;
-
Bahwa anak Penggugat dibiayai oleh Penggugat;
-
Bahwa Penggugat bekerja sebagai Guru SD di Methodis Binjai dan Tergugat sebagai karyawan BUMN PGSS bersama dengan saksi;
Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan;
Saksi ke-3 -
: SHANTA GABRELLA SIREGAR ;
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ibu kandung saksi dan Tergugat adalah ayah kandung saksi;
-
Bahwa saksi pernah berjumpa dengan ayah saksi beberapa kali;
-
Bahwa ayah saksi pernah sekitar 4 (empat) kali memberikan uang jajan kepada saksi;
-
Bahwa sejak kecil saksi tinggal dengan ibu saksi saja (Penggugat);
-
Bahwa sejak kecil sampai saat ini saksi tidak pernah merasakan kasih sayang dan perhatian dari seorang ayah, sehingga saksi merasa sama saja dengan tidak punya ayah;
-
Bahwa saksi setuju apabila ayah dan ibu saksi bercerai, karena kasihan ibu saksi bila tetap bersama dengan ayah saksi;
Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan;
Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan kesimpulan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apa lagi, hanya mohon putusan ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalah Penggugat menuntut agar perkawinannya dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustu
-6-
1994 secara agama Kristen dengan Surat Nikah Nomor 16/GKI-SU/SN/K/VIII/1994 tertanggal 05 Agustus 1994 dinyatakan putus karena perceraian ; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan tanpa alasan yang sah dan juga tidak mengirim wakil/kuasanya untuk menghadap kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya,
Penggugat telah
mengajukan surat-surat Bukti P-1 sampai P-5 dan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah didepan persidangan yaitu SUHERMAN, DAME RUT MARTINA PARDEDE dan SHANTA GABRELLA SIREGAR; Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari gugatan Penggugat maka yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat serta ketidakharmonisan antara keduanya sehingga beralasan untuk bercerai, oleh karena itu Majelis mempertimbangkannya dari bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu sebagai berikut : Menimbang, bahwa apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum, karena tanpa suatu perkawinan yang sah tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan perceraian dari Penggugat ; Menimbang, bahwa tentang syarat sahnya suatu perkawinan menurut pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 adalah apabila perkawinan itu dilakukan menurut hukum masing-masing agamanya dan kepercayaannya itu ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, dari keterangan Penggugat serta bukti P.4 dan P-5 dan saksi-saksi dibawah sumpah yang diajukan oleh Penggugat yang ternyata saling bersesuaian sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen dengan surat nikah 16/GKI-SU/SN/K/VIII/1994 tertanggal 05 Agustus 1994; Menimbang, bahwa menurut Profesor Bagir Manan bahwa “Pencatatan perkawinan adalah sesuatu yang penting saja untuk dilakukan, oleh karena itu tidak mengurangi keabsahan perkawinan itu sendiri”. Hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1776 K/PDT/2007 tanggal 28 Juli 2007 yang menyatakan bahwa perkawinan Tjia Mie Joeng dengan Liong Tjoeng Tjen yang dilakukan secara adat dan tidak dicatatkan pada catatan sipil dipandang tetap sah dan penggugat harus dinyatakan sebagai janda Liong Tjoeng Tjen. Dengan demikian berdasarkan pendapat dan yurisprudensi tersebut, maka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menurut hukum
-7-
meskipun tidak didaftarkan di catatan sipil (sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil). Dengan demikian petitum ke-2 telah terpenuhi dan terbukti ; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, maka majelis selanjutnya akan mempertimbangkan tuntutan pokok Penggugat yakni agar perkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian ; Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Penggugat mendalilkan bahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terus menerus selama 4 (empat) tahun dan menyebabkan Penggugat meninggalkan rumah dengan membawa anak Penggugat dan Tergugat bersama Penggugat yang selanjutnya telah berpisah rumah dan tempat tidur selama sekira 14 (empat belas) tahun hingga sekarang, hal tersebut juga dibenarkan oleh saksi-saksi SUHERMAN (tetangga Tergugat), DAME RUT MARTINA PARDEDE (adik Penggugat) dan SHANTA GABRELLA SIREGAR (anak Penggugat dengan Tergugat) ; Menimbang, bahwa perkawinan menurut Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 adalah Ikatan Lahir Bathin antara Seorang Pria Dengan Seorang Wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (Rumah Tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dari ketentuan tersebut dapat diketahui adanya unsur ikatan bathin dan apabila unsur ini sudah tidak ada lagi maka perkawinan tersebut sudah rapuh sehingga untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah sia-sia saja, demikian pula dengan Penggugat, yang selama persidangan menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai; Menimbang, bahwa suatu percekcokkan dalam rumah tangga yang terjadi secara terus menerus tidak perlu dilihat siapa penyebab dari perselisihan tersebut namun apabila perselisihan / percekcokan tersebut tidak bisa dihindari oleh salah satu atau oleh keduanya maka menurut hemat majelis unsur bathin dari kedua belah pihak tidak bisa disatukan kembali sebagaimana pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka alasan-alasan perceraian telah terpenuhi, dan petitum ke-3 dari gugatan Penggugat yang menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian adalah beralasan hukum dan patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan petitum ke-4 yang mohon agar ditetapkan sebagai wali yang berhak memelihara, mengasuh, merawat dan mendidik anak kandung mereka yang bernama SHANTA GABRELLA SIREGAR sebagaimana bukti P-2 dan P-3; Menimbang, bahwa dari fakta persidangan ternyata anak Penggugat dan Tergugat yaitu SHANTA GABRELLA SIREGAR dalam kesehariannya
-8-
sejak balita telah tinggal
dengan Penggugat, dikuatkan dengan keterangan anak Penggugat dan tergugat (saksi SHANTA GABRELLA SIREGAR) bahwa anak tersebut menginginkan orangtuanya berpisah saja karena saksi merasa tidak ada bedanya ada seorang Ayah atau tidak sebab ayahnya tidak pernah memberikan kasih-sayang dan perhatian. Selanjutnya Penggugat menyatakan sanggup akan memelihara kepada anak Penggugat tersebut, sehingga dengan melihat kepentingan si anak yang harus diutamakan, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 25 Juni 1974 Nomor 906 K/Sip/1973 pemeliharaan dan pengasuhan terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut diserahkan/ditetapkan kepada Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut hingga anak itu dewasa dan mampu menentukan pilihannya sendiri, akan tetapi tidak menutup kemungkinan Tergugat untuk tetap berhubungan dengan anak tersebut sebab tanggung jawab memelihara dan mendidik anak tetap ada pada kedua orang tuanya. Dengan demikian petitum ke-4 dari gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa mengenai petitum ke-5 Penggugat yang mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dan pendidikannya terhitung sejak gugatan ini diajukan ke Pengadilan negeri Binjai sampai dengan anak tersebut dewasa (mampu berdiri sendiri) sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) /bulan/awal bulan. Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mengenai permohonan untuk nafkah hidup bagi anak Penggugat didalam petitum ke-5 tidak dapat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebab tidak dapat diperhitungkan apakah Tergugat memiliki kemampuan untuk memberi nafkah meskipun hal tersebut adalah merupakan kewajiban Tergugat. Oleh karena itu petitum ke-5 Penggugat tidak beralasan hukum dan patut untuk ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian maka gugatan selain dan selebihnya harus dinyatakan ditolak dengan menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang akan diperhitungkan dalam amar putusan ini ; Mengingat, Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara VERSTEK (tanpa kehadiran Tergugat). 3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. -9-
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1994 di Gereja Kristen Indonesia (GKI) Sumatera Utara berdasarkan Surat Nikah Nomor : 16/GKI-SU/SN/K/VIII/1994 sah menurut hukum; 5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 05 Agustus 1994 di Gereja Kristen Indonesia (GKI) Sumatera Utara berdasarkan Surat Nikah Nomor : 16/GKI-SU/SN/K/VIII/1994 sah putus akibat perceraian. 6. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama SHANTA GABRELLA SIREGAR berada dalam asuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat untuk tetap berhubungan dengan anak tersebut hingga dewasa dan dapat menentukan pilihannya. 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya. 8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim pada hari SENIN tanggal 21 JANUARI 2013 oleh kami DWIANA KUSUMASTANTI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, RAJA M.G.L.TOBING, SH. dan NURNANINGSIH AMRIANI,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari RABU tanggal 23 JANUARI 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh JOJOR PARDEDE, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Binjai dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.
HAKIM ANGGOTA I,
KETUA MAJELIS,
DTO.
DTO.
(RAJA M.G.L.TOBING, SH)
(DWIANA KUSUMASTANTI, SH.MH)
HAKIM ANGGOTA II, DTO. (NURNANINGSIH AMRIANI, SH.MH)
PANITERA PENGGANTI, DTO. (JOJOR PARDEDE, SH.)
- 10 -
Rincian biaya : 1. Biaya pendaftaran gugatan 2. Biaya proses 3. Biaya panggilan 4. PNBP panggilan 5. Redaksi 6. Materai 7. Leges Jumlah
: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp.150.000,: Rp. 15.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 3.000,- + Rp. 284.000,-
(Dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
- 11 -
