PUTUSAN Nomor : 156 / PID B / 2013 /PN. BJ.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap
: SAIFUL HAMDAN Als IPUL
Tempat Lahir
: Binjai
Umur / Tgl Lahir
: 48 tahun / 07 Juli 1964
Jenis Kelamin
: Laki – Laki.
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat Tinggal
: Jln. Pandega Semi I No. 42 Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota , Kota Binjai;
Agama
: Islam
Pekerjaan
: PNS Dinas Satpol PP Kota Binjai
Pendidikan
: SMA
Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ; Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2013 s/d 10 April 2013 ; 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 11 April 2013 s/d 20 Mei 2013; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d 20 Mei 2013; 4. Hakim Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 14 Mei 2013 s/d 12 Juni 2013 ;
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d 11 Agustus 2013 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar dan meneliti keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ; Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;
Telah pula mendengar surat tuntutan pidana
Penuntut Umum No.
Reg.Perkara : PDM-79 /Bnjei/Ep./05 /2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 23 Juli 2013 yang dalam uraiannya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL HAMDAN Als IPUL bersalah melakukan tindak pidana “ Penipuan ” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL HAMDAN Als IPUL dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun, dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) dari TP. Marbun dengan Saiful Hamdan diatas materai Rp. 6.000,- ( enam ribu rupiah ) tanggal 07 Februari 2012, 1 ( satu ) lembar Surat Pernjanjian penitipan uang dari TP. Marbun kepada Saiful Hamdan diatas materai Rp. 6.000,- ( enam ribu rupiah ) tanggal 07 Februari 2012, dikembalikan kepada saksi korban TP. Marbun ; 4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; 2
Telah juga mendengar pembelaan secara lisan oleh terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan ,terdakwa sangat menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kelak dikemudian hari. Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa yang mana Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya. Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg perk.PDM-79 /Bnjei/Ep./05 /2013, yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Saiful Hamdan Als Ipul pada bulan Februari 2012 atau setidak – tidaknya pada suatu waktu di Tahun 2012 bertempat di Warung Bambu I’ AM di Jalan Sultan Hasanuddin Kel. Kartini Kec.Binjai Kota, Kota Binjai atau setidak – tidaknya
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan – perkataan bohong , membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang , membuat utang atau menghapuskan piutang perbuatan mana
dilakukan oleh
terdakwa dengan cara – cara sebagai berikut :
Bahwa sekira bulan Februari 2012 , terdakwa mengenal saksi korban yang dikenalkan oleh Hendri Zainal, selanjutnya terdakwa berkomunikasi melalui HP dengan saksi korban yang meminta tolong kepada terdakwa
untuk
mengurus perpindahan istri saksi korban dari Pemkab. Simalungun ke Pemko Binjai, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban” bisa saya yang urus” 3
selanjutnya berkas – berkas isteri saksi korban diserahkan oleh saksi Hendri Zainal kepada terdakwa di Tanah Lapang Merdeka Binjai, Kemudian pada tanggal 06 Februari 2012, sekira Pukul 16.00 Wib terdakwa dihubungi melalui HP oleh saksi korban dan menanyakan kepada terdakwa dengan berkata “ berapa kira – kira uangnya? Gimana kalau Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) dan terdakwa jawab “ bisalah” selanjutnya pada tanggal 07 Februari 2012 sekira Pukul 16.00 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi Hendri Zainal karena saksi korban akan menyerahkan uangnya kemudian terdakwa bersama Hendri Zainal menuju pergi menuju Warung Bambu I’ AM di Jalan Sultan Hasanuddin Kel. Kartini Kec.Binjai Kota, Kota Binjai, lalu terdakwa bertemu dengan saksi korban bersama dengan istri saksi korban kemudian
menyerahkan Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta
rupiah ) untuk mengurus mutasi tersebut , Selanjutnya dibuat kwitansi tanda terima
uang antara terdakwa dan saksi korban diatas materai Rp. 6.000,-
tanggal 07 Februari 2012 yang isinya tertulis penitipan uang sementara dan dibuat perjanjian uang tersebut paling lama diterima saksi korban
pada
tanggal 25 Mei 2012 apabila mutasi isteri saksi korban tidak berhasil namun setelah saksi korban menyerahkan uang kepada terdakwa untuk mengurus istri saksi korban pindah dari Pemkab Simalungun ke Pemko Binjai, istri saksi korban tidak juga pindah dari Pemkab Simalungun ke Pemko Binjai ;
Atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian terhadap saksi korban TP Marbun sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) ataupun setidak – tidaknya lebih atau kurang dari jumlah tersebut;
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;
4
Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut ,terdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi yang masing-masing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.
TP . MARBUN ( Saksi Korban)
Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira Pukul 16.00 Wib di Jalan Sultan Hasanuddin Kel. Kartini Kec.Binjai Kota, Kota Binjai;
Bahwa benar saksi telah menitipkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) lalu dibuat tanda terima uang diatas kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa dengan tujuan untuk pengurusan perpindahan (mutasi) istri saksi bernama Dra. Rusmite Panjaitan dari pemerintahan Kabupaten Simalungun
ke Pemerintah Kota Binjai,
selanjutnya terdakwa menyanggupinya dengan perjanjian apabila istri saksi korban tidak pindah maka terdakwa mengembalikan uang milik saksi korban selambat – lambatnya tanggal 30 Mei 2012, tetapi hingga pada saat saksi korban melaporkan terdakwa ke Kantor Polres Binjai, terdakwa belum juga mengembalikan uang milik saksi korban ;
Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah );
2.
DRA. RUSMITE PANJAITAN Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi TP. Marbun pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira Pukul 16.00 Wib di Jalan Sultan Hasanuddin Kel. Kartini Kec.Binjai Kota, Kota Binjai;
5
Bahwa benar suami saksi telah menitipkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) lalu dibuat tanda terima uang diatas kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa dengan tujuan untuk pengurusan perpindahan (mutasi) saksi dari pemerintahan Kabupaten Simalungun ke Pemerintah Kota Binjai, selanjutnya terdakwa menyanggupinya dengan perjanjian apabila saksi tidak pindah maka terdakwa mengembalikan uang milik saksi korban TP.Marbun
selambat – lambatnya tanggal 30 Mei 2012,
tetapi hingga pada saat saksi korban melaporkan terdakwa ke Kantor Polres Binjai, terdakwa belum juga mengembalikan uang milik saksi korban ;
Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , suami saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah) ;
3.
HENDRI ZAINAL
Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi TP.Marbun pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira Pukul 16.00 Wib di Jalan Sultan Hasanuddin Kel. Kartini Kec.Binjai Kota, Kota Binjai;
Bahwa benar saksi TP.Marbun
telah menitipkan uang kepada terdakwa
sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) lalu dibuat tanda terima uang diatas kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa dengan tujuan untuk pengurusan perpindahan (mutasi) istri saksi bernama Dra. Rusmite Panjaitan dari pemerintahan Kabupaten Simalungun
ke Pemerintah Kota
Binjai, selanjutnya terdakwa menyanggupinya dengan perjanjian apabila istri saksi korban TP.Marbun tidak pindah maka terdakwa mengembalikan uang milik saksi korban TP.Marbun selambat – lambatnya tanggal 30 Mei 2012, tetapi hingga pada saat saksi korban TP.Marbun melaporkan terdakwa ke Kantor Polres Binjai, terdakwa belum juga mengembalikan uang milik saksi korban TP.Marbun ;
6
Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , saksi TP.Marbun
mengalami
kerugian sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah );
4.
Drs. T. SYARIFUDDIN
Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi TP.Marbun pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira Pukul 16.00 Wib di Jalan Sultan Hasanuddin Kel. Kartini Kec.Binjai Kota, Kota Binjai;
Bahwa Saksi ada menerima berkas – berkas mutasi perpindahan atas nama Dra. Rusmite Panjaitan yang diberikan oleh terdakwa ;
Bahwa saksi tidak ada menerima uang dari Saiful Hamdan Als Ipul untuk melakukan pengurusan mutasi perpindahan dari Pemerintah Kabupaten Langkat ke Pemerintah Kota Binjai; Menimbang bahwa atas keterangan saksi – saksi
tersebut terdakwa
menyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan.; Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
Bahwa benar terdakwa
melakukan penipuan terhadap para saksi korban
sekira bulan Februari 2012
bertempat di Warung Bambu I’ AM di Jalan
Sultan Hasanuddin Kel. Kartini Kec.Binjai Kota, Kota Binjai;
Bahwa sekira bulan Februari 2012 , terdakwa mengenal saksi korban yang dikenalkan oleh Hendri Zainal, selanjutnya terdakwa berkomunikasi melalui HP dengan saksi korban yang meminta tolong kepada terdakwa
untuk
mengurus perpindahan istri saksi korban dari Pemkab. Simalungun ke Pemko Binjai, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban” bisa saya yang urus” selanjutnya berkas – berkas isteri saksi korban diserahkan oleh saksi Hendri Zainal kepada terdakwa di Tanah Lapang Merdeka Binjai, Kemudian pada 7
tanggal 06 Februari 2012, sekira Pukul 16.00 Wib terdakwa dihubungi melalui HP oleh saksi korban dan menanyakan kepada terdakwa dengan berkata “ berapa kira – kira uangnya? Gimana kalau Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) dan terdakwa jawab “ bisalah” selanjutnya pada tanggal 07 Februari 2012 sekira Pukul 16.00 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi Hendri Zainal karena saksi korban akan menyerahkan uangnya kemudian terdakwa bersama Hendri Zainal menuju pergi menuju Warung Bambu I’ AM di Jalan Sultan Hasanuddin Kel. Kartini Kec.Binjai Kota, Kota Binjai, lalu terdakwa bertemu dengan saksi korban bersama dengan istri saksi korban kemudian
menyerahkan Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta
rupiah ) untuk mengurus mutasi tersebut , Selanjutnya dibuat kwitansi tanda terima
uang antara terdakwa dan saksi korban diatas materai Rp. 6.000,-
tanggal 07 Februari 2012 yang isinya tertulis penitipan uang sementara dan dibuat perjanjian uang tersebut paling lama diterima saksi korban
pada
tanggal 25 Mei 2012 apabila mutasi isteri saksi korban tidak berhasil namun uang tersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa , uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan hidupnya sehari – hari ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi ,keterangan terdakwa dan barang bukti ternyata antara satu dan lainnya terdapat persesuaian sehingga dapat diperoleh fakta-fakta dipersidangan , yang mana selanjutnya akan Majelis hakim pertimbangkan apakah perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi kesemua unsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan penuntut Umum kepada terdakwa yang mana oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan berbentuk Tunggal yaitu Pasal 378 KUHP ;
8
Menimbang bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa maka haruslah dibuktikan dan dipenuhi semua unsur-unsur dari Pasal-pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa. Menimbang bahwa oleh karena dakwaan berbentuk Tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal 378 KUHP , yang unsur-unsurnya sebagai berikut : 1. Barang Siapa ; 2. Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri
atau orang
laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan – perkataan bohong , membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang , membuat utang atau menghapuskan piutang ;
Menimbang, bahwa terhadap unsur ” Barang siapa ”
adalah
menunjuk
kepada subjek hukum yaitu orang yang telah dewasa serta mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya serta akibat dari perbuatannya, berdasarkan fakta yang terungkap selama dipersidangan dari keterangan saksi – saksi , keterangan terdakwa sendiri, dan adanya barang bukti bahwa benar terdakwa SAIFUL HAMDAN Als IPUL telah dihadapkan ke persidangan dan telah dipertanyakan terhadap perbuatannya dan terdakwa mengakui perbuatannya tersebut sehingga terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut, dengan demikian Unsur ini telah terbukti ; Menimbang, bahwa “ Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan – perkataan bohong , membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang , membuat utang atau menghapuskan piutang” 9
berdasarkan fakta –fakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksi – saksi dan pengakuan terdakwa, diperoleh fakta bahwa terdakwa dengan sengaja melakukan penipuan dengan cara
saksi korban TP.Marbun telah menitipkan uang
kepada
terdakwa sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) lalu dibuat tanda terima uang diatas kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa dengan tujuan untuk pengurusan perpindahan (mutasi) istri saksi bernama Dra. Rusmite Panjaitan dari pemerintahan Kabupaten Simalungun
ke Pemerintah Kota Binjai, selanjutnya
terdakwa menyanggupinya dengan perjanjian apabila istri saksi korban TP.Marbun tidak pindah maka terdakwa mengembalikan uang milik saksi korban TP.Marbun selambat – lambatnya tanggal 30 Mei 2012, tetapi hingga pada saat saksi korban TP.Marbun melaporkan terdakwa ke Kantor Polres Binjai, terdakwa belum juga mengembalikan uang milik saksi korban TP.Marbun dan akibat perbuatan terdakwa , saksi TP.Marbun mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ), sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ,Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa tersebut dan tidak ada alasan-alasan yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenar ,maka oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut. Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini. Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut Undang-undang selama pemeriksaaan perkara ini mulai dari tingkat penyidikan hingga perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menimbang bahwa karena tidak ditemukan alasan yang dapat mengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan maka Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 10
Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana ,terlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa sebagai berikut :
Hal-hal yang memberatkan
:
-
Bahwa Perbuatan terdakwa merugikan pihak saksi korban TP Marbun;
-
Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara perjudian dan Narkotika ;
Hal- hal yang meringankan
:
-
Terdakwa sopan dipersidangan;
-
Terdakwa mengaku bersalah serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang
termaktub di dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Memperhatikan pasal
378
KUHPidana , Pasal – pasal KUHAP dan
Peraturan Perundang – undangan lain yang bersangkutan : MENGADILI: 1. Menyatakan terdakwa SAIPUL HAMDAN Als IPUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Penipuan ” ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAIPUL HAMDAN Als IPUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 11
5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) dari TP. Marbun dengan Saiful Hamdan diatas materai Rp. 6.000,- ( enam ribu rupiah ) tanggal 07 Februari 2012, 1 ( satu ) lembar Surat Pernjanjian penitipan uang dari TP. Marbun kepada Saiful Hamdan diatas materai Rp. 6.000,- ( enam ribu rupiah ) tanggal 07 Februari 2012, dikembalikan kepada saksi korban TP. Marbun ; 6. Menetapkan
terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-
(seribu rupiah) ; Demikian
diputuskan
dalam
musyawarah
Majelis Hakim pada hari
KAMIS tanggal 01 Agustus 2013
oleh kami DWIANA KUSUMASTANTI,
SH.MH,
TIRA
sebagai
Hakim
Ketua,
TIRTONA,
SH.
M.Hum.
dan
NURNANINGSIH AMRIANI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim –Hakim Anggota dibantu oleh MARABATA SIREGAR sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh DEBY RINALDI ,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai dan dihadiri oleh Terdakwa.
Hakim-Hakim Anggota,
TIRA TIRTONA .SH.M.Hum.
Ketua Majelis,
DWIANA KUSUMASTANTI, SH.MH.
NURNANINGSIH AMRIANI,SH.MH. Panitera Pengganti, 12
MARABATA SIREGAR
13
