Příloha č. 1 usnesení Rady městské části Praha 12 č. 76.71.12 ZPRÁVA O NOVÉM POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK Podle § 79 odst. 5, § 80 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon“) 1.
IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE O VEŘEJNÉ ZAKÁZCE A ZADAVATELI
Název veřejné zakázky:
„Modernizace kuchyně v objektu ZŠ a MŠ Na Beránku v Praze 12“
Identifikační údaje o zadavateli: Název:
městská část Praha 12
Sídlo:
Písková 830/25, 143 00 Praha 4 – Modřany
IČ:
00231151
DIČ:
CZ00231151
Osoba oprávněná jednat:
Mgr. Petr Prchal, starosta
Zadavatel obdržel rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „ÚOHS“) č.j.: ÚOHS-S337/2012/VZ-11559/2012/560/NGI ze dne 21.06.2012, kterým mu bylo uloženo předběžné opatření – zákaz uzavřít smlouvu v předmětném zadávacím řízení, neboť ÚOHS v průběhu zadávacího řízení zjistil, že v rámci hodnocení nabídek byl porušen postup stanovený zákonem - hodnotící komise na základě nesprávně zpracovaných podkladů organizátorem zadávacího řízení, společností GARRIS LEGAL advokátní kancelář, s.r.o., IČ 247405501, náměstí Republiky 1079/1a, 110 00 Praha 1 – Nové Město, nesprávně vyhodnotila nabídky a tento postup měl vliv na vyhodnocení nejvhodnější nabídky, proto zadavatel rozhoduje tímto o novém posouzení a hodnocení nabídek. Zadavatel současně v souladu se zákonem rozhoduje, že neustanoví novou hodnotící komisi a posouzení a hodnocení nabídek provede samostatně. 2.
POSOUZENÍ NABÍDEK
Posouzení nabídek bylo zahájeno dne 26. června 2012 v 18:00 hodin v sídle zadavatele, konkrétně v místnosti 504 Úřadu Městské části Praha 12, Písková 830/25, Praha 4 – Modřany. 3.
SEZNAM POSUZOVANÝCH NABÍDEK
Zadavatel posuzoval níže uvedené nabídky uchazečů: číslo nabídky
Obchodní firma/název/jméno, příjmení dodavatele
Strana 1 (celkem 5)
Sídlo/adresa
číslo nabídky
Obchodní firma/název/jméno, příjmení dodavatele sdružení společností spol.
Sídlo/adresa
s r.o.,
se sídlem Větrná 145, Neratovice – IČ: Byškovice, PSČ: 277 11
1.
KASTEN 62954890
2.
se sídlem Praha 3, Malešická 2251/51, HOSPIMED, spol. s r.o., IČ: 006 PSČ: 130 00 76 853 BAU plus, a.s., IČ: 25607618 Na Zlíchově 228/4, 152 00 Praha 5
3.
Polabská stavební CZ, s.r.o., IČ: 261 15 875
Oseček, Oseček čp. 87, okres Nymburk, PSČ: 289 41
4.
Tost.cz, s.r.o., IČ: 259 56 019
Ledeč nad Sázavou, Havlíčkova 408, okres Havlíčkův Brod, PSČ: 548 01
5.
PROFISTAV Litomyšl, a.s., IČ: 277 42 741
Litomyšl, Tyršova 231, PSČ: 570 01
4.
SEZNAM NABÍDEK, KTERÉ BYLY ZE ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ VYŘAZENY
Nabídky byly posouzeny podle ustanovení § 76 odst. 1 zákona z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska toho, zda uchazeč nepodal nepřijatelnou nabídku podle § 22 odst. 1 zákona. Níže uvedené nabídky nesplňující požadavky byly z dalšího posuzování vyřazeny a dojde k jejich vyloučení Seznam nabídek, které byly ze zadávacího řízení vyřazeny, protože nesplnily požadavky zákona či zadavatele: číslo nabídky
Obchodní firma/název/jméno, sídlo, IČ uchazeče
Důvod pro vyřazení nabídky
1.
sdružení společností KASTEN spol. s r.o., se sídlem Větrná 145, Neratovice – Byškovice, PSČ: 277 11, IČ: 629 54 890 a HOSPIMED, spol. s r.o., se sídlem Praha 3, Malešická 2251/51, PSČ: 130 00, IČ: 006 76 853
Výkaz výměr pro silnoproudé elektroinstalace – není vůbec oceněn, výkaz výměr VZT není vůbec oceněn, výkaz výměr pro provizorní výdej – soupis materiálu elektro není vůbec oceněn, seznam zařízení pro provizorní výdej není oceněn a doplněn o dvě nová zařízení požadovaná zadavatelem. Tyto změny mají vliv na nabídkovou cenu. Uchazeč byl z tohoto důvodu vyloučen na základě rozhodnutí zadavatele ze dne 9.2.2012
Strana 2 (celkem 5)
Obchodní firma/název/jméno, sídlo, IČ uchazeče
číslo nabídky
4.
5.
5.
Důvod pro vyřazení nabídky
Tost.cz, s.r.o., se sídlem Ledeč nad Sázavou, Havlíčkova 408, okres Havlíčkův Brod, PSČ: 584 01, IČ: 259 56 019
Uchazeč uvedl v nabídce záruku za zařizovací předměty a gastrovybavení v délce 90 měsíců, přičemž zadavatel stanovil možný rozsah pouze v rozmezí 24‐84 měsíců. Uvedenou délku záruky uvedl uchazeč jak v krycím listu nabídky, tak návrhu smlouvy o dílo. Nabídka tak nesplnila požadavky stanovené v zadávací dokumentaci a bude vyloučena
PROFISTAV Litomyšl, a.s., se sídlem Litomyšl, Tyršova 231, PSČ: 570 01, IČ: 277 42 741
Uchazeč uvedl v nabídce záruku za zařizovací předměty a gastrovybavení v délce 90 měsíců, přičemž zadavatel stanovil možný rozsah pouze v rozmezí 24‐84 měsíců. Uvedenou délku záruky uvedl uchazeč jak v krycím listu nabídky, tak návrhu smlouvy o dílo. Nabídka tak nesplnila požadavky stanovené v zadávací dokumentaci a bude vyloučena
HODNOCENÍ NABÍDEK
Zadavatel přistoupil k hodnocení nabídek, které vyhověly kontrole úplnosti při otevírání obálek, posouzení prokázání splnění kvalifikace a posouzení nabídek z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Nabídky byly hodnoceny podle základního hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky [§ 78 odst. 1 písm. a) zákona] s následujícími dílčími kritérii a váhami:
Kritéria pro zadání veřejné zakázky
Váha v %
1. Celková nabídková cena v Kč
60
2. doba plnění ve dnech
20
3. Délka poskytované záruční doby v měsících na gastrovybavení a zařizovací předměty
20
Metoda hodnocení Pro hodnocení nabídek použije hodnotící komise bodovací stupnici od 0 do 100 bodů a obodování dílčích kritérií provede takto:
a)
Pro kritéria č. 1 a 2, kde má nejvhodnější nabídka minimální hodnotu (nabídková cena, doba plnění): nejvhodnější nabídka Počet bodů = ------------------------------ x 100 hodnocená nabídka
Strana 3 (celkem 5)
b)
Pro kritérium č. 3, kde má nejvhodnější nabídka maximální hodnotu (délka poskytované záruky):
hodnocená nabídka Počet bodů = ------------------------------ x 100 nejvhodnější nabídka Celkové hodnocení je součtem bodových hodnocení dílčích kritérií, která jsou vynásobena vahou daného kritéria. Nejvýhodnější nabídkou je ta, která získá nejvyšší celkový počet bodů.
Výsledek hodnocení je uveden v tabulce hodnocení nabídek, která je nedílnou součástí této zprávy. 6.
USNESENÍ ZADAVATELE
Na základě hodnocení nabídek stanovil zadavatel jako ekonomicky nejvýhodnější nabídku následujícího uchazeče, a podle ustanovení § 81 odst. 1 písm. a) zákona rozhodne o výběru následujícího uchazeče a následně s ním bude uzavřena smlouva: Číslo nabídky
3
Počet bodů
Obchodní firma / název / jméno, sídlo, IČ uchazeče
100
Polabská stavební CZ, s.r.o., se sídlem Oseček, Oseček čp. 87, okres Nymburk, PSČ: 289 41, IČ: 261 15 875
Celková nabídková cena v Kč
9.954.894,00,- Kč
Doba plnění ve dnech
62
Délka poskytované záruční doby v měsících na gastrovybavení a zařizovací předměty
84
Dále jsou uvedeny v sestupném pořadí dle výhodnosti ostatní hodnocené nabídky: Pořadí
Počet bodů
2.
86,80
Obchodní firma / název / jméno, sídlo, IČ uchazeče BAU plus, a.s., se sídlem Na Zlíchově 228/, 152 00 Praha 5, IČ: 25607618
Strana 4 (celkem 5)
PŘÍLOHA Tabulka s hodnocením nabídek dle jednotlivých kritérií V Praze dne
________________________ městská část Praha 12 Mgr. Petr Prchal starosta
UCHAZEČ
Váha
Kriterium
Nabídková cena v Kč
60% Body
Body Celkem
Kriterium 20%
Záruční podmínky zařizovacích předmětů a gastrovybavení
Body Body Celkem
Kriterium 20%
Body Body Celkem BODY CELKEM PORADI
Polabská stavební CZ, s.r.o.
BAU plus, a.s.
Doba plnění dodávky ve dnech
nabídka č.2 10 879 673,00 Kč 91,50
nabídka č.3 9 954 894,00 Kč
54,90
60,00
72
84
85,71
100,00
17,14
20,00
84,00
62,00
73,81
100,00
14,76
20,00
86,80 2 nabídka č.2
100,00 1 nabídka č.3
Mgr. Petr Prchal v. r. starosta Ing. Eva Tylová v. r. zástupkyně starosty Strana 5 (celkem 5)
100,00
nejlepší nabídka
9 954 894,00 Kč
84
62,00
