PERENCANAAN PENANGGULANGAN KEMISKINAN BERBASIS-DATA MEMPERTAJAM INTERVENSI KEBIJAKAN Rapat Kerja Teknis TKPK Tahun 2015
1
ANALISIS SITUASI KEMISKINAN Perubahan akibat intervensi Pemenuhan SPM Keterkaitan perubahan hasil dan intervensi MENENTUKAN PRIORITAS MASALAH
Posisi relatif Perkembangan antarwaktu Efektivitas Relevansi perkembangan
MENENTUKAN PRIORITAS INTERVENSI
Relevansi karakteristik rumah-tangga MENENTUKAN PRIORITAS WILAYAH
Empat kuadran wilayah Pemetaan desa menurut indikator
MENENTUKAN PRIORITAS RUMAHTANGGA SASARAN
MENILAI RELEVANSI APBD
Pendapatan (Derajat Otonomi Fiskal dan Ruang Fiskal) Belanja Menurut Program Belanja Menurut MataAnggaran Belanja Menurut Pelaksana Program Belanja Menurut Sumber Pendanaan
MENENTUKAN PRIORITAS MASALAH
INDIKATOR UTAMA HASIL PEMBANGUNAN (OUTCOME/IMPACT) BERDASARKAN MDGs
MENENTUKAN PRIORITAS MASALAH
· Dimana posisi relatif capaian indikator hasil terhadap capaian (rata-rata) daerah lain dalam suatu wilayah? · Dimana posisi relatif capaian indikator hasil terhadap target (MDGs/RPJMN/RPJMD) yang ingin dicapai?
· Bagaimana pola perubahan capaian indikator hasil di daerah tertentu relatif terhadap pola perubahan di tingkat wilayah yang lebih luas?
ANALISIS POSISI RELATIF
ANALISIS RELEVANSI PERKEMBANGAN
INDIKATOR UTAMA HASIL PEMBANGUNAN (OUTCOME/IMPACT) BERDASARKAN MDGs
ANALISIS PERKEMBANGAN ANTAR-WAKTU
ANALISIS EFEKTIVITAS
· Bagaimana perkembangan capaian dalam setahun terakhir? · Bagaimana pola perubahan capaian indikator dari tahun ke tahun (fluktuatif/konsisten)?
· Bagaimana arah perubahan capaian indikator hasil selama periode kebijakan tertentu (jangka menengah)? · Bagaimana arah perubahan itu relatif terhadap arah perubahan dalam periode kebijakan sebelumnya?
MENENTUKAN PRIORITAS MASALAH
MENENTUKAN PRIORITAS INTERVENSI
INDIKATOR UTAMA
INDIKATOR PENDUKUNG
INDIKATOR PENDUKUNG
INDIKATOR PENDUKUNG
INDIKATOR PENDUKUNG
INDIKATOR PENDUKUNG
Apakah indikator pendukung membaik, sama, atau memburuk sejak intervensi dilakukan? Apakah perubahan indikator pendukung sudah memenuhi Standar Pelayanan Minimum (SPM)? Apakah perubahan capaian hasil (outcome/impact) berkaitan dengan perubahan indikator pendukung?
MENENTUKAN PRIORITAS WILAYAH
PRIORITAS KECAMATAN
PRIORITAS DESA
MENENTUKAN PRIORITAS RUMAHTANGGA SASARAN Nama dan Alamat Rumah-Tangga Desil 1 Tanpa Jamban Di Desa Alue Raya, 2011
No.
Nama
Alamat
1
…….
…….
2
…….
…….
3
…….
…….
4
…….
…….
5
…….
…….
…
…….
…….
53
…….
…….
MENILAI RELEVANSI APBD
KONDISI PENDAPATAN DAERAH
Kemandirian anggaran daerah tidak menunjukkan peningkatan berarti
Tetapi, fleksibilitas anggaran terus meningkat Potensi anggaran untuk mendanai penanggulangan kemiskinan semakin besar
MENILAI RELEVANSI APBD
RELEVANSI ANGGARAN BELANJA DAERAH (1)
Anggaran Belanja Menurut Fungsi, Kabupaten Nagan Raya, 2009-2013 40.00
REFORMASI BIROKRASI DAN TATA KELOLA 35.00
PENDIDIKAN
30.00
KESEHATAN
25.00
PENANGGULANGAN KEMISKINAN
20.00
KETAHANAN PANGAN INFRASTRUKTUR
15.00
LAINNYA
10.00
Linear (KESEHATAN) 5.00
Linear (INFRASTRUKTUR) -
2009
2010
2011
2012
2013
Porsi anggaran belanja infrastruktur cenderung meningkat, tetapi porsi anggaran kesehatan sebaliknya cenderung menurun
MENILAI RELEVANSI APBD
Hampir separuh anggaran belanja Kesehatan (44%) dialokasikan untuk belanja Non-Program, yang mencakup gaji dan tunjangan. Porsi untuk belanja promosi kesehatan dan pemberdayaan masyarakat; serta untuk sarana dan prasarana masih sangat kecil (16%)
RELEVANSI ANGGARAN BELANJA DAERAH (2)
TINDAK-LANJUT Pelatihan dan magang perencanaan penanggulangan kemiskinan berbasis data untuk penajaman intervensi kebijakan di daerah. Penyusunan Strategi Penanggulangan Kemiskinan Daerah (SPKD). Penajaman substansi materi Rapat Koordiansi TKPK. Advokasi anggaran penanggulangan kemiskinan di daerah sebagai tindak lanjut atas penajaman perencanaan program dan kegiatan.
PRAKTEK PENGGUNAAN APLIKASI
APLIKASI ANALISIS SITUASI KEMISKINAN
APLIKASI PETA SEBARAN
TERIMA KASIH
