PENGUJIAN TIGA JENIS REMPAH-REMPAH SEBAGAI REPELEN TERHADAP TIKUS RUMAH (Rattus rattus diardii Linn.) DAN TIKUS POHON (Rattus tiomanicus Mill.)
PURWANTO
DEPARTEMEN PROTEKSI TANAMAN FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2009
i
PENGUJIAN TIGA JENIS REMPAH-REMPAH SEBAGAI REPELEN TERHADAP TIKUS RUMAH (Rattus rattus diardii Linn.) DAN TIKUS POHON (Rattus tiomanicus Mill.)
PURWANTO
Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Pertanian pada Departemen Proteksi Tanaman
DEPARTEMEN PROTEKSI TANAMAN FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2009
ii
HALAMAN PENGESAHAN Judul Skripsi
Nama Mahasiswa NRP
: PENGUJIAN
TIGA JENIS REMPAH-REMPAH SEBAGAI REPELEN TERHADAP TIKUS RUMAH (Rattus rattus diardii Linn.) DAN TIKUS POHON (Rattus tiomanicus Mill.) : PURWANTO : A34051831
Disetujui Dosen Pembimbing
Dr. Ir. Swastiko Priyambodo, M.Si NIP. 19630226 198703 1 001
Diketahui Ketua Departemen Proteksi Tanaman
Dr. Ir. Dadang, MSc NIP. 19640204 199002 1 002
Tanggal lulus:
iii
PERNYATAAN Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi saya yang berjudul “ Pengujian Tiga Jenis Rempah-rempah sebagai Repelen terhadap Tikus Rumah (Rattus rattus diardii Linn.) dan Tikus Pohon (Rattus tiomanicus Mill.)” adalah karya sendiri dan belum diajukan dalam bentuk apapun kepada perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam bentuk daftar pustaka di bagian akhir skripsi.
Bogor, Agustus 2009
Purwanto A34051831
iv
RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Grobogan, Jawa Tengah, 25 Januari 1987, dari pasangan Masrikan dan Puji Mulyati. Penulis merupakan anak kedua dari dua bersaudara. Penulis telah menyelesaikan pendidikan formal dari SMAN 37 Jakarta pada tahun 2005. Pada tahun yang sama penulis diterima di IPB melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB (USMI), dan tercatat sebagai mahasiswa Departemen Proteksi Tanaman, Fakultas Pertanian, IPB pada tahun 2006. Selama di IPB penulis pernah aktif dalam Organisasi Mahasiswa Badan Eksekutif Mahasiswa Faperta IPB periode 2007-2008. Penulis juga aktif dalam kepengurusan Himpunan Mahasiswa Proteksi Tanaman (HIMASITA) sebagai Kepala Biro Kewirausahaan periode 2008-2009, penulis juga pernah tergabung dalam beberapa kepanitiaan yang dilaksanakan di IPB. Selain itu penulis pernah menjadi Asisten Dosen dalam mata kuliah Vertebrata Hama pada tahun 2008 dan Dasar-dasar Proteksi Tanaman pada tahun 2009.
v
PRAKATA Puji syukur penulis panjatkan Kehadirat Allah S.W.T. Tuhan seru sekalian alam untuk setiap petunjuk dan kemudahan yang senantiasa diberikan kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Penulisan skripsi ini bertujuan menyelesaikan tugas akhir sebagai mahasiswa Departemen Proteksi Tanaman, Institut Pertanian Bogor. Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan sumbangan ide bagi masyarakat khususnya sebagai metode alternatif untuk mengendalikan tikus rumah (Rattus rattus diardii) serta tikus pohon (Rattus tiomanicus). Penelitian ini dilaksanakan di Laboratorium Vertebrata Hama, Departemen Proteksi Tanaman, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor mulai Januari hingga Mei 2009. Penulis berharap skripsi ini bermanfaat untuk penulis dan pembaca. Kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan.
Bogor, Agustus 2009
Penulis
vi
UCAPAN TERIMA KASIH Penyelesaian skripsi ini juga tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak. Sebagai bentuk rasa syukur kepada Allah SWT, penulis ingin menyampaikan terima kasih dan penghargaan kepada : 1.
Dr. Ir. Swastiko Priyambodo, MSi selaku dosen pembimbing skripsi atas bimbingan, arahan, waktu, dan kesabaran yang telah diberikan kepada penulis selama kuliah maupun penyusunan skripsi ini.
2.
Dr. Ir. Widodo, MS. selaku dosen penguji yang telah meluangkan waktunya serta memberikan kritik dan saran demi perbaikan skripsi ini.
3.
Dr. Ir. Gede Suastika, MSc selaku dosen pembimbing akademik yang telah meluangkan waktunya serta memberikan kritik dan saran selama penulis menjalani pendidikan.
4.
Orang tua dan keluarga tercinta khususnya Bapak, Mama, serta kakakku Purwati untuk setiap dukungan, cinta kasih, dan doa yang diberikan. Semoga karya ini bisa menjadi persembahan yang terbaik.
5.
Seluruh dosen dan staf Departemen Proteksi Tanaman atas bantuan yang diberikan selama masa perkuliahan.
6.
Seseorang yang telah meluangkan kesabaran serta cinta dan kasihnya serta semangat yang besar yang telah diberikan sehingga penulis bisa menyelesaikan skripsi ini, semoga ini adalah langkah awal perjuangan kita.
7.
Rekan-rekan seperjuangan di Laboratorium Vertebrata Hama, Supatmi, Pringgo, Johan, Alid, Mbak Iyus serta Bapak Soban atas kerjasama dan bantuannya selama penulis melakuakan penelitian.
8.
Teman-teman PTN’42, terima kasih atas kegembiraan serta kebersamaan yang tercipta selama ini dan semoga ini bukan akhir dari kebersamaan kita.
Bogor, Agustus 2009 Purwanto
vii
DAFTAR ISI Halaman Halaman Pengesahan ..............................................................................
iii
Pernyataan .................................................................................................
iv
Riwayat Hidup ........................................................................................
v
Prakata ......................................................................................................
vi
Ucapan Terima Kasih ...............................................................................
vii
Daftar Isi ..................................................................................................
viii
Daftar Tabel .............................................................................................
x
Daftar Gambar ..........................................................................................
xi
Daftar Lampiran .......................................................................................
xii
Abstrak .....................................................................................................
xiii
Pendahuluan ............................................................................................. Latar Belakang .................................................................................. Tujuan ............................................................................................... Manfaat .............................................................................................
1 1 2 3
Tinjauan Pustaka ...................................................................................... Tikus Rumah .................................................................................... Taksonomi dan Morfologi ..................................................... Bioekologi .............................................................................. Tikus Pohon ...................................................................................... Taksonomi dan Morfologi ..................................................... Bioekologi .............................................................................. Pengendalian Tikus ........................................................................... Alternatif Pengendalian ..................................................................... Kemangi ................................................................................. Bangle .................................................................................... Sereh .......................................................................................
4 4 4 4 5 5 6 6 8 8 9 10
Bahan dan Metode ................................................................................... Tempat dan Waktu ............................................................................ Bahan dan Metode ............................................................................ Persiapan Hewan Uji .............................................................. Persiapan Bahan Repelen ....................................................... Persiapan Arena ..................................................................... Perlakuan ................................................................................ Peubah yang Diamati ............................................................. Rancangan Percobaan ............................................................
11 11 11 11 11 11 12 13 13
Hasil dan Pembahasan .............................................................................
14
viii
Pengujian Repelen Berbahan Dasar Kemangi .................................. Pengujian Repelen Berbahan Dasar Bangle ...................................... Pengujian Repelen Berbahan Dasar Sereh ........................................ Pembahasan Umum ..........................................................................
14 15 16 17
Kesimpulan dan Saran .............................................................................. Kesimpulan ....................................................................................... Saran .................................................................................................
21 21 21
Daftar Pustaka ..........................................................................................
22
Lampiran .................................................................................................
23
ix
DAFTAR TABEL Nomor
Halaman
1.
Tingkat konsumsi dan repelensi dengan daun kemangi ...................
14
2.
Tingkat konsumsi dan repelensi dengan rimpang bangle ..................
16
3.
Tingkat konsumsi dan repelensi dengan daun sereh ........................
17
4.
Rata-rata bobot awal, akhir, dan perubahan dari tikus uji ................
19
x
DAFTAR GAMBAR Nomor
Halaman
1.
Tikus rumah ......................................................................................
4
2.
Tikus pohon ......................................................................................
6
3.
Kemangi ............................................................................................
9
4.
Bengle ...............................................................................................
10
5.
Sereh ..................................................................................................
10
6.
Arena perlakuan ...............................................................................
12
7.
Tingkat konsumsi pakan tikus rumah dan tikus pohon......................
18
8.
Tingkat repelensi rempah .................................................................
19
xi
DAFTAR LAMPIRAN Nomor
Halaman
1.
Analisis ragam perlakuan repelen kemangi untuk tikus pohon .......
24
2.
Analisis ragam perlakuan repelen kemangi untuk tikus rumah ........
24
3.
Analisis ragam perlakuan repelen bangle untuk tikus pohon ...........
24
4.
Analisis ragam perlakuan repelen bangle untuk tikus rumah ...........
25
5.
Analisis ragam perlakuan repelen sereh untuk tikus pohon ..............
25
6.
Analisis ragam perlakuan repelen sereh untuk tikus rumah .............
25
7. Data perubahan bobot tikus (g) pada repelen kemangi untuk tikus pohon .................................................................................................
26
8. Data perubahan bobot tikus (g) pada repelen kemangi untuk tikus rumah ................................................................................................
26
9. Data perubahan bobot tikus (g) pada repelen bangle untuk tikus pohon .................................................................................................
26
10. Data perubahan bobot tikus (g) pada repelen bangle untuk tikus rumah ................................................................................................
27
11. Data perubahan bobot tikus (g) pada repelen sereh untuk tikus pohon .................................................................................................
27
12. Data perubahan bobot tikus (g) pada repelen sereh untuk tikus rumah ................................................................................................
27
xii
ABSTRAK PURWANTO, Pengujian tiga jenis rempah-rempah sebagai repelen terhadap tikus rumah (Rattus rattus diardii Linn.) dan tikus pohon (Rattus tiomanicus Mill.), dibimbing oleh Swastiko Priyambodo. Penelitian dilakukan pada arena dengan menggunakan paralon yang saling dihubungkan sehingga membentuk tanda + (tambah) dan di setiap ujung palaron pada keempat sisinya dihubungkan dengan kandang persegi panjang. Pengujian repelen yang dilakukan adalah pengujian tunggal dengan cara meletakkan repelen pada dua kandang dan kontrol pada dua kandang yang berbeda satu sama lain, dimana peletakan repelen dan kontrol dilakukan secara acak untuk menghindari kebiasaan tikus mengunjungi tempat tertentu. Dari pengolahan dengan menggunakan SAS for windows versi 6.12 didapat hasil yang menyatakan bahwa ketiga bahan tersebut tidak memiliki perbedaan yang nyata bagi tikus. Hasil ratarata konsumsi pakan didapat bahwa repelen berbahan dasar bangle memberikan efek yang lebih baik dibandingkan dengan jenis lainnya, hal ini ditandai dengan jumlah konsumsi pakan pada daerah kontrol lebih besar dari daerah perlakuan dengan perbedaan yang cukup jauh. Hasil ini menunjukkan bahwa meskipun ketiga bahan tersebut tidak memiliki pengaruh yang nyata bagi tikus namun bangle memiliki potensi yang besar untuk dijadikan sebagai bahan repelen.
xiii
PENDAHULUAN Latar Belakang Tikus merupakan satwa liar dari golongan mamalia atau hewan menyusui yang kehidupannya berasosiasi dengan kehidupan manusia baik secara langsung ataupun tidak langsung. Kehidupan tikus seringkali bersifat parasit bagi kehidupan manusia karena dampak yang ditimbulkan oleh kehadiran tikus dalam kehidupan manusia baik pertanian, peternakan, rumah tangga, dan kesehatan (Priyambodo 2003). Sifat merugikan tikus yaitu menjadi hama penting dalam kehidupan manusia, baik dalam bidang pertanian dan perkebunan, permukiman dan juga kesehatan (Meehan 1984). Penyebaran tikus di dunia cukup luas, di Asia Tenggara sendiri terdapat kurang lebih 29 spesies tikus yang menjadi hama penting dan menyebabkan kerugian di bidang ekonomi, serta dapat menularkan penyakit pada manusia (Hoque et. al 1988). Dari jumlah itu yang banyak ditemukan di Indonesia antara lain Bandicota indica (tikus wirok), Rattus norvegicus (tikus riul), R. rattus diardii (tikus rumah), R. argentiventer (tikus sawah), R. exulans (tikus ladang), dan R. tiomanicus (tikus pohon) (Priyambodo 2003). Tikus rumah umumnya sering ditemukan di sekitar permukiman masyarakat yang keberadaannya banyak menyebabkan kerusakan pada bangunan perumahan ataupun perkakas yang banyak digunakan oleh manusia. Kerusakan ini disebabkan oleh gigitan tikus yang memiliki gigi seri sangat kuat. Tikus pohon umumnya hidup di perkebunan, pekarangan, persawahan, dan semak belukar. Namun saat ini baik tikus pohon maupun tikus rumah sama-sama dapat menyebabkan kerusakan di permukiman maupun di perkebunan. Berdasarkan hal tersebut banyak masyarakat yang memandang bahwa hewan ini banyak menyebabkan efek negatif bagi ekosistem alam (Dickman 1988). Dengan begitu banyaknya kerugian yang diakibatkan oleh tikus, maka berbagai cara ditempuh untuk dapat mengendalikan tikus dan mengurangi kerusakan yang disebabkannya, baik menggunakan bahan-bahan kimia, fisik, maupun biologi. Pengendalian tikus yang biasa dilakukan adalah dengan pemerangkapan serta penggunaan racun tikus (rodentisida) untuk membunuh tikus. Pengunaan rodentisida banyak menimbulkan dampak negatif bagi manusia,
xiv
hewan lain, serta organisme lain bukan sasaran. Dari dampak negatif inilah maka diperlukan alternatif pengendalian yang efektif juga ramah lingkungan serta tidak menyebabkan salah sasaran dalam aplikasinya. Sebagai pengganti penggunaan rodentisida yang berbahaya, beberapa cara dapat dilakukan, diantaranya dengan menggunakan zat penolak kehadiran tikus atau yang lebih dikenal sebagai repelen. Pengunaan repelen merupakan salah satu cara pengendalian tikus dengan memanfaatkan indera penciuman tikus yang sangat sensitif. Penggunaan repelen dapat mengurangi daya bertahan tikus karena aktivitas makan, minum, mencari pasangan, serta reproduksi diganggu (Priyambodo 2003). Secara tidak langsung bahan repelensi dapat menyebabkan kematian dan kemampuan bertahan tikus (Fitzwater 1988). Seperti halnya makhluk hidup lain, tikus memiliki indera yang mendukung segala aktivitas kehidupannya. Diantara kelima indera yang dimiliki oleh tikus hanya indera penglihatan yang kurang berkembang dengan baik. Indera yang paling berkembang dengan baik dan menjadi andalan bagi tikus dalam mendeteksi lingkungan sekitarnya adalah indera penciuman dan pendengaran. Penggunaan repelen merupakan salah satu alternatif pengendalian tikus yang memanfaatkan indera penciuman dan/atau indera pendengaran tikus dengan metode tanpa mematikan (non lethal). Bau yang khas serta hawa panas yang dihasilkan oleh suatu bahan repelen dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan digunakannya suatu bahan sebagai repelen. Diantara berbagai bahan repelen, rempah-rempah dapat dijadikan salah satu bahan repelen karena menghasilkan bau khas dan menyengat serta hawa panas. Pengunaan rempah-rempah belum banyak diteliti sehingga informasi yang didapat tentang bahan rempah-rempah sebagai repelen masih sedikit.
TUJUAN Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui keefektifan beberapa jenis tanaman rempah-rempah berdasarkan informasi yang didapat dalam kearifan lokal yang berkembang di masyarakat wilayah Yogyakarta dan sekitarnya sebagai repelen terhadap tikus.
xv
MANFAAT PENELITIAN Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai salah satu alternatif dalam mengendalikan hama tikus baik di permukiman maupun di perkebunan.
xvi
TINJAUAN PUSTAKA Tikus Rumah (Rattus rattus diardii Linn.)
Taksonomi dan Morfologi Tikus rumah merupakan hewan nokturnal jenis pengerat yang termasuk dalam Kingdom Animalia, Filum Chordata, Sub filum Vertebrata (Craniata), Kelas Mamalia, Sub Kelas Theria, Infra Kelas Eutheria, Ordo Rodentia, Sub Ordo Myomorpha, Famili Muridae, Sub Famili Murinae, Genus Rattus, Spesies Rattus rattus dan Sub Spesies Rattus rattus diardii (Jentink 1879 dalam CABI 2005). Ciri morfologi untuk mengidentifikasi tikus rumah antara lain memiliki tekstur rambut agak kasar, bentuk moncong yang kerucut, bentuk badan silindris, warna badan bagian dorsal/punggung coklat hitam kelabu, warna badan bagian perut/ventral coklat hitam kelabu, warna ekor coklat hitam, serta tempat hidup umumnya di perumahan dan gudang. Ciri morfologi kuantitatif tikus rumah adalah bobot tubuh 60-300 g, panjang kepala dan badan 100-210 mm, panjang ekor 120-250 mm, panjang total 220-460 mm, lebar daun telinga 19-23 mm, panjang telapak kaki belakang 30-37 mm, lebar sepasang gigi pengerat 3 mm, jumlah puting susu 5 pasang (Priyambodo 2003).
Gambar 1. Tikus rumah (Rattus rattus diardii)1 Bioekologi Untuk menunjang aktivitas hidupnya tikus rumah menggunakan kemampuan fisiknya seperti meloncat, memanjat, dan mengerat serta berenang dengan cukup baik. Kemampuan ini sangat menunjang distribusi dari tikus rumah sehingga tikus rumah merupakan hewan kosmopolit yang keberadaannya menyebar di seluruh dunia dari pantai sampai dengan ketinggian 1.500 m dpl (Dirbipertan 1992). Penyebaran tikus rumah juga didukung oleh adanya tonjolan 1
http//www.petsworld.co.uk-imagesrat.jpg
1
pada telapak kaki yang relatif besar dan permukaan kasar yang disebut dengan footpad dan ditambah dengan cakar yang memperkuat pegangan serta ekor yang berguna sebagai alat keseimbangan (Priyambodo 2003). Tikus rumah memperoleh kebutuhan hidupnya berupa karbohidrat, pati, lemak, protein, dan mineral serta vitamin dari lingkungan sekitar tempat hidupnya yang berdekatan dengan lingkungan tempat tinggal manusia. Proses pengambilan pakan oleh tikus umumnya dilakukan dengan cara bertahap yang diawali dengan mengambil sedikit pakan yang ada, perilaku ini dilakukan untuk dapat mengenali reaksi yang terjadi dari pakan yang dikomsumsinya. Indera yang dimiliki oleh tikus rumah sangat baik kecuali indera penglihatan (Priyambodo 2003).
Tikus Pohon (Rattus tiomanicus Mill.) Taksonomi dan Morfologi Tikus pohon digolongkan kedalam Kingdom Animalia, Filum Chordata, Sub Filum Vertebrata (Craniata), Kelas Mamalia, Sub Kelas Theria, Infra Kelas Eutheria, Ordo Rodentia, Sub Ordo Myomorpha, Famili Muridae, Sub Famili Murinae, Genus Rattus, dan Spesies Rattus tiomanicus. Secara umum tikus pohon dan tikus rumah memiliki tingkat taksonomi yang sama hanya saja yang membedakan antara tikus rumah dan tikus pohon adalah spesiesnya. Tikus pohon memiliki ciri-ciri tekstur rambut agak kasar, bentuk moncong yang kerucut, badan silindris, warna badan dorsal coklat kekuningan, warna badan ventral putih kekuningan, warna ekor coklat hitam, dengan tempat hidup berupa perkebunan atau hutan sekunder, semak belukar, serta pekarangan. Ciri kuantitatif dari tikus pohon adalah bobot tubuh 55-300 g, panjang kepala dan badan 130-200 mm, panjang ekor 180-250 mm, panjang total 310-450 mm, lebar daun telinga 2023 mm, panjang telapak kaki belakang 40-47 mm, lebar gigi pengerat 3 mm, jumlah puting susu 5 pasang (Priyambodo 2003). Ciri khusus yang membedakan tikus pohon dengan spesies lainnya adalah ekor yang lebih panjang daripada kepala dan badan, dorsal berwarna coklat kekuningan, ventral berwarna putih kekuningan/krem (Aplin et al 2003).
2
Gambar 2. Tikus pohon (Rattus tiomanicus)2 Bioekologi Keberadaan tikus pohon umumnya banyak ditemukan di sekitar perkebunan kelapa, kelapa sawit, tebu, kakao, serta perkebunan lainnya. Aktivitas tikus pohon banyak ditemukan di atas pepohonan, Aktivitas ini didukung oleh kaki tikus yang memiliki footpad yang memudahkannya bergerak bebas dari satu pohon ke pohon lainnya dengan berlari bahkan melompati dahan-dahan pohon dengan mudah. Tikus pohon memiliki daerah penyebaran wilayah geografi di sekitar Asia Selatan dan Asia Tenggara. Aktivitas kegiatan umumnya dilakukan pada malam hari (nokturnal) setelah matahari terbenam sampai menjelang matahari terbit. Dengan pergerakannya yang aktif tikus pohon tidak hanya ditemukan di sekitar pepohonan namun juga di sekitar perumahan bahkan di lahan persawahan.
Pengendalian Tikus Berbagai upaya dilakukan manusia untuk dapat mengendalikan tikus. Sebagian besar masyarakat umumnya mengendalikan tikus dengan cara kimiawi yaitu dengan umpan beracun (rodentisida). Berdasarkan konsep PHT, penggunaan zat beracun merupakan langkah akhir jika pengendalian-pengendalian sebelumnya tidak memberikan hasil yang memuaskan. Penggunaan rodentisida sebagai salah satu cara penanggulangan hama tikus memang akan memberikan hasil yang cepat serta sangat mudah dalam penerapannya, akan tetapi apabila penggunaan rodentisida yang tidak terkendali akan menyebabkan terjadinya salah sasaran yang akan merugikan organisme lain bukan sasaran. Cara pengendalian lain yang dapat dilakukan adalah dengan barrier mekanis, sanitasi, pemerangkapan.
2
http//ontargetwebdesign.net/catalog/imagestree_mouse2sm.jpg
3
Barrier mekanis merupakan langkah awal pengendalian hama tikus, termasuk tikus rumah. Dalam pengendalian tikus rumah, penggunaan barrier mekanis merupakan tindakan preventif yang dilakukan untuk mencegah kehadiran tikus dalam suatu permukiman. Pengendalian ini dilakukan dengan cara menutup atau menghalangi runway tikus agar tikus tidak dapat masuk ke dalam permukiman dan menyebabkan kerusakan (Priyambodo 2003). Pengendalian dengan sanitasi merupakan pengendalian lanjutan yang dilakukan apabila pengandalian barrier mekanis tidak mendapatkan hasil yang optimal. Pengendalian ini dilakukan dengan cara membersihkan sampah atau membenahi
tumpukan-tumpukan
barang
sehingga
dapat
mengurangi
kemungkinan tikus menetap dan bersarang di rumah atau gudang. Dengan sanitasi yang baik diharapkan tikus menjadi tidak nyaman untuk tinggal dan menetap sehingga akan mencari habitat lain (Priyambodo 2003). Pengendalian dengan pemerangkapan merupakan pengendalian yang dilakukan apabila tindakan yang telah dilakukan tidak mendapatkan hasil yang optimal.
Pengendalian
dengan
pemerangkapan
dilakukan
menggunakan
perangkap tikus (trap) yang diletakkan pada areal-areal yang merupakan tempat aktivitas tikus yang tinggi. Perangkap tikus terbagi menjadi beberapa tipe yaitu perangkap majemuk (multiple trap) dan perangkap tunggal (single trap). Pengendalian ini diharapkan dapat menangkap tikus sehingga dapat mengurangi tingkat kerusakan yang disebabkan oleh tikus (Priyambodo 2003). Pengendalian dengan rodentisida merupakan tindakan akhir yang dilakukan apabila semua pengendalian tidak mendapatkan hasil yang optimal. Rodentisida merupakan zat kimia yang apabila masuk ke dalam tubuh tikus akan mengganggu metabolisme tikus sehingga menyebabkan tikus keracunan dan mati. Rodentisida dibagi menjadi dua jenis yaitu rodentisida kronis dan akut. Rodentisida kronis atau antikoagulan merupakan racun yang bekerja lambat, gejala keracunan pada hewan sasaran akan terlihat dalam waktu yang cukup lama yaitu 24 jam atau lebih. Rodentisida akut merupakan racun yang bekerja dengan cepat dan dapat menyebabkan kematian tikus lebih cepat dibandingkan rodentisida kronis. Gejala keracunan hewan sasaran akan terlihat dalam waktu
4
yang relatif singkat yaitu kurang dari 24 jam bahkan dalam waktu beberapa jam saja (Meehan 1989). Alternatif Pengendalian Alternatif pengendalian tikus umumnya dilakukan dengan memanfaatkan biologi tikus yang berkembang sangat baik. Salah satu alternatif pengendalian yang dapat dilakukan yaitu dengan
repelen. Repelen adalah suatu zat yang
digunakan untuk mengusir kehadiran tikus dengan memanfaatkan indera tikus yang sensitif. Zat repelen umumnya dibuat dengan menghasilkan bau-bauan yang menyengat dan mengganggu penciuman tikus sehingga diharapkan tikus menjadi tidak betah dan pergi dari suatu areal. Selain dengan bau-bauan, repelen ada juga yang dibuat dengan menghasilkan hawa panas bagi tikus. Rempah-rempah merupakan tamanan yang cukup banyak tumbuh di Indonesia. Rempah-rempah merupakan tanaman yang sejak dulu telah dimanfaatkan oleh masyarakat Indonesia sebagai obat-obatan tradisional yang cukup efektif bagi kesehatan manusia meskipun rempah-rempah terkadang menghasilkan bau yang tidak sedap dan juga hawa panas yang mengganggu. Oleh karena bahan rempah-rempah banyak didapatkan di Indonesia maka tidak sedikit masyarakat yang memanfaatkannya, tidak hanya sebagai obat namun juga banyak yang menggunakannya sebagai bahan untuk mengendalikan segala hal yang dapat mengganggu diantaranya adalah untuk mengusir tikus. Diantara berbagai rempahrempah yang sering digunakan antara lain : kemangi (Ocimum basillicum), bangle (Zingiber cassumunar), sereh ( Andropogon nardus). Kemangi (Ocimum basillicum) Kemangi adalah tanaman yang berasal dari Kingdom Plantae, Divisi Magnoliophyta, Kelas Magnoliopsida, Ordo Lamiales, Famili Lamiaceae (Wikipedia 2009). Kemangi merupakan tanaman hibrida yaitu perpaduan antara dua spesies selasih, O. basilicum dan O. americanum, dan dikenal juga sebagai O. basilicum var. anisatum Benth. Kemangi yang ada di Indonesia bernama botani O. basillicum, karena tumbuhnya membentuk semak. Kemangi dikelompokkan dalam kelompok basil semak (bush basil), yang merupakan tanaman terna kecil yang sejak dahulu banyak dimanfaatkan oleh masyarakat Indonesia sebagai salah satu obat tradisional berkhasiat. Kemangi memiliki aroma yang sangat khas yang 5
berasal dari daunnya. Aroma yang dihasilkan sangat kuat namun lembut dengan sentuhan aroma limau. Aroma khas yang dihasilkan oleh kemangi berasal dari kandungan sitral yang tinggi pada daun dan bunganya. Berdasarkan penelitian dalam minyak atsiri yang disaring dari kemangi didapat citral 70%. (Heyne 1987). Selain dipergunakan sebagai obat tradisional, daun kemangi juga dimanfaatkan sebagai salah satu bumbu masakan serta lalapan yang sangat digemari oleh sebagian orang. Di Thailand daun kemangi dikenal sebagai manglak dan juga sering dijumpai dalam menu masakan setempat.
Gambar 3. Kemangi3 Bangle (Zingiber cassumunar) Bangle merupakan tumbuhan dari Famili Zingiberaceae yang banyak tumbuh di daerah Asia tropika, dari India sampai Indonesia. Di Jawa, bangle dibudidayakan atau ditanam di pekarangan pada tempat-tempat yang cukup mendapat sinar matahari, mulai dari dataran rendah sampai 1.300 m dpl. Rimpang bangle memiliki permukaan tidak rata, berkerut, kadang-kadang dengan parut daun, warnanya coklat muda kekuningan, bila dibelah berwarna kuning muda sampai kuning kecoklatan. Rasanya tidak enak, pedas dan pahit. Bangle digolongkan sebagai rempah-rempah yang memiliki khasiat obat (Wikipedia 2009). Rimpang bangle memiliki kandungan minyak atsiri sineol, pinen, damar, pati, lemak, gom, mineral, resin, dan albuminoid. Dalam kehidupan masyarakat lokal Indonesia bangle banyak digunakan sebagai rempah-rempah untuk
3
http//upload.wikimedia.orgwikipedia/commons997/Kemangi.jpg
6
mengobati berbagai jenis penyakit yang mempunyai efek karminatif (membantu mengeluarkan gas dari saluran pencernaan) (Wikipedia 2009).
Gambar 4. Bengle4 Sereh ( Andropogon nardus) Sereh
merupakan
tanaman
dari
Kingdom
Plantae,
Subkingdom
Tracheobionta, Super Divisi Spermatophyta, Divisi Magnoliophyta, Kelas Liliopsida, Sub Kelas Commelinidae, Ordo Poales, Famili
Poaceae, Genus
Andropogon, Spesies Andropogon nardus L. Sereh merupakan jenis rumput berumpun banyak yang mengumpul menjadi gerombolan besar. Sereh merupakan tumbuhan herba menahun yang tumbuh liar di tepi sungai, rawa, dan tempat lain yang dekat dengan air dan biasa ditanam di pekarangan sebagai bumbu atau tanaman obat. Daun sereh berbentuk lurus, pipih, panjang sekitar 100 mm, lebar 15 mm, dengan tulang daun sejajar, berwarna hijau muda, dengan tepian daun tajam dan permukaan yang kasar (Heyne 1987). Sereh memiliki rasa pedas hangat mendekati panas yang banyak mengandung minyak atsiri geraniol, citronnelal, eugenol metil-eter, sitral, dipenten, eugenol, kadinen, kadinol, dan limonen. Sereh banyak digunakan sebagai salah satu rempah yang berkhasiat untuk mengobati berbagai penyakit (Wikipedia 2009).
Gambar 5. Sereh5
4 5
http://www.jamuborobudur.com/nov06/jb/gb/bh/her45.jpg http//www.foodsubs.com/Photoslemongrass5.jpg.jpg
7
BAHAN & METODE Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilaksanakan di Laboratorium Vertebrata Hama, Departemen Proteksi Tanaman, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Penelitian ini dimulai pada bulan Januari dan berakhir pada bulan Mei 2009. Bahan dan Metode 1. Persiapan Hewan Uji Hewan uji yang digunakan adalah 15 ekor tikus rumah (R. rattus diardii) dan 15 ekor tikus pohon (R. tiomanicus) yang diperoleh dari penangkapan di permukiman sekitar kampus IPB Dramaga. Persyaratan hewan uji yang digunakan adalah sehat, dewasa, berukuran besar, dan tidak bunting. Setelah didapat dari lapang, tikus diadaptasikan di laboratorium selama 1 minggu. Sebelum perlakuan, tikus dipuasakan terlebih dahulu selama
24 jam di dalam arena yang telah
dipersiapkan. Sebelum dipuasakan, tikus ditimbang satu persatu untuk mengetahui bobot awal perlakuan. 2. Persiapan Bahan Repelen Bahan uji yang digunakan sebagai repelen adalah daun kemangi (O. basilimcum), rimpang bangle (Z. cassumunar), dan daun sereh (A. nardus). Bahan repelen dibuat dengan cara mengekstrak bahan-bahan yang akan digunakan dengan blender berdasarkan perlakuan yang diujikan. Pada setiap perlakuan, bahan uji dan air dicampur dengan perbandingan 1:2. Hasil penghancuran disaring dengan menggunakan saringan kemudian hasil perasan digunakan sebagai repelen. Air perasan dituang ke dalam mangkuk kecil lalu disimpan dalam kandang perlakuan, demikian juga dalam sprayer yang nantinya digunakan untuk menyemprot kandang perlakuan. 3. Persiapan Arena Arena yang digunakan terdiri dari 4 buah kandang berbentuk persegi panjang dengan ukuran 34 cm (panjang) X 20 cm (lebar) X 13,5 cm (tinggi) yang
8
terhubung oleh paralon yang masing-masing memiliki panjang 200 cm dengan penghubung berbentuk huruf T sebanyak 2 buah sehingga membentuk persilangan pada bagian tengahnya (Gambar 6). Dalam setiap kandang perlakuan diberi pakan standar berupa gabah dan air minum. Kandang kemudian ditutupi dengan terpal plastik yang telah dijahit membentuk kandang untuk menghindari cekaman (stress) hewan uji dan mencegah terjadinya bias bau yang dihasilkan oleh bahan repelen maupun lingkungan di sekitar tempat pengujian.
Gambar 6. Arena perlakuan
4. Perlakuan Penelitian ini menggunakan perlakuan tunggal dimana masing-masing repelen dibuat dengan menggunakan satu bahan dasar. Pengujian juga dilakukan secara tunggal dimana pada saat perlakuan hanya ada satu jenis repelen dan kontrol pada arena pengujian. Peletakan bahan repelen dan kontrol dilakukan secara acak untuk menghindari bias tempat, pada saat melakukan posisi perubahan letak repelen dan kontrol penutup terpal juga dipindah bersamaan dengan letak bahan repelen. Pemindahan terpal ini bertujuan untuk mencegah aroma atau bau yang menempel pada terpal yang dapat mempengaruhi perlakuan.
9
5. Peubah yang Diamati Peubah yang diamati adalah tingkat konsumsi gabah setiap hari, perubahan bobot tikus dari awal hingga akhir pengujian. Kandang diperiksa setiap hari untuk mengetahui tingkat konsumsi gabah yang dilakukan dengan cara menimbang gabah yang tersisa, termasuk yang tercecer, baik gabah pada tempat perlakuan maupun kontrol. Selanjutnya gabah diganti dengan yang baru. Perubahan bobot tikus setelah perlakuan dibandingkan dengan bobot akhir perlakuan. Konsumsi dikonversi ke 100 g bobot tubuh tikus. Tingkat keefektifan repelen dihitung dengan menggunakan rumus sebagai berikut : KTR - KR X 100% KTR Keterangan :
TR = Tingkat repelensi KTR = Konsumsi tanpa repelen KR = Konsumsi dengan repelen
6. Rancangan Percobaan Rancangan yang digunakan dalam percobaan kali ini adalah rancangan acak lengkap dengan lima ulangan. Masing-masing ulangan diamati setiap hari selama tujuh hari. Pengolahan data dilakukan dengan menggunakan program Statistical Analysis System (SAS for windows versi 6.12) untuk mendapatkan analisis ragam. Dari perlakuan yang memberikan pengaruh nyata, dilakukan uji selang berganda Duncan pada taraf α = 5% dan 1%.
10
HASIL DAN PEMBAHASAN Pengujian Repelen Berbahan Dasar Kemangi Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan terhadap 5 ekor tikus rumah (R. rattus diardii) dan 5 ekor tikus pohon (R. tiomanicus) dengan bahan repelen yang terbuat dari daun kemangi (O. basilicum) di laboratorium didapat hasil bahwa baik tikus pohon maupun tikus rumah tidak terpengaruh secara langsung oleh keberadaan repelen berbahan dasar kemangi. Kenyataan ini terlihat dari hasil pengolahan data dengan taraf α 5% dan 1% yang menunjukan bahwa baik kontrol maupun perlakuan kemangi tidak berbeda nyata (Tabel 1). Tabel 1. Tingkat konsumsi (g) dan repelensi (%) tikus rumah dan tikus pohon dengan perlakuan daun kemangi Perlakuan
Tikus rumah
Tikus pohon
Kontrol
1.715aA
1.399aA
Kemangi
1.906aA
1.244aA
Tingkat repelensi
-17.921
9.987
Pr > F
0.81
0.7396
Ket: Angka dalam kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata dengan uji selang ganda Duncan pada taraf α=5% (huruf kecil) dan 1% (huruf besar) Tidak adanya perbedaan yang nyata pada repelen ini kemungkinan disebabkan oleh beberapa faktor diantaranya adalah keterbiasaan tikus terhadap kemangi karena umumnya masyarakat Indonesia banyak menggunakan bahan ini pada setiap hidangannya sehingga menyebabkan tikus menjadi tidak asing dengan bahan jenis ini, serta kemungkinan aroma dari kemangi yang kalah kuat jika dibandingkan dengan bau yang dihasilkan oleh tikus sehingga baunya tersamar. Kemangi sendiri merupakan rempah yang banyak dimanfaatkan oleh masyarakat sebagai pelengkap dalam hidangan yang berperan sebagai lalapan. Kemangi merupakan jenis tanaman yang banyak mengandung senyawa sitral, senyawa ini
11
merupakan zat yang dapat menghasilkan aroma atau wewangian yang khas seperti lemon. Berdasarkan tingkat repelensinya, kemangi memiliki tingkat repelensi sebesar -17,92% pada tikus rumah dan 9,99% pada tikus pohon. Nilai negatif pada tingkat repelensi tikus rumah menyatakan bahwa tingkat konsumsi pakan pada areal perlakuan lebih besar dibandingkan dengan kontrol dan dapat dikatakan bahwa jenis repelen berbahan dasar kemangi tidak memiliki efek repelensi bagi tikus rumah. Kenyataan ini kemungkinan disebabkan oleh terbiasanya tikus rumah terhadap bahan ini karena pada umumnya masyarakat banyak menggunakan bahan ini sebagai pelengkap dalam hidangannya. Habitat tikus rumah sendiri tidak lepas dari keberadaan manusia beserta segala yang berkaitan dengan manusia karena tikus rumah mendapatkan makanannya dari lingkungan sekitar tempat hidup manusia. Namun secara umum dapat terlihat bahwa nilai repelensi untuk kedua jenis tikus ini berada di bawah 50% dan dapat dikatakan pula bahwa kemangi bukanlah repelen yang baik bagi tikus, baik tikus rumah maupun tikus pohon.
Pengujian Repelen Berbahan Dasar Bangle Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan terhadap 5 ekor tikus rumah (R. rattus diardii) dan 5 ekor tikus pohon (R. tiomanicus) dengan bahan repelen yang terbuat dari rempah-rempah bangle (Z. cassumunar) di laboratorium didapat hasil bahwa baik tikus pohon maupun tikus rumah tidak terpengaruh secara langsung oleh keberadaan repelen berbahan dasar bangle. Kenyataan ini terlihat dari hasil pengolahan data dengan uji lanjut Duncan dengan taraf 5% dan 1% yang menunjukan bahwa baik kontrol maupun perlakuan bangle tidak berbeda nyata (Tabel 2). Seperti halnya daun kemangi, rimpang bangle tidak berpengaruh nyata terhadap kedua jenis tikus. Keterbiasaan tikus terhadap aroma ini dapat menjadi penyebab tikus tetap mengonsumsi pakan di area perlakuan. Kemungkinan lain karena bahan repelen yang sudah kurang efektif lagi. Bangle sendiri merupakan rempah yang memiliki kandungan minyak atsiri sineol, pinen, damar, pati, lemak, gom, mineral, resin, dan albuminoid yang dapat menghasilkan bau yang khas.
12
Tabel 2. Tingkat konsumsi (g) dan repelensi (%) tikus rumah dan tikus pohon dengan perlakuan rimpang bangle Perlakuan
Tikus rumah
Tikus pohon
Kontrol
5.031aA
1.529aA
Bangle
2.074aA
0.766aA
Tingkat repelensi
61.622
50.922
Pr > F
0.4103
0.3352
Ket: Angka dalam kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata dengan uji selang ganda Duncan pada taraf α=5% (huruf kecil) dan 1% (huruf besar) Berdasarkan tingkat repelensi dari rempah berbahan dasar bangle terhadap tikus rumah dan tikus pohon diketahui bahwa nilai repelensi bangle terhadap tikus rumah (61,62%) lebih besar jika dibandingkan dengan tikus pohon (50,521%). Dari data ini terlihat bahwa meskipun nilai repelensi tehadap tikus ini masih berada di atas 50%, namun belum berarti bahan ini merupakan bahan yang baik untuk dijadikan repelen bagi keberadaan tikus baik tikus rumah maupun tikus pohon. Pengujian Repelen Berbahan Dasar Sereh Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan terhadap 5 ekor tikus rumah (R. rattus diardii) dan 5 ekor tikus pohon (R. tiomanicus) dengan bahan repelen yang terbuat dari daun sereh (A. nardus) di laboratorium didapat hasil bahwa baik tikus pohon maupun tikus rumah tidak terpengaruh secara langsung oleh keberadaan repelen berbahan dasar daun sereh (Tabel 3). Kenyataan ini terlihat dari hasil pengolahan data dengan taraf 5% dan 1% yang menunjukan bahwa baik kontrol maupun perlakuan sereh tidak berbeda nyata. Sereh merupakan rempah yang memiliki rasa pedas hangat mendekati panas yang banyak mengandung minyak atsiri geraniol, citronnelal, eugenol metil-eter, sitral, dipenten, eugenol, kadinen, kadinol, dan limonen. Senyawa limonen sendiri merupakan senyawa khusus yang menghasilkan aroma khas
13
seperti jeruk keprok. Dalam masyarakat, daun sereh banyak dipergunakan sebagai salah satu obat dalam menyembuhkan penyakit. Tabel 3. Tingkat konsumsi (g) dan repelensi (%) tikus rumah dan tikus pohon dengan perlakuan daun sereh Perlakuan
Tikus rumah
Tikus pohon
Kontrol
1.763aA
1.213aA
Sereh
1.607aA
1.027aA
Tingkat repelensi
7.593
7.381
Pr > F
0.6809
0.4666
Ket: Angka dalam kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata dengan uji selang ganda Duncan pada taraf α=5% (huruf kecil) dan 1% (huruf besar) Berdasarkan tingkat repelensinya daun sereh memiliki tingkat repelensi sebesar 7,381% terhadap tikus pohon sedangkan terhadap tikus rumah sebesar 7,593%. Dari data ini terlihat bahwa repelen berbahan dasar daun sereh memiliki tingkat repelensi yang hampir sama jika dibandingkan antara tikus rumah dan tikus pohon dimana keduanya memiliki tingkat repelensi di bawah 50% yang dapat dikatakan bahwa bahan repelen berbahan dasar sereh kurang efektif bagi tikus rumah dan pohon. Pembahasan Umum Dari pembahasan ketiga data tersebut dapat dikatakan bahwa ketiga jenis bahan tersebut tidak memiliki pengaruh yang nyata untuk dijadikan repelen bagi keberadaan tikus pohon maupun tikus rumah. Meskipun demikian, bila dibandingkan dari ketiga data tersebut, repelen berbahan dasar bangle memiliki pengaruh yang lebih baik jika dibandingkan dengan dua jenis repelen lainnya. Kenyataan ini dapat terlihat dari jumlah konsumsi pakan oleh tikus pada masingmasing perlakuan. Dari data terlihat bahwa antara perlakuan maupun kontrol yang menggunakan repelen berbahan dasar bangle terlihat adanya jarak yang cukup jauh yaitu di atas 50% pada kedua jenis tikus yang diujikan jika dibandingkan dengan jenis repelen lain. Perbedaan ini menggambarkan bahwa tikus rumah dan
14
tikus pohon merasakan adanya gangguan atau ketidaknyamanan sehingga konsumsi menjadi berkurang (Gambar 7).
6 5 4 3 Perlakuan
2
Kontrol 1 0 T. T. Rumah Pohon Kemangi
T. T. Rumah Pohon Bangle
T. T. Rumah Pohon Sereh
Gambar 7. Tingkat konsumsi pakan (g/ 100 g bobot tubuh) tikus rumah dan tikus pohon Tingkat repelensi dari tikus pohon dan tikus rumah juga menunjukkan bahwa dari repelen berbahan dasar rimpang bangle menunjukkan lebih besar jika dibandingkan dengan kemangi ataupun sereh. Semakin tinggi nilai repelensi dari suatu jenis bahan merupakan tanda bahwa bahan tersebut dapat dijadikan sebagai salah satu alternatif bahan yang dapat digunakan sebagai repelen. Dari data ini terlihat bahwa rimpang bangle memiliki efek repelensi yang cukup baik jika dibandingkan dengan jenis bahan repelen lainnya. Rimpang bangle memiliki tingkat repelensi yang cukup tinggi bila dibandingkan dengan jenis lainnya, jenis ini merupakan tingkat yang cukup tinggi dan secara langsung juga mempengaruhi pola hidup tikus. Sedangkan kemangi yang pada salah satu jenis tikus memilki tingkat repelensi yang bernilai negatif (Gambar 8) membuktikan bahwa jenis repelen ini tidak memiliki pengaruh bagi kehidupan tikus yang dalam hal ini adalah tikus rumah.
15
70 60 50 40 30 20 10
-30
KEMANGI
BANGLE
T. Pohon
T. Rumah
T. Pohon
T. Rumah
-20
T. Pohon
-10
T. Rumah
0
SEREH
Gambar 8. Tingkat repelensi rempah Tidak adanya perbedaan yang nyata pada hasil pengolahan data menunjukkan bahwa banyak kemungkinan yang menyebabkan bahan ini menjadi kurang efektif bagi kehidupan tikus. Diantara faktor yang mungkin terjadi adalah kesegaran bahan repelen yang berkurang semenjak bahan ini dibuat hingga pengujian bahan ini selesai selama 1 minggu pengujian, dengan kata lain dapat dikatakan bahwa umur dari bahan yang dibuat juga sangat menetukan keefektifan dari repelen. Tabel 4. Rata-rata bobot awal (g), akhir (g), dan perubahan (g) dari tikus uji Perlakuan Kemangi
Bangle
Sereh
Jenis
Bobot
Kelamin
Awal
Akhir
Perubahan
Rumah
98.31
104.75
6.44
Pohon
113.01
105.86
-7.204
Rumah
103.61
100.68
-2.92
Pohon
110.61
91.48
-2.84
Rumah
96.82
99.22
2.4
Pohon
126.16
118.62
-7.54
16
Berdasarkan data pada tabel 4, sebagian besar perlakuan menunjukkan penurunan rata-rata bobot tikus yang berkisar antara 2.84 g dan 7.54 g. Namun pada perlakuan repelen kemangi dengan tikus rumah sebagai hewan uji terlihat adanya peningkatan sebesar 6.44 g dan pada perlakuan sereh dengan tikus rumah sebagai hewan uji sebesar 2.4 g. Jika dibandingkan kesemua jenis perlakuan terlihat pada pengujian tikus rumah dengan bahan repelen kemangi tidak terjadi efek repelensi akan tetapi berubah menjadi efek atraktan dimana nilai repelensinya -17.921% dan terjadi peningkatan rata-rata bobot sebesar 6.44 g. Hasil ini memperlihatkan bahwa tikus rumah tidak merasakan adanya efek gangguan dari repelen kemangi. Selain itu dari ketiga jenis bahan ini dengan dua jenis hewan uji terlihat bahwa tikus pohon lebih merasakan adanya gangguan daripada tikus rumah. Hal ini terbukti dari pengujian tiga jenis repelen, terlihat bahwa pada jenis tikus pohon pada semua pengujian mengalami penurunan. Sedangkan pada tikus rumah dengan tiga pengujian repelen hanya satu perlakuan yang mengalami penurunan bobot yaitu pada pengujian repelen bangle. Dari nilai ini dapat dikatakan tikus rumah memiliki keterbiasaan terhadap ketiga jenis bahan ini jika dibandingkan dengan tikus pohon.
17
KESIMPULAN DAN SARAN KESIMPULAN Repelen merupakan zat, senyawa, atau bahan yang dapat dipergunakan untuk mengusir atau menjauhkan suatu organisme dari suatu wilayah. Repelen berbahan dasar kemangi, sereh, maupun bangle, tidak memberikan pengaruh yang nyata bagi konsumsi tikus rumah dan pohon, dimana tikus tidak merasa terganggu dengan adanya bahan repelen yang berasal dari ketiga jenis bahan ini. Repelen yang menggunakan bahan dasar rimpang bangle menunjukan perbedaan yang cukup jauh antara jumlah pakan yang dikonsumsi tanpa menggunakan repelen ataupun jumlah pakan yang dikonsumsi dengan menggunakan tambahan repelen. Repelen yang menggunakan bahan dasar rimpang bangle memiliki tingkat repelensi yang tinggi yaitu di atas 50%. Rimpang bangle memiliki potensi untuk dijadikan sebagai repelen. Berbeda halnya jika dibandingkan dengan kedua jenis repelen lainnya dengan tingkat repelensi kurang dari 10%, bahkan pada kemangi memiliki tingkat repelensi yang bernilai negatif pada pengujian terhadap tikus rumah. Nilai ini memberikan gambaran bahwa repelen berbahan dasar kemangi kurang baik atau tidak cocok untuk dijadikan bahan dasar pembuatan repelen. SARAN Dari hasil penelitian ini diharapkan akan dilakukan penelitian lanjutan terhadap rempah-rempah lain yang memiliki potensi yang cukup baik untuk dijadikan sebagai repelen untuk tikus. Dengan demikian dapat mengurangi penggunaan bahan-bahan kimia berbahaya serta dapat memanfaatkan potensi yang ada untuk mengendalikan populasi tikus rumah maupun tikus pohon.
18
DAFTAR PUSTAKA [CABI] Crop Agriculture Bioscience International. 2005. Crop Proctection Compendium. Willingford: CAB.International Anonim. http://en.wikipedia.org/wiki/Citral [07062009] Aplin KP, Brown PR, Jacob J, Krebs CJ, and Singleton GR. 2003. Field methods for rodent, studies in Asia and the Indo-Pacific. Australia: Canberra Dickman CR. 1988. Rodent-ecosystem relationships a review. Ecologically-Based Rodent Management 40: 113-126 Dirbipentan. 1992. Tikus sawah. Direktorat Bina Perlindungn Tanaman, Direktorat Jenderal Pertanian Tanaman Pangan, Kerja sama Teknis Indonesia-Japan, Bidang perlindungan Tanaman Pangan (ATA-162) Fitzwater WD. 1988. Non lethal metods in rodent control. Dalam: Prakash I. Editor. Rodent Pest Management. Florida: CRC Press. Inc. Hoque MM. 1988. Rodent problem in selected countries in Southeast Asia and Island in the pacific. Rodent-pest management. 9: 85-99 Heyne K. 1987. Tumbuhan Berguna Indonesia II. Ed ke-2. Badan Litbang Kehutanan Jakarata, penerjemah. Jakarta: Yayasan Sarana Wana Jaya. Terjemahan dari: De nuttige planten van ned Indie. Heyne K. 1987. Tumbuhan Berguna Indonesia III. Ed ke-2. Badan Litbang Kehutanan Jakarata, penerjemah. Jakarta: Yayasan Sarana Wana Jaya. Terjemahan dari: De nuttige planten van ned Indie. Meehan AP. 1984. Rats and Mice, Their Biological and Control. East Griendstead: Rentokil limited Prakash I. 1988. Rodent Pest Management. United State: CRC Press Priyambodo S. 2003. Buku Praktikum Vertebrata Hama. Bogor: Laboratorium Vertebrata Hama HPT IPB Priyambodo S. 2003. Pengendalian Hama Tikus Terpadu. Jakarta: Penebar Swadaya Singleton GR, Hinds LA, Charles J, Krebs CJ, and Dave M. Spratt. 2002. Rats Mice, and People: Rodent biology and management. Australia: ACIAR monograph No.96,54p Singleton GR, Hinds LA, Leirs H, and Zhang Z. ed. 1999. Ecologically based management of rodent pest. Australia: ACIAR Monograph No.59,494p 19
20
Lampiran 1. Analisis ragam perlakuan repelen kemangi untuk tikus pohon Sumber Model Galat Total Terkoreksi
db 1 8 9
JK 0.060 4.077 4.138
KT 0.060 0.510
F 0.12
R2
Koefisien Varians 54.023
Akar MSE 0.714
Rerata Hasil 1.322
0.015
Pr > F 0.740
Lampiran 2. Analisis ragam perlakuan repelen kemangi untuk tikus rumah
Sumber Model Galat Total Terkoreksi
db 1 8 9
JK 0.091 11.804 11.895
KT 0.091 1.476
F 0.060
R2
Koefisien Varians 67.089
Akar MSE 1.215
Rerata Hasil 1.811
0.008
Pr > F 0.811
Lampiran 3. Analisis ragam perlakuan repelen bangle untuk tikus pohon
Sumber Model Galat Total Terkoreksi
db 1 8 9
JK 1.454 11.062 12.516
KT 1.454 1.383
F 1.050
R2
Koefisien Varians 102.457
Akar MSE 1.176
Rerata Hasil 1.148
0.116
21
Pr > F 0.335
Lampiran 4. Analisis ragam perlakuan repelen bangle untuk tikus rumah
Sumber Model Galat Total Terkoreksi
db 1 8 9
JK 21.857 231.701 253.558
KT 21.857 28.963
F 0.750
R2
Koefisien Varians 151.495
Akar MSE 5.382
Rerata Hasil 3.552
0.086
Pr > F 0.410
Lampiran 5. Analisis ragam perlakuan repelen sereh untuk tikus pohon
Sumber Model Galat Total Terkoreksi
db 1 8 9
JK 0.0863 1.1820 1.2683
KT 0.0863 0.1477
F 0.5800
R2
Koefisien Varians 34.310
Akar MSE 0.384
Rerata Hasil 1.120
0.068
Pr > F 0.4666
Lampiran 6. Analisis ragam perlakuan repelen sereh untuk tikus rumah
Sumber Model Galat Total Terkoreksi
db 1 8 9
JK 0.061 2.667 2.728
KT 0.061 0.333
F 0.180
R2
Koefisien Varians 34.261
Akar MSE 0.577
Rerata Hasil 1.685
0.022
22
Pr > F 0.681
Lampiran 7. Data perubahan bobot tikus (g) pada repelen kemangi untuk tikus pohon Jenis kelamin Jantan Betina Jantan Jantan Betina
Ulangan 1 2 3 4 5 Rerata
Awal 132.92 114.66 112.69 107.15 97.61 113.07
Bobot Akhir 121.17 116.45 101.99 104.94 84.46 105.8
Perubahan -11.75 1.79 -10.7 -2.21 -13.15 -7.2
Lampiran 8. Data perubahan bobot tikus (g) pada repelen kemangi untuk tikus rumah Jenis
Ulangan
Bobot
kelamin
Awal
Akhir
Perubahan
1
Betina
121.43
120.98
-0.45
2
Betina
101.35
105.24
3.84
3
Betina
86.66
95.34
8.68
4
Betina
89.69
94.02
4.33
5
Betina
92.4
108.19
15.79
98.31
104.75
6.44
Rerata
Lampiran 9. Data perubahan bobot tikus (g) pada repelen bangle untuk tikus pohon Jenis kelamin Betina Betina Betina Jantan Jantan
Ulangan 1 2 3 4 5 Rerata
Awal 89.32 134.61 113.36 103.05 112.74 110.62
23
Bobot Akhir 87.25 113.34 113.89 90.49 112.89 91.48
Perubahan -2.07 -0.27 0.53 -12.56 0.15 -2.84
Lampiran 10. Data perubahan bobot tikus (g) pada repelen bangle untuk tikus rumah Jenis kelamin Jantan Betina Betina Jantan Jantan
Ulangan 1 2 3 4 5 Rerata
Awal 92.72 96.74 89.68 127.59 111.34 103.61
Bobot Akhir 96.33 96.16 89.59 112.57 108.74 100.68
Perubahan 3.61 -0.58 -0.09 -15.02 -2.6 -2.92
Lampiran 11. Data perubahan bobot tikus (g) pada repelen sereh untuk tikus pohon Jenis kelamin Jantan Jantan Betina Betina Jantan
Ulangan 1 2 3 4 5 Rerata
Awal 90.06 150.57 166.36 101.55 122.24 126.16
Bobot Akhir 90.01 142.64 151.19 100.22 109.02 118.62
Perubahan -0.05 -7.93 -15.17 -1.33 -13.22 -7.54
Lampiran 12. Data perubahan bobot tikus (g) pada repelen sereh untuk tikus rumah Jenis kelamin Jantan Betina Jantan Betina Betina
Ulangan 1 2 3 4 5 Rerata
Awal 101.33 88.27 106.85 97.42 90.23 96.82
24
Bobot Akhir 98.25 92.37 104.61 97.48 103.39 99.22
Perubahan -3.08 4.1 -2.21 0.06 13.16 2.4
