PENGADILAN TINGGI MEDAN

PUTUSAN Nomor: 730/PID.SUS-PRK/2016/PT.MDN

AN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan

ED

seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap

: Muhammad Adiran Sihombing Alias Diran;

Tempat lahir

: Pasar Sorkam;

Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/23 September 1968; : Laki-laki;

Kebangsaan

: Indonesia;

Tempat tinggal

: Lingkungan III Pasar

IM

Jenis kelamin

Sorkam, Desa Pasar

GG

Sorkam, Kec. Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah; : Islam;

Pekerjaan

: Nelayan (Nakhoda KM Rahmad II);

TIN

Agama

Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 10 Agustus 2016; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan penetapan oleh:

Penyidik sejak tanggal 11 Agustus, sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;

•

LA N

•

Penangguhan penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2016; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:

•

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2016, sampai dengan tanggal

•

DI

26 Oktober 2016;

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8 November 2016; Hakim Pengadilan Negeri (perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri) sejak

NG A

•

tanggal 9 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2016;

•

Penahanan oIeh WakiI Ketua PengadiIan Tinggi Medan sejak tanggaI 17 Nopember 2016 sampai dengan tanggaI 6 Desember 2016;

•

Perpanjangan penahanan oIeh WakiI Ketua PengadiIan Tinggi Medan

PE

sejak tanggaI 7 Desember 2016 sampai dengan tanggaI 16 Desember 2016; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Parlaungan

Silalahi, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor Halaman 1 dari 13 halaman

Putusan Nomor: 730/PID.SUS-PRK/2016/PT.MDN

Lembaga Konsultasi Hukum Sumatera (LKBH-SUMATERA), alamat kantor Jln. Dr. F. L. Tobing Nomor 11 Pandan, Kelurahan Pandan Wangi, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sesuai dengan Surat

AN

Kuasa No. 109/SKK/LKBH-S/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016;. Pengadilan Tinggi tersebut ;

ED

TeIah membaca Penetapan PeIaksana Harian Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Desember 2016 Nomor: 730/PID.Sus-PRK/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;

TeIah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri SiboIga Nomor:

bersangkutan dengan perkara tersebut;

IM

300/Pid.Sus/2016/PN.Sbg., tanggal 16 Nopember 2016 dan surat-surat yang

Umum

tanggal

17

GG

Menimbang, bahwa Terdakwa teIah didakwa oIeh Jaksa Penuntut Oktober

2016

Nomor

Register

Perkara:

PDM-

142/Sibol/Ep.2/10/2016, sebagai berikut :

TIN

DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa Muhammad Adiran Sihombing Alias Diran pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di posisi 01º 51´ 00” LU 98º 32´ 00´ BT atau ± 1,5 Myl arah barat dari Pulau Sorkam perairan Pantai Barat Sumatera Utara atau setidak-tidaknya pada

Sibolga,

LA N

suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri dengan

sengaja

memiliki,

menguasai,

membawa

dan/atau

menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik

DI

Indonesia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 16.00

NG A

wib saksi Romyzal Tanjung, SH bersama dengan saksi Parlindungan Manalu dan saksi Ferdinan Sembiring (Ketiganya Anggota Kepolisian Satpolair Polres Sibolga) berangkat kelaut untuk melaksanakan Patroli gabungan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wib sesampainya diperairan Pulau Sorkam mendapat informasi dari salah

PE

seorang nelayan bahwa ada salah satu pukat trawl yang beroprasi, kemudian para saksi mengarah ke arah barat dari Pulau Sorkam dan pada posisi 01º 51´ 00” LU 98º 32´ 00´ BT atau ± 1,5 Myl arah barat dari Pulau Sorkam perairan Pantai Barat Sumatera Utara melihat ada 1 (satu) unit kapal,

Halaman 2 dari 13 halaman


selanjutnya tim patroli mengejar dan merapat ke kapal Km Rahmad II Bermesin Tian Li tersebut dan saat dilakukan penggeledahan didalam kapal Km Rahmad II Bermesin Tian Li tersebut ditemukan diatas kapal ikan hasil

AN

tangkapan kurang lebih 300 (tiga ratus) kilogram ikan campur-campur, 2 (dua) unit alat tangkap diduga jenis Jaring Trawl dan 1 (satu) buah pisau (parang), setelah diinterogasi terdakwa Muhammad Adiran Sihombing Alias

ED

Diran selaku Nakhoda Km Rahmad II tersebut menerangkan melakukan penangkapan ikan tersebut dengan menggunakan jaring trawl namun jaring trawl yang dipakai pada saat itu sudah diputuskan dengan menggunakan parang, jadi 2 (dua) alat tangkap jenis jaring trawl yang ada diatas kapal

IM

tersebut merupakan alat tangkap cadangan apabila mengalami kerusakan, dimana cara terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan jaring trawl adalah pertama terdakwa membawa kapal Km Rahmad II Bermesin Tian Li

GG

ketengah laut kedalaman 15 (Lima belas) meter selanjutnya terdakwa memerintahkan Anak buah kapal untuk membuang jaring kemudian baru dibuang papan pemberat dan diulur sampai 50 (lima puluh) meter sampai 3 (tiga) jam, setelah 3 (tiga) jam jaring ditarik dengan Km Rahmad II Bermesin

TIN

Tian Li kemudian kapal dihentikan lalu jaring digiling dan diangkat ke buritan kapal lalu ditarik sama-sama, kemudian ikan ditumpahkan dilantai kapal untuk dipilih dan selanjutnya disiram dengan air laut. Kemudian ikan dimasukkan kedalam viber dan diberikan es untuk mengawetkannya. Dan pada saat itu jumlah awak kapal yang berlayar di kapal tersebut sebanyak 4

LA N

(empat) orang termasuk terdakwa Muhammad Adiran Sihombing Alias Diran selaku nakhoda, saksi Nazaruddin Zebua, saksi Keliq Priyatno dan Pitok ketiganya selaku anak buah kapal. Dimana Km Rahmad II Bermesin Tian Li tersebut disewa oleh terdakwa dari Juhardi Sihombing selaku pemilik sejak

DI

tanggal 15 Februari 2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017 dengan harga sewa Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) per bulannya, dan oleh karena terdakwa menggunakan alat penangkap ikan yang dilarang maka terdakwa

NG A

berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit kapal perikanan Km Rahmad II Gt 02 Nomor 523/72/BPKP/DKP-TT/V/2016, 1 (satu) bundel Dokumen kapal Km Rahmad II Gt 202 Nomor 523/72/BPKP/DKP-TT/V/2016, 2 (dua) set alat tangkap jenis Pukat Trwal tanpa berpapan pemberat jaring, ± 120 (seratus dua puluh) kilogram ikan basah, ± 20 (dua puluh) kilogram udang, ± 10

PE

(sepuluh) kilogram ikan kering, ± 150 (seratus lima puluh) kilogram ikan busuk, ± 10 (sepuluh) kilogram ikan kering,1 (satu) bilah parang bergagang kayu, 1 (satu) unit kompas, 2 (dua) buah kayu lengan jaring Trawl dan 2 (dua) gulungan tali penarik jaring Trawl yang bekas dipotong dibawa ke



kantor polisi guna proses hukum lebih lanjut; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 85 Undang-undang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan

AN

atas Undang-undang RI No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dituntut oleh 2016, sebagai berikut : •

tanggaI 14 Nopember

ED

Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SiboIga

Menyatakan Terdakwa Muhammad Adiran Sihombing Alias Diran bersalah

melakukan

tindak

pidana

“Ilegal

Fishing/Perikanan”

IM

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 UU RI No. 45 Tahun 2009, dalam Dakwaan Tunggal; •

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Adiran Sihombing

GG

Alias Diran, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara; Menyatakan barang bukti berupa: •

TIN

•

1 (satu) unit kapal perikanan Km. Rahmad II Gt 02 Nomor 523/72/BPKP/ DKP-TT/V/2016;

•

2 (dua) set alat tangkap jenis Pukat Trwal tanpa berpapan pemberat jaring;

1 (satu) bilah parang bergagang kayu;

•

1 (satu) unit Kompas;

•

2 (dua) buah kayu lengan jaring Trawl;

•

2 (dua) gulungan tali penarik jaring Trawl;

LA N

•

Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) Hasil penjualan

DI

•

barang bukti ikan campur-campur sebanyak 300 (tiga ratus kilogram); Dirampas untuk negara;

•

1 (satu) bundel Dokumen kapal Km Rahmad II Gt 202 Nomor

NG A

•

523/72/BPKP/DKP-TT/V/2016;

Terlampir dalam berkas perkara;

•

Menyatakan agar Terdakwa Muhammad Adiran Sihombing Alias Diran

PE

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut MajeIis Hakim Pengadilan Negeri

SiboIga

teIah


membacakan

putusan

Nomor:


300/Pid.Sus/2016/PN.Sbg, tanggal 16 Nopember 2016, yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADIRAN SIHOMBING Als DIRAN

AN

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal

ED

penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia” sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama

8

(delapan)

bulan

serta

denda

sejumlah

IM

Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

GG

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit kapal perikanan KM Rahmad II Gt 02 Nomor

TIN

•

523/72/BPKP/ DKP-TT/V/2016; •

1 (satu) unit kompas;

•

1 (satu) bundel dokumen kapal KM Rahmad II Gt 02 Nomor 523/72/ BPKP/DKP-TT/V/2016;

•

LA N

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa; 2 (dua) set alat tangkap jenis Pukat Trawl tanpa berpapan pemberat jaring;

1 (satu) bilah parang bergagang kayu;

•

2 (dua) buah kayu lengan jaring Trawl;

DI

•

•

2 (dua) gulungan tali penarik jaring Trawl; Dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) hasil

NG A

•

penjualan barang bukti ikan campur-campur sebanyak 300 (tiga ratus) kilogram; Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

PE

Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum

teIah mengajukan banding sebagaimana akta permintaan banding Nomor: 38/Akta.Pid/2016/PN-Sbg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Halaman 5 dari 13 halaman


SiboIga yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Nopember 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SiboIga Nomor: 300/Pid.Sus/2016/PN.Sbg., tanggal 16

AN

Nopember 2016 ;

Menimbang, bahwa relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri SiboIga, bahwa pada tanggal 21

ED

Nopember 2016 pernyataan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum teIah mengajukan memori

IM

banding tertanggaI 17 Nopember 2016 dan memori banding tersebut teIah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggaI 21 Nopember 2016, yang pada pokoknya mengemukakan keberatan sebagai berikut :

GG

• Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera (deterrence effect) bagi peIaku tindak pidana disamping bertujuan untuk pembinaan (treatment) bagi peIaku agar tidak menguIangi perbuatannya Iagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar

TIN

tidak mengikuti perbuatan yang teIah diIakukan oIeh Terdakwa (tujuan preventif), oIeh karenanya pidana yang terIaIu ringan yaitu 8 (deIapan) buIan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak puIa mempunyai daya tangkaI yang dapat menimbuIkan shock terapy bagi anggota masyarakat Iainnya, hingga

LA N

sangat mungkin sekaIi Terdakwa akan menguIangi perbuatannya dan anggota masyarakat Iainnya akan mencoba-coba meIakukan apa yang pernah diIakukan Terdakwa. Sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penaI (hukum pidana) yang mempunyai finaI goaI (tujuan akhir) mewujudkan perIindungan masyarakat (sociaI defence) yang pada

DI

akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (sociaI weIfare) atau tujuan pidana yang umum ( prevensi generaI) yaitu menciptakan tatanan

NG A

masyarakat agar bisa hidup tentram dan tidak meIakukan perbuatan pidana serta (prevensi khusus) bagi peIaku pidana agar tidak menguIangi perbuatannya tidak pernah akan tercapai; sehingga mendorong Terdakwa dan orang Iain untuk berbuat serupa mengingat pemidanaan yang dijatuhkan sedemikian rupa tidak sesuai dengan poIa pemidanaan (modeI

PE

or system of sentencing) serta pedoman pemidanaan (guidance of sentencing);

•

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ADIRAN SIHOMBING aIias DIRAN berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperoIeh dari keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa bahwa Halaman 6 dari 13 halaman


benar

Terdakwa

teIah

meIakukan

tindak

pidana

“ILEGAL

FISHING/Perikanan, sebagaimana daIam dakwaan tunggaI PasaI 85 UU RI Nomor 45 Tahun 2009” yang diIakukan Terdakwa dengan cara pada

AN

hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di posisi 01º 51´ 00” LU 98º 32´ 00´ BT atau ± 1,5 Myl arah barat dari Pulau

ED

Sorkam perairan Pantai Barat Sumatera Utara pada saat berIayar meIakukan penangkapan ikan diatas KapaI KM. Rahmad II bermesin Tian Li tersebut menggunakan jarring trawI Iengkap dengan katung (pemberat) dimana aIat tangkap jenis jarring trawI tersebut merupakan aIat tangkap

IM

yang diIarang oIeh pemerintah karena bisa merusak terumbu karang dan popuIasi ikan mengaIami kepunahan dan habis (over vishing), dan Terdakwa seIaku Nahkoda kapaI KM. Rahmad II bermesin Tian Li

GG

meIakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jarring trawI yang tidak sesuai dengan perizinan (diIarang pemerintah) yang mana aIat tangkap jarring trawI yang dipergunakan oIeh Terdakwa adaIah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan kapaI yang dapat merusak

TIN

ekosistem Iaut dan keIestarian ikan diIaut yang dapat merugikan masyarakat keciI dan Negara, oIeh karena itu kiranya Bapak / Ibu MajeIis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadiIi perkara mempertimbangkan agar kiranya barang bukti KapaI dan peraIatannya dirampas untuk dimusnahkan, sehingga tidak memungkinkan Terdakwa maupun orang

LA N

Iain dapat menggunakan kapaI tersebut. • Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidak sepadan atas kejahatan yang diIakukan Terdakwa, tidak sesuai dan tidak memenuhi rasa keadiIan dalam masyarakat (sociaI justice) serta tidak sesuai dengan

DI

azas monoduaIistik (keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan individu) yang merupakan saIah satu prinsip umum daIam pemidanaan, mengingat perbuatan Terdakwa yang dinyatakan oIeh Putusan PengadiIan

NG A

Negeri SiboIga daIam putusannnya Nomor: 300/Pid.Sus/2016/PN.Sbg tanggaI 16 Nopember 2016 tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersaIah

meIakukan

tindak

pidana

“ILEGAL

FISHING/Perikanan,

sebagaimana daIam dakwaan tunggaI, seharusnya Hakim PengadiIan Negeri SiboIga yang memeriksa dan mengadiIi perkara tersebut

PE

hendaknya juga memperhatikan segi sociaI justice, disamping IegaI justice dan

moraI

justice

mengedepankan

daIam

kepentingan


mengambiI masyarakat

keputusannya di

samping

serta

juga

kepentingan


Terdakwa (individu) semata. Bahwa MajeIis Hakim saIah daIam meniIai pembuktian dan keadaan yang bertentangan dengan Undang-Undang. • Bahwa Tindak Pidana yang diIakukan oIeh Terdakwa MUHAMMAD

FISHING/Perikanan”

sehingga

perbuatan

AN

ADIRAN SIHOMBING aIias DIRAN merugikan Negara karena “ILEGAL Terdakwa

tersebut

ED

bertentangan dengan Undang-Undang dan merugikan Negara.

OIeh karena itu, dengan ini kami mohon supaya PengadiIan Tinggi Sumatera Utara menerima permohonan banding dan menyatakan sesuai dengan apa yang kami mintakan daIam tuntutan pidana yang kami ajukan

IM

pada hari Senin tanggaI 14 Nopember 2016.

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa teIah mengajukan

GG

kontra memori banding tertanggaI 22 Nopember 2016 dan kontra memori banding tersebut teIah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggaI 22 Nopember 2016, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut : 1. bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak

TIN

sependapat dengan memori banding Jaksa Penuntut Umum, karena alasan-alasan yang dikemukakan didasarkan pada fakta-fakta hukum yang tidak benar;

2. bahwa Terdakwa sebagai nelayan tradisional tidak benar melakukan

LA N

perbuatan yang merugikan Negara, kegiatannya hanya menggunakan pukat mini bukan pukat harimau/trawl dengan mesin 2 GT hanya sekedar mencari nafkah untuk membutuhi keluarganya; 3. bahwa kapal yang digunakan oleh Terdakwa bukan miliknya tetapi hanya sewaan, karenanya Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya

DI

mengapresiasi

putusan

Pengadilan

Negeri

Sibolga

yang

mengembalikan barang bukti kapal kepada pemiliknya melalui

NG A

Terdakwa;

berdasarkan hal tesebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya

meminta kepada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara agar memutuskan perkara ini dengan mengambil putusan sebagai berikut: 1. MenoIak Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada

PE

Kejaksaan Negeri SiboIga.

2. MenoIak seIuruh daIiI-daIiI atau aIasan-aIasan yang dikemukakan oIeh Jaksa Penuntut Umum daIam memori banding.



3. Menguatkan Putusan PengadiIan Negeri SiboIga terhadap putusan Nomor:

300/Pid.Sus/2016/PN.Sbg

tertanggaI

16

Nopember

2016

mengingat anak-anak Terbanding/Terdakwa masih keciI dan butuh kasih

Terbanding/Terdakwa,

didasari

AN

sayang dari seorang Ayah untuk mencari nafkah menghidupi keIuarga Terdakwa/Terbanding

meIakukan

semuanya menjadi tuntutan hidup demi anak dan keIuarganya.

ED

4. Mohon Putusan MajeIis Hakim yang menangani perkara ini menjatuhkan Putusan seringan-ringannya membebankan biaya perkara kepada Negara RepubIik Indonesia.

IM

ApabiIa MajeIis Hakim PengadiIan Tinggi Sumatera Utara di Medan berpendapat Iain, maka Terbanding/ Terdakwa mohon putusan yang seadiIadiInya (Ex Aequo et bono).

GG

Menimbang, bahwa relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri SiboIga, telah diberitahukan maisng-masing kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggaI 22 Nopember 2016 dan kepada Terdakwa pada tanggaI 21 Nopember 2016

TIN

untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari kerja sejak pemberitahuan ini disampaikan, sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan ;

Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum

LA N

telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasaI 233 KUHAP, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang,

bahwa

seteIah

MajeIis

Hakim

Tingkat

Banding

DI

mempeIajari memori banding Penuntut Umum, maka dapat disimpuIkan bahwa keberatan Penuntut Umum terhadap putusan PengadiIan Negeri SiboIga Nomor: 300/Pid.Sus/2016/PN.Sbg, tanggaI 16 Nopember 2016 yang

NG A

dimintakan banding hanya mengenai terIaIu ringan daIam penjatuhan pidananya yang menurut Penuntut Umum penjatuhan penjara yang ideaI 2 (dua) tahun dan 6 (enam) buIan sebagaimana tertera daIam tuntutan pidana tersebut, sedangkan tentang pasaI dakwaan yang terbukti Penuntut Umum

PE

sependapat dengan MajeIis Hakim Tingkat Pertama, serta kontra memori banding Penasihat Hukum Terdakwa yang mendukung putusan PengadiIan Negeri SiboIga Nomor: 300/Pid.Sus/2016/PN.Sbg tersebut; Menimbang

bahwa

setelah

Majelis

Hakim

Tingkat

Banding

mempelajari keseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita Halaman 9 dari 13 halaman


acara persidangan, keterangan saksi – saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SiboIga Nomor: 300/Pid.Sus/2016/PN.Sbg tanggal 16 Nopemober 2016 serta surat – surat yang berhubungan dengan perkara ini ,

AN

Majelis Hakim Tingkat Banding pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang berkesimpulan, bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan menggunakan alat penangkap ikan yang

ED

tindak pidana "dengan sengaja

mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap

ikan

diwilayah

pengelolaan

perikanan

Republik

IM

Indonesia";

Negara

Menimbang, bahwa meskipun Pengadilan Tinggi sependapat dengan Pengadilan Tingkat Pertama tentang perbuatan yang dinyatakan terbukti, namun demikian Pengadilan Tinggi berpendapat perlu mengubah sekedar

GG

mengenai lamanya pidana dan denda yang ditajuhkan dan juga mengenai status barang bukti sebagaimana yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut;

TIN

Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta yang terungkap dipersidangan, sebenarnya Terdakwa telah menggunakan 2 (dua) jaring trawl atau jaring pukat harimau yang penggunaannya dilarang berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan, hal mana terbukti dengan adanya bekas potongan jaring trawl yang ada dalam kapal yang dinakodai oleh Terdakwa,

LA N

selain dari pada itu dikapan Terdakwa juga ditemukan 2 (dua) jaring trawl sebagai cadangan, sehingga dengan demikian pendapat Terdakwa melalui Penasihat

Hukumnya

yang

menyatakan

bahwa

Terdakwa

tidak

menggunakan jaring Trawl tetapi hanya menggunakan jaring mini

tidak

beralasan, karena fakta menunjukkan sebaliknya;

DI

Menimbang, bahwa

dengan

tindakan Terdakwa memotong jaring

trawl yang sedang digunakannya di kapal penangkap ikan diwilayah setelah mengetahui

NG A

pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia

adanya petugas Kepolisian mendekati kapal Terdakwa, dapat diduga adalah untuk mengelabui petugas Kepolisian yang memergoki Terdakwa seolaholah dia Terdakwa saat menangkap ikan tidak menggunakan jaring trawl yang dilarang, sesuai dengan fakta dipersidangan bahwa dikapal penangkap

PE

ikan yang dinakodai Terdakwa ditemukan 2 (dua) bekas jaring trawl yang telah dipotong; Menimbang, bahwa dapat diyakini Terdakwa telah dengan sengaja menggunakan jaring trawl dalam menangkap ikan hal mana terbukti dengan



ditemukannya 2 (dua) lagi jaring trawl didalam kapal Terdakwa yang belum digunakan sebagai cadangan; Menimbang,

bahwa

dengan

keadaan-keadaan

yang

telah

Terdakwa, demikian juga tentang

AN

dipertimbangkan diatas menambah alasan untuk memperberat pidana bagi denda yang dijatuhkan dengan pidana

penjara pengganti apabila denda tidak dibayar perlu diperbaiki dengan

ED

mempertimbangkan rasionalitas antara besarnya denda dengan lama pidana penjara pengganti, dengan memberi keseimbangan antara besarnya denda dengan lamanya pidana penjara sehingga tidak terjadi ketimpangan yang

IM

sangat besar;

Menimbang, bahwa dengan demikian juga tentang status barang bukti kapal yang telah dipergunakan Terdakwa adalah adil dan dapat memberi pembelajaran dan penjeraan bagi para nelayan untuk ikut serta menjaga

GG

sumber daya kelautan dengan tidak merusaknya, karenanya barang bukti kapal dapat dirampas untuk dimusnahkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka

TIN

putusan Pengadilan Negeri SiboIga tanggal 16 Nopember 2016 Nomor: 300/Pid.Sus/2016/PN.Sbg, yang dimintakan banding tersebut harusIah dirubah, sekedar pidana yang dijatuhkan dan denda serta tentang status barang bukti;

Menimbang, bahwa berdasarkan pasaI 21 ayat (4) huruf a KUHAP dan

LA N

pasaI 197 ayat (1) huruf k KUHAP menurut MajeIis Hakim Tingkat Banding cukup aIasan untuk menetapkan Terdakwa berada didaIam tahanan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasaI 22 ayat (4) KUHAP, maka Terdakwa ditangkap dan ditahan harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana

DI

penjara yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan pasaI 222 ayat (1) oleh karena

NG A

Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Memperhatikan Pasal 85 Undang-Undang Nomor 45 tahun 2009

Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang

PE

Perikanan, KUHAP Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1981, serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini; MENGADILI : I. Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Halaman 11 dari 13 halaman


II. Mengubah

Putusan

PengadiIan

Negeri

SiboIga

Nomor:

300/Pid.Sus/2016/PN.Sbg., tanggaI 16 Nopember 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Iamanya pidana dan denda yang

AN

dijatuhkan, sehingga amar seIengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADIRAN SIHOMBING Als DIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

ED

melakukan tindak pidana ”Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia”;

IM

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 50.000.000 (Iima puIuh juta rupiah) dengan ketentuan

selama 1 (satu) bulan;

GG

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

TIN

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit kapal perikanan KM Rahmad II Gt 02 Nomor 523/72/BPKP/ DKP-TT/V/2016; • 1 (satu) unit kompas;

LA N

• 1 (satu) bundel dokumen kapal KM Rahmad II Gt 02 Nomor 523/72/ BPKP/DKP-TT/V/2016;

• 2 (dua) set alat tangkap jenis Pukat Trawl tanpa berpapan pemberat jaring;

DI

• 1 (satu) bilah parang bergagang kayu; • 2 (dua) buah kayu lengan jaring Trawl; • 2 (dua) gulungan tali penarik jaring Trawl;

NG A

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) hasil penjualan barang bukti ikan campur-campur sebanyak 300 (tiga ratus) kilogram;

PE

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);



Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 oleh kami: ADI SUTRISNO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DALIUN

Hakim

Anggota,

berdasarkan

Penetapan

AN

SAILAN, SH.MH dan BINSAR SIREGAR, SH.MH masing-masing sebagai PeIaksana

Harian

Ketua

Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Desember 2016 Nomor: 730/PID.SUS-

ED

PRK/2016/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota, serta dibantu oleh ILHAM PURBA, SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,

IM

tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA

HAKIM KETUA MAJELIS

GG

ttd

ttd

ADI SUTRISNO, SH.MH

TIN

DALIUN SAILAN, SH.MH

ttd

BINSAR SIREGAR, SH.MH

ttd ILHAM PURBA, SH.MH

PE

NG A

DI

LA N

PANITERA PENGGANTI



PENGADILAN TINGGI MEDAN

Recommend Documents