Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan

iil d d a a g g n PPeen

nn a a d d e e M M i i g gg

dd a a g g n n e e PP

nn a a d d e e NOMOR : 188 /PDT/2012/PT-MDN. M M i i g ggg n i n i KETUHANAN YANG MAHA ESA DEMI KEADILAN BERDASARKAN T T n ----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalam n a l a i l i putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ----- aadd d tingkat banding, a telah menjatuhkan d a gNegara gg 1. PT.Bank Indonesia (Persero)Tbk Cq.Kantor Cabang Balige yang g n n n n e e PPe PPeberalamat di Jalan Patuan Nagari No.101 Balige 22312, Kabupaten Toba Samosir Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai n TERGUGAT n n n a a a a d d d d e e /PEMBANDING ; e e M M M dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ii M i i g g g g gg JAYA, SH.MH ; DANIEL g RAHMAD n i n i T T ALOYSIUS,ST. ANGGIAT HASUDUNGAN, n n a l a iil S.SE.Ak, NIXON MANURUNG, S.Si d dd d a a a a g g g g berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. n n n n e e e e PP PP PUTUSAN

BLG/1/0723/R tanggal 06 Juli 2011 yang telah

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

nn a a d d e e M M i 2. i g gg

nn a a d d e tanggal 06 Juli 2011M ; e M i Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang /KPKNL Pematang Siantar i g g g g n yang beralamat i n di Pematang Siantar,Jl.Ade Irma i T T n Suryani No.8, untuk selanjutnya disebut sebagai n a l a i l i d d TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING d d a a a a g g g g n n /PEMBANDING n n e e e e PP PP Balige di bawah nomor 105/SK/2011/PN.Blg

dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya

n n a a d d e e M ii M g g g

DAVID HOTMAN HUTABARAT, berdasarkan

n n a a d e tertanggal 02 Agustus 2011 ;d e M M i i g g ggA N ---------------------------L A W n i n i TT

Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-259/MK.6/2011

--------------------------------

nn Umur : 47 tahun, Pekerjaan : wiraswasta , a l a i l i d dd d a a a a g g Jabatan : Direktur CV. Sumatera Grup, , bertempat g g n n n n e e e e PP tinggal di : Jln Mulia Raja No. 54 Desa / P P Kelurahan Napitupulu Bagasan Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir , selanjutnya disebut nn nn a a a a Kabupaten ………….. d d d d; PENGGUGAT / TERBANDING e e e e …………............... M M M M i i i i g g ggg gg n i n TTi n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP 1.

HOTLAN SIMANGUNSON G,



2


nnhukumnya : a a d d e e M BERLIAN RUMAPEA, SH.MH, dkk AdvokatM i i g g pada Law Office Berlian ggHukum Konsultan n i n i & Associates yang beralamat di Jalan T T Rumapea n n a l a i l Pahlawan Revolusi No.17/I-II Kelurahan Pondok i d d d d a a a a g g g Bambu Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, n g n n n e e e e PP P berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: P


dalam hal ini diwakili oleh kuasa

010/BRA-SKK/VI/2011 tanggal 9 Juni 2011 yang

n n a a d d dibawah nomor register e 97/SK/2011/ PN.Blg e M M ii ; g tanggal 23-06-2011 g g nng i i T T TINGGI TERSEBUT PENGADILAN n n a ----- Telah membaca berkas dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara llperkara a i i d dd d a ini ; --------------------------------------------------------------------------------------------------- ga a a g g g n n n n e e e e PP PP TENTANG DUDUK PERKARA ----- Mengut ip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang n n n n Nomor : termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Balige Tanggal 22 Maret 2012 a a a a d d d d ee ee: ------------------------25/Pdt.G/2011/PN-Blg, yang amarnya berbunyi sebagaiM berikut M M M ii ii g g g g g g g DALAM PROVISI n i n i T T ; - Menolak permohonan Provisi penggugat n n a lla i i d d d d DALAM EKSEPSI a a a a g g g g n n n n - Menolak eksepsi tergugat dan e e e e PP PP terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige

- Menolak eksepsi turut tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA n n n n a a a a 1. Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian ; d d d d baik ; e e e e M M 2. Menyatakan penggugat adalah penggugat yang benar dan beritikad Mmelawan hukum ii M i i g g 3. Menyatakan bahwa tergugat telah melakukan perbuatan g g gg g n i n i (onrechtmatige daad) terhadap penggugat sebagai nasabah dengan perjanjian TT n n tanggal 01-09-2008 Jo Persetujuan Perubahan a kredit nomor : 2008/BLG-PK/072 l a i l i dddan atau melanggar fungsinya sebagai lembaga perbankan gaadd a Perjanjian Kredit a g gmembantu dan membina nasabah yang mana akibat g n n n n Perjanjian ………….. e e dalam hal perbuatan tersebut e e PP PP …………............... telah menimbulkan kerugian bagi penggugat ; 4. Menghukum tergugat membayar ganti rugi kepada penggugat sebesar n nn puluh n a a Rp. 165.899.465 (seratus enam puluh lima juta delapan ratus sembilan a a d d d d e e e sembilan ribu empat ratus enam puluh lima rupiah) ; e M M M M i i i i g g ggg gg n i n TTi n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP



3


nn a a d d e e kekuatan hukum segala surat-surat yang telah diterbitkan tergugat kepada turut M M i i g tergugat atau kepada penggugat tentang akan gdilakukannya lelang terhadap harta gg n i n agunan penggugat ; TTi n n 6. Menghukum turutltergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan ini ; a a i l ipenggugat untuk selain dan selebihnya ; d d 7. Menolak a gugatan d d a a a g g g tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini eenng n n 8.eMenghukum e PPditaksir berjumlah Rp. 1.011.000,- (satu juta sebelas ribu rupiah) ; PP ----- Membaca Risalah Akte Permohonan Banding No: 03 dan 05 /Bdg/Pdt.G/2012/PNn n n n a a a a d d Blg, masing-masing tertanggal 29 Maret 20 12 dan tanggal 30 April 2012 yang dibuat d d e e e e M M M MBalige, yang menerangkan i dan ditanda tangani oleh Panitera/Wakil Pengadilan iNegeri i i g g g g gg , masing-masing telah mengajukan g n bahwa Kuasa Ter gugat dan Kuasa TurutiTergugat n i TTPengadilan Negeri Balige tertanggal 22 Maret n permohonan banding terhadap Putusan n a l a i l i d/2011/ dd 2012, No : 2 5/Pdt.G PN.Bgl. Permohonan banding tersebut telah diberitahukan d a a a a g g gkepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding, Turut Tergugat/ g n n dengan sempurna n n e e e e PP PP 5.

Menyatakan batal demi hukum atau cacat hukum atau tidak mempunyai

Pembanding dan Tergugat/Pembanding masing-masing

tertanggal 1 7 Maret 201 2,

tanggal 17 April 2012, tanggal 04 Mei 2012 dan tanggal 21 Mei 2012 ; --------------------

nn nn a a a a d d dan Memori d ----- Membaca Memori Banding dari Penggugat/Pembanding d Banding dari e e e e M M M M Turut Tergugat/Pembanding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Balige i i i i g g ggg14 Mei 2012 serta Kontra Memori gg masing -masing tertanggal 11 Mei 2012 i dan tanggal n n i 21 Juni 2012, Memori Banding dan Ttanggal T Banding dari Penggugat/Pembanding n n a l a i l i telah diberikan kepada masing-masing pihak yang Kontra Memori banding terseebut d d d d a a a a g g g Kuasa Hukum mereka ; -----------------------------------------------------g bersangkutan atau n n n n e e e e PP PP ----- Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas parkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balige, yang n n n n a a menerangkan bahwa dalam tengga ng waktu1 14 (empat belas) hari telah diberi a a d d d d e e e e M M kesempatan kepada para pihak atau Kuasa Hukum mereka untuk mempel ajari berkas M M i i i perkara tersebut dikirim ke g g g perkara perdata No : 25/Pdt.G/2011/PN-Blg. Sebelum berkas gggi g nn i i T perkara………………. T Pengadilnn Tinggi Medan ; ------------------------------------------------------------------n …………............... n a l a i l i dd PERTIMBANGAN HUKUMNYA dd TENTANG a a a a g g g g n n n n e e e e ----PPMenimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh dari Tergugat/ PP Pembanding dan Turut Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

cara cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh n nn n a a a a d d ------------------------------------d karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ; M d e e e e M M M i i i i g g ggg gg n i n TTi n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP


4


nn----- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi nn dan membaca a a a a d d d meneliti secara seksama berkas perkara a quo yang meliputi d e e e e Surat Gugatan, Berita Acara M M M M i i i i g g Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan g Balige tanggal 2 2 Maret 201 2 ggNegeri gg n i n Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN-Blg, Surat-surat TTi yang berhubungan dengan perkara ini, serta n n a l telah pula memperhatikan Memori Banding dar i Tergugat/Pembanding dan Memori a i l i d dd d a Banding darig Turut Tergugat/Terbanding/Pembanding dan Kontra Memori Banding dari ga a a g berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangang n n n n e e e e Penggugat/Terbanding, PP PP pertimbangan dibawah ini ; ------------------------------------------------------n n ----- Menimbang, bahwa dalam Memori Banding dari Tergugat / Pembanding dan dari n n a a a a d d d Turut Tergugat / Terbanding / Pembanding maupun Kontra d Banding dari e e Memori e e M M M ii M i i g g Penggugat / Terbanding tersebut diatas menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak g g gg g n i n i terdapat hal-hal yang dapat melemahkan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, T T nn dalam Memori Banding dan Kontra Memori a selain itu hal-hal yang dikemukakan l a i l i d dd d a a Banding tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama dalam a a g g g tepat dan benar, oleh karenanya Memori Banding maupun Kontraeenng n n e putusannya secara e PP PP Memori Banding tersebut tidak akan ditinjau lagi lebih lanjut ; ------------------------------

nn----- Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding pada dasarnya nnmenerima dapat a a a a d d d dan menyetujui alasan-alasan dalam pertimbangan hukumM dTingkat pertama Pengadilan e e e e M M M i i i i dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut ; g ---------------------------------------------g ggg gg n i n i oleh Tergugat kepada Penggugat berupa ----- Menimbang, bahwa pemberianT Keredit T n n a l a Keredit Modal kerja untuk membiayai proyek-proyek yang akan dan sedang dikerjakan i l i d d d d a a a a oleh Penggugat selaku Kontraktor, sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit antara g g g g n n n n e e e e Tergugat dengan Penggugat No.2008/BLG-PK/072 tertanggal 20 Oktober 2008 dan PP PP persetujuan perubahan perjanjian kredit No. (1) : 2008/BLG-PK-/072, tanggal 01 September 2009 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2010 dan persetujuan perubahan n n n n a a a a dd perjanjian kredit No. (2), No. 2008/BLG-PK/072, tanggal 31 Agustus dSeptember 2010 yang akan e e 01d e e M M M 2009….…………........ ii M i berakhir pada tanggal 30 Nopember 2010 ; -----------------------------------------------------i g g g g ....... gg g n i n i ----- Menimbang, bahwa kredit modal TTkerja non KUK yang diberikan oleh Tergugat n nTanggungan atas sejumlah harta dari Penggugat a telah dijamin dengan Sertifikat Hak l a i l i dd Peiza Hutabarat,SH selaku Notaris/PPAT yang membuat gaadd a yang menurutg saksi Tergugat a gTanggungan tersebut, bahwa nilai objek hak tanggungan yang eenng n n e pengikatan Hak e PP PP diagunkan oleh Penggugat sebagai jaminan hutangnya kepada Tergugat adalah lebih

dari cukup, karena nilai objek pajak barang jaminan tersebut sangat tinggi karena n nn n a a a a d d Restoran d terletak ditengah Kota berupa Hotel, Rumah bertingkat permanen, d dan Gudang e e e e M M M M i i i i g g ggg gg n i n TTi n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP


5


nn, oleh karena itu kalau seandainyapun kredit yang diberikan Tergugat nnPenggugat a a a a kepada d d d d e e e e M M macet dari hasil proyek yang dikerjakan, jaminan hakiTanggungan tersebut lebih dari M M i i i g g g menurut Pengadilan Tinggi ggdemikian cukup untuk melunasi hutang Penggugat, dengan gg n i n i 8 ayat 5, Perjanjian kredit dengan TTPasal Tergugat tidak seharusnya menggunakan n nyang sedang berjalan dan belum habis tanggungan lilaakredit i menghentikan secarad sepihak d d d a a a a g g gsesuai dengan tujuan pemberian kredit adalah untuk membantueenng waktunya,n karena n e e PP (dalam hal ini Penggugat) dalam usahanya mengerjakan Proyek-proyeknya, PP Pengusaha sehingga pembatalan sepihak tersebut telah terbukti merugikan Penggugat ; -------------n n n n a a ----Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut maka a a d d d d e e e edan pertimbangan M M Pengadilan tingkat banding dengan mengambil alih alasan-alasan M M i i i g g g Hukum Pengadilan Tingkat Pertama sebagai alasan dan pertimbangan sendiri dalam gggi g iinnmaka Putusan Pengadilan Negeri Balige T mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, T nn a l a i l tanggal 22 Maret 2012, Nomor : 25/Pdt.G/2011 yang dimintakan Banding tersebut harus i d dd d a a a a g g dikuatkann ; ---------------------------------------------------------------------------------g g n n n e e e e PP PP ----- Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tetap berada pada pihak yang kalah,

maka biaya untuk kedua tingkat peradilan harus dibebankan kepada Tergugat ; -----------

nn nn a a a a d d yang bersangkutan ; -------d ----- Mengingat Peraturan hukum dan Perundang-undangan d e e e e M M M M i i i i g g M E N G A D I L I ggg gg n ----- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding tersebut ; --------------i n i T T ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 22 Maret 2012, Nomor n n a llayang dimohonkan Banding tersebut ; ----------------------i : 25/Pdt.G/2011/PN-Blg, i d d d d a a ----- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul a a g g g tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini dihitung sebesar g n n n n e e untuk kedua e e PP PP Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------- Menghukum …….. …………............... n n Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim n n a a a a d d d Pengadilan Tinggi Medan, pada hari S E L A S A M tanggal 18d September 20 12, e e e e M M ii M i oleh Kami H. SYAHRIR HASIBUAN , SH . Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi i g g g g gg g n Medan selaku Hakim Ketua Majelis, M i Ai Rn G O N O, SH. dan KAREL TUPPU, SH. TT n n Tinggi Medan, masing-masing sebagai Hakim MH. Hakim Tinggi pada l Pengadilan a a i l i dd untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam dd Anggota, yang a ditunjuk a a a g g g g n n n n pemeriksaan perkara ditingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi e e e e PP PP Medan tanggal 12 Juli 2012, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terb uka untuk

umum pada hari S E N I N tanggal 15 Oktober 2012 oleh Hakim Ketua tersebut n nn SH. n a a dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota diatas serta dibantud oleh KHAIRUL, a a d d MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan M d e e e e M tanpa dihadiri oleh kedua belah M M i i i i g g ggg gg n i n TTi n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP


6


nnpihak yang berperkara ; --------------------------------------------------------------------nn a a a a d d d d e e e e M M M M i i i i g g ggg Hakim Ketua, Hakim- Hakim Anggota, gg n i n TTi n n a l a i l ddi dd a a a a MARGOg Ng O, SH. H. SYAHRIR HASIBUAN, SH. g g n n n n e e e e PP PP KAREL TUPPU, SH. MH n n n n a a a a d d Panitera Pengganti, d d e e e e M M M ii M i i g g g g gg K H A I R U L, SH.SH g n i n i TT Ongkos-Ongkos : n a 1. M e t e r a i .................... Rp.n6.000,l a i l i dd Rp. 5.000,dd 2. R e d a k s i a .................... a a a g g 3. Pemberkasan 139.000,g.................. Rp. g n n n n e e J u m l a h……………… Rp. 150.000.e e PP PP



n n a l a i l i d d a a gg n n e PPe

nn a a d d e e M M i i g ggg n i n TTi

d d a a g g n n e e PP

n n a a d d e e M M i i g g gg n i n i TT n n a l a i l i dd dd a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP nn nn a a a a d d d d e e e e M M M M i i i i g g ggg gg n i n TTi n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP

Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan

Recommend Documents