ME DA N
PUTUSAN
Nomor : 318/PID/2016/PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
GI
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
: MORLAN BR. SINAGA Als. MAMA MACHAEL;
Tempat lahir
: Huta Raja;
Umur / Tanggal Lahir
: 51 Tahun / 30 Agustus 1964;
Jenis kelamin
: Perempuan;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat tinggal
: Juma Janji Marapot Desa Parsaoran, Kecamatan
NT
ING
Nama lengkap
Sitio-tio, Kabupaten Samosir;
Pekerjaan
: Kristen;
ILA
Agama
: Petani;
NG AD
Terdakwa ditahan oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam tahanan rumah, sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 05 Januari 2016; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 318/PID/2016/PT.MDN tanggal 16 Juni 2016, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Balige nomor : 322/Pid.B/2015/PN.Blg, dan surat-surat yang bersangkutan
PE
dengan perkara tersebut;
Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pangururan yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU; Bahwa terdakwa MORLAN BR. SINAGA bersama-sama dengan saksi HOTBEN TAMBA (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Desa Parsaoran Kec. Sitio-tio Kab. Samosir atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige telah dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Pada hari, waktu dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, saksi Roma Haro berjalan hendak ke ladangnya melewati sebuah bangunan rumah milik saksi korban Hotmida Br. Sitinjak dan saksi Manontong Tamba sedang bekerja di ladang miliknya tepatnya disebelah kiri bangunan rumah milik saksi korban, lalu
ME DA N
-2-
saksi Roma Haro dan saksi Manontong Tamba melihat terdakwa memberikan sebuah gergaji besi kepada saksi Hotben Tamba. Kemudian saksi Hotben Tamba memegang gergaji besi dengan menggunakan tangan kanannya menggergaji tiang besi bangunan rumah tersebut dan tangan kiri saksi Hotben Tamba memegang besi yang sedang digergaji kemudian saksi Hotben Tamba
GI
membengkokkan tiang besi tersebut dengan menggunakan kedua tangannya; - Bahwa saksi Hotben Tamba telah menggergaji + 10 (sepuluh) batang besi
ING
bangunan rumah milik saksi korban tersebut dan ketika saksi Hotben Tamba sedang istrahat terdakwa bergantian menggergaji tiang besi bangunan rumah tersebut, setelah saksi Hotben Tamba selesai menggergaji, besi tersebut sebagian dibuang saksi Hotben Tamba ke danau toba. Bahwa saksi Hotben
NT
Tamba juga telah merusak tembok rumah milik saksi korban dengan cara mendorong tembok bangunan sehingga sebagian tembok rumah milik saksi korban rubuh;
ILA
- Selanjutnya saksi Roma Haro dan saksi Manontong Tamba pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut, lalu saksi Roma Haro memberitahukan bahwa terdakwa bersama saksi Hotben Tamba telah menggergaji tiang besi bangunan
NG AD
rumah tersebut kepada saksi korban; - Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 10.00 Wib saksi korban datang ke tempat kejadian dan melihat tiang besi bangunan rumah tersebut sudah rusak kemudian saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Samosir ;
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, tiang besi rumah milik saksi korban
PE
tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sehingga saksi korban mengalami kerugian materiil sebesar + Rp. 30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana; ATAU; KEDUA : Bahwa terdakwa MORLAN BR. SINAGA bersama-sama dengan saksi HOTBEN TAMBA (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Desa Parsaoran Kec. Sitio-tio Kab. Samosir atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige telah dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
ME DA N
-3-
- Pada hari, waktu dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, saksi Roma Haro berjalan hendak ke ladangnya melewati sebuah bangunan rumah milik saksi korban Hotmida Br. Sitinjak dan saksi Manontong Tamba sedang bekerja di ladang miliknya tepatnya disebelah kiri bangunan rumah milik saksi korban, lalu saksi Roma Haro dan saksi Manontong Tamba melihat terdakwa memberikan
GI
sebuah gergaji besi kepada saksi Hotben Tamba. Kemudian saksi Hotben Tamba memegang gergaji besi dengan menggunakan tangan kanannya
ING
menggergaji tiang besi bangunan rumah tersebut dan tangan kiri saksi Hotben Tamba memegang besi yang sedang digergaji kemudian saksi Hotben Tamba membengkokkan tiang besi tersebut dengan menggunakan kedua tangannya; - Bahwa saksi Hotben Tamba telah menggergaji + 10 (sepuluh) batang besi
NT
bangunan rumah milik saksi korban tersebut dan ketika saksi Hotben Tamba sedang istrahat terdakwa bergantian menggergaji tiang besi bangunan rumah tersebut, setelah saksi Hotben Tamba selesai menggergaji, besi tersebut
ILA
sebagian dibuang saksi Hotben Tamba ke danau toba. Bahwa saksi Hotben Tamba juga telah merusak tembok rumah milik saksi korban dengan cara mendorong tembok bangunan sehingga sebagian tembok rumah milik saksi
NG AD
korban rubuh;
- Selanjutnya saksi Roma Haro dan saksi Manontong Tamba pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut, lalu saksi Roma Haro memberitahukan bahwa terdakwa bersama saksi Hotben Tamba telah menggergaji tiang besi bangunan rumah tersebut kepada saksi korban; - Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 10.00 Wib
PE
saksi korban datang ke tempat kejadian dan melihat tiang besi bangunan rumah tersebut sudah rusak kemudian saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Samosir; - Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, tiang besi rumah milik saksi korban tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sehingga saksi korban mengalami kerugian materiil sebesar + Rp. 30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana; Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pangururan, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Morlan Br Sinaga Als. Mama Machael telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (1) dari KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami;
ME DA N
-4-
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Morlan Br Sinaga Als. Mama Machael berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) batang besi bangunan rumah yang panjangnya ± 4 (empat) meter dalam keadaan bengkok dipergunakan/
GI
dituntut dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Hotben Tamba;
ING
4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 7 April 2016 nomor : 322/Pid.B/2015/PN.Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MORLAN Br. SINAGA Als. MAMA MACHAEL, telah
NT
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ”;
ILA
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
NG AD
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) batang besi bangunan rumah yang panjangnya ± 4 (empat) meter dalam keadaan bengkok; dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hotmida br Sitinjak; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua
PE
ribu rupiah);
Telah membaca :
1. Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Plh. Panitera Pengadilan Negeri Balige bahwa pada tanggal 13 April 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 7 April 2016 nomor : 322/Pid.B/2015/PN.Blg; 2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan
Negeri
Balige, bahwa
permintaan
banding
tersebut
telah
diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 2 Mei 2016; 3. Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Balige tanggal 29 April 2016, yang disampaikan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;
ME DA N
-5-
Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
GI
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara
ING
Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Balige, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 7 April 2016 nomor : 322/Pid.B/2015/PN.Blg, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang
NT
mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepat serta benar, dan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah memenuhi rasa keadilan masyarakat, oleh karenanya
ILA
Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat
NG AD
banding;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;
Mengingat, akan ketentuan-ketentuan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang RI. No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta peraturan-peraturan
PE
lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI :
-
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 7 April 2016 nomor : 322/Pid.B/2015/PN.Blg, yang dimintakan banding tersebut;
-
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Tingkat Banding pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 oleh kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. dan ADI SUTRISNO, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan
ME DA N
-6-
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 318/PID/2016/PT.MDN tanggal 16 Juni 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta ZAINAL POHAN, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa
Hakim Ketua Majelis,
ttd
ING
Hakim - Hakim Anggota,
GI
Penuntut Umum dan para Terdakwa.
ttd
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH.
NT
1. DAHLIA BRAHMANA, SH.MH.
ILA
ttd
PE
NG AD
2. ADI SUTRISNO, SH.MH.
Panitera Pengganti,
ttd ZAINAL POHAN, SH.MH.
