ME DA N
-1-
P U T U S A N
NOMOR : 46 / PDT / 2016 / PT. MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
-------- PENGADILAN TINGGI MEDAN,
yang memeriksa dan mengadili
GI
perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
SYAHRUNSYAH, SH, MH,
:
ING
sebagai berikut dalam perkara antara : -------------------------------------------------
54 tahun, Advokat / Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Imam Bonjol No.315, Kelurahan Teladan, Kecamatan Kisaran
NT
Timur, Kabupaten Asahan, bertindak untuk diri sendiri, semula disebut PENGGUGAT, sekarang disebut PEMBANDING ; --------- -
NG
AD
REKTOR UNIVERSITAS
PE
1.
ILA
LAWAN
ASAHAN :
berkantor
di
Biro Rektor
Universitas Asahan Jalan Jend Ahmad Yani Kecamatan Kisaran Timur-Kisaran, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IKHWALUDDIN, SH., MHum, AVRIZAL HAMDHY
KUSUMA,
SH.,MH,
FAUZI
ISKANDAR NASUTION, SH, MUHAMMAD HABIBI, SH, JUHARI, SH.,MH dan BAYU AFRIYANTO, advokad
SH
magang
para
advokat
pada
LAW
dan FIRM
IKHWAL & HENDRIK, berkantor di jalan K.H. Moh. Mansyur No. 21 Jakarta Pusat dan di Jalan Brijend Katamso Komlek Istana
Prima
2
No.
D-6
Medan,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8
Oktober
TERGUGAT,
2014,
semula
sekarang
disebut disebut
TERBANDING ; ----------------------------------
2.
ME DA N
-2-
PENGURUS YAYASAN UNIVERISTAS ASAHAN : sesuai dengan Akta Perobahan
Anggaran
Dasar
Universitas
Asahan
Nomor
bertanggal 17 April 2012
Yayasan :
109
yang dibuat
dihadapan Siti Aminah Br Tarigan, SH.
GI
Notaris di Kabupaten Asahan, berdasarkan Akta Nomor : 41 tertanggal 18 Juli 1985
ING
yang diperbuat dihadapan Abdul Latif Harahap,
SH.
Sementara
Notaris
dari
DR.
Parlindungan, SH. di
Adi
Putra
Notaris di Medan, Kisaran,
Kabupaten
NT
berkedudukan
Pengganti
Asahan, berkantor di Kampus Universitas Asahan Jalan Jend Ahmad Yani No. Kecamatan Kisaran Timur-Kisaran secara
ILA
tanggung renteng sebagaimana sesuai dengan ketentuan pasal 13 - A Undang-
NG
AD
Undang Nomor 28 Tahun 2004 tentang
PE
2.a. Drs.SOFYAN, MM.
:
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2001 Tentang Yayasan, terdiri dari : -----------------------------------------------Lahir di Stabat, Pegawai
tanggal 11 April 1960,
Negeri
Sipil,
Kependudukan
Nomor
Induk
1209191104600001,
Tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja Nomor 459, Kelurahan Sendang Sari, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, selaku Ketua Pengurus Yayasan Universitas
Asahan,
memberikan
Dalam
kuasa
hal
ini
kepada
IKHWALUDDIN, SH., MHum, AVRIZAL HAMDHY
KUSUMA,
SH.,MH,
FAUZI
ISKANDAR NASUTION, SH, MUHAMMAD HABIBI, SH, JUHARI, SH.,MH dan BAYU AFRIYANTO,
SH
para
advokat
dan
advokad
ME DA N
-3-
magang
pada
LAW
FIRM
IKHWAL & HENDRIK, berkantor di jalan K.H. Moh. Mansyur No. 21 Jakarta Pusat dan di Jalan Brijend Katamso Komlek Istana
Prima
2
No.
D-6
Medan,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
GI
7 Oktober 2014, Semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT I, sekarang sebagai
2.b. AMIR HAKIM, SP.
:
ING
TURUT TERBANDING I ; ---------------------
Lahir di Indrapura, tanggal 21 Mei 1950, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, Induk
NT
Nomor
Kependudukan
120920210500001, Jalan
Budi
Tempat
Utomo,
tinggal
Lingkungan
: di VI,
Kelurahan Siumbut Baru, Kecamatan Kota
ILA
Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, selaku Wakil
Ketua
Pengurus
NG
AD
Universitas Asahan, sebagai
TURUT
Yayasan
Semula disebut TERGUGAT
II,
sekarang sebagai TURUT TERBANDING II ; ----------------------------------------------------
PE
2.c. HAJI KOMIS SIMANJUNTAK, S.H. MH. : Lahir di Tapanuli Selatan, tanggal 19 Mei 1966, Dosen, Tempat tinggal,
Jalan
Imam
Bonjol
No.274,
Kelurahan Tebing Kisaran, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Nomor
Induk
Kependudukan:
1209191905660001, selaku Wakil Ketua Pengurus Yayasan Universitas Asahan, Semula
disebut
TERGUGAT
III,
sebagai
TURUT
sekarang sebagai
TURUT TERBANDING III ; -------------------
ME DA N
-4-
2.d. ARMEN MARGOLANG S.P. Anggota DPRD Asahan : Lahir di Tanjung Balai, tanggal 19 September 1972, Anggota DPRD Kabupaten Asahan, Pemegang Nomor Induk Kependudukan: 1209141909720001, Tempat tinggal di Dusun III, Desa Pulau Rakyat Pekan, Pulau
Rakyat,
Kabupaten
GI
Kecamatan
Asahan, selaku Wakil Ketua Pengurus
ING
Yayasan Universitas Asahan, Dalam hal ini memberikan
kuasa
kepada
IKHWALUDDIN, SH., MHum, AVRIZAL HAMDHY
KUSUMA,
SH.,MH,
FAUZI
NT
ISKANDAR NASUTION, SH, MUHAMMAD HABIBI, SH, JUHARI, SH.,MH dan BAYU AFRIYANTO, advokad
SH
magang
para
advokat
pada
LAW
dan FIRM
ILA
IKHWAL & HENDRIK, berkantor di jalan K.H. Moh. Mansyur No. 21 Jakarta Pusat
NG
AD
dan di Jalan Brijend Katamso Komlek Istana
Prima
2
No.
D-6
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2014, Semula disebut sebagai TURUT
TERGUGAT
IV,
sekarang
sebagai TURUT TERBANDING IV ; --------
2.e. Drs.MAPILINDO, M.Pd, Lahir di Lubuk Palas, tanggal 03
PE
Medan,
Juni 1964,
Dosen UNA, Tempat tinggal di Jalan Melur Lingkungan Asahan,
V
Komplek
Kelurahan
Kecamatan
Universitas
Kisaran
Kota
Kisaran
Naga, Timur,
Kabupaten Asahan, pemegang Surat Izin Mengemudi
Nomor
selaku Sekretaris Universitas sebagai
Asahan,
TURUT
:
640607190226,
Pengurus Semula
Yayasan disebut
TERGUGAT
V,
ME DA N
-5-
sekarang sebagai TURUT TERBANDING V ; ---------------------------------------------------
2.f. ZAID AFIF, SH, M.Hum. : Lahir di Sei Tualang Pandau, tangga l22 Agustus 1968 Warga Negara Indonesia, Dosen UNA, Pemegang Nomor Induk :
1209192208680002,
GI
Kependudukan
Tempat tinggal di Jalan Batu Intan Nomor Komplek
Perumahan
ING
2
Rakyat
Bank
Tabungan Negara, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, selaku Wakil Sekretaris Pengurus Universitas
Asahan,
Semula
NT
Yayasan
disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI, sekarang sebagai TURUT TERBANDING
ILA
VI : --------------------------------------------------
2.g. DONNIE HUSEIN HARAHAP, SE. : Lahir di Batang Toru, pada
PE
NG
AD
tanggal 18 Agustus 1966, Dosen UNA, Pemegang Nomor Induk Kependudukan: 1209191808660001, Tempat tinggal di Jalan Ikan Tawas, Kelurahan Sidomukti, Kelurahan
Kisaran
Barat,
Kabupaten
Asahan, selaku Wakil Sekretaris Pengurus Yayasan
Universitas
Asahan,
Semula
disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII, sekarang sebagai TURUT TERBANDING VII ; -------------------------------------------------
2.h. Drs. HAJI ZAINAL ARIFIN SINAGA, MH. : Lahir di Pematang Siantar, tanggal 07 Maret 1967, Pegawai Negeri Sipil,
Pemegang
Kependudukan:
Nomor
Induk
1272060703670002,
Tempat tinggal di Jalan Insinyur Haji Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,
ME DA N
-6-
selaku Wakil Sekretaris Pengurus Yayasan Universitas
Asahan,
memberikan
Dalam
hal
kuasa
ini
kepada
IKHWALUDDIN, SH., MHum, AVRIZAL HAMDHY
KUSUMA,
SH.,MH,
FAUZI
ISKANDAR NASUTION, SH, MUHAMMAD
GI
HABIBI, SH, JUHARI, SH.,MH dan BAYU AFRIYANTO,
magang
ING
advokad
SH
para
advokat
pada
LAW
dan FIRM
IKHWAL & HENDRIK, berkantor di jalan K.H. Moh. Mansyur No. 21 Jakarta Pusat dan di Jalan Brijend Katamso Komlek Prima
2
No.
NT
Istana
D-6
Medan,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2014, Semula disebut sebagai TURUT
TERGUGAT
VIII,
sekarang
2.i. HAJI ORIAL BADRI
ILA
sebagai TURUT TERBANDING VIII ; ------
:
Lahir di Labuhan Ruku, pada tanggal 07
PE
NG
AD
Juni 1951, Warga Negara Indonesia, Pensiunan PNS, pemegang Nomor Induk Kependudukan
:
1209190706510001,
Tempat tinggal di Jalan Baung Lingkungan II, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, selaku Bendahara Pengurus Yayasan Universitas Asahan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada
IKHWALUDDIN,
SH.,
MHum,
AVRIZAL HAMDHY KUSUMA, SH.,MH, FAUZI
ISKANDAR
MUHAMMAD
NASUTION,
HABIBI,
SH,
SH,
JUHARI,
SH.,MH dan BAYU AFRIYANTO, SH para advokat dan advokad magang pada LAW FIRM IKHWAL & HENDRIK, berkantor di jalan K.H. Moh. Mansyur No. 21 Jakarta Pusat dan di Jalan Brijend Katamso Komlek Istana Prima 2 No. D-6 Medan,
ME DA N
-7-
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2014, Semula disebut sebagai TURUT
TERGUGAT
IX,
sekarang
sebagai TURUT TERBANDING IX ; --------
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
GI
-------- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan
ING
dengan perkara ini : -------------------------------------------------------------------------
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
------- Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang
tanggal
28
Agustus
2014,
NT
diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada dibawah
Register
Perkara
Nomor
:
25/Pdt.G/2014/PN.Kis, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat
ILA
dengan dalil-dalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------
1) Bahwa sesuai dengan Surat Kuasa Khusus bertanggal 04 Nopember 2011, Terguga I (Rektor Universitas Asahan), bertindak untuk dan atas
AD
nama serta kepentingan Universitas Asahan telah memberikan Kuasa Khusus kepada Penggugat selaku Advokat/Penasehat hukum, untuk membela dan mempertahankan hak-hak dan kepentingan Rektor
NG
Universitas Asahan dalam melawan/ mengurus Perkara Sengketa Tata Usaha Negara Nomor : 84/G/2011/PTUN-MDN yang diaju-kan Drs. DAILAMI, M.Pd (mantan Dekan FKIP UNA) selaku Penggugat dan
PE
Rektor Universitas Asahan selaku Tergugat dengan obyek Perkara Keputusan Rektor Universitas Asahan Nomor : 042.KPTS-UNA/2011 tertanggal 06 Oktober 2011 di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan ; -2) Bahwa perkara sengketa Tata Usaha Negara Nomor : 84/G/2011/PTUNMDN yang diajukan Pengadilan
Tata
Drs.DAILAMI, M.Pd tersebut telah diputus
Usaha
Negara
Medan
dengan
Nomor
:
84/G/2011/PTUN-MDN bertanggal 29 Maret 2012, dimana proses pemeriksaannya diperiksa sampai tingkat Banding di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang telah diputus dengan Putusan Nomor : 91/B/2012/PT.TUN-MDN bertanggal 26 Juli 2012 ; -----------------------------
ME DA N
-8-
3) Bahwa dalam periksaan perkara tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan Nomor : 84/G/ 2011/PTUN-MDN bertanggal 29 Maret 2012 telah memutuskan dengan amarnya berbunyi : -----------------MENGADILI DALAM EKSEPSI.
“Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kewenangan Absolut;
GI
DALAM POKOK PERKARA
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.
ING
2. Dan seterusnya......
Dan dalam pemeriksaan Banding Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan telah memberi Putusan
Nomor : 91/B/2012/PT.TUN-MDN
bertanggal 26 Juli 2012, dengan amarnya berbunyi : ---------------------------
NT
MENGADILI
- Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; ----------- Menguatkan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan Nomor : 84/G/2011/PTUN-MDN tanggal 29 Maret 2012 yang dimohon Banding
ILA
Dan seterusnya …. ; -----------------------------------------------------------------4) Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 91/B/2012/PT.TUN-MDN
bertanggal
26
Juli
2012
tersebut
telah
AD
diberitahukan kepada Tergugat (Rektor Universias Asahan) yang diterima kuasanya yaitu Penggugat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan surat tercatat pada hari Selasa tanggal 28
NG
Agustus 2012 sesuai dengan surat Pemberitahuan Putusan Banding No.84/G/2011/PTUN-Mdn dabn No.91/B/2012/PT-TUN Mdn, dan oleh karena dalam tenggang waktu yang ditentukan Undang-Undang, selama
PE
14 hari para pihak tidak mengajukan permohonan Kasasi, maka sejak tanggal 11 September 2012 putusan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor : 91/B/2012/PT.TUN-MDN bertanggal 26 Juli 2012 tersebut menurut hukum telah memperoleh kekuatan hukum tetap (In Kracht Van Gewijsde) atau sengketa Tata Usaha Negara tersebut telah selesai/tuntas ; -------------------------------------------------------5) Bahwa sesuai bunyi/amar putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan Nomor: 84/G/ 2011/PTUN-MDN bertanggal 29 Maret 2012 yang dikuat Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada intinya
memutuskan
“Mengabulkan
Eksepsi
Tergugat
tentang
Kewenangan Absolut dan Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat
ME DA N
-9-
diterima atau dengan pengertian Rektor Universitas Asahan selaku Tergugat
berada
Universitas
pada
Asahan
posisi memang,
tersebut
adalah
dan
kemenangan Rektor
dikarena
pembelaan
yang
Penggugat lakukan dengan putusan mengabulkan Eksepsi Tergugat yang Penggugat wakili ; --------------------------------------------------------------6) Bahwa susuai dengan Surat Perjanjian Kerja Sama bertanggal 01
GI
Februari 2012 yang telah disetujui Tergugat I, bahwa dalam mengurus membela dan mempertahanka hak-hak Rektor Universitas Asahan
ING
selaku Tergugat dalam perkara tersebut, apabila nilai pokok/nominal perkara yang dikerjakan lebih dari sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk obyek perkara yang menjadi Aset Universitas Asahan atau perkara yang pelakunya diduga Pejabat atau Petugas dari
NT
Universitas Asahan, maka pihak Rektor Universitas Asahan berkewajiban membayar Success fee pihak kedua (dalam hal ini adalah Penggugat selaku yang memberikan jasa pelayan dan bantuan hukum) sebesar 5 % (lima persen) dari nilai pokok/nominal perkara yang dikerjakan setelah
ILA
perkara/masalah tersebut selesai/tuntas dikerjakan atau dibela pihak kedua sebagaimana mestinya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 1338 K.U.H Perdata, kesepakatan dalam surat perjanjian tersebut adalah
AD
mengikat antara Rektor Universitas Asahan dengan Penggugat selaku Advokat/ Penasehat Hukum yang ditunjuknya ; --------------------------------7) Bahwa
Tergugat
telah
menikmati
pembelaan
sedangkan
Penggugat
kepada
Tergugat
NG
kepentingannya,
I
menagih/meminta
menyelesaikan/membayar
telah I
Success Fee Penggugat
hak-hak
serta
secara
tegas
agar
dapat
sesuai dengan
PE
yang telah disepakati sebagamana tersebut dengan Surat Penggugat bertanggal
03 Juni
2014 yang Penggugat kirim kepada Tergugat
dengan Surat Kilat Khusus PT.Pos Inodonesia (Persero), akan tetapi sampai gugatan ini didafarkan, Tergugat I tetap engkar dan belum ada membayar Success Fee Penggugat tersebut sebagaimana mestinya, maka menurut hukum perbuatan Tergugat I yang tidak mau membayar atau melunasi success fee Penggugat tersebut adalah merupakan perbuatan cidra janji (Wanprestasi) ; ----------------------------------------------8) Bahwa sesuai dengan pasal 3 Akta Pendirian Yayasan Universitas Asahan Nomor : 41 tertanggal
18 Juli 1985 yang diperbuat dihadapan
ABDUL LATIEF HARAHAP, SH Notaris Pengganti Sementara dari Doktor
ME DA N
- 10 -
ADI PUTRA PARLINDUNGAN,SH, Notaris di Medan, dalam mencapai maksud dan tujuan didirikannya Yayasan Universitas Asahan yang diurus oleh Pengurus yaitu (Turut Tergugat sampai Turut Tergugat IX) berdasarkan Akta Perobahan Anggaran Dasar Yayasan Universitas Asahan Nomor : 109 bertanggal 17 April 2012 yang dibuat dihadapan Siti Aminah Br Tarigan, SH, Notaris di Kisaran, Yayasan Universitas Asahan
GI
telah mendiri-kan, membuka, menjalankan Perguruan Tinggi Universitas Asahan sesuai dengan Izin SK Dirjend Diki No.0241/0/1989 tertanggal 22
ING
Aparil 1989 ; -----------------------------------------------------------------------------9) Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 angka 1 dan angka 3 Statuta Universitas Asahan, Tergugat I (Rekor Universitas Asahan) adalah memimpin penyelengaraan Pendidikan, Penelitian dan Pengabdian
Tenaga
membina
tenaga
Kependidikan,
Mahasaswa
dan
NT
masyarakat,
Administrasi, yang diangkat dan diberhentikan oleh Yayasan
Universitas Asahan atas usul dan perimbangan Senat Universitas, oleh karena Tergugat I (Rekor Universitas Asahan) adalah merupakan
ILA
perpanjangan tangan dari Yayasan Universitas Asahan dalam mencapai maksud dan tujuannya, maka segala perbuatan Rekor Universitas Asahan tidak dapat lepas dari tanggungjawab
Yayasan Universitas
AD
Asahan selaku Badan Hukum Privat yang tunduk pada ketentuan Undang-Undang No.16 tahun 2001 tentang Yayasan yang telah dirobah dengan
Undang-Undang
No.28
tahun
2004
sebagaimana
NG
dipertimbangkan didalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 84/G/ 2011/ PTUN-MDN bertanggal 29 Maret 2012 ; ----10) Bahwa oleh karena Yayasan Universitas Asahan yang didirikan dengan
PE
Akta Nomor : 41 ber-tanggal 18 Juli 1985 yang diperbuat dihadapan ABDUL LATIEF HARAHAP, SH Notaris Pengganti Sementara dari Doktor ADI PUTRA PARLINDUNGAN,SH,
Notaris di Medan, yang telah
beberapa kali dirobah dan terakhir dengan Akta Perobahan Anggaran Dasar Yayasan Universitas Asahan Nomor : 109 bertanggal 17 April 2012, sampai saa ini belum mendapat pengesahan dari Meneri, maka sesuai dengan keketentuan pasal 13 A Undang-Undang No.28 tahun 2004, sebelum Akta Yayasan disahkan Meneri para Pengurus Yayasan ber-tanggungjawab renteng, maka cukup beralasan hukum Turut Tergugat I sampai Turut Tergugat IX bertanggungjawab dalam kegiatan Yayasan Universitas Asahan, oleh sebab itu beralasan hukum Turut
ME DA N
- 11 -
Tergugat I sampai Turut Tergugat IX turut menjadi pihak dalam perkara ini ; -----------------------------------------------------------------------------------------11) Bahwa dengan telah selesainya pengurusan perkara membela dan mempertahanka hak-hak Rektor Universitas Asahan selaku Tergugat dalam perkara sengketa Tata Usaha Negara yang telah putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 84/G/2011/PTUN-MDN 29 Maret 2012 tersebut, Penggugat selaku kuasa yang
GI
bertanggal
telah berhasil membela kepentingan pihak Rektor Universitas Ashan
ING
dan sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Sama bertanggal 01 Februari 2012 pihak Rektor Universitas Asahan berkewajiban membayar Success fee pihak kedua (penggugat selaku yang memberikan jasa pelayan dan bantuan hukum) sebesar 5 % (lima persen) dari nilai pokok/nominal
NT
perkara yang dikerjakan setelah perkara/masalah tersebut selesai/tuntas dikerjakan atau dibela pihak kedua sebagaimana mestinya ; ----------------12) Bahwa sesuai dengan Akta Pendirian Yayasan Universitas Asahan Nomor : 41 tertanggal 18 Juli 1985 yang diperbuat dihadapan ABDUL
ILA
LATIEF HARAHAP, SH Notaris Pengganti Sementara dari Doktor ADI PUTRA PARLINDUNGAN,SH, Notaris di Medan, yang telah beberapa kali dirobah dan terakhir dengan Akta Perobahan Anggaran Dasar
AD
Yayasan Universitas Asahan Nomor : 109 bertanggal 17 April 2012 yang dibuat dihadapan Siti Aminah Br Tarigan, SH, pada pasal 5 disebutkan Yayasan UNA mempunyai kekayaan antara lain : ------------------------------
NG
a. Dalam bentuk uang sebesar Rp 7.000.000.000 (tujuh milyar rupiah) ; b. Tanah pertapakan gedung Kantor dan ruang kuliah seluas 10 hektar ; ------------------- dan seterusnya..........
PE
13) Bahwa oleh karena nilai pokok/nominal perkara yang dikerjakan tersebut adalah nilai sebuah Institusi resmi dari Yayasan yang melaksanakan kegiatannya dan sesuai dengan Akta Pendirian Yayasan Universitas Asahan Nomor : 41 tertanggal 18 Juli 1985 jo Akta Perobahan Anggaran Dasar Yayasan Universitas Asahan Nomor : 109 bertanggal 17 April 2012 menurut hukum mempunyai harta kekayaan yang dipisahkan, maka besarnya Success fee nilai pokok/nominal perkara tersebut adalah 5 % (lima persen) dari nilai kekayaan Yayasan Universitas Asahan tersebut, maka sesuai dengan ketentuan pasal 1338 K.U.H Perdata, kesepakat-an dalam surat perjanjian tersebut telah mengikat antara Tergugat dengan Penggugat selaku Advokat/Penasehat Hukum Tergugat ; --------------------
14) Bahwa berdasarkan
Pasal
ME DA N
- 12 -
21 Undang-Undang No.18 tahun 2003
Tentang Advokat, telah ditentu-kan “Bahwa Advokat berhak menerima Honorarium atas Jasa hukum yang telah diberikan kepada Kleinnya, dan besarnya Honorarium atas jasa hukum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetap-kan secara wajar berdasarkan persetujuan kedua belah pihak”, dengan demikian pembayar Success fee Penggugat selaku yang
GI
memberikan jasa pelayan dan bantuan hukum sebesar 5 % (lima persen) dari nilai pokok/nominal perkara yang dikerjakan adalah merupakan hak
ING
Penggugat yang dilindungi hukum dan wajib dibayar/dilunasi Tergugat sesuai dengan Perjanjian yang telah disetujui/disepakati Tergugat ; ------15) Bahwa
dengan
telah
engkar/cidra
janjinya
Tergugat
I
untuk
menyelesaikan pembayaran fee Penggugat sesuai dengan yang telah
NT
disepaki Tergugat, maka berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Sama bertanggal 01 Februari 2012, Penggugat berhak menuntut Tergugat I dan para Turut Tergugat kewajiban membayar Success fee
Penggugat
sebesar 5 % dari kekayaran materil Yayasan Universitas Asahan sebesar
ILA
Rp 7.000.000.000 (tujuh milyar rupiah) = Rp 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ; ---------------------------------------------------------------16) Bahwa disamping Penggugat menuntut kewajiban Tergugat dan para
AD
Turut Tergugat untuk membayar Fee Penggugat yang telah disepakati, oleh karena Penggugat telah secara tegas meminta/menagihnya, tetapi Tergugat
tetap
engkar/tidak
mau
membayarnya
dan
sangat
NG
dikhawatirkan meskipun Penggugat telah menagihnya melalui upaya hukum yang berlaku, akan Terguga I dan para Turut Tergugat tetap engkar/tidak mau untuk melunasi pembayaran success fee Penggugat
PE
dimaksud, maka akibat perbuatan ketentuan
Pasal 1243 Kitab
Tergugat
tersebut sesuai dengan
Undang-Undang
Hukum Perdata,
Penggugat berhak menuntut Tergugat dan para urut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar bunga karena tidak dipenuhinya perikatan yang telah disetujuinya sebesar Rp 6 % (enam persen) setahun dari besarnya success Fee Penggugat yaitu 6 % x Rp 350.000.000,- = Rp 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dari sejak gugatan ini didaftar di Pengadilan Negeri Kisaran sampai Tergugat dan para Turut Tergugat melunasi pembayaran success fee Penggugat tersebut sebagaimana mestinya ; ---------------------------------------------------------------
ME DA N
- 13 -
17) Bahwa adalah sangat dikhawatirkan sebelum perkara ini diputus, Tergugat
dan
para
Turut
mengalihkan/menyingkirkan
Tergugat
harta-hartanya,
akan
maka
berusaha guna
untuk
menjamin
putusan perkara ini agar dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuan pasal 261 RGB/227 HIR, cukup beralasan Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang
GI
memeriksa dan mengadili perkara ini, agar sebelum perkara ini diputus dengan putusan akhir dapat berkenan menetapkan meletakkan Sita
ING
Jaminan (Conservatoir Beslaq) terhadap harta kekayaan Yayasan Universiatas Asahan teristimewa terhadap “Bangunan Kantor Biro Rektor Universitas Asahan berikut tanah pertapakannya yang terletak setempat dikenal Kampus Universitas Asahan di Jalan Ahmad Yani Kelurahan
NT
Kisaran Naga, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan” ; -----------18) Bahwa oleh karena gugatan perkara ini didasarkan pada bukti fakta-fakta yang tidak akan dapat dibantah dan dimungkiri oleh Tergugat dan para Turut Tergugat serta didukung oleh pembuktian yang mempunyai nilai
ILA
pembuktian yang cukup sempurna, maka cukup beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 191 ayat (1) RGB, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
AD
ini, agar dapat berkenan memberikan Putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun ada Perlawanan, Banding atau Kasasi (Uitvoerbaar bij voorraad) ; --------------------------------
NG
19) Bahwa untuk menghindari Tergugat dan para Turut Tergugat lalai mematuhi dan menjalankan putusan dalam perkara ini, maka apabila Tergugat dan para Turut Tergugat tetap engkar atau lalai untuk
PE
menjalankan putusan ini setelah diberitahu secara sah, cukup beralasan hukum Tergugat dan para Turut Tergugat dibebani kewajiban untuk membayar Uang Paksa (dwang soom) sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap hari yang harus dibayar Tergugat dan para Turut segera dan seketika sampai Tergugat dan para Turut Tergugat mematuhi melaksakan putusan perkara ini sebagaimana mestinya ; -------------------20) Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, dengan hormat dengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, agar berkenan kiranya menetapkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan menetapkan hari persidangan yang ditetapkan
ME DA N
- 14 -
untuk itu, serta selanjutnya mohon kepada berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi : ---------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; --------------------2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) yang dijalankan dalam perkara ini ; --------------------------------3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Kerja
GI
Sama bertanggal 01 Februari 2012 beserta segala akinat hukumnya ; 4. Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat secara tanggung
ING
renteng membayar success fee Penggugat sebesar 5 % dari kekayaran materil Yayasan Universitas Asahan sebesar
Rp
7.000.000.000 (tujuh milyar rupiah) = Rp 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ; -----------------------------------------------------------untuk membayar
NT
5. Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat
bunga karena tidak dipenuhinya perikatan yang telah disetujuinya sebesar Rp 6 % (enam persen) setahun dari besarnya success fee Penggugat yaitu 6 % x Rp 350.000.000,- = Rp 21.000.000,- (dua
ILA
puluh satu juta rupiah) dari sejak gugatan ini didaftar di Pengadilan Negeri Kisaran sampai Tergugat dan para Turut Tergugat melunasi pembayaran success fee Penggugat tersebut sebagaimana mestinya
dahulu,
AD
6. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih meskipun
ada
Perlawanan,
Banding
atau
Kasasi
(Uitvoerbaar bij voorraad) ; -------------------------------------------------------
NG
7. Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat berkewajiban untuk membayar Uang Paksa (dwang soom) sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap hari yang harus dibayar segera dan
PE
seketika apabila Tergugat dan para Turut Tergugat lalai mematuhi melaksakan putusan perkara ini sebagaimana mestinya ; ---------------8. Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini ; ---------------------------------------Apabila Pengadilan - s.o.r- berpendapat lain, mohon Penggugat Keadilan seadil-adilnya (Ex Aeque Et Bono) ; -----------------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa Atas Gugatan Penggugat,
Tergugat,
Turut
Tergugat I, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat VIII, Turut Tergugat IX, melalui kuasanya, telah mengajukan jawaban tertulis yang dibacakan pada persidangan tanggal 26 Januari 2015 yang isinya sebagai berikut : -------------
ME DA N
- 15 -
1) Bahwa Tergugat dan Para Turut Tergugat I, IV, VIII serta IX menolak dan membantah dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat ; --------2) Bahwa dalil-dalil yang dikemukakan dalam bagian eksepsi, mutatis mutandis tercantum dalam bagian ini. Oleh karenanya, tidak diulangi lagi 3) Bahwa dalam petitumnya angka (3) dan (4), Penggugat telah menuntut agar Tergugat dan seluruh Para Turut Tergugat dihukum untuk
GI
membayar success fee Penggugat sebesar 5% dari kekayaan materil Yayasan Universitas Asahan sebesar Rp 7.000.000.000,- (tujuh milyar
ING
rupiah) = Rp 350.000.000,- dan bunga sebesar Rp 6% setahun dari besarnya success fee Penggugat, yaitu: Rp 21.000.000,- dari sejak gugatan ini didaftar di Pengadilan Negeri Kisaran ; ---------------------------4) Bahwa petitum tersebut didasarkan oleh feitelijkgrond, yaitu: Penggugat
NT
mendalilkan Tergugat telah tidak membayar success fee Penggugat dalam penanganan perkara yang telah diputus dalam Putusan No. 84/G/2011/PTUN. Mdn tanggal 29 Maret 2012 jo Putusan No. 91/B/2012/PT.TUN-Mdn. tanggal 26 Juli 2012, yang objek perkaranya
ILA
adalah: Surat Keputusan No. 042.KPTS-UNA/2011 tanggal 06 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Tergugat ; --------------------------------------5) Bahwa adapun rechtgrond dari feitelijkgrond tersebut adalah: Penggugat
AD
mendalilkan Tergugat wajib membayar success fee kepada Penggugat dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perjanjian sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Kerjasama
NG
tanggal 01 Februari 2012 yang menyatakan: apabila nilai pokok/nominal perkara yang dikerjakan lebih dari sebesar Rp 50.000.000,- untuk obyek perkara yang menjadi aset Universitas Asahan atau perkara yang
PE
pelakunya diduga Pejabat atau Petugas dari Universitas Asahan, maka Tergugat berkewajiban membayar success fee Penggugat sebesar 5% dari
nilai
pokok
perkara/masalah
/
nominal
tersebut
perkara
selesai/tuntas
yang
dikerjakan
dikerjakan
atau
setelah dibela
Penggugat sebagaimana mestinya ; ---------------------------------------------6) Bahwa apabila petitum tersebut dihubungkan dengan rechtgrond dan feitelijkgrond gugatan Penggugat maka menjadi pertanyaan yuridis dalam perkara aquo adalah: --------------------------------------------------------a. Apakah benar Tergugat telah berjanji untuk memberikan success fee kepada Penggugat sebesar 5% dari kekayaan materil Para Turut
Tergugat
(Yayasan
Universitas
ME DA N
- 16 -
Asahan)
berdasarkan
Surat
Perjanjian Kerjasama tanggal 01 Februari 2012 …??? ; ----------------b. Mengingat Para Turut Tergugat tidak termasuk sebagai subyek hukum (para pihak) dalam perjanjian tersebut maka apabila benar Tergugat telah berjanji memberikan success fee kepada Penggugat sebagaimana tersebut di atas, apakah klausul perjanjian tersebut
c. Apakah
perkara
yang
telah
GI
dibenarkan menurut hukum yang berlaku…??? ; -------------------------diputus
dalam
Putusan
No.
ING
84/G/2011/PTUN. Mdn tanggal 29 Maret 2012 jo Putusan No. 91/B/2012/PT.TUN-Mdn. tanggal 26 Juli 2012, yang objek sengketa adalah : Surat Keputusan No. 042.KPTS-UNA/2011 tanggal 06 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Tergugat merupakan perkara
NT
yang termasuk dalam nilai pokok/nominal perkara yang lebih dari Rp 50.000.000,- …??? ; -------------------------------------------------------------7) Bahwa sesuai dengan posita angka (6) dan angka (11) ternyata Penggugat mendalilkan pemberian success fee kepada Penggugat
ILA
sebesar 5% dari nilai pokok/nominal perkara yang dikerjakan sehingga posita angka (15) dan petitum angka (4) yang menuntut Tergugat dan seluruh Para Turut Tergugat dihukum untuk membayar success fee
AD
Penggugat sebesar 5% dari kekayaan materil Yayasan Universitas Asahan sebesar Rp 7.000.000.000,- (tujuh milyar rupiah) = Rp 350.000.000,- tidak beralasan secara hokum ; --------------------------------
NG
8) Bahwa perlu Tergugat tegaskan, antara Tergugat sebagai perguruan tinggi dengan Para Turut Tergugat sebagai individu yang menjabat sebagai Pengurus Yayasan Universitas Asahan merupakan 2 (dua) hal
PE
yang berbeda sehingga masing-masing memiliki kekayaan yang terpisah sesuai dengan posita angka (13) sehingga posita angka (15) dan petitum angka (4) yang menuntut Tergugat dan seluruh Para Turut Tergugat dihukum untuk membayar success fee Penggugat sebesar 5% dari kekayaan materil Yayasan Universitas Asahan sebesar Rp 7.000.000.000,- (tujuh milyar rupiah) = Rp 350.000.000,- jelas dan tegas sangat keliru sehingga harus ditolak dan dikesampingkan ; -------9) Bahwa seandainya pun yang Penggugat maksudkan kualifikasi Para Turut Tergugat tersebut adalah Yayasan Universitas Asahan sebagai suatu institusi atau badan hukum, maka perumusan identitas tersebut keliru menurut hukum acara. Sebab, sesuai dengan teori dan praktik
ME DA N
- 17 -
pengadilan maka perumusan tersebut cukup diwakili oleh Pimpinan Pengurusnya, yaitu : -----------------------------------------------------------------
Ketua Yayasan Universitas Asahan, berkedudukan di … selanjutnya disebut Turut Tergugat; ATAU
-
Mr. X dalam kapasitasnya selaku Ketua Yayasan Universitas
GI
Asahan, berkedudukan di … selanjutnya disebut Turut Tergugat; 10) Bahwa jikalau pun Penggugat menarik dan atau mengikutsertakan
ING
Yayasan Universitas Asahan sebagai suatu institusi atau badan hukum namun hal tersebut tidak memiliki urgensi dan relevansi dengan peristiwa konkrit dalam perkara aquo. Sebab, antara Tergugat sebagai perguruan tinggi dengan Yayasan Universitas Asahan merupakan
NT
badan hukum yang berbeda sehingga memiliki kekayaan yang tidak sama ; ----------------------------------------------------------------------------------11) Bahwa Tergugat sebagai perguruan tinggi dengan Yayasan Universitas Asahan sebagai badan hukum yang berbeda ditegaskan dalam Pasal 3
yayasan
dapat
ILA
ayat (1) UU No. 16 Tahun 2001 jo UU No. 28 Tahun 2004 menentukan: melakukan
kegiatan
usaha
untuk
menunjang
pencapaian maksud dan tujuannya dengan cara mendirikan badan
AD
usaha dan/atau ikut serta dalam suatu badan usaha ; ----------------------12) Bahwa berdasarkan peraturan tersebut maka secara teori dan praktik terdapat perbedaan tata cara pendirian antara badan hukum perguruan
NG
tinggi (BHP) dengan badan hukum yayasan sehingga posita angka (13) yang mendalilkan nilai pokok/nominal perkara yang telah diputus dalam Putusan No. 84/G/2011/PTUN. Mdn tanggal 29 Maret 2012 jo Putusan
PE
No. 91/B/2012/PT.TUN-Mdn. tanggal 26 Juli 2012, yang objek perkaranya adalah: Surat Keputusan No. 042.KPTS-UNA/2011 tanggal 06 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Tergugat sebagai nilai sebuah institusi resmi dari suatu Yayasan merupakan silogisme hukum yang menyesatkan sehingga harus ditolak dan dibantah dengan tegas; 13) Bahwa sesuai dengan Pasal 3 ayat (1) UU No. 16 Tahun 2001 jo UU No. 28 Tahun 2004 maka Yayasan Universitas Asahan merupakan pihak ketiga dalam Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 01 Februari 2012 sehingga seandainya terdapat klausul yang mewajibkan Tergugat memberikan success fee Penggugat sebesar 5% dari kekayaan materil Yayasan
Universitas Asahan
namun
hal
tersebut
tidak dapat
ME DA N
- 18 -
dibenarkan menurut hukum yang berlaku karena: klausul tersebut merugikan Yayasan Universitas Asahan sedangkan persetujuan atas klausul tersebut tidak pernah dinyatakan oleh Yayasan Universitas Asahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1340 KUHPerdata yang menentukan : -------------------------------------------------------------------------Persetujuan hanya berlaku antara pihak-pihak yang membuatnya.
GI
Persetujuan tidak dapat merugikan pihak ketiga; persetujuan tidak dapat memberi keuntungan kepada pihak ketiga selain dalam hal
ING
yang ditentukan dalam pasal 1317; -----------------------------------------Lebih lanjut Pasal 1317 KUHPerdata menentukan: dapat pula diadakan perjanjian untuk kepentingan orang ketiga, bila suatu perjanjian yang dibuat untuk diri sendiri, atau suatu pemberian
NT
kepada orang lain, mengandung syarat semacam itu. Siapa pun yang telah menentukan suatu syarat, tidak boleh menariknya kembali, jika pihak ketiga telah menyatakan akan mempergunakan syarat itu ; --------------------------------------------------------------------------
dihubungkan
ILA
14) Bahwa apabila Pasal 1340 KUHPerdata jo Pasal 1317 KUHPerdata dengan
Pasal 1320 KUHPerdata
jo
Pasal 1321
KUHPerdata maka seandainya terdapat klausul yang mewajibkan
AD
Tergugat memberikan success fee kepada Penggugat sebesar 5% dari kekayaan materil Yayasan Universitas Asahan, jelas dan tegas Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 01 Februari 2012 harus dinyatakan batal
faktor
NG
secara hukum dikarenakan tidak terpenuhi syarat “sepakat” khususnya kekhilafan,
yaitu:
Tergugat
melakukan
kekhilafan
dalam
menerima janji dari Penggugat yang jelas dan tegas merugikan
PE
Yayasan Universitas Asahan sedangkan Yayasan Universitas Asahan tidak termasuk sebagai subyek hukum (para pihak) dalam perjanjian tersebut atau setidak-tidaknya Yayasan Universitas Asahan tidak pernah memberikan persetujuan atas klausul tersebut ; --------------------15) Bahwa lagipula, Surat Keputusan No. 042.KPTS-UNA/2011 tanggal 06 Oktober 2011 yang menjadi objek sengketa dalam perkara yang telah diputus dalam Putusan No. 84/G/2011/PTUN. Mdn tanggal 29 Maret 2012 jo Putusan No. 91/B/2012/PT.TUN-Mdn. tanggal 26 Juli 2012 tidak termasuk dalam nilai pokok/nominal perkara yang lebih dari Rp 50.000.000,-; ---------------------------------------------------------------------------
ME DA N
- 19 -
16) Bahwa tentu akan menjadi preseden buruk dalam penegakan hukum apabila Surat Keputusan No. 042.KPTS-UNA/2011 tanggal 06 Oktober 2011 yang telah menjadi objek sengketa diukur dengan nilai pokok/nominal perkara yang lebih dari Rp 50.000.000,- atau disamakan dengan nilai sebuah institusi resmi dari suatu Yayasan, mengingat Penggugat juga mendalilkan success fee akan diberikan untuk perkara
GI
yang pelakunya diduga Pejabat atau Petugas dari Universitas Asahan, yang bermakna: penanganan perkara oleh Penggugat meliputi semua
ING
jenis perkara termasuk perkara pidana sehingga bertentangan dengan penalaran hukum jika perkara pidana atau perkara yang objek sengketanya Surat Keputusan No. 042.KPTS-UNA/2011 tanggal 06 Oktober 2011 diukur dengan nilai pokok/nominal perkara yang lebih
NT
dari Rp 50.000.000,- atau disamakan dengan nilai sebuah institusi resmi dari suatu Yayasan; ---------------------------------------------------------17) Bahwa oleh karena Tergugat tidak berjanji untuk membayar success fee kepada Penggugat sebesar 5% dari kekayaan materil Yayasan
ILA
Universitas Asahan maka segala tuntutan Penggugat tidak beralasan secara hukum sehingga harus ditolak dan dikesampingkan ; -------------18) Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas dalil gugatan
AD
Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ---------------------------------------
Bahwa berdasarkan dalil dan fakta di atas, dimohonkan kehadapan Majelis
NG
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: --------------------------------1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ------------------------------
PE
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara; ------------------
-------- Menimbang, bahwa Atas Gugatan Penggugat, Turut Tergugat II Turut Tergugat III, Turut Tergugat V Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII juga mengajukan jawaban tertulis yang dibacakan pada persidangan tanggal 24 Februari 2015 yang isinya sebagai berikut :-------------------------------------------1) Bahwa Para Turut Tergugat dengan ini menyatakan menolak seluruh dalil-dalil Gugatan Penggugat dalam perkara a quo kecuali terhadap hal-hal yang dengan tegas diakui di depan persidangan perkara a quo; 2) Bahwa Para Turut Tergugat dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri serta bertindak secara tanggung renteng sebagaimana
ME DA N
- 20 -
dimaksud dalam Pasal 13 A Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2004 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2001 Tentang Yayasan, serta untuk dan atas nama jabatan masing-masing secara berurutan sebagai Wakil Ketua, Sekretaris dan Wakil Sekretaris pada Yayasan Universitas Asahan berdasarkan akta Nomor 109 tanggal 17 April 2012, yang dibuat oleh SITI AMINAH TARIGAN, SH, Notaris di
GI
Kabupaten Asahan dan telah didaftarkan di Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Administrasi
ING
Hukum Umum yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari akta Yayasan “YAYASAN UNIVERSITAS ASAHAN”, Nomor 41 tanggal 18 Juli 1985, yang dibuat dihadapan ABDUL LATIF, SH, berdasarkan Surat Keputusan
Menteri
Kehakiman
Republik
Indonesia
Nomor
:
NT
M.34.HT.03.03.HT.1984 tanggal 19 Mei 1984, Notaris Pengganti Sementara dari Dr. ADI PUTRA PARLINDUNGAN, SH, Notaris di Medan yang berkedudukan di Kisaran, Kabupaten Asahan, yang juga telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran dengan
ILA
Nomor: 8/AN/1985/PN-Kisaran tanggal 23 Juli 1985, oleh Panitera Kepala Pengadilan Negeri Kisaran sebagai suatu syarat yayasan berbadan hukum telah beberapa kali melakukan perubahan yaitu: -------Akta
Perobahan/Pergantian
AD
1. Berdasarkan
Pengurus
Yayasan
Universitas Asahan Nomor 69 tanggal 29 Mei 1986, yang dibuat dihadapan DARMANSYAH NASUTION, sebagai Notaris Pengganti dari
NG
Sementara
ABDUL
LATIF
HARAHAP,
sebagai
Notaris
Pengganti dari Dr. ADI PUTRA PARLINDUNGAN, SH, Notaris di Medan. -------------------------------------------------------------------------------
PE
2. Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 2 tanggal 10 Oktober 1990, yang dibuat dihadapan MUNIR NASUTION, SH, Notaris di Kisaran. Yang mana dalam akta ini telah terjadi penyerahan Yayasan Universitas Asahan dari Pendiri kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Asahan, dengan surat Nomor : 03/KPTS/YUNA/1990 tanggal 23 April 1990, sejak saat akta ini diterbitkan maka Ketua Yayasan adalah ex officio Bupati Asahan dan seluruh unsur pengurus adalah pejabat sruktural pada Pemerintah Daerah Tingkat II Asahan pada saat itu ; ---------------------
ME DA N
- 21 -
3. Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 26 tanggal 21 November 1991, yang dibuat dihdapan MUNIR NASUTION, SH, Notaris di Kisaran. ; --------------------------------------------------------------4. Berdasarkan Akta Perubahan Nomor 50 tanggal 23 Juli 1994 yang dibuat dihadapan H. SURYAMAN TARIGAN, SH, Notaris di Kisaran ; 5. Berdasarkan Akta Perubahan Nomor 34 tanggal 10 Oktober 1994,
GI
yang dibuat dihadapan H. SURYAMAN TARIGAN, SH, Notaris di Kisaran ; -----------------------------------------------------------------------------
ING
6. Berdasarkan Akta Perubahan Nomor 95 tanggal 30 Juli 1998, yang dibuat dihadapan H. SURYAMAN TARIGAN, SH, Notaris di Kisaran ; 7. Berdasarkan akta Perobahan Anggaran Dasar Yayasan Universitas Asahan Nomor 73 tanggal 30 November 2000, yang dibuat
NT
dihadapan SITI AMINAH TARIGAN, SH, Notaris di Kabupaten Asahan. Dalam akta ini sangat jelas hubungan hukum antara Pemerintah Daerah Kabupaten Asahan dengan kepengurusan Yayasan Universitas Asahan, yaitu:
: Bupati Asahan, dalam kedudukan dan jabatan
Wakil Ketua I
ILA
Ketua
: Ketua DPRD Asahan dalam kedudukan dan Jabatan
AD
Wakil Ketua II : Wakil Bupati, dalam kedudukan dan jabatan Sekretaris
: Sekretaris Daerah, dalam kedudukan dan Jabatan
NG
Bendahara
PE
Anggota
: Bendahara Rutin Sekretaris Daerah, dalam kedudukan dan jabatan : Para Wakil Ketua DPRD Asahan, dalam kedudukan dan jabatan
3) Bahwa Para Turut Tergugat mengetahui benar Penggugat adalah Kuasa Hukum Tergugat dalam sengketa Tata Usaha Negara di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan register perkara No. 84/G/2012/PTUN. Mdn tertanggal 26 Juli 2012 ; --------------------------------------------------------4) Bahwa Para Turut Tergugat mengetahui dalam penanganan perkara sengketa Tata Usaha Negara a quo telah dibuat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat; -------------------------------------------------------5) Bahwa Para Turut Tergugat juga mengetahui dalam sengketa di Peradilan Tata Usaha Negara Medan tersebut, Penggugat sebagai Kuasa Hukum Tergugat telah berhasil memenangkan perkara tersebut;
ME DA N
- 22 -
6) Bahwa perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dibuat pada saat sebelum terbitnya Akta Nomor 109 tanggal 17 April 2012, yang mana berdasarkan Akta tersebutlah Para Turut Tergugat diangkat sebagai Pengurus Yayasan Universitas Asahan yang sah; ------------------7) Bahwa meskipun perjanjian antara Penggugat dan Tergugat dibuat sebelum Para Turut Tergugat diangkat sebagai Pengurus Yayasan
GI
Universitas Asahan yang sah, namun Para Turut Tergugat mengetahui perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dari informasi yang
ING
diperolah dari lapangan, yang mana perjanjian yang dibuat antara Penggugat sebagai Kuasa Hukum dan Tergugat sebagai Rektor Universitas Asahan pada saat itu telah menjadi rahasia umum di kalangan sivitas akademisi Universitas Asahan; ---------------------------------
NT
8) Bahwa sebagai Pengurus Yayasan Universitas Asahan (YUNA) yang sah, Para Turut Tergugat sangat memaklumi kedudukan Para Turut Tergugat sebagai Turut Tergugat dalam perkara a quo. Dan Para Turut Tergugat juga sangat prihatin atas apa yang dialami oleh Penggugat
ILA
selaku Kuasa Hukum Universitas Asahan yang telah diingkari oleh Tergugat selaku Rektor Universitas Asahan dari suatu perjanjian atas jasa profesi yang telah dilakukan. Pengingkaran ini suatu perbuatan yang
AD
sangat memalukan dan sangat melecehkan dunia pendidikan dan profesionalisme, mengingat Tergugat hinggah saat ini masih menjabat Rektor dan dosen di Universitas Asahan, oleh karena itu apa yang sudah
NG
diperjanjikan harus dipenuhi; --------------------------------------------------------9) Bahwa sepanjang pengetahuan Para Turut Tergugat sebagai Pengurus Yayasan Universitas Asahan yang sah, Universitas Asahan memiliki
PE
prosedur pengelolaan keuangan yaitu Rektor (ic. Tergugat) sebagai badan pengelola Universitas Asahan harus menyusun Anggaran Pendapatan dan Belanja Universitas (APBU) setiap tahunnya untuk disetujui oleh Pengurus Yayasan Universitas Asahan sebagai badan penyelenggara.; ------------------------------------------------------------------------10) Bahwa oleh karena itu, jika success fee dalam penanganan perkara sengketa TUN di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang telah diperjanjikan antara Penggugat dan Tergugat sebagai Rektor Universitas Asahan, apabila dalam APBU tersebut ada anggaran untuk success fee yang disetujui oleh Pengurus Yayasan Universitas Asahan, maka boleh digunakan. Tetapi apabila sebelumnya tidak ada dianggarkan dalam
ME DA N
- 23 -
APBU yang telah disetujui oleh pengurus Yayasan Universitas Asahan, maka Tergugat lah secara pribadi yang harus bertanggungjawab membayarkan success fee tersebut dan tidak boleh menggunakan dana milik Universitas Asahan, baik dana yang dikelola oleh Rektorat muapun yang dimiliki oleh Yayasan Universitas Asahan; --------------------------------11) Bahwa menurut Pasal 1340 KUHPerdata “persetujuan hanya berlaku pihak-pihak
yang
membuatnya.
Persetujuan
tidak
dapat
GI
antara
merugikan pihak ketiga”, bahwa berdasarkan Pasal 1340 KUHPerdata
ING
tersebut telah jelas dan terang pernjanjian yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat hanya mengikat bagi Penggugat dan Tergugat saja, dan tidak mengikat bagi Yayasan Universitas Asahan; -----------------------12) Bahwa oleh karena itu kami sarankan kepada Tergugat harus
NT
membayarkan success fee sebagaimana yang telah diperjanjikan antara Penggugat dengan Tergugat, karena hal ini berkaitan dengan eksistensi dan kepercayaan terhadap Rektor (ic. Tergugat) yang harus memberi
ILA
tauladan kepada masyarakat Asahan ; --------------------------------------------
------- Mengutip serta memperhatikan uraian–uraian yang tercantum dalam turunan
resmi
Putusan
Negeri
Kisaran
Nomor
5 Agustus 2015, yang amar selengkapnya
AD
25/Pdt.G/2014/PN.Kis tanggal
Pengadilan
berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk
NG
verklaard) ; -------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 4.096.000,,- (empat juta sembilan puluh enam
------
PE
ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------
Membaca
Risalah
Pemberitahuan
Putusan
Nomor
:
25/PDT.G/2014/PN.KIS yang menerangkan bahwa kepada Penggugat / Pembanding telah diberitahukan tentang isi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Kis. tanggal 5 Agustus 2015, tersebut ; -------- Membaca Akte Banding Nomor : 12/Akta Pdt/2015/PN.KIS. tanggal 27 Agustus 2015 dari Pembanding semula Penggugat yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, Relas Pemberitahuan Pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada Tergugat, Turut Tergugat I, IV, VIII dan IX / Terbanding, Turut Terbanding I, IV, VIII, dan IX pada tanggal 30
ME DA N
- 24 -
November 2015, Turut Tergugat II / Turut Terbanding II pada tanggal 26 Oktober 2015, dan Turut Tergugat III, V, VI, VII / Turut Terbanding III, V, VI, VII pada tanggal 15 September 2015 ; ----------------------------------------------
-------- Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Kis tanggal 5
GI
Agustus 2015, kepada Penggugat / Pembanding pada tanggal 10 November 2015, Tergugat, Turut Tergugat I, IV, VIII dan IX / Terbanding, Turut
ING
Terbanding I, IV, VIII, dan IX pada tanggal 3 Desember 2015, Turut Tergugat II / Turut Terbanding II pada tanggal 26 Oktober 2015, dan Turut Tergugat III, V, VI, VII / Turut Terbanding III, V, VI, VII pada tanggal 15 September 2015, yang menerangkan bahwa kepada para pihak yang berperkara telah
perkara
dan
Putusan
NT
diberikan kesempatan untuk memeriksa, membaca dan mempelajari berkas Pengadilan
Negeri
Kisaran
Nomor
25/Pdt.G/2014/PN.Kis tanggal 5 Agustus 2015, dalam tenggang waktu 14
ILA
(empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuan tersebut ; ----------------------
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang,
bahwa
permohonan
AD
-------
banding
dari
Penggugat
/
Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang – undang, oleh
NG
karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ------
-------- Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan setelah
PE
membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Kis tanggal 5 Agustus 2015, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh para pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ; -----
ME DA N
- 25 -
-------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Kis tanggal 5 Agustus 2015, yang dimohonkan banding tersebut haruslah dikuatkan; -------
-------- Menimbang, bahwa
oleh karena Penggugat / Pembanding berada
di pihak yang kalah maka dibebankan membayar biaya perkara dikedua
GI
tingkat peradilan ; ----------------------------------------------------------------------------
yang tercantum didalam Reglement Untuk
ING
--------Mengingat pasal-pasal
Tanah Seberang (Rbg) serta Perundang – undang lain yang bersangkutan ;
NT
MENGADILI
-------- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat / Pembanding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------
Putusan
Pengadilan
ILA
-------- Menguatkan
Negeri
Kisaran
Nomor
25/Pdt.G/2014/PN.Kis tanggal 5 Agustus 2015, yang dimohonkan
-------- Menghukum
AD
banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------
Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya
perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat
NG
banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------
PE
-------- Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusywaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, oleh DHARMA E. DAMANIK, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, Serta JANNES ARITONANG, SH.MH. dan H. ADE KOMARUDIN, SH. MHUM. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Februari 2016 Nomor 46 / PDT / 2016 / PT.MDN. putusan mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis
tanggal 26 Mei 2016
oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas
dengan dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh Marthin AP. Sinaga, SH.
ME DA N
- 26 -
sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ; ---------------------------------
Hakim-Hakim Anggota
Hakim Ketua Majelis,
TTD
GI
TTD
DHARMA E. DAMANIK, SH. MH.
ING
JANNES ARITONANG. SH. MH.
TTD
NT
H. ADE KOMARUDIN, SH. MHum.
Panitera Pengganti,
ILA
TTD
AD
MARTHIN A.P. SINAGA, SH.
PE
NG
Biaya-Biaya : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )
