PENGADILAN TINGGI MEDAN

P U T U S A N NOMOR : 698/PID/2016/PT. MDN.

AN

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan

ED

sebagai berikut dalam perkara terdakwa :

: Muliana Waoma Alias Ina Domi ;

2. Tempat lahir

: Bawolowalani ;

3. Umur/tgl.lahir

: 30 Tahun / 14 Maret 1986 ;

4. Jenis kelamin

: Perempuan.;

5. Kebangsaan

: Indonesia.;

6. Tempat tinggal

: Desa Bawolowalani Lorong I Kec. Teluk Dalam

IM

1. Nama lengkap

GG

Kab. Nias Selatan; 7. A g a m a

: Kristen Katholik;

8. Pekerjaan

: Ibu Rumah Tangga;

9. Pendidikan

: SD (Tidak Tamat);

TIN

Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tanggal 01 Juni 2016, Nomor : SP-Han/31/VI/2016/Reskrim, sejak tanggal 01 Juni 2016 S.d. tanggal 20 Juni 2016; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2016 Nomor : B-

2016;

LA N

10/N.2.30/Epp.1/06/2016, sejak tanggal 21 Juni 2016 S.d Tanggal 10 Juli

3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 01 Juli 2016 Nomor : B11/N.2.30/Epp.1/07/2016, sejak tanggal 11 Juli 2016 S.d Tanggal 30 Juli 2016;

Umum

tanggal

26

DI

4. Penuntut

Juli

2016

Nomor

268/N.2.30/Epp.2/07/2016, sejak tanggal 26 Juli 2016

:

Print-

S.d. tanggal 14

Agustus 2016;

NG A

5. Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 Agustus 2016 Nomor 144/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 03 Agustus 2016 s.d. tanggal 01 September 2016;

6. Penetapan perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal

29 Agustus 2016, Nomor 144/Pen.Pid/2016/PN Gst

PE

sejak tanggal 02 September 2016 S.d. tanggal 31 Oktober 2016;

7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2016; Halaman 1 dari 10 Halaman

PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Nopember 2016 sampai dengan

Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca: - Penetapan

Wakil

Ketua

Pengadilan

AN

tanggal 24 Januari 2017;

Tinggi

Medan

Nomor

ED

698/PID/2016/PT.MDN tanggal 24 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi Medan untuk memeriksa perkara ini ditingkat banding; - Berkas perkara Pidana Nomor 698/PID/2016/PT.MDN dan surat-surat lain

IM

yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

GG

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan :

Bahwa ia terdakwa MULIANA WAOMA Alias INA DOMI pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016, sekira pukul 17.00 WIB atau setidak-tidaknya pada

TIN

suatu waktu tertentu dalam bulan Januari Tahun 2016 bertempat di Desa Hilitobara Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya di pasar Jepang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud

LA N

untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016, sekira pukul 17.00 WIB, terdakwa MULIANA WAOMA Alias INA DOMI pergi ke pasar Jepang yang terletak Desa Hilitobara Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan untuk

DI

membeli keperluan rumah tangga sehari-hari, sesampainya di pasar Jepang terdakwa langsung menuju kios milik saksi korban atas nama DESNI SITINJAK

NG A

Alias INA NIDAR untuk melihat-lihat barang belanjaan dan ketika berada didepan kios tersebut, saksi korban kebetulan tidak berada dalam kios miliknya karena telah pergi meninggalkan kios untuk mengangkat ikan yang sedang ia jemur yang berada agak jauh dari tempat kiosnya sehingga saat itu terdakwa mendekati tempat saksi korban berjualan lalu melihat 1 (satu) buah tas

PE

berwarna coklat yang sedang tergeletak diatas meja dan saat itu juga terdakwa langsung mengambil tas tersebut dimana didalamnya berisi 2 (dua) buah gelang emas 10 karat masing-masing berat 21,5 gram, 1 (satu) buah kalung emas 21 Halaman 2 dari 10 Halaman

PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

karat dengan berat 30,8 gram dan uang tunai sebesar ± Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kemudian membawanya pulang kerumahnya dengan tujuan untuk terdakwa miliki dan gunakan untuk keperluan kehidupannya sehari-hari

AN

dan pada tanggal 27 Januari 2016 terdakwa menggadaikan 2 (dua) buah gelang emas dan 1 (satu) buah kalung emas yang ia ambil dari saksi korban dengan uang gadai sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan juga uang gadai

ED

tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhannya sehari-hari sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DESNI SITINJAK Alias INA NIDAR mengalami kerugian kehilangan 2 (dua) buah gelang emas 10 karat masingmasing berat 21,5 gram, 1 (satu) buah kalung emas 21 karat dengan berat 30,8

IM

gram dan uang tunai sebesar ± Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan jumlah nilai kerugian lebih kurang sebesar Rp. 86 (delapan puluh enam juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus

GG

ribu rupiah);

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

terhadap dakwaan tersebut Penuntut Umum

TIN

Menimbang bahwa

mengajukan tuntutan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa MULIANA WAOMA Alias INA DOMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

LA N

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum “ sebagaimana didalam dakwaan Primer diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIANA WAOMA Alias INA DOMI

DI

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi terdakwa didalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;

NG A

3. Menyatakan barang bukti berupa :  1 (Satu) lembar asli surat bukti kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam No. 10075-16-01-000472-5, tanggal 27 Januari 2016, atas nama RATIBA DAKHI I. EKA SARUMAHA dengan

barang jaminan berupa 1 (Satu)

kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat

PE

30,8/30,8 gram dan 2 (Dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram dan nilai pinjaman Rp15.000.000,- (Lima belas juta rupiah); Halaman 3 dari 10 Halaman

PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

 1 (Satu) lembar formulir permintaan kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam No. 055793 An. RATIBA DAKHI/I. EKA SARUMAHA dan juga fotocopy KTP An. RATIBA DAKHI. terlampir dalam berkas perkara ;

AN

 1 (satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram;

 2 (dua) galang belah kangkung ukir taksir perhiasan emas 10 karat berat

ED

21,5/21,5gram. Dikembalikan kepada yang berhak Atas nama DESNI SITINJAK Alias INA NIDAR;

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.

IM

2.000,- (dua ribu rupiah);

Menimbang bahwa terhadap surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan perkara

GG

Pidana Nomor 131/PID.B/2016/PN.GST tanggal 20 Oktober 2016 berikut :

sebagai

1. Menyatakan terdakwa Muliana Waoma Alias Ina Domi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TIN

“Pencurian” sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada

terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 2 ( dua) tahun.

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

LA N

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar asli surat bukti kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam No. 10075-16-01-000472-5, tanggal 27 Januari 2016, atas nama

DI

RATIBA DAKHI I. EKA SARUMAHA dengan barang jaminan berupa 1 (satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram dan 2 (dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir

NG A

perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram dan nilai pinjaman Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).

- 1 (satu) lembar formulir permintaan kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam No. 055793 An. RATIBA DAKHI/I. EKA SAR dan juga fotocopy KTP An. RATIBA DAKHI.

PE

Terlampir dalam berkas Perkara. - 1 (satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram; Halaman 4 dari 10 Halaman

PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

- 2 (dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram. Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sumandar Martin H.

AN

Situmorang, SE.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp

ED

2.000.-(dua ribu rupiah ). Setelah membaca berturut-turut :

1. Akta Permintaan banding Nomor 14/Bdg/Akta.Pid/2016/PN.Gst ,tanggal 27 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan

terhadap

Putusan

Pengadilan

IM

Negeri Gunung Sitoli , bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding Negeri

Gunung

Sitoli

Nomor

131/Pid.B/2016/PN.Gst ,tanggal 20 Okttober 2016,dan permintaan Banding

2016;

GG

tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 2 Nopember

2. Akta tanda terima memori banding yang dibuat dan di tandatangani oleh Panitera

Pengadilan Tinggi Gunung Sitoli , menerangkan bahwa pada 2016 telah menerima memori banding dari Jaksa

TIN

tanggal 7 Nopember Penuntut

Umum

dan

memori

banding

tersebut

telah

diberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Nopember 2016; 3. Surat

Pemberitahuan

membaca

berkas

perkara

nomor

LA N

W2.U12/646/PID/X/2016 ,tanggal 1 Nopember 2016, yang dibuat dan di tandatangai oleh .Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli , yang ditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Putusan

Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

DI

Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Gst ,tanggal 20 Okttober 2016,yang dimohonkan banding

di

kepaniteraan

.Panitera

Pengadilan

Negeri

Gunung

Sitoli,terhitung mulai tanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 8

NG A

Nopember 2016, sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan untuk pemeriksaan ditingkat banding ;

Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut

PE

Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undang - Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Formal dapat diterima;

Halaman 5 dari 10 Halaman

PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

Menimbang bahwa , Penuntut Umum mengajukan memori banding pada pokoknya sebagai berikut :

AN

Pada dasarnya Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat pertama,tentang telah terbuktinya perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakan Jaksa dalam surat dakwaanya,akan tetapi Penuntut Umum merasa keberatan terhadap pertimbangan Hukum Hakim

ED

tingkat pertama tentang pengembalian barang bukti karena tidak memberikan kepastian Hukum kepada siapa dikembalikan barang bukti tersebut ; Menimbang bahwa Penuntut Umum memohon agar Majelis Hakim tingkat

IM

banding menjatuhkan putusan sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa MULIANA WAONA Alias INA DOMI terbukti secara salah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

GG

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum”sebagaimana dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 362 KUHP; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIANA WAOMA Alias INA DOMI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan

TIN

dikurangi selama ditahan dengan perintah agar tetap ditahan; 3. menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar asli surat bukti kredit Pegadaian UPC teluk dalam Nomor: 10075-16-01-000472-5 tanggal 27 Januari 2016 atas nama Ratiba Dakhi

LA N

I.Eka sarumaha dengan barang jaminan berupa 1(satu ) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram dan 2 (dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram dan nilai pinjaman Rp.15.000.000.-(lima belas juta rupiah);

1 (satu) lembar Formulir permintaan kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam

DI

-

No.055793 an.RATIBA DAKHI/I EKA SARUMAHA dan juga fotocopy KTP an.RATIBA DAKHI terlampir dalam berkas ;

NG A

- 1 (satu)kalung RT segi PK mainan ditaksirperhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram;

- 2 (dua) gelang belah kangkung ukir taksir perhiasan emas 10 karet berat 21,5/21,5 gram dikembalikan kepada yang berhak atas nama DESNI

PE

SITINJAK alias INA NIDAR ;

Halaman 6 dari 10 Halaman

PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

Menimbang bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya adalah : tentang penjatuhan lamanya pidana dan cara pengembalian barang bukti berupa : mainan ditaksirperhiasan emas 21 karat berat

AN

1 (satu)kalung RT segi PK 30,8/30,8 gram;

- 2 (dua) gelang belah kangkung ukir taksir perhiasan emas 10 karet berat

ED

21,5/21,5 gram dikembalikan kepada yang berhak atas nama DESNI SITINJAK alias INA NIDAR ;

sedangkan dalam amar putusan Mejelis Hakim tingkat pertama menyatakan : -1 (satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat

IM

30,8/30,8 gram;

-2 (dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram. kepada

yang

berhak

melalui

Sumandar

Martin

H.

GG

dikembalikan

Situmorang, SE.

Menimbang bahwa keberatan Penuntut Umum tentang lamanya pidana yang dijatuhkan Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa menurut Majelis

TIN

Hakim tingkat banding telah mencerminkan rasa keadilan, dengan demikian keberatan Penuntut Umum tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa harus dikesampingkan ;

Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermati perbedaan pendapat antara Penuntut Umum dengan pertimbangan Hakim

LA N

tingkat pertama tentang pengembalian barang bukti tersebut diatas berdasarkan Pasal 46 ayat (1)KUHAP menurut Majelis Hakim tingkat banding lebih tepat dan dirasa adil apabila dikembalikan kepada saksi korban nama DESNI SITINJAK alias INA NIDAR ;

DI

Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas maka memori banding Penuntut Umum tentang keberatan cara pengembalian barang bukti tersebut beralasan dan dapat dikabulkan ;

NG A

Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari

keseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan , berita acara persidangan , keterangan saksi – saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Gst tangal 20 Oktober

2016,memori banding yang diajukan Penuntut Umum, serta surat – surat yang

PE

berhubungan dengan perkara ini , Majelis Hakim tingkat banding pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama yang telah berkesimpulan bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa Halaman 7 dari 10 Halaman

PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa dalam surat dakwaanya tersebut

,kecuali tentang tata cara pengembalian barang bukti

Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan alasan yang termuat dalam

AN

memori banding Penuntut Umum tersebut diatas;

Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar , maka Majelis Hakim tingkat banding mengambil alih

ED

sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ;

Menimbang bahwa Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan

IM

pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut baik mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,menurut Majelis Hakim tingkat banding telah mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ;

GG

Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai Instropeksi bagi diri Terdakwa agar tidak berbuat tindak pidana lagi dan dapat memperbaiki diri di kemudian

TIN

hari ;

Menimbang bahwa dengan memperhatikan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Gst tanggal 20 Oktober 2016 ,tidak didipertahankan dan harus diubah sehingga amar selengkapnya

LA N

dapat

sebagaimana termuat dalam putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

DI

Menimbang bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan, berdasarkan

Pasal 21 ayat (4)

huruf a KUHAP ,maka

cukup beralasan Terdakwa

NG A

diperintahkan tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan

dipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8

PE

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

Halaman 8 dari 10 Halaman

PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

MENGADILI -

Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

-

Mengubah

Pengadilan

131/Pid.B/2016/PN.Gst tangal 20

Negeri Oktober

Gunung

Sitoli

Nomor

AN

putusan

2016 , yang dimintakan

banding tersebut ,sekedar mengenai amar putusan tentang pengembalian barang bukti sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

ED

1. Menyatakan Terdakwa MULIANA WAOMA Alias INA DOMI tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian”

2 (dua) tahun ; 3. Memerintahkan

agar

sejak

IM

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

Terdakwa

ditangkap

dan

ditahan

GG

dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) lembar asli surat bukti kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam

TIN

-

No. 10075-16-

01-000472-5, tanggal 27 Januari 2016, atas nama

RATIBA DAKHI I. EKA SARUMAHA

dengan barang jaminan

berupa 1 (satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas

LA N

21 karat berat 30,8/30,8 gram dan 2 (dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram dan nilai pinjaman Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).

-

1 (satu) lembar formulir permintaan kredit Pegadaian UPC Teluk

DI

Dalam No. 055793 An. RATIBA DAKHI/I. EKA SAR dan juga fotocopy KTP An. RATIBA DAKHI. Terlampir dalam berkas Perkara.

NG A

-

PE

-

1 (satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram; 2 (dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram. Dikembalikan kepada yang berhak atas nama DESNI SITINJAK Alias INA NIDAR;

Halaman 9 dari 10 Halaman

PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

-

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.2500.(dua ribu lima ratus

AN

rupiah ) Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 19 Desember 2016 oleh

ED

kami : SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH. Hakim Tinggi pada PengadiIan Tinggi Medan seIaku Hakim Ketua Majelis, ADI SUTRISNO, SH., MH. dan DALIUN SAILAN, SH., MH. Masing - masing sebagai Hakim Tinggi pada Anggota, berdasarkan Penetapan

IM

Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Meedan tanggal 24 Nopember 2016 Nomor : 698/PID/2016/PT.MDN, putusan

GG

tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 20 Desember 2016 oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota, serta dibantu oleh ILHAM PURBA, SH., MH sebagai Panitera Pengganti pada

TIN

Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA ttd

LA N

ADI SUTRISNO, SH., MH.

HAKIM KETUA MAJELIS ttd SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH.

ttd

PANITERA PENGGANTI ttd ILHAM PURBA , SH., MH

PE

NG A

DI

DALIUN SAILAN, SH., MH.

Halaman 10 dari 10 Halaman

PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.