ME DA N
PUTUSAN
Nomor : 534/PID.SUS/2016/PT-MDN.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
GI
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai
Nama lengkap
: KHAIDIR SINAGA Alias PETEL;
Tempat lahir
: Kongsi Enam ;
Umur/tanggal lahir
: 30 Tahun/ 17 Juni 1985 ;
Jenis kelamin
: Laki-laki ;
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Dusun Kongsi Enam Desa Terang Bulan Kec. Aek
NT
1.
ING
berikut dalam perkara Para Terdakwa :
Agama
ILA
Natas Kab. Labuhan Batu Utara;
: Islam ;
: Anggota SPSI ;
NG AD
Pekerjaan 2. Nama lengkap
: ADI SYAHPUTRA MUNTHE Alias ADI ; : Kongsi Enam ;
Umur/tanggal lahir
: 22 Tahun/ 03 Maret 1993 ;
Jenis kelamin
: Laki-laki ;
Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Dusun Kongsi Enam Desa Terang Bulan Kec. Aek
PE
Tempat lahir
Natas Kab. Labuhan Batu Utara;
Agama
: Islam ;
Pekerjaan
: Mocok-mocok ;
3. Nama lengkap
: BUYUNG SOMADON HARAHAP Alias BUYUNG;
Tempat lahir
: Kongsi Enam ;
Umur/tanggal lahir
: 22 Tahun/ 04 Juli 1993 ;
Jenis kelamin
: Laki-laki ;
Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Dusun Kongsi Enam Desa Terang Bulan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara;
Agama
: Islam ;
Pekerjaan
: Mocok-mocok ;
4. Nama lengkap
ME DA N
2
: MUHAMMAD AMIN HARAHAP Alias AMIN ; : Kongsi Enam ;
Umur/tanggal lahir
: 30 Tahun/ 30 Desember 1985;
Jenis kelamin
: Laki-laki ;
Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Dusun Perikanan Desa Terang Bulan Kec. Aek Natas
GI
Tempat lahir
ING
Kab. Labuhan Batu Utara; Agama
: Islam ;
Pekerjaan
: Mocok-mocok ;
NT
Terdakwa-terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Perintah/ Penetapan penahanan :
1. Penyidik, sejak tanggal 31 Januari 2016 s/d tanggal 19 Februari 2016 ;
Maret 2016 ;
ILA
2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari 2016 s/d tanggal 30
3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2016 s/d tanggal 17 April 2016 ;
NG AD
4. Majelis Hakim, sejak tanggal 15 April 2016 s/d tanggal 14 Mei 2016 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 15 Mei 2016 s/d tanggal 13 Juli 2016 ; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Tahap Pertama, sejak tanggal 14 Juli 2016 s/d tanggal 12 Agustus 2016 ; 7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 09 Agustus 2016 s/d tanggal 07
PE
September 2016 ;
8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 08 September 2016 s/d tanggal 06 Nopember 2016 ;
Terdakwa-terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. HARRIS NIXON TAMBUNAN, SH, Dkk, Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum HNT & REKAN, yang beralamat di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 12 Rantauprapat Kab. Labuhan Batu, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo sesuai dengan Penetapan Nomor : 244/Pen. Pid/2016/PN-RAP tanggal 20 April 2016;
ME DA N
3
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;
Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN.Rap dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara
GI
tersebut;
ING
I. Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapat tanggal Maret 2016 No. Reg Perk : PDM-96/N.2.16/Euh.1/3/2016 sebagai berikut :
NT
DAKWAAN : Primair
Bahwa terdakwa I. Khaidir Sinaga Aliasa Petel, terdakwa II. Adi Syahputra Munthe Alias Adi, terdakwa III. Buyung Somadon Harahap Alias Buyung dan
ILA
terdakwa IV. Muhammad Amin Harahap Alias Amin pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di Dusun Perikanan Desa Terang bulan Kec. Aek
NG AD
Natas Kab Labuhan Batu Utara tepatnya disebuah gubuk atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, “Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa-
−
PE
terdakwa dengan cara antara lain : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Handody Tarigan dan saksi Thomi Ilhamsyah (keduanya merupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya tindak pidana narkotika di Dusun Perikanan Desa Terang Bulan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara tepatnya, kemudian saksi Handody Tarigan dan saksi Thomi Ilhamsyah melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah sampai dilokasi tersebutsaksi Handody Tarigan dan saksi Thomi Ilhamsyah melihat terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV sedang duduk dilantai gubuk secara melingkar sedangkan Perdiansyah Simanjuntak Alias Juntak (berkas terpisah) sedang duduk dijendela gubuk lalu saksi Handody Tarigan dan saksi Thomi Ilhamsyah melakukan pemeriksaan secara menyeluruh dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong terbuat dari botol
ME DA N
4
lasegar, 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi narkotika jenis sabu seberat 1,14 (satu koma empat belas) gram, 1 (satu) buah lilin, 1 (satu) buah mancis warna merah lengkap dengan jarum dan 1 (satu) buah pipet berbentuk skop, Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV dan Perdiansyah Simanjuntak Alias Juntak beserta barang bukti dibawa
GI
ke Polsek Aek Natas dan diserahkan ke Polres Labuhan Batu satuan narkoba guna proses lebih lanjut, dan terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III,
ING
terdakwa IV memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari saudara PIAN (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Dusun Perikanan Desa Terang Bulan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara, Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV tidak
−
NT
memiliki izin membeli Narkotika Jenis sabu; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 73/JL.10102/2016, tanggal 27 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada
ILA
pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar dengan berat brutto 1, 14 (satu koma empat belas) gram;
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti
NG AD
−
Narkotika No. Lab : 1221/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si. Apt masing-masing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa : − 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar dengan berat brutto 1, 14 (satu koma empat belas) gram diduga Narkotika;
PE
Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa I. Khaidir Sinaga Alias Petel, terdakwa II. Adi Syahputra Munthe Alias Adi, terdakwa III. Buyung Somadon Harahap Alias Buyung dan terdakwa IV. Muhammad Amin Harahap Alias Amin adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo 132 ayat (1) Undang-undang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Subsidair Bahwa terdakwa I. Khaidir Sinaga Aliasa Petel, terdakwa II. Adi Syahputra Munthe Alias Adi, terdakwa III. Buyung Somadon Harahap Alias Buyung dan terdakwa IV. Muhammad Amin Harahap Alias Amin pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam
ME DA N
5
bulan Januari 2016, bertempat di dusun perikanan desa Terang Bulan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara tepatnya disebuah gubuk atau setidak-tidaknya pada
suatu
tempat
lain
yang
masih
termasuk
dalam
daerah
hukum
Pengadilan Negeri Rantau Prapat, “Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,
GI
permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika” perbuatan tersebut dilakukan terdakwa-terdakwa dengan cara antara
−
ING
lain:
Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Handody Tarigan dan saksi Thomi Ilhamsyah (keduanya merupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya tindak pidana narkotika di Dusun
NT
Perikanan Desa Terang Bulan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara tepatnya, kemudian saksi Handody Tarigan dan saksi Thomi Ilhamsyah melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah sampai dilokasi
ILA
tersebut saksi Handody Tarigan dan saksi Thomi Ilhamsyah melihat terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV sedang duduk dilantai gubuk secara melingkar sedangkan Perdiansyah Simanjuntak Alias Juntak
NG AD
(berkas terpisah) sedang duduk dijendela gubuk lalu saksi Handody Tarigan dan saksi Thomi Ilhamsyah melakukan pemeriksaan secara menyeluruh dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong terbuat dari botol lasegar, 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi narkotika jenis sabu seberat 1,14 (satu koma empat belas) gram, 1 (satu) buah lilin, 1 (satu) buah mancis warna merah lengkap dengan jarum dan 1 (satu) buah pipet
PE
berbentuk skop, Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV dan Perdiansyah Simanjuntak Alias Juntak beserta barang bukti dibawa ke Polsek Aek Natas dan diserahkan ke Polres Labuhan batu satuan narkoba guna proses lebih lanjut,Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV tidak memiliki izin memiliki atau menguasai Narkotika Jenis Sabu; −
Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 73/JL.10102/2016, tanggal 27 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar dengan berat brutto 1, 14 (satu koma empat belas) gram;
−
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 1221/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh
ME DA N
6
Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si. Apt masing-masing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa : − 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar dengan berat brutto 1, 14 (satu koma empat belas) gram diduga Narkotika;
Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa I.
GI
Khaidir Sinaga Alias Petel, terdakwa II. Adi Syahputra Munthe Alias Adi, terdakwa III. Buyung Somadon Harahap Alias Buyung dan terdakwa IV.
ING
Muhammad Amin Harahap Alias Amin adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112
NT
ayat (1) jo. 132 ayat (1) Undang-undang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Lebih Subsidair
ILA
Bahwa terdakwa I. Khaidir Sinaga Aliasa Petel, terdakwa II. Adi Syahputra Munthe Alias Adi, terdakwa III. Buyung Somadon Harahap Alias Buyung dan terdakwa IV. Muhammad Amin Harahap Alias Amin pada hari Senin tanggal 25
NG AD
Januari 2016 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di dusun perikanan desa terang bulan kec. Aek natas Kab Labuhan Batu Utara tepatnya disebuah gubuk atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, “Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri” perbuatan tersebut dilakukan terdakwa-terdakwa
−
PE
dengan cara antara lain:
Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Handody Tarigan dan saksi Thomi Ilhamsyah (keduanya merupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya tindak pidana narkotika di Dusun Perikanan Desa Terang Bulan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara tepatnya, kemudian saksi Handody Tarigan dan saksi Thomi Ilhamsyah melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah sampai dilokasi tersebut saksi Handody Tarigan dan saksi Thomi Ilhamsyah melihat terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV sedang duduk dilantai gubuk secara melingkar sedangkan Perdiansyah Simanjuntak Alias Juntak (berkas terpisah) sedang duduk dijendela gubuk lalu saksi Handody Tarigan dan saksi Thomi Ilhamsyah melakukan pemeriksaan secara menyeluruh dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong terbuat dari botol lasegar, 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi narkotika jenis sabu
ME DA N
7
seberat 1,14 (satu koma empat belas) gram, 1 (satu) buah lilin, 1 (satu) buah mancis warna merah lengkap dengan jarum dan 1 (satu) buah pipet berbentuk skop, Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV dan Perdiansyah Simanjuntak Alias Juntak beserta barang bukti dibawa ke Polsek aek natas dan diserahkan ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba
−
GI
guna proses lebih lanjut;
Dan dari hasil pemeriksaan diketahui terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III
ING
dan terdakwa IV menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV memindahkan narkotika jenis sabu kedalam kaca pirek dan membakar kaca pirek yang berisi narkotika jenis sabu sambil menghisap uap hasil pembakaran seperti
NT
merokok sebanyak 3 (tiga) kali sambil bergantian,bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV tidak memiliki izin untuk menggunakan bagi diri sendiri Narkotika Jenis sabu; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 73/JL.10102/2016,
ILA
−
tanggal 27 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa:
NG AD
1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar dengan berat brutto 1, 14 (satu koma empat belas) gram; −
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 1221/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si. Apt masing-masing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa :
PE
− 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar dengan berat brutto 1, 14 (satu koma empat belas) gram diduga Narkotika;
Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa I. Khaidir Sinaga Alias Petel, terdakwa II. Adi Syahputra Munthe Alias Adi, terdakwa III. Buyung Somadon Harahap Alias Buyung dan terdakwa IV. Muhammad Amin Harahap Alias Amin adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; − Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No. Lab : 1015/NNF/2016yang dibuat pada hari rabu tanggal 3-2-2016 dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si. Apt masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa :
ME DA N
8
−
1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) Ml. urine milik terdakwa atas nama Khaidir Sinaga Alias Petel adalah positif Metamfetamina, 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) Ml. urine milik terdakwa atas nama M. Amin Harahap Alias Amin adalah positif Metamfetamina,1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) Ml. urine milik terdakwa atas nama Buyung
GI
Somadon Harahap Alias Buyung adalah positif Metamfetamina, 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) Ml. urine milik terdakwa atas nama Adi
ING
Syahputra Munthe Alias Adi adalah positif Metamfetamina dan masingmasing terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika; Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal
NT
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
ILA
II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg Perk : PDM-96/Euh.2/RPRAP/04/2016 tertanggal 20 Juli 2016, yang berikut :
Terdakwa sebagai
Terdakwa 1. Khaidir Sinaga Alias Petel, Terdakwa 2. Adi
NG AD
1. Menyatakan
menuntut
Syahputra Munthe Alias Adi, Terdakwa 3. Buyung Somadon Harahap Alias Buyung dan Terdakwa 4. Muhammad Amin Harahap Alias Amin, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman” sebagaimana diatur dan
PE
diancam dalam dakwaan Subsidiair Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Khaidir Sinaga Alias Petel, Terdakwa 2. Adi Syahputra Munthe Alias Adi, Terdakwa 3. Buyung Somadon Harahap Alias Buyung dan Terdakwa 4. Muhammad Amin Harahap Alias Amin dengan pidana selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), Subsidiair 1 (satu) tahun penjara ; 3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol lasegar; - 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi narkotika jenis shabu seberat 1,14 (Satu koma empat belas) gram; - 1 (Satu) buah lilin;
ME DA N
9
- 1 (Satu) buah mancis warna merah lengkap dengan jarum; - 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop;
Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa-terdakwa, membayar biaya perkara masing-masing
GI
sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) :
III. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 03 Agustus 2016, Nomor :
ING
244/Pid.Sus/2016/PN.Rap , yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa 1. KHAIDIR SINAGA Alias PETEL, Terdakwa 2.
NT
ADI SYAHPUTRA MUNTHE Alias ADI, Terdakwa 3. BUYUNG SOMADON HARAHAP Alias BUYUNG dan Terdakwa 4. MUHAMMAD AMIN HARAHAP Alias AMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Primair;
ILA
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
NG AD
3. Menyatakan Terdakwa 1. KHAIDIR SINAGA Alias PETEL, Terdakwa 2. ADI SYAHPUTRA MUNTHE Alias ADI, Terdakwa 3. BUYUNG SOMADON HARAHAP Alias BUYUNG dan Terdakwa 4. MUHAMMAD AMIN HARAHAP Alias AMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman”
PE
sebagaimana didakwakan dalam dakwakan Subsidiair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu millyar rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan; 5. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan agar Terdakwa-terdakwa tetap ditahan; 7. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (Satu) buah bong terbuat dari botol lasegar;
1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi narkotika jenis shabu seberat 1,14 (Satu koma empat belas) gram;
1 (Satu) buah lilin;
ME DA N
10
1 (Satu) buah mancis warna merah lengkap dengan jarum;
1 (Satu) buah pipet berbentuk skop;
Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;
8. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara
IV.
GI
masing- masing sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh :MEGAWATI SIMBOLON.SH.
Agustus
2016
Nomor
ING
Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Selasa tanggal 09 :
44/Akta.Pid/2016/PN.Rap
(Nomor
:
244/Pid.Sus/2016/PN.Rap), yang menerangkan bahwa Terdakwa melalui
NT
Penasehat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 244/Pid.Sus/2016/PN.Rap. tanggal 03 Agustus 2016, diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum
V.
ILA
pada tanggal 11 Agustus 2016 ;
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh :MEGAWATI SIMBOLON.SH. Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat 2016
Nomor
NG AD
Agustus
:
pada hari Rabu tanggal 10
44/Akta.Pid/2016/PN.Rap
(Nomor
:
244/Pid.Sus/2016/PN.Rap), yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 244/Pid.Sus/2016/PN.Rap. tanggal 03 Agustus 2016, diberitahukan kepada Para terdakwa pada tanggal 11 Agustus
PE
2016 ;
VI. Membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29 Agustus 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 29 September 2016, dan telah diserahkan dengan sempurna kepada terdakwa pada tanggal 30 Agustus 2016 ; VII. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh MEGAWATI SIMBOLON,SH. Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat masing - masing tanggal 13 September 2016 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 23 September 2016 ;
ME DA N
11
Menimbang, bahwa permintaan banding dari
Para Terdakwa dan Jaksa
Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
GI
Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Para Terdakwa tidak ada mengaju memori banding ;
ING
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tertanggal 29 Agustus 2016 mengajukan alasan-alasan pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum ternyata adanya kelalaian dalam
NT
penerapan hukum acara dalam menjatuhi hukuman kepada Para terdakwa terlalu ringan sehingga putusan tersebut tidak mengindahkan program pemerintah dalam pemberantasan tindak pidana Narkotika diwilayah
ILA
RepublikIndonesia , oleh karena itu Jaksa Penuntut umum mohon Hakim Pengadilan Tinggi Medan memutus sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut
NG AD
Umum tanggal 20 Juli 2016 ;
Menimbang, bahwa
setelah memeriksa dan mempelajari
dengan
seksama putusan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa-Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman” sebagaimana dalam dakwakan
PE
Subsidiair, atas putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut Hakim Tingkat banding tidak sependapat, karena hemat Hakim Tingkat banding Hakim Tingkat Pertama salah dalam penerapan hukum karena tidak sesuai dengan fakta-fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, sedangkan pertimbangan yang membebaskan terdakwa-terdakwa sebagaimana didalam dakwaan primair yang antara lain unsurnya ” Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golngan I tentang unsur ini Hakim Tingkat Pertama telah menyimpulkan didalam pertimbangannya antara
lain
penguasaan
Narkotika
jenis
Shabu
tersebut
bukan
unsur
diperdagangkan atau dialihkan, sehingga perbuatan terdakwa-terdakwa tidak termasuk dalam serangkaian kegiatan memperdagangkan Narkotika Golongan I, oleh karenanya salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak terbukti maka terdakwa-terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ( halaman 23
ME DA N
12
alinea ke 2 dan 3), atas pertimbangan ini Hakim Tingkat Banding sependapat dan diambil alih sebagai pertimbangan Hakim Tingkat Banding ;
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dinyatakan Hakim Tingkat Pertama Para Terdakwa telah terbukti dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dalam pasal
GI
112 Ayat (1) Jo.Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang RI No.35 tahun 2009 yang antara lain unsurnya ”ad 3.” memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan
ING
Narkotika Golongan I bukan tanaman” oleh Hakim Tingkat Pertamatelah terbukti dengan pertimbangan antara lain pengumpulan uang secara patungan membeli Shabu-Shabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecil seharga Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa-terdakwa membawa Narkotika jenis Shabu-
NT
shabu tersebut ke sebuah gubuk di dusun Perikanan Desa Terang Bulan kec. Aek Nates Kabupaten labuhan Batu Utara dengan maksud untuk dipergunakan/dihisap secara berama-sama, namun didalam pertimbangannya Hakim Tingkat Pertama
ILA
membuat pertanyaan ”Apakah benar Narkotika jenis Shabu-Shabu tersebut akan dipergunakan oleh Terdakwa-Terdakwa atau untuk dipergunakan untuk tujuan lain tidak dapat dibuktikan, oleh karena keterangan Terdakwa-Terdakwa tersebut
NG AD
berdiri sendiri dan tidak didukung oleh alat bukti lain, sehingga Perbuatan Terdakwa-Terdakwa
tersebut
dikwalifikasikan
sebagai
perbuatan
memiliki,
sehingga kesimpulan Hakim Tingkat Pertama wujud perbutan Terdakwa-Terdakwa adalah memiliki atau menguasai (putusan halaman 26 alinea ke 2 dan halaman 27 alinea ke 1) ;
PE
Menimbang, bahwa apakah benar kesimpulan Hakim Tingkat Pertama tersebut, bahwa keterangan Terdakwa-Terdakwa tersebut merupakan keterangan yang berdiri sendiri dan tidak didukung alat bukti lain, akhirnya TerdakwaTerdakwa tidak dapat dikatagorikan sebagai “Orang yang memakai/menggunakan Shabu-Shabu “ untuk itu Hakim Tingkat Banding akan menghubungkan dengan alat bukti, sehingga hal tersebut menjadi fakta yang bersesuaian menjadi fakta hukum keterangan saksi 1. Thomi Ilhamsyah, menerangkan pada pokoknya saksi dan rekan-rekan saksi mengintip kedalam gubuk dan melihat Terdakwa-Terdakwa dengan duduk melingkar sedang menggunakan /menghisap Shabu-Shabu secara bergiliran, sedangkan 1 (satu) orang duduk dijendela, sehingga saksi dan rekanrekan
saksi
langsung
melakukan
penggerebekan/menangkap
Terdakwa-
Terdakwa, ditempat kejadian menemukan barang bukti 1 (satu ) buah bong terbuat dari botol lasegar, 1 (satu) buah kaca pirex bekas bakar berisi Shabu-Shabu, 1 (satu) buah lilin, 1 (satu) bua mancis warna merah dan 1 (satu) buah pipet
ME DA N
13
berbentuk sekop (Halaman 10 bait ke-2 dan ke-3) dan keterangan saksi Thomi Ilhamsyah telah bersesuaian dengan saksi 2. Handody Tarigan pada pokoknya memberikan keterangan yang sama (lihat keterangan tersebut halaman 11 bait ke2 dan ke-3) dari keterangan dua orang saksi tersebut diatas ditambah pendukung barang bukti yang ditemukan, telah memenuhi syarat pembuktian dalam arti telah
Terdakwa
GI
mempunyai nilai pembuktian, apalagi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa1. KHAIDIR SINAGA Alias PETEL, Terdakwa 2. ADI SYAHPUTRA
ING
MUNTHE Alias ADI, Terdakwa 3. BUYUNG SOMADON HARAHAP Alias BUYUNG dan Terdakwa 4. MUHAMMAD AMIN HARAHAP Alias AMIN, pada pokoknya menerangkan para Terdakwa menggunakan Shabu-Shabu tersebut duduk melingkar dengan menghisapnya bergantian dengan menggugakan pipet,
NT
pada saat bersamaan datang Polisi langsung menangkap Para Terdakwa (keterangan Terdakwa 1 halaman 12 bait ke-6 putusan, Terdakwa 2, halaman 14 bait ke-3 ; Terdakwa 3 ; halaman 16 bagian atas, terdakwa 4, halaman 17 bait ke-
ILA
1) oleh karena keterangan Para saksi dan Terdakwa tersebut bersesuaian sehingga mempunyai nilai pembuktian adanya, dimana Terdakwa-Terdakwa telah terbukti menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimana dalam
NG AD
surat dakwaan lebih subsidiar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas baik dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair tidak terbukti dan Para Terdakwa telah terbukti unsur menggunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu-Shabu, maka
PE
putusan Hakim Tingkat Pertama haruslah dibatalkan, sedangkan unsur setiap orang, tanpa hak atau melawan hukum, sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana didalam putusan halaman 20 putusan dan seterusnya menjadi satu kesatuan dengan putusan ini, terkecuali unsur pemufakatan jahat ditiadakan;
Menimbang, maka
putusan
bahwa
berdasarkan
Pengadilan
Negeri
pertimbangan Rantau
tersebut
Prapat
diatas,
Nomor
:
244/Pid.Sus/2016/PN.Rap. tanggal 03 Agustus 2016, yang dimintakan banding tersebut tidak dapat dipertahankan dan harus di batalkan;
Menimbang, bahwa tentang memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut dengan perrtimbangan-pertimbangan tersebut diatas, memori banding tersebut tidak beralasan dan dikesampingkan ;
ME DA N
14
Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Para terdakwa berada dalam tahanan, oleh karenanya menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
GI
Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
ING
peradilan;
Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab
NT
Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;
-
Menerima
ILA
MENGADILI:
Permintaan
-
NG AD
Umum ;
Banding dari Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut
Membatalkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Rantau
Prapat
Nomor
:
244/Pid.Sus/2016/PN.Rap. tanggal 03 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut; dan
MENGADILI SENDIRI :
-
Menyatakan Terdakwa 1. KHAIDIR SINAGA Alias PETEL, Terdakwa 2. ADI
PE
SYAHPUTRA MUNTHE Alias ADI, Terdakwa 3. BUYUNG SOMADON HARAHAP Alias BUYUNG dan Terdakwa 4. MUHAMMAD AMIN HARAHAP Alias AMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ; - Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ; -
Menyatakan Terdakwa 1. KHAIDIR SINAGA Alias PETEL, Terdakwa 2. ADI SYAHPUTRA MUNTHE Alias ADI, Terdakwa 3. BUYUNG SOMADON HARAHAP Alias BUYUNG dan Terdakwa 4. MUHAMMAD AMIN HARAHAP Alias AMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ” tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri” sebagaimana didakwakan dalam dakwakan lebih Subsidiair;
ME DA N
15
-
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
-
Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa :
1 (Satu) buah bong terbuat dari botol lasegar;
1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi narkotika jenis shabu
GI
-
ING
seberat 1,14 (Satu koma empat belas) gram; 1 (Satu) buah lilin;
1 (Satu) buah mancis warna merah lengkap dengan jarum;
1 (Satu) buah pipet berbentuk skop;
NT
Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;
Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
-
Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
ILA
-
kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding masing-masing sebesar Rp
NG AD
2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016, oleh Kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
PE
Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH dan LINTON SIRAIT, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Oktober 2016
Nomor :534/PID.SUS/2016/PT-MDN, putusan
tersebut
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota
tersebut
diatas
serta
dibantu
oleh Hj.SURYA HAIDA,SH.MH.
ME DA N
16
sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
Hakim - Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis, ttd
ING
GI
ttd
ALI NAFIAH DALIMUNTHE.SH.MM.MH
PE
NG AD
ILA
LINTON SIRAIT, SH.MH.
NT
ttd
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.M
Panitera Pengganti, ttd
Hj. SURYA HAIDA, SH.MH.
