PUTUSAN Nomor : 36/PID.SUS/2017/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
da n
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
: AHMAD RAJA NASUTION; : Kayu Jati;
Umur /tanggal lahir
: 31 tahun/24 April 1984;
Me
Tempat lahir
: Laki-laki;
Kewarganegaraan
: Indonesia;
Tempat tinggal
: Kelurahan Dalan Lidang, Kec. Panyabungan,
gi
Jenis Kelamin
Kab. Mandailing Natal,Prop.Sumatera Utara; : Islam;
Pekerjaan
ing
Agama
: Mahasiswa;
nT
Terdakwa tidak dilakukan penahanan; Pengadilan Tinggi tersebut;
Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :
ila
36/PID.SUS/2017/PT-MDN. tanggal 26 Januari 2017, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN.Mdl., dan
ad
surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri
ng
Mandailing Natal, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
Bahwa ia terdakwa AHMAD RAJA NASUTION pada hari dan tanggal yang
Pe
tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Januari tahun 2014, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di jalan Pendidikan Kelurahan Sipolu-polu Kabupaten Mandailing Natal atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, setiap orang, dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau
-2-
pemeliharaan kepada orang tersebut,
yaitu terhadap saksi korban ROBIATUL
ADAWIYAH NASUTION, perbuatan mana dilakukan terdakwa AHMAD RAJA NASUTION dengan cara atau setidak-tidaknya dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013, bertempat dijalan
da n
Pendidikan Kelurahan Sipolu-polu terdakwa AHMAD RAJA NASUTION secara resmi melangsungkan pernikahan dengan saksi korban ROBIATUL ADAWIYAH NASUTION sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 117/50/II/2013 tanggal 24 Pebruari 2013, kemudian hidup bersama di rumah orang tua terdakwa AHMAD
Me
RAJA NASUTION di Kelurahan Dalan Lidang selama 3 (tiga) bulan kemudian pindah rumah lagi ke rumah di Jalan Pendidikan Kelurahan Sipolu-polu. Selanjutnya pada hari Jum’at tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 00.00 WIB. Terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa AHMAD RAJA NASUTION
gi
dengan saksi korban ROBIATUL ADAWIYAH NASUTION, karena terdakwa AHMAD RAJA NASUTION tidak dapat mengendalikan dirinya atau menahan
ing
emosinya kemudian pergi meninggalkan saksi korban ROBIATUL ADAWIYAH NASUTION yang dalam kondisi hamil berkisar 9 (sembilan) bulan dan dalam
nT
keadaan menagis.
Bahwa pada tanggal 02 Desember 2013 dari hasil perkawinan terdakwa AHMAD RAJA NASUTION dengan saksi korban ROBIATUL ADAWIYAH NASUTION,
ROBIATUL
ADAWIYAH
NASUTION
melakukan
persalinan
ila
(melahirkan) di Klinik saksi ATIKAH IM BATUBARA akan tetapi anak yang dilahirkan meninggal dunia.
ad
Bahwa setelah terdakwa AHMAD RAJA NASUTION pergi meninggalkan
saksi korban ROBIATUL ADAWIYAH NASUTION, terdakwa AHMAD RAJA NASUTION sama sekali tidak pernah pulang kerumah dan tidak pernah lagi
ng
melaksanakan tanggungjawab dan kewajibannya untuk memenuhi nafkah lahir dan bhatin saksi korban ROBIATUL ADAWIYAH NASUTION sehingga saksi
Pe
korban ROBIATUL ADAWIYAH NASUTION merasa tertekan secara jasmani dan rohani serta merasa malu terhadap masyarakat (mengalami penderitaan bhatin) kemudian pada tanggal 19 Agustus 2015 saksi korban ROBIATUL ADAWIYAH NASUTION melaporkan perbuatan terdakwa AHMAD RAJA NASUTION tersebut kepada pihak yang berwajib untuk diproses sesuai dengan prosedur Hukum.
-3-
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49 huruf a Jo. Pasal 9 ayat (1) UU RI. Nomor : 23 tahun 2004, tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri
da n
Mandailing Natal, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Raja Nasution terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf (a) Undang-Undang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan
Me
Kekerasan Dalam Rumah Tangga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Raja Nasution berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa:
gi
- 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah tanggal 25 Februari 2013 antara Ahmad Raja dengan Rabiatul Adawiyah Nasution, yang telah disyahkan dan
ing
diperiksa kebenarannya sesuai dengan aslinya oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, dan ;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor.
nT
W2.A19/667/hk.05/VII/2015 tanggal 19 Agustus 2015 tentang status Ahmad Raja dengan Rabiatul Adawiyah Nasution masih sebagai suami istri; Tetap terlampir dalam berkas perkara.
ila
4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Membaca
putusan
Pengadilan
Negeri
ad
157/Pid.Sus/2016/PN.Mdl, tanggal 5 Desember
Mandailing
Natal
Nomor:
2016, yang amarnya berbunyi
sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Raja Nasution telah terbukti secara sah dan
ng
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya”;
Pe
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah tanggal 25 Februari 2013 antara Ahmad Raja dengan Rabiatul Adawiyah Nasution, yang telah disyahkan dan diperiksa kebenarannya sesuai dengan aslinya oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, dan ;
-4-
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor. W2.A19/667/hk.05/VII/2015 tanggal 19 Agustus 2015 tentang status Ahmad Raja dengan Rabiatul Adawiyah Nasution masih sebagai suami istri; Tetap terlampir dalam berkas perkara.
da n
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Telah membaca :
Mandailing
Natal
bahwa
pada
Me
1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri tanggal
09
Desember
2016
Nomor:
4/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Mdl. Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal
gi
Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN.Mdl, tanggal 5 Desember 2016; 2. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Natal
bahwa
pada
tanggal
ing
Mandailing
5/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Mdl.
Jaksa
09
Penuntut
Desember Umum
2016
telah
Nomor:
mengajukan
permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal
nT
Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN.Mdl, tanggal 5 Desember 2016; 3. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mandailing Natal, bahwa masing-masing permintaan
ila
banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal 4 Januari 2017 ;
ad
4. Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 3 Januari 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 4 Januari 2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Mandailing
ng
Natal Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN.Mdl, tanggal 5 Desember
2016 dan
memori banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum
Pe
tanggal 4 Januari 2017, yang berbunyi sebagai berikut :
1. JUDEX FACTIE TINGKAT PERTAMA TELAH KELIRU DALAM MENGUTIF KETERANGAN SAKSI-SAKSI DAN TANGGAPAN TERDAKWA TERHADAP TERHADAP
KETERANGAN
SAKSI-SAKSI
YANG
TERUNGKAP
DI
PERSIDANGAN
Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama dalam mengutif keterangan saksi saksi yang tercantum dalam putusan No. 157/Pid.Sus/2016/PN Mdl, halaman 4 sampai dengan halaman 17 tidak sesuai dengan keterangan yang terungkap
-5-
dalam persidangan, sebab tidak semua keterangan saksi saksi dimasukkan kedalam putusan, adapun keterangan saksi-saksi yang tidak dimasukkan dalam putusan No. 157/Pid.Sus/2016/PN Mdl adalah sebagai berikut :
-
da n
1. Keterangan saksi Korban Robiatul Adawiyah Nasution yaitu : Saksi menerangkan ditelantarkan oleh terdakwa sejak awal bulan Januari 2014, bukan sejak hari jum’at tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 00.00 Wib (bukti keterangan saksi korban pada BAP
Me
lanjutan poin 24 (dua puluh empat) pada hari Senin tertanggal 19 Oktober 2015). -
Saksi membenarkan pada saat melahirkan terdakwa datang menjenguk saksi korban, dan terdakwa membayar seluruh biaya
gi
persalinan, serta terdakwa melaksanakan fardhu kifayah atas meninggalnya bayi yang dilahirkan saksi korban. Saksi membenarkan telah menikah dengan laki-laki lain dan telah
ing
-
mempunyai 1 (satu) orang anak, serta pernikahan yang dilangsungkan saksi korban setelah keluar Akta Cerai dari
-
nT
Pengadilan Agama Panyabungan. Saksi membenarkan terdakwa ada 5 (lima) kali menyuruh orang mengantarkan uang untuk biaya hidup saksi, namun saksi menolak uang tersebut. Saksi membenarkan terdakwa beserta keluarganya sering datang
ila
-
untuk menjumpai saksi dirumah orangtua saksi, akan tetapi saksi
ad
tidak mau bertemu.
-
Saksi membenarkan mengambil uang yang ada di ATM terdakwa yang dipergunakan untuk keperluar biaya hidup saksi sehari-hari.
ng
-
Saksi menerangkan menikah di Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman Timur.
Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi korban selain yang
Pe
tersebut diatas yaitu terdakwa sangat keberatan sebab keterangan saksi korban selain yang tersebut diatas tidak benar.
2. Saksi Amri Nasution dibawah sumpah di dalam persidangan pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :
-6-
-
saksi menerangkan kenal dengan Robiatul Adawiyah Nasution dengan Ahmad Raja Nasution.
-
Saksi menerangkan mengetaui pernikahan Robiatul Adawiyah Nasution dengan Ahmad Raja Nasution.
-
Saksi menerangkan tidak datang pada saat pesta pernikahan
-
da n
Robiatul Adawiyah Nasution dengan Ahmad Raja Nasution. Saksi menerangkan tidak tahu permasalahan antara Robiatul Adawiyah Nasution dengan Ahmad Raja Nasution. -
Saksi menerangkan mengetahui bahwa antara Robiatul Adawiyah
-
Saksi menerangkan keterangannya yang di BAP di kepolisian tidak benar semuanya.
-
Me
Nasution dengan Ahmad Raja Nasution telah bercerai.
Saksi
menyatakan
didepan
persidangan
mencabut
gi
keterangannya yang ada di BAP kepolisian.
ing
Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas adalah terdakwa tidak keberatan.
nT
3. Saksi Sutan Hasibuan, S,Ag dibawah sumpah di dalam persidangan pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : -
Saksi
menerangkan pernah memberikan keterangan pada
ila
Penyidik -
Saksi menerangkan bekerja sebagai kepala KUA kecamatan panyabungan. Saksi menerangkan berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi
ad
-
Agama
Medan
Nomor
:
15/Pdt.G/2015/PTA.Mdn,
Robiatul
Adawiyah Nasution nuzyus dan tidak tamkim.
Pe
ng
-
Saksi menerangkan Robiatul Adawiyah Nasution adalah istri yang nuzyus dan tidak tidak tamkim, sehingga Terdakwa tidak berkewajiban untuk memberi Nafkan kepada robiatul adawiyah nasution.
-
Saksi tidak tahu permasalahan rumah tangga antara Robiatul Adawiyah Nasution dengan Ahmad Raja Nasution.
-
saksi menerangkan antara Robiatul Adawiyah Nasution dengan Ahmad Raja Nasution telah bercerai.
-
Saksi
menyatakan
didepan
persidangan
keterangannya yang ada di BAP kepolisian.
mencabut
-7-
Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas adalah terdakwa tidak keberatan.
da n
4. Saksi Nasrun Nasution dibawah sumpah di dalam persidangan pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : -
Saksi menerangkan pernah diperiksa di kepolisian sebanyak 2 (dua) kali.
Saksi menerangkan robiatul adawiyah dengan Ahmad Raja
Me
-
Nasution tinggal dirumah kontrakan selama 6 (enam) bulan. -
Saksi menerangkan berdasarkan cerita Robiatul adawiyah, penyebab permasalahan rumah tangganya dengan Ahmad raja
gi
Nasution karena Ahmad Raja Nasution sering terlambat pulang kerumah.
Saksi menerangkan atas cerita dari robiatul Adawiyah terdakwa
ing
-
meninggalkan rumah pada dawiyah saat robiatul adawiyah sedang hamil.
Saksi menerangkan terdakwa pernah datang menemui Robiatul
nT
-
Adawiyah untuk mengajak pindah kerumah orangtua terdakwa. -
Saksi menerangkan tidak pernah menanyakan permasahan rumah tangga Robiatul Adawiyah dengan Ahmad Raja Nasution. Saksi menerangkan terdakwa dengan keluarganya datang pada
ila
-
saat Robiatul Adawiyah melahirkan. Saksi menerangkan robiatul adawiyah dengan Ahmad Raja
ad
-
Nasution telah bercerai.
-
Saksi menerangkan Robiatul Adawiyah telah menikah dengan
ng
laki-laki lain.
Pe
-
-
Saksi menerangkan saksi korban menikah di Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman Timur Saksi menerangkan tidak perna ada upaya pihak keluarga Robiatul Adawiyah nasution menjumpai keluarga terdakwa.
-
Saksi tidak pernah mempertanyakan kepada Robiatul Adawiyah masalah rumah tangganya dengan Ahmad Raja Nasution.
-
Saksi menerangkan ayah Robiatul Adawiyah.
-8-
-
Saksi menerangkan terdakwa dan keluarganya datang melayat kerumah kerumah saksi pada saat anak terdakwa dan Robiatul Adawiyah meninggal dunia.
-
Saksi mengusir Ahmad Raja Nasution pada waktu menjumpai
-
Tanggapan Terdakwa
terhadap
da n
Robiatul Adawiyah di rumah orang tuanya.
keterangan
saksi
korban
selain
keterangan saksi korban selain yang tersebut diatas tidak benar yang
Me
tersebut diatas yaitu terdakwa sangat keberatan sebab
5. Saksi Kasmir Nasution dibawah sumpah didalam persidangan pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : -
Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dengan Robiatul
gi
Adawiyah.
Saksi menerangkan bekerja Kepling.
-
Saksi menerangkan pernah mengantarkan uang kepada Robiatul
ing
-
Adawiyah sebanyak 5 (lima) kali. -
Saksi menerangkan yang menyuruh saksi mengantar uang
-
nT
kepada Robiatul Adawiyah adalah Ahmad Raja Nasution. Saksi menerangkan bahwa Ahmad Raja Nasution memberi upah kepada saksi untuk mengantar uang kepada Robiatul Adawiyah
ila
yaitu sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah). -
Saksi menerangkan Robiatul Adawiyah tidak mau menerima uang pemberian dari Ahmad Raja Nasution. Saksi
ad
-
menerangkan pada
saat
bertemu
dengan Robiatul
Adawiyah untuk menyerahkan uang pemberian dari terdakwa,
ng
saksi menasehati Robiatul Adawiyah agar rukun dalam berumah
Pe
-
tangga tetapi Robiatul Adawiyah marah-marah dan memaki serta mengancam saksi. Saksi menerangkan robiatul adawiyah yang meminta cerai kepada terdakwa.
-
Saksi menerangkan mengetahui adanya pertemuan kedua belah pihak keluarga untuk merukunkan rumah tangga Ahmad Raja Nasution dengan Robiatul Adawiyah Nasution.
Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas adalah terdakwa tidak keberatan.
-9-
Keterangan Saksi Ade Carghe. 1. Saksi Firdaus dibawah sumpah di dalam persidangan pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan robiatul adawiyah
-
Saksi menerangkan berkeja sebagai lurah
-
Saksi menerangkan pernah ikut bersama dengan keluarga terdakwa dan
da n
-
hatobangon menjumpai pihak keluarga Robiatul Adawiyah untuk bermusyawarah merukunkan rumah tangga terdakwa dengan Robiatul
Me
Adawiyah akan tetapi Robiatul Adawiyah tidak mau hadir karena menginginkan perceraian. -
Saksi menerangkan pada saat pertemuan tanggal 19 maret 2014 bertemu dengan kakek robiatul adawiyah yang bernama Ali Usman,
gi
namun robiatul adawiyah dan orangtuanya tidak ikut dalam pertemuan tersebut.
Saksi tidak tahu permasalah rumah tangga terdakwa dengan robiatul adawiyah.
-
ing
-
Saksi menerangkan bahwa terdakwa dengan Robiatul Adawiyah telah
nT
bercerai.
Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas adalah terdakwa
ila
tidak keberatan.
2. Saksi H. Amrron Lubis dibawah sumpah di dalam persidangan pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan robiatul adawiyah
-
Saksi menerangkan pernah ikut bersama dengan keluarga terdakwa dan
ad
-
hatobangon menjumpai pihak keluarga Robiatul Adawiyah untuk
ng
bermusyawarah merukunkan rumah tangga terdakwa dengan Robiatul Adawiyah akan tetapi Robiatul Adawiyah tidak mau hadir karena
Pe
menginginkan perceraian.
-
Saksi menerangkan pada saat pertemuan tanggal 19 maret 2014 bertemu dengan kakek robiatul adawiyah yang bernama Ali Usman, namun robiatul adawiyah dan orangtuanya tidak ikut dalam pertemuan tersebut.
-
Saksi menerangkan pada saat pertemuan tanggal 19 maret 2014 robiatul adawiyah dan orangtuanya dipanggil akan tetapi tidak mau datang dalam pertemuan tersebut.
- 10 -
Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas adalah terdakwa tidak keberatan.
Keterangan Terdakwa.
-
Terdakwa
da n
Terdakwa Ahmad Raja Nasution pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : menerangkan menikah dengan Robiatul adawiyah di
jodohkan.
Terdakwa menerangkan setelah menikah tinggal dirumah orangtua
Me
-
terdakwa selama 3 (tiga) bulan. Kemudian pindah ke rumah orangtua saksi korban selama 2 (dua) minggu, selanjutnya pindah kerumah kontrakan milik kakek saksi korban.
Terdakwa menerangkan penyebab permasaahan rumah tangganya
gi
-
dengan ro biatul adawiyah adalah karena robiatul adawiyah melarang
-
Terdakwa
ing
terdakwa bertemu dengan orangtua terdakwa. menerangkan pada saat robiatul melahirkan, terdakwa
datang mendampingi robiatul adawiyah. Terdakwa menerangkan berkali-kali datang kerumah saksi korban, akan
nT
-
tetapi terdakwa selalu diusir. -
Terdakwa datang menemui saksi korban ke sworum namun saksi korban tidak mau bertemu. Terdakwa menerangkan jarak rumah kontrakan terdakwa
ila
-
dengan
rumah orangtua saksi korban 100 M. Terdakwa bekerja sebagai guru.
ad
-
Terdakwa menerangkan ATM milik terdakwa berada ditangan saksi korban.
Terdakwa menerangkan di dalam ATM tersebut ada uang sebesar
ng
-
-
Terdakwa menerangkan uang kontan sebesar 17.000.000 (tujuh belas
Pe
Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah).
juta rupiah) dan uang 1000 (seribu) dollar berada ditangan saksi korban.
-
Terdakwa menerangkan pada saat Robiatul Adawiyah memaksa perceraian terdakwa pergi kerumah uwak / tobang terdakwa untuk menenangkan diri dan keesokan hari saksi korban menyuruh tukang becak mengantar pakaian saya kerumah orangtua saya.
- 11 -
-
Terdakwa menerangkan selain Kasmir, saudara Mulia juga pernah terdakwa suruh mengantar uang dan pakaian kepada saksi korban, uang dan pakaian tersebut diterima oleh saksi korban.
-
Terdakwa menerangkan akibat tidak diizinkan terdakwa berdampingan hidup dengan Robiatul Adawiyah terdakwa lebih tersiksa dan tertekan
-
da n
secara biologis.
Terdakwa berkali-kali mendatangi Robiatul Adawiyah tetapi selalu di usir.
MENYIMPULKAN
FAKTA
Me
2. JUDEX FACTIE TINGKAT PERTAMA TELAH KELIRU DALAM MENILAI DAN (HUKUM)
YANG
TERUNGKAP
DI
DEPAN
PERSIDANGAN DAN FAKTA HUKUM YANG DISEBUTKAN OLEH TINGKAT PERTAMA PADA HALAMAN 18 s/d 20 BANYAK YANG TIDAK RELEVAN
gi
DENGAN FAKTA DI PERSIDANGAN SERTA PATUT DIDUGA REKAYASA SERTA JUDEX FACTIE TINGKAT PERTAMA TELAH SALAH DAN KELIRU
ing
DALAM MENUANGKAN “FAKTA HUKUM” DI DALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PADA HALAMAN 18 s/d 20 DAN DIJADIKAN SEBAGAI PERTIMBANGAN HUKUM DALAM MENGUJI TERPENUHINYA UNSUR
nT
UNSUR PASAL 49 HURUF A UU RI NO. 23 TAHUN 2004 TENTANG PENGHAPUSAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA.
Bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukan, diperoleh fakta
ila
fakta hukum yang sebenarnya yaitu sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013, Ahmad Raja
ad
-
Nasution secara resmi melangsungkan pernikahan dengan saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution sesuai dengan kutipan akta nikah
ng
nomor : 117/50/II/2013 tanggal 24 Februari 2013.
-
Bahwa setelah menikah Ahmad Raja Nasution dengan saksi korban
Pe
Robiatul Adawiyah Nasution tinggal dirumah orang tua terdakwa selama selama 3 (tiga) bulan, kemudian pindah kerumah orang tua
-
Bahwa pada hari Jum’at tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 00.00
saksi korban selama 2 (dua) minggu kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan kakek saksi korban dekat dengan rumah orang tua Robiatul Adawiyah di jalan pendidikan, kelurahan sipolu polu.
WIB terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa Ahmad Raja Nasution dengan saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution (Robiatul Adawiyah
- 12 -
memaksa perceraian) kemudian untuk menenangkan diri terdakwa Ahmad Raja Nasution pergi kerumah uwak / tobang Ahmad Raja Nasution untuk menenangkan diri. -
Bahwa esok harinya terdakwa Ahmad Raja Nasution pulang kerumah tempat tinggal mereka, dan sesampai dirumah tersebut rumah dalam
da n
keadaan terkunci, dan saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution juga tidak ada dirumah. -
Bahwa esok harinya saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution menyuruh tukang becak mengantarkan semua pakaian terdakwa
-
Me
Ahmad Raja Nasution kerumah orang tua terdakwa.
Bahwa selama berpisah terdakwa Ahmad Raja Nasution sering menjumpai saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution kerumah orangtuanya, namun saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution tidak
gi
mau bertemu, dan orang tua Robiatul Adawiyah selalu mengusir terdakwa sehingga terdakwa Ahmad Raja Nasution sering mengantar
ing
uang melalui perantaraan orang lain kepada saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution, namun saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution tidak mau menerimanya.
Bahwa uang sebanyak Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang
nT
-
ada di ATM milik terdakwa Ahmad Raja Nasution berada ditangan saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution dan uang tersebut dipergunakan
ila
saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution untuk biaya hidupnya sehari hari. -
Bahwa pada tanggal 02 Desember 2013 saksi korban Robiatul
ad
Adawiyah Nasution melahirkan di Klinik Atika, kemudian pada melahirkan terdakwa Ahmad Raja Nasution datang untuk menemani saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution, namun anak yang dilahirkan
ng
saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution meninggal dunia, selanjutnya terdakwa Ahmad Raja Nasution melaksanakan fardhu kifayah atas
Pe
meninggalnya anak yang dilahirkan saksi korban Robiatul Adawiyah
-
Nasution serta terdakwa Ahmad Raja Nasution membayar seluruh biaya persalinan saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution. Bahwa beberapa bulan kemudian terdakwa Ahmad Raja Nasution bersama hatobangon dan perwakilan keluarganya sering datang kerumah orang tua saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution untuk menjumpai saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution, akan tetapi saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution selalu tidak mau bertemu.
- 13 -
-
Bahwa
selanjutnya
terdakwa
Ahmad
Raja
Nasution
bersama
hatobangon dan perwakilan keluarganya serta lurah tempat tinggal terdakwa datang menjumpai keluarga saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution untuk merukunkan rumah tangga antara terdakwa Ahmad Raja Nasution dengan saksi korban Robiatul Adawiyah Nasution. Bahwa hasil pertemuan tersebut saksi korban Robiatul Adawiyah
da n
-
Nasution tidak suka lagi dengan terdakwa Ahmad Raja Nasution, keluarga, saksi korban robiatul adawiyah nasution menyuruh Ahmad Raja mengurus perceraian ke PA Panyabungan.
Bahwa putusan Pengadilan tinggi agama menerangkan saksi korban
Me
-
Robiatul Adawiyah Nasution merupakan istri yang nuzyus dan tidak tamkin sehingga terdakwa Ahmad Raja Nasution tidak berkewajiban untuk menafkahi nafkan lampau saksi korban Robiatul Adawiyah
-
gi
Nasution.
Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi korban Robiatul Adawiyah
ing
Nasution maupun keluarganya tidak pernah datang untuk menemui terdakwa Ahmad Raja Nasution maupun keluarganya dan yang lebih ironis lagi pada saat pisah tempat tinggal setelah saksi korban
nT
melahirkan, saksi korban berhubungan dengan laki-laki lain serta telah melangsungkan perkawinan dengan lelaki yang bernama Zul Irsyad Bin Samsul sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 049/05/VIII/2015,
ila
tertanggal 04 Agustus 2015 bertepatan 19 syawal 1436 H, yang dikeluarkan oleh KUA, Kec. Lunang Silaut, Kab. Pesisir Selatan, Prov. Sumatera Barat.
Bahwa Terdakwa menerangkan akibat permasalahan rumah tangganya,
ad
-
ng
terdakwa lebih tersiksa dan tertekan secara biologis.
Bahwa terhadap fakta hukum tersebut diatas serta bukti-bukti yang diajukan dipersidangan bahwa apa yang dilaporkan oleh saksi korban ke Penyidik
Pe
Polres Madina yaitu telah ditelantarkan oleh terdakwa pada saat proses cerai di PA Panyabungan adalah tidak benar, begitu juga keterangannya dibawah sumpah didepan persidangan yaitu saksi korban menerangkan melangsungkan pernikahan dengan lelaki lain setelah keluar Akta Cerai dari PA Panyabungan adalah tidak benar juga, sebab sesuai dengan bukti yang ada bahwa saksi korban menikah dengan lelaki yang bernama Zul Irsyad Bin Samsul dilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 049/05/VIII/2015, tertanggal 04 Agustus 2015
- 14 -
bertepatan 19 syawal 1436 H, yang dikeluarkan oleh KUA, Kec. Lunang Silaut, Kab. Pesisir Selatan, Prov. Sumatera Barat, sedangkan Akta Cerai Nomor : 240/AC/2015/PA. PYB dikeluarkan oleh PA Panyabungan tertanggal 06 Oktober 2015.
Bahwa berhubung karena Pembanding/terdakwa telah menemukan hal-hal
da n
yang tidak lazim dan melanggar norma hukum, serta berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh terdakwa dalam persidangan telah dapat membantah apa yang dituduhkan saksi korban kepada terdakwa adalah benar,
maka
Pembanding/terdakwa
telah
tepat
dan
putusan
hukum
bagi
untuk memohon kepada Hakim Tinggi yang
memeriksa dan mengadili perkara ini membatalkan
beralasan
Me
tidak
pengadilan
pada tingkat banding untuk
Negeri
Mandailing
Natal
No:
Bahwa oleh karena Judex Factie tingkat pertama telah keliru menyimpulkan
ing
gi
157/Pid.Sus/2016/PN-Mdl tersebut.
fakta hukum yang terungkap di depan persidangan, yang dijadikan sebagai pertimbangan hukum dalam menguji terpenuhinya unsur–unsur pasal 49
nT
huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalm rumah tangga, untuk itu Pembanding/terdakwa memohon kepada Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini
pada tingkat banding No:
ila
untuk membatalkan putusan pengadilan Negeri Mandailing Natal 157/Pid.Sus/2016/PN-Mdl tersebut.
Bahwa untuk membuktikan Judex Factie tingkat pertama telah keliru
ad
menyimpulkan fakta hukum yang terungkap di depan persidangan, yang dijadikan sebagai pertimbangan hukum dalam menguji terpenuhinya unsur–
ng
unsur pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalm rumah tangga, maka melalui memori banding ini kami akan
Pe
melampirkan semua bukti-bukti untuk meyakinkan Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa perkara ini.
Berdasarkan uraian dan fakta-fakta hukum yang tertuang dalam Memori Banding dari Pembanding / Terdakwa diatas, dengan ini mohon agar Pengadilan Tinggi Sumatera Utara / yang Mulia Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat Banding berkenan memutus perkara ini dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :
- 15 -
1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding/terdakwa ; 2. Membatalkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Mandailing
Natal
No.
157/Pid.Sus/2016/PN. Mdl, tertanggal 05 Desember 2016;
da n
DAN MENGADILI SENDIRI : 1. Membebaskan Terdakwa/Pembanding dari segala dakwaan dan tuntutan hukum;
Me
2. Membebankan ongkos perkara disemua tingkatan kepada Negara.
Mohon kiranya yang Mulia Majelis Hakim Tinggi Sumatera Utara yang memeriksa dan mengadili perkara ini seadil-adilnya sesuai dengan bukti-bukti dan fakta persidangan;
gi
Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut
ing
Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Mandailing Natal tertanggal 05 Januari 2017 yang disampaikan masing-
nT
masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan
ila
tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding
ad
oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-
ng
Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum
Pe
Terdakwa pada prinsipnya keberatan terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, sehingga memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama seraya mengadili sendiri dengan
amar
dari segala dakwaan dan tuntutan hukum;
Membebaskan Terdakwa/Pembanding
- 16 -
Menimbang, bahwa setalah Majelis Hakim Tingkat Banding mencermati dengan seksama memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, ternyata tidak ditemukan
hal-hal
yang
dapat
membatalkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Mandailing Natal Nomor: : 157/Pid.Sus/2016/PN.Mdl, tanggal 5 Desember 2016,
da n
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Mandailing Natal, resmi
Putusan
Pengadilan
Negeri
Mandailing
Natal
Nomor
:
Me
turunan
157/Pid.Sus/2016/PN.Mdl, tanggal 5 Desember 2016, memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya
gi
secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya, telah tepat dan benar, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding
ing
dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut:
nT
Bahwa terdakwa telah bercerai dengan saksi korban (Robiatul Adawiyah Nasution) sesuai Akta Cerai No.240/AC/2015/PA.Pyb, tanggal 6 Oktober 2015 sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa terdakwa tetap/masih bertanggung jawab memenuhi nafkah lahir bathin terhadap saksi korban sebelum
ila
perceraian tersebut berkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa terhadap hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim
ad
Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai terlalu berat, sehingga akan diubah sebagaimana amar putusan dibawah ini;
ng
Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan oleh Majelis Hakim
Tingkat Banding sebagaimana amar putusan di bawah ini dinilai telah setimpal dengan perbuatan Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan masyarakat;
Pe
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN.Mdl, tanggal 5 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut, penjatuhan pidana terhadap Terdakwa harus diubah; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;
- 17 -
Memperhatikan, Pasal
49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang
Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
da n
MENGADILI: -
Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
-
Mengubah
Putusan
Pengadilan
Negeri
Mandailing
Natal
Nomor
:
157/Pid.Sus/2016/PN.Mdl, tanggal 5 Desember 2016, sekedar mengenai
Me
hukuman pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Raja Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “menelantarkan orang
gi
lain dalam lingkup rumah tangganya”;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
ing
penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah tanggal 25 Februari 2013
nT
antara Ahmad Raja dengan Rabiatul Adawiyah Nasution, yang telah disyahkan dan diperiksa kebenarannya sesuai dengan aslinya oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, dan ; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor.
ila
W2.A19/667/hk.05/VII/2015 tanggal 19 Agustus 2015 tentang status Ahmad Raja dengan Rabiatul Adawiyah Nasution masih sebagai suami istri;
ad
Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
ng
peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pe
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari: Selasa tanggal 14 Pebruari 2017 oleh kami : DHARMA E. DAMANIK, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, BINSAR SIREGAR, SH.M.Hum. dan PERDANA GINTING, SH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal Nomor : 36/PID.SUS/2017/PT-MDN. tanggal 26 Januari 2017, putusan tersebut diucapkan
- 18 -
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: Rabu tanggal 22 Pebruari 2017, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta PASTI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
Hakim Ketua Majelis,
da n
Hakim - Hakim Anggota,
ttd.-d
ttd.=
DHARMA E. DAMANIK, SH.MH.
Me
1. BINSAR SIREGAR, SH.MHum.
ttd.= 2. PERDANA GINTING, SH.
Pe
ng
ad
ila
nT
ing
gi
Panitera Pengganti,
ttd.=ttd P A S T I, S H.
