ME DA N
PUTUSAN
Nomor : 608/PID/2016/PT-MDN
GI
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam
ING
Peradilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : :
EDDY SURYA ALIAS EDI
Tempat Lahir
:
Pematang
Umur/ Tanggal Lahir
:
35 Tahun/ 22 Februari 1980
Jenis Kelamin
:
Laki-laki
:
Indonesia
:
Dusun Sri II Desa Pematang Seleng
Kewarganegaraan
Agama Pekerjaan
ILA
Tempat tinggal
NT
Nama Lengkap
Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhan Batu
:
Islam
:
Mocok-mocok
NG AD
Terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan ; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan
PE
nomor : 608/PID/2016/PT.MDN tanggal 31 Oktober 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim banding pada Pengadilan Tinggi Medan untuk mengadili perkara a quo ;
Setelah membaca dan mempelajari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Rap, tanggal 16 Agustus 2016 berikut berita acara sidangnya; Menimbang bahwa, Majelis Hakim banding pada Pengadilan Tinggi Medan membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Rantau Prapat di Kota Pinang, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:
Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 608/PID/2016/PT.MDN
ME DA N
DAKWAAN :
Bahwa ia terdakwa Eddy Surya Als Edi pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dibulan September tahun 2015, bertempat Jalan Lintas Sumatera Desa Gunung Selamat Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhanbatu atau setidak-tidaknya disuatu
GI
tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, Dengan sengaja dan melawan hukum
ING
merusakkan besi tiang kanopi, membuat suatu barang sudah tidak dapat digunakan atau menghilangkan barang yang bukan kepunyaaanya atau milik orang lain, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya
NT
dengan cara sebagai berikut:
Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap 1 (satu) unit mobil Honda Odyssey pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira
ILA
pukul 16.30 Wib, di Jalan Lintas Sumatera Desa Pematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu Kab. Labuhanbatu; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu mulanya terdakwa yang sedang melintas di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di
NG AD
depan klinik Sofie yang mana pada saat di jalan tersebut terparkir mobil dump yang sedang rusak dan ketika itu mobil yang dikemudikan oleh saksi Al-Qadri mendahului sepeda motor terdakwa yang juga mendahului mobil dump yang parkir tersebut sehingga mobil milik saksi Al-Qadri hendak menyenggol sepeda motor yang di kendarai terdakwa kemudian terdakwa mengejar mobil milik saksi Al-Qodri lalu mendahului dari sebelah kiri mobil sambil memaki-maki dengan mengatakan “anjing, babi,
PE
pinggir kau” lalu saksi menghentikan laju mobilnya dan ketika hendak keluar dari dalam mobil masyarakat ramai berdatangan dengan memegang batu kemudian saksi Al-Qadri tidak jadi keluar dari dalam mobil
dan
ketika
itu
terdakwa
langsung
mengambil
batu
dan
melemparkannya kekaca depan sebelah kiri mobil kemudian saksi AlQadri terus melajukan mobilnya dan setibanya di depan pesantren Gunung Selamat saksi Al-Qadri mendahului sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa dan menyuruhnya untuk berhenti dan terdakwa menghentikan sepeda motornya dan saksi Al-Dari turun dari dalam mobil dan mendekati terdakwa sambil mengatakan “kenapa kau lempar kaca mobilku?” dan terdakwa menjawab “kenapa mau kau tabrak aku dari belakang” setelah itu saksi Al-Qadri langsung menghubungi petugas
Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 608/PID/2016/PT.MDN
ME DA N
kepolisian lalu lintas dan selanjutnya langsung membawa terdakwa kepolsek Bilah Hulu guna proses hukum;
Bahwa adapun sebab terdakwa melempar kaca mobil saksi Al-Qadri yaitu terdakwa tidak terima atau senang ketika menyuruh saksi untuk turun dari dalam mobilnya dan saksi Al-Qadri tidak juga turun dari dalam
GI
mobilnya;
Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk melempar kaca mobilnya
ING
sehingga akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi mengalami kerugian material sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut
NT
pasal 406 Ayat (1) dari KUHP. ;
Menimbang bahwa, Majelis Hakim banding pada Pengadilan Tinggi Medan setelah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Rantau Prapat di Kota Pinang Nomor : Reg.Perkara.PDM-
sebagai berikut:
ILA
39/RP.RAP/03/2016 tanggal 09 Agustus 2016, yang pada pokoknya menuntut
1. Menyatakan Terdakwa EDDY SURYA ALIAS EDI terbukti secara sah dan bersalah
NG AD
meyakinkan
melakukan
tindak
pidana
“Pengrusakan”
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDDY SURYA ALIAS EDI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.
PE
3. Menyatakan barang bukti berupa : -
1 (satu) unit Mobil merk Honda Odyssey dengan Nomor Polisi BK 3 PU warna silver Nomor Mesni F23Z4-2001968 dan Nomor Rangka JHMRA68501C201988 An. MOHD RHIZA TALA DR. Dikembalikan kepada Saksi Korban.
-
1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King Nomor Polisi BK 5183 JC warna hitam. Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.
4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah) ; Menimbang bahwa, Majelis Hakim banding pada Pengadilan Tinggi Medan setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor :
Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 608/PID/2016/PT.MDN
ME DA N
220/Pid.B/2016/PN.Rap, tanggal 16 Agustus 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa EDDY SURYA ALIAS EDI telah terbukti secara sah
dan
menyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
pidana
"Pengerusakan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
GI
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDDY SURYA ALIAS EDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan
ING
ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum ; -
NT
3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Honda Odyssey dengan No. Polisi BK 3 PU warna Silver, No. Mesin : F23Z4-2001968 dan No. Rangka :
ILA
JHMRA68501C201988 an. Mohd Rhiza Tala Dr ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Al Qadri Nasution ; -
1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-KING No. Polisi BK 5183 JC
NG AD
warna hitam ;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rantau
PE
Prapat pada tanggal 18 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor : 50/Akta.Pid/2016/PN.Rap, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 26 Agustus 2016; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan Memori Banding; Membaca
Surat
Pemberitahuan
Mempelajari
Berkas
Perkara
No.W2.U13/7437/HN.01.10/X/2016 tertanggal 11 Oktober 2016 yang telah memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Rap terhitung sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016 sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 608/PID/2016/PT.MDN
ME DA N
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu sebagaimana
ditentukan dalam Pasal 233
KUHAP dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal
Menimbang, bahwa
Jaksa
GI
dapat diterima;
Penuntut Umum
tidak ada mengajukan
ING
memori banding, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No.220/Pid.B/2016/PN.Rap
16 Agustus 2016 yang
NT
dimintakan banding tersebut ;
tanggal
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum,
yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,
ILA
Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan
resmi
putusan
Pengadilan
Negeri
Rantau
Prapat
Nomor
:
NG AD
220/Pid.B/2016/PN.Rap, tanggal 16 Agustus 2016, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan terdakwa dan hukuman pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat
PE
Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ; Mengingat
Pasal 406 KUHP dan UURI. No.8 Tahun 1981
tentang
KUHAP serta peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI: 1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Rantau Prapat di Kota Pinang tersebut ; 2. Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Rantau
220/Pid.B/2016/PN.Rap, tanggal 16 Agustus 2016
Prapat
Nomor.
yang dimintakan
banding ; Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 608/PID/2016/PT.MDN
ME DA N
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SENIN tanggal 14 Nopember 2016 oleh
GI
Pengadilan Tinggi Medan,
kami : DHARMA E. DAMANIK, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, BINSAR
ING
SIREGAR, SH.MHum, dan PERDANA GINTING, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nomor. 608/PID/2016/PT.MDN, tanggal 31 Oktober 2016
untuk memeriksa dan
mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari SENIN
NT
tanggal 21 Nopember 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh T.BOYKE HP.HUSNY, SH.MH. Panitera Pengganti pada tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan
ILA
Pengadilan Tinggi tersebut, Terdakwa.
NG AD
Hakim-Hakim Anggota,
ttd.
BINSAR SIREGAR, SH. MHum
Hakim Ketua,
ttd.
DHARMA E DAMANIK, SH.MH,
PE
ttd.
PERDANA GINTING, SH Panitera Pengganti,
ttd.
T.BOYKE HP.HUSNY, SH.MH
Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 608/PID/2016/PT.MDN
