PUTUSAN Nomor : 145/PID.SUS/2017/PT.MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana
ED AN
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
: RUSNIATI BR SITEPU Als ATI
Tempat lahir
: PANCUR BATU
Umur/Tanggal lahir
: 39 Tahun/11 Desember 1977
Jenis kelamin
: Perempuan
Kebangsaan
: Indonesia
GG
IM
Nama lengkap
Tempat tinggal
: Dusun VII Desa Namo Bintang Kec.
TIN
Pancur Batu Kab.Deli Serdang
Agama
: Kristen
: Bertani
N
Pekerjaan
LA
Terdakwa Rusniati Br Sitepu als Ati tidak ditahan;
AD I
Terdakwa menghadap sendiri; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan
NG
Nomor: 145/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 7 Maret 2017 berikut putusan dan
berkas
perkara
Pengadilan
Negeri
Lubuk
Pakam
Nomor
:
PE
2141/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 1 Februari 2017 ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN Bahwa terdakwa
RUSNIATI BR SITEPU als ATI Pada Hari Jumat
tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak-tidaknya dalam kurun waktu bulan Juni 2016 dan di tahun 2016, bertempat Dusun VII Desa Namo Bintang Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
2
Lubuk Pakam Yang Bersidang di Pancur Batu ”Dilarang Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan, atau Turut Serta Melaukan Kekerasan Terhadap Anak” yang terdakwa Lakukan dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 24 juni 2016 sekitar pukul 16.15
ED AN
oleh Terdakwa RUSNIATI BR SITEPU ALS ATI bersama anaknya pergi ke ladang Johanes Edison Pakpahaan yang berada di Dusun VII Desa Namo Bintang Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang. setibanya di ladang tersebut Terdakwa Bertemu dengan saksi Julianus Tarigan, saksi Panji Syahputra dan Riki Tarigan setelah bertemu dengan ke Tiga saksi Terdakwa bertanya kepada saksi Julianus Tarigan kenapa memukul
IM
anaknya dan di jawab oleh saksi karena anak terdakwa berkendara sepeda motor ugal – ugalan selanjutnya Terdakwa langsung Menampar
GG
Pipi saksi Riki Tarigan (Masih berumur 9 Tahun) sebanyak 2 kali dan setelah menampar pipi saksi Riki Tarigan Terdakwa menampar pipi saksi Panji Syahputra dan Pipi saksi Julianus Tarigan dan mengancam kepada
TIN
saksi Julianus Tarigan dengan sebuah arit dengan mengatakan “Jangan Macam – Macam ya Kubunuh Kau Nanti”. Selanjutnya Terdakwa Pergi Meninggalkan Ladang Tersebut meninggakan Ketiga saksi. - Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa saksi Riki Tarigan Yang Masih
N
berumur 9 tahun Mengalami Luka Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 43/2016 Puskesmas Pancur Batu dengan Luka :
LA
Luka Memar dan Kebiruan pada Pipi sebelah Kiri seluas 2 cm x 1cm Kebiruan pada pipi sebelah kanan di bawah mata kana seluas 2 cm x
AD I
1cm
Dengan Kesimpulan : “Akibat Benturan Benda Keras dan Tumpul Mengakibatkan seperti Tertulis di atas”.
NG
- Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa saksi Panji Syahputra Mengalami luka memar di pipi sebelah kanan seluas 2 cm x 3cm berdasarkan visum
PE
puskesmas Nomor 46/2016 ditanda tangani dr.Kristono Nugroha. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 80 ayat (1) Jo
Pasal 76 c Undang – Undang No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Udang – Undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.
3
Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum, menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa RUSNIATI Br SITEPU Als ATI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana "Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak " sebagaimana
ED AN
diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) jo pasal 76 C UURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UURI No.35 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak dalam dakwaan kami;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RUSNIATI Br SITEPU aLS ATI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000.-
IM
(dua ribu rupiah)
GG
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2141/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 1 Februari 2017 yang dimohonkan banding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :
TIN
1. Menyatakan terdakwa RUSNIATI BR SITEPU als ATI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana
N
penjara selama 6 (enam) Bulan ;
LA
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
AD I
percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir; 4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
NG
2.000,- (dua ribu rupiah);
Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk
Pakam tanggal 1 Februari 2017 Nomor: 2141/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tersebut
PE
Jaksa
Penuntut
Umum
telah
mengajukan
banding
Nomor:
5/Akta.Pid/2017/PN.Lbp pada tanggal 7 Februari 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri
4
Lubuk Pakam berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Terdakwa pada tanggaI 24 Februari 2017; Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa
Penununtut Umum dan
Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung
ED AN
sejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengan tanggal 21 Februari 2017, sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri lubuk Pakam tanggal 8 Februari 2017 ;
Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat
IM
banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat
GG
diterima ;
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum teIah mengajukan banding Putusan
Pengadilan
Negeri
TIN
terhadap
Lubuk
Pakam
Nomor
:
2141/Pid.Sus//2016/PN.Lbp pada tanggal 1 Februari 2017, akan tetapi Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi keberatannya ; bahwa
setelah
MajeIis
Hakim
Tingkat
Banding
N
Menimbang,
mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan
LA
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2141/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 1 Februari 2017, maka MajeIis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan
AD I
pertimbangan MajeIis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “MeIakukan Kekerasaan Terhadap Anak” sebagaimana di
NG
dakwakan dalam dakwaan tunggal, dan pertimbangan MajeIis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan MajeIis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat
PE
banding, kecuali mengenai jangka waktu masa percobaan yang telah dijatuhkan oleh MajeIis Hakim Tingkat Pertama, menurut MajeIis Hakim Tingkat Banding tidak sesuai dari pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan
Pengadilan
Negeri
Lubuk
Pakam
Nomor
:
2141/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 1 Februari 2017, yang dimintakan
5
banding tersebut harus diperbaiki, sekedar mengenai jangka waktu masa percobaan yang telah dijatuhkan oleh MajeIis Hakim Tingkat Pertama, menurut MajeIis Hakim Tingkat Banding tidak sesuai dari pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini, dan pidana yang dijatuhkan tersebut menurut MajeIis Hakim Tingkat Banding sudah cukup adil dan patut serta sesuai dengan
ED AN
perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
Memperhatikan, Pasal 80 ayat (1) jo pasal 76 C UURI No. 35 Tahun Tentang
Perubahan
atas
UURI
No.35
Tahun
2002
tentang
IM
2014
Perlindungan anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
GG
bersangkutan;
MENGADILI:
-
Menerima
Permintaan
Banding
dari
TIN
Jaksa Penuntut Umum tersebut; -
Memperbaiki
Putusan
Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2141/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 1
N
Februari 2017, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai jangka waktu masa percobaan yang telah dijatuhkan oleh MajeIis Hakim
berikut :
LA
Tingkat Pertama, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai
AD I
1. Menyatakan terdakwa RUSNIATI BR SITEPU als ATI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " KEKERASAN TERHADAP ANAK ";
NG
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
PE
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir;
4. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2141/Pid.Sus/2016/PN.Lbp seIebihnya;
tanggal
1
Februari
2017
untuk
6
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang daIam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 oleh kami :
ED AN
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SUKANDAR, SH., MH dan SUMARTONO, SH., M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 145/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 7 Maret 2017, putusan
IM
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim
GG
Anggota serta BHINEKA PUTRA GINTING, SH., MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
TIN
HAKIM – HAKIM ANGGOTA,
ttd
ttd
ttd ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH., MH
LA
N
AHMAD SUKANDAR, SH., MH
HAKIM KETUA MAJELIS,
PE
NG
AD I
SUMARTONO, SH., M.Hum PANITERA PENGGANTI,
ttd
BHINEKA PUTRA GINTING, SH., MH
