ME DA N
PUTUSAN
Nomor : 157/PDT/2016/PT-MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
GI
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan
ING
sebagai berikut dalam perkara antara :
1. Serta Br Ginting, bertempat tinggal Desa Ajinembah Kecamatan Merek Kabupaten Karo;
NT
2. Berta Br Barus, bertempat tinggal Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo; 3. Sedarta Barus, bertempat tinggal di Jalan Sempakata Gg Aronta Padang
ILA
Bulan Medan;
4. Asnita Br Barus, bertempat tinggal di Desa Jinabun, Kecamatan
NG AD
Tiganderket Kabupaten Karo; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Mutiara Purba, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan Veteran Nomor 134 Kabanjahe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Para
PE
Pembanding semula Para Penggugat; Lawan
1. Darsin Ginting (anak kandung Alm Sep Ginting) bertempat tinggal Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;
2. Desenni Br Ginting (anak kandung Alm Sep Ginting),bertempat tinggal Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo; 3. Lenda Br Ginting (anak kandung Alm Sep Ginting) bertempat tinggal Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo; 4. Erwin Ginting (anak kandung Alm Sep Ginting) bertempat tinggal Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo; 5. Siang Br Sinulingga (istrei dari Alm Sep Ginting) bertempat tinggal Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;
ME DA N
-2-
Dalam hal ini Tergugat I sampai dengan V memberi kuasa kepada Moris Sembiring, SH. MH., Advokat yang berkantor di Jalan Karo Indah Nomor 60 Kabanjahe,
berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus
Nomor
17/SK/Advokat/MS/SH.MH/2014 tanggal 12 Agustus 2014, selanjutnya
GI
disebut sebagai Terbanding I sampai dengan V semula Tergugat I sampai V; 6. Minter Br Sembiring, bertempat tinggal Desa Gurusinga, Kecamatan
ING
Berastagi Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI; 7. Mukul Bukit, bertempat tinggal Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi
NT
Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula Tergugat VII; 8. Sole Br Ginting, bertempat tinggal Desa Gurusinga kecamatan Berastagi
ILA
Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII; 9. Nggelem Br Gurusinga Alias d Soder Br Gurusinga, bertempat tinggal
NG AD
Jalan Pintu Air IV Nomor 129 Keluarahan Kuala Bekala Kecamatan Medan Johor Medan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX semula Tergugat IX;
Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan
PE
dengan perkara tersebut;
TENTANG DUDUK PERKARA;
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 5 Agustus 2014 dengan Nomor Register : 24/PDT/G/2014/PN.KBJ yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: ----- Bahwa adapun alasan para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat-Tergugat sebagaimana diuraikan dibawah ini : -----I. Bahwa Kuru Ginting dan Rasa Br Gurusinga adalah suami isteri telah meninggal dunia di Desa Gurusinga masing masing pada tahun 1960 dan tahun 1981, dan dari perkawinan selama hidupnya mempunyai anak kandung 4 (empat) orang terdiri dari 2 (dua) orang laki-laki perempuan yaitu :
dan 2 (dua ) orang anak
ME DA N
-3-
1. Anak Pertama benama
Ngusap Ginting
mempunyai keturunan ;
tetah meninggal ,tidak
2. Anak kedua bernama Serta Br Ginting ( Penggugat – I ) 3. Anak
ketiga
bernama Sep Ginting mendiang
ic. Ayah kandung
Tergugat – 1,Tergugat -2,Tergugat -3,Tergugat -4 ,
GI
Tergugat - 5 ;
dan Suami dari
4. Anak Keempat bernama Keppit Br Ginting mendiang ic. Ibu kandung
ING
dari Penggugat – 2, Penggugat -3 dan Penggugat - 4 ; -----II.. Bahwa anak ke tiga dari mendiang suami isteri Kuru Ginting dan Rasa Br Gurusinga tesebut bernama Sep Ginting telah meninggal dunia tahun 2013 dengan meninggalkan 1 (satu)orang isteri
dan 4 (empat) orang anak yang bernama, Darsin Ginting
NT
Tergugat – 5
bernama Siang Br Sinulingga ic.
ic.Tergugat -1, Desenni Br Ginting ic. Tergugat -2, Lenda Br Ginting ic. Tergugat -4 dan Erwin Ginting ic. Tergugat - 4 ;
ILA
-----III.. Bahwa anak keempat dari mendiang suami isteri Kuru Ginting dan Rasa Br Gurusinga tesebut bernama Keppit Br Ginting telah meninggal dunia bulan Maret 2013 dengan meninggalkan 3 (tiga ) orang anak bernama Berta Br
NG AD
Barus ic. Penggugat - 2, Sedarta Barus ic. Penggugat – 3 ,dan Asnita Br Barus ic. Penggugat – 4 ;
-----IV.. Bahwa dengan demikian maka Penggugat – I dan Penggugat – 2 ,Penggugat -3 dan Penggugat – 4 ( anak kandung mendiang Keppit Br Ginting ) dan Tergugat – 1 s./d. Tergugat – 5 ( anak kandung mendiang Sep Ginting) adalah ahli waris yang sah dari mendiang Kuru Ginting dan Rasa Br Gurusinga isteri dari anak ketiga
PE
sedangkan Siang Br Sinulingga (ic. Tergugat –5
mendiang suami isteri Kuru Ginting dan Rasa Br Gurusinga bukan merupakan ahli waris dari mendiang suami isteri Kuru Ginting dan Rasa Br Gurusinga ; ----V. Bahwa selama hidupnya Kuru Ginting dan Rasa Br Gurusinga ( orangtua Penggugat – I , Alm. Keppit Br Ginting , Alm. Sep Ginting ) ada meninggalkan harta benda perkawinan /peninggalan
yang belum pernah dibagi kepada ahli
warisnya yaitu berupa : 1. Sebidang tanah pertanian yang setempat dikenal dengan sebutan Juma Lau Siturah I dengan luas ±
9000 M² yang terletak di Desa Gurusinga
Kec.Berastagi Kab.Karo dengan batas batas ; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah Surya Karo-Karo - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arbi Tarigan - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jekki Karo-Karo - Sebelah Selatan berbatas dengan Jl Korpri Gurusinga
ME DA N
-4-
Dikuasai dan diusahai oleh Tergugat – 1 s/d. Tergugat – 5 (anak dan isteri alm SEP GINTING );
2. Sebidang tanah pertanian yang setempat dikenal dengan sebutan Juma Lau Siturah II dengan luas ±
1000 M² yang terletak di Desa Gurusinga
Kec.Berastagi Kab.Karo dengan batas batas;
GI
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Surya Karo-Karo - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arbi Tarigan
ING
- Sebelah Utara berbatas dengan Jl.Korpri Gurusinga - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Raden Ginting Dikuasai dan diusahai oleh Tergugat – 6,Tergugat – 7,Tergugat – 8 atas izin dan sepengetahuan dari Tergugat – 1 s./d.tergugat -5 ( anak dan isteri
NT
alm.Sep Ginting ) ;
3. Sebidang tanah perladangan yang setempat dikenal dengan Juma Reba Darat seluas ± 2.000 M² yang terletak di Desa Gurusinga Kec.Berastagi
ILA
Kab.Karo , dengan batas-batas :
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Baik Sitepu - Sebelah Barat berbatas dengan rumah Nd Kasta Br Tarigan
NG AD
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bp Sumatera Karo-Karo - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Krani Sembiring Di kuasai dan diusahai oleh Tergugat -1 s./d. Tergugat – 5 (anak dan isteri dari SEP GINTING ;
4. Sebidang tanah perladangan yang setempat dikenal dengan Juma Berneh seluas ± 7000 M² yang terletak di Desa Gurusinga
Kec. Berastagi
PE
Kab.Karo, dengan batas-batas : - Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rel Karo-Karo - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rahman Karo-Karo - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sastra Bangun - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Selamat Barus Di kuasai dan diusahai
oleh
Tergugat – 9 bernama NGGELEM BR
GURUSINGA alias Nd .SODER BR GURUSINGGA ; -----VI.Bahwa harta warisan Kuru Ginting dan Rasa Br Gurusingga tersebut belum pernah dibagi bagikan kepada ahli warisnya dan untuk itu telah ditempuh berbagai upaya secara kekeluargaan diantara para ahli waris agar diadakan pembagian warisan dengan cara musyawarah namun dalam kurun waktu yang begitu lama dan berulang ulang cara penyelesaian secara musyawarah tidak tercapai ; ---- Bahwa objek perkara point – 1 ,objek perkara point -2 ,Point -3,Point -4 setelah meninggal mendiang suami isteri Kuru Ginting dan Rasa br Gurusingga
ME DA N
-5-
telah diusahai dan dikuasai oleh Alm.Sep Ginting dan setelah meninggal Sep Ginting tersebut objek perkara tetap dikuasai dan diusahai oleh anak kandung dan isterinya
( Tergugat 1 s./d. Tergugat -5 ) seakan akan objek perkara
tersebut adalah milik keluargganya sendiri ; ---- VII. Bahwa
walaupun Penggugat – Penggugat dan Tergugat
1s./d.
GI
Tergugat 5 adalah suku karo yang pada hakekatnya ahli waris wanita tidak diatur dalam hukum adat tetapi hanya pemere (pemberian saja) namun telah
ING
ada kesepakatana untuk membagi warisan itu menurut hukum yang berlaku saat ini (Jurispridensi ) bahwa anak laki –laki adalah sama dengan perempuan ,karenanya
anak
Para Penggugat mohon Pengadilan memberikan
keputusan dengan berpedoman kepada Jurisprudensi Mahkamah Agung
NT
sebagi berikut oleh karena anak –anak pewaris berjumlah 3(tiga) orang maka pembagianya adalah sebagai berikut :
1. Penggugat – 1 memperoleh 1/3 bahagian;
bahagian
- 2 ,Penggugat -3, dan
ILA
2. Penggugat
Penggugat -4 memperoleh
1/3
3. Tergugat – 1, Tergugat -2, Tergugat – 3, Tergugat -4 , memperoleh 1/3
NG AD
bahagian
---- IIX .Bahwa objek perkara point – 1 ,objek perkara point -2 ,Point -3,Point 4
setelah meninggal mendiang suami isteri
Kuru Ginting dan Rasa br
Gurusingga telah diusahai dan dikuasai oleh Alm.Sep Ginting dan setelah meninggal Sep Ginting tersebut objek perkara tetap dikuasai dan diusahai oleh anak kandung dan isterinya (Tergugat 1 s./d. Tergugat -5) seakan akan objek
PE
perkara tersebut adalah milik keluargganya sendiri ; -----IX. Bahwa harta peninggalan Alm Kuru Ginting dan Alm Rasa Br Gurusinga sebagaimana tersebut diatas diakuasai dan diusahai oleh Tergugat 1 s./d. 5 dan tanpa sepengetahuan para Penggugat tanah perladangan Juma lau siturah - 2 telah berdiri bangunan rumah Tergugat – 6 ,Tergugat –7,Tergugat – 8 dan objek perkara point 4 telah diusahai dan dikuasai oleh Tergugat -9 adalah perbuatan melawan hukum ; ----X. Bahwa harta peninggalan /warisan yang menjadi objek objek gugatan ini adalah merupakan
adalah harta asal dari Rasa Br Gurusingga yang
diperolehnya dari orangtuanya bernama Nauggan Gurusingga ; ----X.I
Bahwa
Penggugat-Penggugat
dengan
suatu
itiket
baik
pernah
memperingatkan/menegur Tergugat 1 s./d.Tergugat -5
agar tidak bersikap
demikian,
tetap
akan
tetapi
Tergugat
–
I
s./d.5
saja
tidak
memperdulikan/menghiraukannya dan menganggap objek perkara adalah miliknya pribadi dan mengatakan dan menyuruh Para Penggugat mengajukan
ME DA N
-6-
Gugatan Ke Pengadilan sehingga adalah wajar Penggugat -Penggugat mengajukan gugatan ini ; ----XII.Bahwa GINTING
karena
telah
meninggalnya mendiang
dan RASA BR GURUSINGGA
suami-isteri KURU
maka harta warisan/harta
peninggalannya tersebut secara hukum menjadi hak para ahli warisnya ic
Keppit Br Ginting ) dan
GI
Penggugat –I dan Penggugat –II,III,dan Penggugat –IV ( anak dari Mendiang Tergugat –I,II,III,IV dan Tergugat –V (anak dari
ING
mendiang Sep Ginting ) dengan hak dan bagian yang sama ; ----XIII. Bahwa oleh karena anak-anak pewaris berjumlah 3 (tiga ) orang anak maka pembagiannya adalah sebagai berikut :
1. Penggugat – I memperoleh 1/3 bahagian; - 2 ,Penggugat -3, Penggugat -4
NT
2. Penggugat
(anak kandung Almh
.Keppit Br Ginting ) memperoleh 1/3 bahagian ; 3. Tergugat – 1, Tergugat -2, Tergugat – 3, Tergugat -4
(anak kandung
ILA
SEP GINTING ) memperoleh 1/3 bahagian ; ----XIII. Bahwa harta peninggalan /warisan yang menjadi objek gugatan adalah merupakan harta warisan
ini
dari mendiang RASA BR GURUSINGGA
NG AD
yang diperolehnya dari orangtuanya sehingga dengan demikian berdasarkan ketentuan hukum adat serta Jurisprudensi Mahkamah Agung RI. Janda ( Tergugat –I)
tersebut
tidak berhak atas warisan tersebut (bukan ahli waris)
namun sebagai janda Tergugat – 5 berhak menikmati harta warisan suaminya ( SEP GINTING ) selama janda (ic.Tergugat –5) yang mana harta tersebut merupakan bagian Tergugat -I s./d. Tergugat – IV ;
s/d. 4
PE
----XIV. Bahwa oleh karenanya Penggugat – I Penggugat dan Penggugat -2 minta agar para Tergugat terutama Tergugat -1 s/d .Tergugat -5 dan
Tergugat
–
6
s./d.
Tergugat
-9
untuk
memulihkan
seluruh
harta
peninggalan/warisan mendiang suami-isteri KURU GINTING DAN RASA BR GURUSINGGA dan selanjutnya segera membagi harta warisan/peninggalan mendiang KURU GINTING DAN RASA BR GURUSINGGA kepada seluruh ahli waris ic.Para Penggugat dan Para Tergugat ( Tergugat 1 s/d. Tergugat -4) secara adil dan dengan bagian yang sama, yaitu masing-masing memperoleh untuk 1/3 (sepertiga) bagian, sebagaimana - Penggugat – 1,Penggugat2,Penggugat -3,Penggugat -4 uraikan diatas ; ---XV. Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat diselesaikan dengan baikbaik, maka dengan ini Penggugat – I dan Penggugat – 2,Penggugat -3 dan Penggugat -4
mengajukan gugatan ini kepada Ketua Pengadilan Negeri
Kabanjahe untuk menyelesaikan perkara ini dengan melakukan pembagian terhadap harta peninggalan/warisan tersebut diatas beserta hasilnya telah dapat
ME DA N
-7-
dinikmati Penggugat –I dan Penggugat – 2,Penggugat -3,Penggugat -4 yang dilakukan berdasarkan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia; ----XVI. Bahwa agar putusan tentang tanah terperkara tidak berlarut-larut dan dapat segera dinikmati oleh para Penggugat kemukakan diatas adalah patut dan wajar kiranya bagi para Tergugat yang lalai melaksanakan putusan ini
GI
dibebani/dikenakan denda (dwangsom) sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) tiap hari keterlambatan dihitung sejak putusan dalam perkara ini beroleh
ING
kekuatan hukum tetap sampai para Tergugat melaksanakan isi putusan dalam perkara ini ;
----XVI. Bahwa karena gugatan Para Penggugat dalam perkara ini tentang pembagian Harta Warisan yang tertentu hartanya berikut pihak-pihaknya yang
NT
tidak dapat disangkal lagi tentang keabsahannya, maka menurut hemat para Penggugat adalah patut dan wajar serta adil kiranya gugatan Para Penggugat dalam perkara ini dikabulkan untuk seluruhnya dengan putusan serta merta
ILA
yang dapat diajukan kendati ada perlawanan, banding atau kasasi ; ----XVII. Berdasarkan semua hal dan dalil-dalil yang para Penggugat ajukan diatas, mohon sudi kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe
persidangan
NG AD
berkenan menerima gugatan para Penggugat, menetapkan suatu hari dengan
memanggil
para
pihak
untuk
hadir
dan
duduk
dipersidangan yang ditentukan untuk itu, serta selanjutnya memberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut : PRIMAIR : -
Mengabulkan gugatan Penggugat-Penggugat untuk seluruhnya ;
PE
1. Menyatakan sah dan berharga Sita Penjagaan (Conservatoir Beslaag) yang dijalankan dalam perkara ini ; 2. Menyatakan demi hukum
bahwa Penggugat – I
dan Penggugat –
2,Penggugat –3 dan Penggugat – 4 (anak dari Almh.Keppit Br Ginting) dan Tergugat- 1 ,Tergugat -2 .Tergugat – 3 dan Tergugat -4 (anak kandung alm.Sep Ginting ) adalah ahli waris yang sah dari mendiang suami-isteri Kuru Ginting dan Rasa Br Gurusingga tersebut ; 3. Menyatakan demi hukum tanah-tanah perkara yaitu : I. Sebidang tanah pertanian yang setempat dikenal dengan sebutan Juma Lau Siturah I dengan luas ± 9000 M² yang terletak di Desa Gurusinga Kec.Berastagi Kab.Karo dengan batas batas ; -
Sebelah Timur berbatas dengan tanah Surya Karo-Karo
-
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arbi Tarigan
-
Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jekki Karo-Karo
-
Sebelah Selatan berbatas dengan Jl Korpri Gurusinga
ME DA N
-8-
II. Sebidang tanah pertanian yang setempat dikenal dengan sebutan Juma Lau Siturah II dengan luas ± 1000 M² yang terletak di Desa Gurusinga Kec.Berastagi Kab.Karo dengan batas batas;
Sebelah Timur berbatas dengan tanah Surya Karo-Karo
-
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arbi Tarigan
-
Sebelah Utara berbatas dengan Jl.Korpri Gurusinga
-
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Raden Ginting
GI
-
ING
III. Sebidang tanah perladangan yang setempat dikenal dengan Juma Reba Darat seluas ± 2.000 M² yang terletak di Desa Gurusinga Kec.Berastagi Kab.Karo , dengan batas-batas :
Sebelah Timur berbatas dengan tanah Baik Sitepu
-
Sebelah Barat berbatas dengan rumah Nd Kasta Br Tarigan
-
Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bp Sumatera Karo-Karo
-
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Krani Sembiring
NT
-
ILA
IV. Sebidang tanah perladangan
yang setempat dikenal dengan Juma
Berneh seluas ± 7000 M² yang terletak di Desa Gurusinga
Kec.
Berastagi Kab.Karo, dengan batas-batas : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rel Karo-Karo
-
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rahman Karo-Karo
-
Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sastra Bangun
-
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Selamat barus
NG AD
-
Terperkara adalah harta warisan/peninggalan mendiang suami isteri Kuru Ginting dan Rasa Br Gurusinga ;
PE
4. Menyatakan bahwa harta peninggalan/warisan Alm .Kuru Ginting dan Almh Rasa Br Gurusingga yang menjadi perkara diuraikan diatas sebagai harta warisan yang belum terbagi ; 5.
Menyatakan demi hukum Penggugat -1 dan Penggugat
2 s./d.
Penggugat 4 serta Tergugat – 1,Tergugat -2 ,Tergugat – 3 dan Tergugat – 4 selaku ahli waris
yang berhak atas harta warisan /harta peninggalan
terperkara dengan hak atau bagian sebagai berikut : -
Penggugat – 1 berhak mendapat 1/3 bahagian
-
Penggugat – 2,Penggugat -3 ,Penggugat -4 berhak mendapat 1/3 bahagian
-
Tegugat – 1, Tergugat – 2,Tergugat -3 dan Tergugat – 4 berhak mendapat 1/3 bahagian ;
6. Menyatakan dan menetapkan dalam hukum bahwa seluruh surat-surat atas objek perkara yang timbul baik atas nama Sep Ginting semasa hidupnya
ME DA N
-9-
atau Para Tergugat maupun orang lain tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;
7. Menyatakan Tergugat -5 adalah janda dari Sep Ginting ,berhak menikmati harta warisan Sep Ginting (bagian dari Tergugat -1,Tergugat -2,Tergugat -3 dan Tergugat -4 ) dan selama janda Alm.Sep Ginting (ic.Tergugat -5) masih
GI
hidup ;
8. Menghukum Tergugat –I ,2,3,4,5, serta Tergugat 6,7,8,9
atau sekalian
pertiga) bahagian dari setiap
ING
orang yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan 2/3 ( dua objek perkara (harta warisan/peninggalan
mendiang suami-isteri Kuru Ginting dan Rasa Br Gurusingga) dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat –I dan Penggugat –
NT
2,Penggugat -3 dan Penggugat – 4 dengan bebas ;
untuk selanjutnya
dapat dikuasai
9. Menghukum para Tergugat tanggung menanggung untuk membayar uang
ILA
paksa atau dwangsom sebesar Rp. 500.000.-
untuk tiap hari manakala
Tergugat-Tergugat atau salah satu dari Tergugat lalai melaksanakan putusan ini, dihitung sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap,
NG AD
yaitu setelah berakhirnya masa tenggang waktu 8 (delapan) hari aanmaning sampai para Tergugat melaksanakan putusan ini ; 10. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada perlawanan, permohonan banding atau kasasi (Uitvoerbaar bijvoorraad) ; 11. Menghukum para Tergugat untuk membayar semua ongkos yang timbul dalam perkara ini ;
PE
SUBSIDAIR :
-- Bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya. Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut Kuasa Hukum dari Tergugat I Darsin Ginting, Tergugat II Desenni br Ginting, Tergugat III Lenda br Ginting, Tergugat IV Erwin Ginting dan Tergugat V Siang br Sinulingga memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: Tentang Eksepsi -
Bahwa tanda-tanda dan batas –batas Juma Reba Darat yang sebelah
selatan seharusnya berbatasan dengan lala Gurusinga, maka gugatan ini dinyatakan kabur karena tidak sesuai tanda-tanda dan batas-batasnya. -
Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat kabur karena tidak
sesuai luas dan batas-batasnya, dan juga Para Penggugat tidak menjelaskan asal usul objek perkara, bahwa tanah objek perkara bukanlah harta warisan yang diperoleh dari orang tua sipatnya turun temurun, dan tanah yang diperoleh Tergugat-Tergugat adalah yang tanah Pemberian dari pihak Kalimbubu yaitu
ME DA N
- 10 -
dari Alm. Nolong Gurusinga kepada Alm. Sep Ginting yaitu orang tua TergugatTergugat dan Suami Tergugat V ; -
Bahwa Para Penggugat tidak tepat mengajukan gugatannya kepada Para
Tergugat dan seharusnya Para Penggugat harus menggugat kepada Alm. Nolong atau ahli warisnya, karena yang diberikannya kepada orang tua Para
GI
Tergugat, dan Para Penggugat seharusnya membuktikan terlebih dahulu kepada siapa yang diberikan alm. Nolong tanah objek perkara, bahwa objek
ING
perkara terserah kepada si pemberi bila Para Penggugat tidak sependapat dengan yang memberikan objek perkara maka Para Penggugat harus mengikuti sertakan yang memberikan objek perkara yaitu Alm. Nolong Gurusinga beserta ahli warisnya.
Bahwa Tanah Objek Perkara dikuasai oleh Sep Ginting sejak tanah objek
NT
-
perkara diberikan kepadanya, dan tanah objek perkara dikuasai dan diusahai oleh Sep Ginting dan Para Tergugat-Tergugat dan setelah meninggal Sep
-
ILA
Ginting maka tanah objek perkara dikuasai dan diusahai oleh Para Tergugat. Bahwa setelah meninggal dunia Sep Ginting maka Para Penggugat
menggugat tanah objek perkara semasa hidup Sep Ginting tidak ada Gugatan
NG AD
Para Penggugat karena Para Penggugat mengetahui kepada siapa yang diberikan kalimbubu yaitu Nolong Gurusinga tanah objek perkara, karena tanah objek perkara Para Penggugat mengetahui kepada Sep Ginting yang diberikan. -
Bahwa luas tanah objek perkara Juma Reba Darat seluas 2000m2 Para
Penggugat memohon minta bagian maka Para Tergugat memohon kepada kalimbubu yaitu Nolong Gurusinga/ahli warisnya, maka dikabulkan oleh pihak
PE
Kalimbubu sesuai permintaan Para Penggugat yaitu seluas 14x20 m2 atau seluas 280 m2 dan setelah disetujui pihak Kalimbubu maka Para Penggugat tidak menyetujui kembali dan akhirnya ada gugatan Para Penggugat. -
Bahwa Para Penggugat mengajukan Gugatannya terhadap Tergugat I,
Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V tanpa menguraikan kerugian kerugian yang ditimbulkan oleh Sep Ginting da Para Tergugat yang secara terinci. Berarti Gugatan yang seperti ini menurut hukum tidak dapat dibenarkan dan sangat wajar dinyatakan tidak dapat diterima ; -
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas Gugatan Para
Penggugat sangat tidak beralasan karena kabur baik objeknya maupun pihakpihaknya, sehingga patut untuk tidak dapat diterima. Tentang Pokok Perkara -
Bahwa Para Tergugat menolak dalil-dalil Gugatan Para Penggugat kecuali
dalam hal-hal yang diakui secara tegas;
ME DA N
- 11 -
-
Bahwa alasan yang disebutkan pada bahagian Eksepsi di atas merupakan
suatu kesatuan dengan perkara ini sehingga tidak perlu lagi diulangi ; -
Bahwa Para Penggugat tidak mengetahui objek perkara dan tanpa merinci
apa di atas tanah objek perkara, yaitu Juma Lau Siturah I terdapat kuburan
Kacar br Ginting dan Kuburan Sep Ginting. -
GI
nenek biring, kuburan alm. Rasa Gurusinga, Kuburan Ngusap Ginting, kuburan
Bahwa Tanah objek perkara dikuasai dan diusahai oleh Sep Ginting dan
ING
Tergugat-Tergugat sejak tanah tersebut diberikan kepada Sep Ginting dan tanpa adanya keberatan dari pihak manapun kecuali setelah meninggalnya Sep ginting orang tua dari Para Tergugat / Suami Tergugat V. -
Bahwaa seharusnya gugatan ini diajukan oleh Para Penggugat sewaktu
-
NT
Sep Ginting masih hidup agar dapat diketahui secara jelas dan transparan. Bahwa tanah objek perkara telah dimiliki dan dikuasai oleh Sep Ginting
sejak tahun 1979 dan tanpa ada keberatan dari pihak manapun, maka sangat
ILA
beralasan Gugatan Para Penggugat gugur karena telah telah lebih 30 tahun sesuai dengan pasal 835 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata yang isinya “Tiap Tuntutan gugur karena daluarsa dengan tegang waktu selama 30 (tiga
-
NG AD
puluh) tahun.
Bahwa gugatan ini ada karena adanya pihak kalimbubu yaitu Nolong
Gurusinga memberikan objek perkara kepada Sep Ginting yaitu orang tua Para Tergugat/suami Tergugat V. -
Bahwa Para Penggugat harus memastikan terlebih dahulu kepada siapa
kalimbubu Nolong Gurusinga memberikan tanah objek perkara dan juga para
PE
Penggugat harus mengetahui hak apa yang diberikan apakah hak pakai atau hak milik; -
Bahwa
seharusnya
Para
Penggugat
dan
Para
tergugat
tidak
mempermasalahkan objek perkara ini, karena bila dipermasalahkan maka yang memberikan objek perkara yaitu Kalimbubu Nolong Gurusinga bias menarik kembali pemberiannya, karena menjadi masalah. -
Bahwa seharusnya Para Penggugat meminta objek perkara kepada
Kalimbubu Nolong Gurusinga atau ahli warisnya dan bukan kepada TergugatTergugat dan bila tidak diberikan oleh pihak Kalimbubu yaitu Nolong Gurusinga atau ahli warisnya maka dapat dibantu oleh Para Tergugat untuk meminta objek tersebut. -
Bahwa
dalam
pemberian
ini
Para
Penggugat
tidak
mempermasalahkannya, adanya pemberian ini karena pihak Kalimbubu Nolong Gurusinga membantu Sep Ginting karena Sep Ginting tidak ada mempunyai lahan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, dan bila Para Penggugat
ME DA N
- 12 -
membutuhkannya maka Para Penggugat dan Para Tergugat membicarakannya kepada pihak Kalimbubu Nolong Gurusinga atau ahli warisnya. -
Bahwa Posita Penggugat yang menyatakan tanah warisan yang belum
dibagi-bagikan kepada ahli warisnya, Para Penggugat tidak menjelaskan tanah siapa dan dari mana asalnya .
Bahwa Alm. Kuru Ginting dan Almh. Rasa br Gurusinga tidak ada
GI
-
meninggalkan harta warisan yang diperolehnya, dan Para Tergugat tidak pernah
ING
memiliki dan menguasai harta warisan yang diperoleh oleh Kuru Ginting dan Rasa br Gurusinga, yang dikuasai oleh Para Tergugat dan Tergugat V adalah tanah pemberian kalimbubu Nolong Gurusinga kepada Sep Ginting. Dan setelah Sep Ginting maka tanah Objek Perkara dikuasai dan diusahai oleh Para
-
NT
Tergugat.
Bahwa tanah Objek Perkara bukan warisan Peninggalan Alm. Kuru Ginting
dan Rasa br Gurusinga tetapi tanah objek perkara dari pihak Kalimbubu maka
tidak dapat diterima. -
ILA
sangat beralasan Gugatan Pengggugat untuk ditolak atau sekurang-kurangnya
Bahwa tidak ada dasarnya Para Penggugat meminta tanah objek perkara
NG AD
kepada Para Tergugat, karena objek perkara dari pihak Kalimbubu yaitu Nolong Gurusinga yang diberikan kepada orang tua Tergugat dan kepada TergugatTergugat. -
Bahwa Para Penggugat menginginkan pemberian kalimbubu yaitu Nolong
Gurusinga maka Para Penggugat dapat memintanya kepada Kalimbubu Nolong Gursinga dan bukan kepada Para Tergugat. Bahwa baik posita maupun Petitum yang diajukan Penggugat tidak jelas
PE
-
menurut Hukum karena dalam Petitum tidak ada menjelaskan darimana diperoleh objek tersebut dan tidak mengikutsertakan pemiliknya, maka gugatan seperti ini sangat patut untuk ditolak. -
Bahwa bukti-bukti Para Penggugat terhadap tanah perkara tidak jelas atau
tidak ada sama sekali, maka putusan dapat dijalankan lebih dahulu haruslah ditolak dan biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Penggugat. Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahe telah menjatuhkan putusan nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.Kbj tanggal 10 April 2015, yang amarnya sebagai berikut : Dalam Eksepsi 1. Menolak Eksepsi dari Tergugat I , Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya Dalam Pokok Perkara
ME DA N
- 13 -
1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 4.375.000,- (empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
GI
Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, pada tanggal 24 April 2015,
ING
telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.Kbj tanggal 10 April 2015, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding I sampai
NT
dengan V semula Tergugat I sampai V, kepada Terbanding VI semula Tergugat VI, kepada Terbanding VII semula Tergugat VII, kepada Terbanding VIII semula Tergugat VIII dan kepada Terbanding IX semula Tergugat IX masing-masing
ILA
tanggal 5 Mei 2015, tanggal 11 Mei 2016 dan tanggal 28 Mei 2016; Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tertanggal 5 Juni 2015, yang diterima di
NG AD
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 5 Juni 2015, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding I sampai dengan V semula Tergugat I sampai V, kepada Terbanding VI semula Tergugat VI, kepada Terbanding VII semula Tergugat VII, kepada Terbanding VIII semula Tergugat VIII dan kepada Terbanding IX semula Tergugat IX masing-masing tanggal 15 Juni 2015, dan tanggal 25 Juni 2016;
PE
Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding I sampai dengan V semula Tergugat I sampai V tertanggal 26 Juni 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 26 Juni 2015, dan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, kepada Terbanding VI semula Tergugat VI, kepada Terbanding VII semula Tergugat VII, kepada Terbanding VIII semula Tergugat VIII, dan kepada Terbanding IX semula Tergugat IX masing-masing tangga 30 Juni 2015, tanggal 20 Januari 2016; Membaca Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, kepada Kuasa Hukum Terbanding I sampai dengan V semula Tergugat I sampai V, kepada Terbanding VI semula Tergugat VI, kepada Terbanding VII semula Tergugat VII, kepada Terbanding VIII semula Tergugat VIII dan kepada Terbanding IX semula Tergugat IX masing-masing tanggal 15 Juni 2015, dan tanggal 20 Januari 2016, yang menerangkan bahwa
ME DA N
- 14 -
dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;
GI
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Para
ING
Pembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima;
NT
Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat pada prinsipnya keberatan terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga memohon kepada Pengadilan Tinggi untuk
ILA
membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama aquo, seraya mengadili sendiri dengan amar putusan mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk seluruhnya;
NG AD
Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut, Kuasa Hukum Terbanding I sampai dengan V semula Tergugat I sampai V telah mengajukan kontra memori banding yang pada prinsipnya mendukung putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding menguatkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;
PE
Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama memori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa semua yang dikemukakan dalam memori banding tersebut pada dasarnya tidak mengungkapkan hal-hal yang dapat melemahkan atau membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, melainkan hanya merupakan pengulangan tentang apa yang sudah dipertimbangkan dalam persidangan tingkat pertama, demikian pula terhadap kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding I sampai dengan V semula Tergugat I sampai V pada prinsipnya mendukung putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak dipertimbangkan secara khusus dalam putusan Majelis Hakim Tingkat banding; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara beserta turunan
ME DA N
- 15 -
resmi putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.Kbj tanggal 10 April 2015, memori banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat, dan kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding I sampai dengan V semula Tergugat I sampai V serta surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa
GI
putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan
ING
dijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang,
berdasarkan
uraian
pertimbangan-pertimbangan
diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor :
NT
tersebut
bahwa
24/Pdt.G/2014/PN.Kbj tanggal 10 April 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan;
ILA
Menimbang, bahwa karena Para Pembanding semula Para Penggugat tetap dipihak yang kalah, maka haruslah dihukum untuk membayar semua biaya dalam kedua tingkat peradilan;
NG AD
Memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;
-
MENGADILI :
Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut; Menguatkan
Putusan
Pengadilan
Negeri
Kabanjahe
nomor
:
PE
-
24/Pdt.G/2014/PN.Kbj tanggal 10 April 2015, yang dimohonkan banding tersebut; -
Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 oleh kami : RUSTAM IDRIS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR, SH.MH. dan MARYANA, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 157/PDT/2016/PT-MDN tanggal 22 April 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi
ME DA N
- 16 -
Hakim-Hakim Anggota serta SAIFUL AKHYAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun kuasa hukumnya;
Hakim Ketua Majelis,
ttd
ttd
ILA
NT
2. MARYANA, SH.MH.
Perincian Biaya :
Rp.
6.000,-
2. Redaksi
Rp.
5.000,-
3. Pemberkasan
Rp
139.000,-
PE
NG AD
1. Meterai
Jumlah
ttd
RUSTAM IDRIS, SH.
ING
1. ROBERT SIMORANGKIR, SH.MH.
GI
Hakim - Hakim Anggota,
Rp. 150.000,-
Panitera Pengganti,
ttd SAIFUL AKHYAR, SH.
