PUTUSAN
N
Nomor : 647/PID.SUS/2016/PT-MDN.
ED A
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : : Dedy;
2. Tempat lahir
: Binjai;
3. Umur/Tanggal lahir
: 38 Tahun/14 Agustus 1978;
4. Jenis kelamin
: Laki-laki;
5. Kebangsaan
: Indonesia;
6. Tempat tinggal
: Jalan Perdana II No. 28 Kel. Berngam
GG
IM
1. Nama lengkap
Kec. Binjai Kota; : Islam;
TIN
7. Agama 8. Pekerjaan
: Wiraswasta;
Terdakwa ditahan dalam perkara lain; Terdakwa
menghadap
sendiri
dipersidangan
dan
menolak
untuk
N
didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakim akan menunjuk Penasehat Hukum secara Cuma-Cuma untuk mendampingi Terdakwa akan tetapi
ILA
terdakwa menolak untuk di damping oleh Penasehat Hukum dan Terdakwa memilih untuk maju sendiri dipersidangan karena terdakwa sebelumnya sudah pernah disidang dengan dakwaan melarikan anak dibawah umur (korban Resti
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;
NG
AD
Mariana Hasibuan);
Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor
1352/Pid.Sus/2016/PN.Lbp dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara
PE
tersebut;
I. Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam tanggal 01 2016 No. Reg Perk : PDM-197/LPKAM.1/Epp..1/05/2016 sebagai berikut :
2
DAKWAAN :
N
Primair :
ED A
Bahwa terdakwa DEDY Pada Hari sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak-tidaknya dalam kurun waktu bulan Februari Tahun 2015 dan di tahun 2015, bertempat di Hotel Arimbi Binjai Jalan Samanhudi Kel. Satria Kec. Binjai Kota Binjai, atau setidak-tidaknya alamat saksi-saksi dalam berkas perkara yang lebih dekat ke wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang
IM
bersidang di Labuhan “Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Ancaman Kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain”
yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:
Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Februari 2015, sekitar 23.00 wib saksi Resti
GG
Mariana Hasibuan yang masih berumur 15 (Lima Belas Tahun) berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 0201130900173 di hubungi oleh Terdakwa untuk bertemu di dekat rumah saksi Resti Mariana Hasibuan pada saat bertemu dengan Terdakwa di dusun pondok sen Desa Paya Bakung Hamparan Perak Terdakwa langsung
TIN
membawa saksi Resti Mariana Hasibuan ke Hotel Arimbi Binjai Jalan Samanhudi Kel. Satria Kec. Binjai Kota Binjai pada tiba di dalam hotel Terdakwa memegang tangan saksi Korban sambil terus berusaha menciumi wajah saksi Resti Mariana Hasibuan dan payudara saksi akan tetapi saksi Resti Mariana Hasibuan berusaha
N
menolak keinginan Terdakwa akan tetapi karena tubuh terdakwa lebih besar dari Tubuh saksi Resti Mariana Hasibuan terdakwa dapat membuka seluruh pakaian
ILA
saksi Hesti Mariana Hasibuan pada saat pakaian saksi Resti Mariana Hasibuan sudah Terbuka maka Terdakwa langsung membuka seluruh pakaiannya hingga Penis Terdakwa Keliatan dan sudah menegang pada saat itu Terdakwa menidurkan tubuh saksi Resti Mariana Hasibuan setelah tubuh saksi Resti Mariana
AD
Hasibuan tidur maka Terdakwa memasukan penisnya ke dalam vagina saksi Resti Mariana Hasibuan dan memaju mundurkan bokongnya hingga Terdakwa puas dan mengeluarkan sperma nya di luar setelah melakukan persetubuhan Tersebut
NG
Terdakwa dan saksi Resti Mariana Hasibuan tidur bersama dan perbuatan Persetubuhan terebut kembali dilakukan oleh Terdakwa berulang kali kepada saksi Resti Mariana Hasibuan. Hingga terdakwa ditangkap yang berwajib di binjai.
PE
Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 357-5217 Rumah Sakit Umum Daerah dr. R.M DJOELHAM menerangkan bahwa terhadap kemaluan saksi Resti Mariana Hasibuan bahwa : 1. Tampak Luka robekan lama arah jam sebelas, dua belas, satu sampai ke dasar;
3
2. Arah Jam enam, Tujuh, Delapan sampai Ke dasar, Arah jam sembilan tidak
N
sampai ke dasar, Selaput Dara Tidak Utuh. Perbuatan terdakwa diatur saksi dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (1)
ED A
Undang-Undang 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D Undang-Undang N0. 35 Tahun 2014 Perubahan dari Undang-Undang Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. Subsidair :
Bahwa terdakwa DEDY Pada Hari sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul
IM
20.00 Wib atau setidak-tidaknya dalam kurun waktu bulan Februari Tahun 2015 dan di tahun 2015, bertempat di Hotel Arimbi Binjai Jalan Samanhudi Kel. Satria Kec. Binjai Kota Binjai, atau setidak-tidaknya alamat saksi- saksi dalam berkas perkara yang lebih dekat ke wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang
GG
bersidang di Labuhan Deli “Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain”, yang di Lakukan dengan cara sebagai
TIN
berikut:
Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Februari 2015, sekitar 23.00 wib saksi Resti Mariana Hasibuan yang masih berumur 15 (Lima Belas Tahun) berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 0201130900173 di hubungi oleh Terdakwa untuk bertemu di dekat rumah saksi Resti Mariana Hasibuan pada saat bertemu dengan Terdakwa
N
di dusun pondok sen Desa Paya Bakung Hamparan Perak Terdakwa langsung membawa saksi Resti Mariana Hasibuan ke Hotel Arimbi Binjai Jalan Samanhudi
ILA
Kel. Satria Kec. Binjai Kota Binjai pada tiba di dalam hotel Terdakwa memegang tangan saksi Korban sambil terus berusaha menciumi wajah saksi Resti Mariana Hasibuan
dan
payudara
saksi
akan
tetapi
saksi
Resti
Mariana
AD
Hasibuan berusaha menolak keinginan Terdakwa akan tetapi Terdawa membujuk saksi Resti Mariana Hasibuan dengan Mengatakan “Bahwa Terdakwa Bersedia Bertanggung Jawab Apabila Terdakwa Hamil”
sementara Terdakwa sendiri
sudah mempunyai istri sah dan atas Terdakwa tersebut saksi Resti Mariana
NG
Hasibuan Terdakwa membuka seluruh pakaian saksi Hesti Mariana Hasibuan pada, saat pakaian saksi Resti Mariana Hasibuan sudah Terbuka maka Terdakwa langsung membuka semua pakaiannya hingga Penis Terdakwa Keliatan dan
PE
sudah menegang pada saat itu Terdakwa menidurkan tubuh saksi Resti Mariana Hasibuan setelah tubuh saksi Resti Mariana Hasibuan tidur maka Terdakwa memasukan penisnya ke dalam vagina saksi Resti Mariana Hasibuan dan memaju mundurkan bokongnya hingga Terdakwa puas dan mengeluarkan sperma nya di luar setelah melakukan persetubuhan Tersebut Terdakwa dan saksi Resti Mariana
4
Hasibuan tidur bersama dan perbuatan Persetubuhan tersebut kembali dilakukan
N
oleh Terdakwa berulang kali kepada saksi Resti Mariana Hasibuan. Hingga terdakwa ditanggkap yang berwajib di binjai.
ED A
Bahwa berdaarkan Visum et Repertum Nomor : 357 - 5217 Rumah Sakit Umum Daerah dr. R.M DJOELHAM menerangkan bahwa terhadap kemaluan saksi Resti Mariana Hasibuan bahwa :
1. Tampak Luka robekan lama arah jam sebelas, dua belas, satu sampai ke dasar.
IM
2. Arah Jam enam, Tujuh, Delapan sampai Ke dasar. 3. Arah jam sembilan tidak sampai ke dasar; 4. Selaput Dara Tidak Utuh;
Perbuatan terdakwa diatur saksi dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat (2)
GG
Undang-Undang 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Surat
Tuntutan
Jaksa
Penuntut
Umum,
No.
Reg
TIN
II.
Perk
197/LPKAM.1/Euh.2/05/2016 tertanggal 11 Oktober 2016, yang
:
PDM-
menuntut
Terdakwa sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa Dedy terbukti bersalah melakukan tindak pidana
N
“Memaksa anak untuk melakukan persetubuhan” sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (1) UU
RI No.35 tahun 2014 tentang
ILA
Perubahan Atas Undang-Undang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo 76 D UU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalam surat
AD
dakwaan Primair.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedy dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu
NG
milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini yaitu : nihil;
PE
4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp.2.000.-(duaribu rupiah.)
5
III. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Oktober 2016, Nomor :
N
1352/Pid.Sus/2016/PN.Lbp , yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
ED A
1. Menyatakan Terdakwa DEDY tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa DEDY dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DEDY tersebut diatas, terbukti secara sah dan
IM
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan Sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya” sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDY oleh karena itu dengan selama
8
(delapan)
tahun,
GG
Pidana penjara
dan Denda
sejumlah
Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)
TIN
Bulan;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh :Billiater Sitepu.,SH.MH Panitera
Nomor
:
N
Pengadilan Negeri Lubuk pakam pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2016 1352/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Lbp,
yang
menerangkan
bahwa
ILA
Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk pakam Nomor : 1352/Pid.Sus/2016/PN.Lbp. tanggal 18 Oktober 2016, diberitahukan kepada Jaksa penuntut pada tanggal 24
AD
Oktober 2016 ;
V.
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh :Billiater Sitepu.,SH.MH Panitera
Pengadilan Negeri Lubuk pakam pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016
NG
Nomor : 1352/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Lbp, yang menerangkan bahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk pakam Nomor : 1352/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.
PE
tanggal 18 Oktober 2016, diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 28 Oktober 2016 ;
VI.
Membaca memori banding dari Terdakwa tertanggal 26 Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk pakam tanggal 03
6
Oktober 2016, dan telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa
N
Penuntut Umum pada tanggal 02 Nopember 2016 ;
ED A
VII. Membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk pakam tanggal 01 Nopember 2016, dan telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 02 Nopember 2016 ;
IM
VIII. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Billiater Sitepu,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam masing masing tanggal 24 Oktober 2016 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 hari
sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 08
GG
(tujuh)
Nopember 2016 ;
TIN
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Yuridis formal dapat diterima ;
N
Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya tertanggal 26 Oktober 2016 mengajukan alasan-alasan pada pokoknya sebagai berikut :
ILA
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Oktober 2016 No.1352/Pid.Sus/2016/PN.Lbp sangat tidak melambangkan keadilan ; Bahwa terdakwa memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
AD
Sumatera Utara dapat menelah dan meninjau kembali putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan memutus perkara ini dapat meringankan hukuman bagi terdakwa
NG
dengan putusan seadil-adilnya (ex aquo et bono) ;
Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya tertanggal 27
Oktober 2016 mengajukan alasan-alasan pada pokoknya sebagai berikut :
PE
Bahwa Jaksa penuntut Umum mohon kepada majelis Hakim Pengadilan
Tinggi Medan untuk memutus sesuai dengan tuntutan Jaksa penuntut Umum ;
7
Menimbang,
bahwa
setelah memeriksa dan mempelajari
dengan
N
seksama berkas dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk pakam tanggal 18 Oktober 2016 Nomor : 1352/Pid.Sus/2016/PN.lbp beserta surat-surat
ED A
lainnya, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut ;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang telah tepat dan benar dipertimbangkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku oleh karenanya di ambil alih dan dijadikan
IM
sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding ;
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan
tersebut
diatas,
GG
maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Oktober 2016, Nomor : 1352/Pid.Sus/2016/PN.Lbp yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan
TIN
dan dikuatkan;
Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
N
Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
ILA
Perlindungan Anak serta Undang - undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
AD
MENGADILI:
Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Oktober
NG
-
2016, Nomor : 1352/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, yang dimintakan banding tersebut
-
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua
PE
tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
8
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
N
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016, oleh Kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
ED A
Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH dan LINTON SIRAIT, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Nopember 2016
sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13
IM
diucapkan dalam
Nomor : 647/PID.Sus/2016/PT-MDN, putusan tersebut
Desember 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota
tersebut diatas serta dibantu oleh Hj.SURYA HAIDA,SH.MH.
sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh
GG
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
ttd
Hakim Ketua Majelis,
TIN
Hakim - Hakim Anggota,
ttd
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH
N
ALI NAFIAH DALIMUNTHE.SH.MM.MH
ttd
PE
NG
AD
ILA
LINTON SIRAIT, SH.MH.
Panitera Pengganti, ttd
Hj. SURYA HAIDA, SH.MH.
