PENGADILAN TINGGI MEDAN

PUTUSAN Nomor 166/PDT/2017 PT. MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara Perdata pada tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara

1. OLOAN

JANNUS

TAMPUBOLON

ED AN

antara : (Gr.OLOAN

TAMPUBOLON),

kebangsaan Indonesia, pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Desa Dolok Tomuan

Kecamatan

Simalungun

Dolok

Provinsi

Panribuan

Sumatera

Utara,

Kabupaten selanjutnya

IM

disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;

2. JUNUS TAMPUBOLON, kebangsaan Indonesia, pekerjaan : Supir , tempat

disebut

GG

tinggal di Pondok Rangun Jakarta. Dalam hal ini mohon sebagai

PEMBANDING

II

semula

PENGGUGAT II;

TIN

3. MASNUR TAMPUBOLON, kebangsaan Indonesia, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Tanjung Balai Kabupaten Asahan , Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III;

N

4. ROSLINA TAMPUBOLON, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Tani, , tempat

LA

tinggal di Balam Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV semula PENGGUGAT IV;

AD I

Dalam hal ini Penggugat I, II, III, IV memberikan Kuasa kepada Pdt. Doritz Bidould Tampubolon dan Wahyu Simon Tampubolon, S.H., M.H.Advokat d/h SK. Menteri

PE

NG

Kehakiman RI No. D.38.KP.04.13, d/s No. B.96.10777 (Peradi) Perhimpunan Advokat Indonesia, beralamat di Jl. Kompleks Perumahan Puri Kampung Baru Blok-C No. 108 Rantauparapat, berdasarkan suarat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutungdengan Nomor : 115/SK/2016/PN Trt, tanggal 18 Oktber 2016; disebut

sebagai

para

PEMBANDING

/

para

PENGGUGAT ;

Putusan Perdata Nomor : 166/PDT/2017/PT-MDN Halaman 1 dari 45

L A W A N: 1. HALASAN TAMPUBOLON, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, namun masih tetap berada diwilayah hukum TERGUGAT I; 2. TIGOR TAMPUBOLON,

ED AN

Indonesia,selanjutnya disebut TERBANDING I semula

kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,

tempat tinggal di Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera

Utara,

dan

selanjutnya

disebut

IM

TERBANDING II semula TERGUGAT II;

3. SAHAT TAMPUBOLON, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Bertani, tempat tinggal

di

Desa

Pohan

Tonga

Kecamatan

GG

Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III;

TIN

4. PARLIN TAMPUBOLON, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Bertani, tempat tinggal

di

Desa

Pohan

Tonga

Kecamatan

Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERBANDING IV

N

semula TERGUGAT IV;

LA

5. TORANG TAMPUBOLON, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Bertani, tempat tinggal

di

Desa

Pohan

Tonga

Kecamatan

Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi

AD I

Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERBANDING V semula TERGUGAT V;

6. NURLELA TAMPUBOLON,

kebangsaan Indonesia, pekerjaan Bertani,

PE

NG

tempat tinggal dahulu di Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, namun masih tetap berada diwilayah hukum Indonesia,

selanjutnya

disebut

TERBANDING

VI

semula TERGUGAT VI;

7. ANTON TAMPUBOLON, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Bertani, tempat tinggal dahulu di Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi


Sumatera Utara , Dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, namun masih tetap berada diwilayah hukum Indonesia,

selanjutnya

disebut

TERBANDING

VII

semulaTERGUGAT VII; 8. MEGA TAMPUBOLON, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Bertani, tempat tinggal dahulu di Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi

ED AN

Sumatera Utara, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, namun masih tetap berada diwilayah hukum Indonesia ,selanjutnya disebut TERBANDING

VIII

semula TERGUGAT VIII;

Dalam hal ini Tergugat, I, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII

IM

memberikan kuasa kepada Tongam Manalu, S.H., M.H., Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di Kantor

Pengacara

Tongam

Manalu,

SH.,M.H&

GG

Associates beralamat di Jl. Bhaktiar No. 55 Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 September 2016 yang telah di

TIN

didaftarkan

Kepaniteraan

Pengadilan

Negeri

Tarutung dengan Nomor : 142/SK/2016/PN Trt, tanggal 08 Nopember 2016; Disebut

sebagai

para

TERBANDING

/

para

N

TERGUGAT;

LA

Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca :

AD I

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Juni 2017 Nomor 166/Pdt/2017/PT.

MDNtentang

penunjukan

Majelis

Hakim

untuk

memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;

NG

2. Berkas perkara tanggal 10 April 2017Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Trtdan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara ;

TENTANG DUDUK PERKARA

PE

Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

18 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 18 Oktober 2016 dibawah Nomor Register 47/Pdt.G/2016/PN-Trt mengemukakan hal-hal sebagai berikut : I. DALAM POSITA :


- Bahwa PARAPENGGUGAT memiliki sebidang tanah berasal dari ahli waris Oppung St.Johannes Tampubolon wafat tahun 1927 bersama Oppung St Aron Tampubolon wafat tahun 1931 (abang-adik), seluas ± 8 rante (± 3200 M2), terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Namun setelah meninggal dunia Oppung St. Johannes Tampubolon dikuasai anaknya

Tomas Tampubolon dan

ED AN

wafat tahun 1935, bersama Gr.David Tampubolon dan wafat tahun 1964 anaknya Oppung St. Aron Tampubolon. Dan selanjutnya dikuasai ahli warisnya terdapat 8 orang serta sudah meninggal 4 orang, sedangkan masih hidup tinggal 4 orang lagi. Diantaranya, 1.TIANGGUR Boru TAMPUBOLON (wafat), 2. KAREL TAMPUBOLON 3.OLOAN

TAMPUBOLON

JANNUS

(hidup),

4.

TAMPUBOLON

atau

IM

(wafat),

KARICON

Gr.OLOAN

TAMPUBOLON

(wafat),

5.DORIMAN Boru TAMPUBOLON (wafat), 6. JUNUS TAMPUBOLON

GG

(hidup), 7. MASNUR Boru TAMPUBOLON (hidup) dan 8. ROSLINA Boru TAMPUBOLON (hidup);

- Bahwa ini dapat dibuktikan dimana PARA PENGGUGAT adalah benar

TIN

selaku ahli waris memiliki sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2), terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Sejalan

telah dikeluarkan surat ahli waris

tertanggal 22 Agustus

N

2016, oleh Kepala Desa Nogori Dolok Tomuan Kecamatan Dolok

LA

Panribuan Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara. Karena dikeluarkan surat ahli waris itu oleh Kepala Desa bernama Bependi Simanjuntak,

mengingat

PENGGUGAT-I

OLOAN

JANNUS

AD I

TAMPUBOLON (Gr.OLOAN TAMPUBOLON) berdomisili di Desa Dolok Tomuan

Kecamatan

Dolok

Panribuan

Kabupaten

Provinsi Sumatera Utara. Sekaligus selaku cucu

Simalungun tertua dari

NG

almarhum Oppung St. Aron Tampubolon itu, dan juga sebagai anak tertua dari orangtuanya almarhum Gr.David Tampubolon. Sehingga terdapat keturunannya 8

orang

dan sudah meninggal 4 orang,

PE

sedangkan masih hidup tinggal 4 orang lagi. Setelah menjadi guru almarhum Gr.David Tampubolon pindah dari Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara,ke Desa Nogori Dolok Tomuan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara;


- Bahwa

pada

waktu itu

sebelum

Indonesia merdeka Oppung

St.Johannes Tampubolon bersama Oppung St.Aron Tampubolon (abang-adik), berasal dari Balige pergi membuka lahan bersama seluas ± 2 pancang (± 4 hektar) masing-masing mendapat seluas ± 1 pancang (± 2 hektar) ke Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Selanjutnya mereka tinggal atau menetap disana, dengan melakukan

ED AN

pekerjaan cocok tanam bersama atas sebidang tanah seluas ±

2

pancang (± 4 hektar) itu, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara;

- Bahwa pada waktu itu setiap memiliki sebidang tanah, pada dasarnya

IM

belum ada memakai surat kepemilikan atau ganti-rugi diketahui pemerintah setempat. Karena kebiasaan disana dimiliki sebidang tanah dikerjakan, dan menetap guna dikelolah menjadi miliknya.

GG

Namun kepemilikan sebidang tanah itu sudah dikerjakan Oppung St.Johannes Tampubolon dengan anaknya Tomas Tampubolon, bersama Oppung St.Aron Tampubolon dengan anaknya Gr.David

TIN

Tampubolon secara turun-temurun. Dan kemudian sebidang tanah seluas ± 1 pancang (± 2 hektar) milik Oppung

St.Johannes

Tampubolon oleh anaknya St.Tomas Tampubolon diganti-rugikan (dijual) kepada orang lain dan ada dihibahkan kepada pihak saudara,

N

demikian sebaliknya sebidang tanah seluas ± 1 pancang (± 2 hektar)

LA

milik Oppung St. Aron Tampubolon sebagian juga diganti-rugikan (dijual) kepada orang lain

dan dihibahkan kepada pihak saudara.

Sehingga anaknya Oppung St.Aron Tampubolon bernama Gr.David tinggal memiliki sebidang tanah tersebut

AD I

Tampubolon

menjadi

seluas ± 8 rante (± 3200 M2) dan tetapdikerjakan, terletak di Huta Dapdap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten

NG

TapanuliUtara ProvinsiSumatera Utara; - Bahwa sehingga sekarang sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu tetap dipertahankan oleh ahli warisnya masih hidup yakni

PE

PARA PENGGUGAT, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Namun selanjutnya sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu milik PARA PENGGUGAT, tetap dikerjakan dan diusahai tanpa mendapat gangguan dari pihak manapun. Sebab dibantu mengerjakannya dengan mencocok tanam berbentuk sayur-


sayuran, dan menanam ubi serta kopi oleh pihak keluarga sendiri diantaranya, Manambun

1.Marualan Tua

Siahaan,

Nababan,

4.

2.

Risma

Parjuangan

Siahaan,

Simare-mare,

5.

3.

Sonta

Simanjuntak dan 6. Efendi Siahaan; - Bahwa kemudian ditahun 1977 telah digarap dan dikuasai oleh PARA TERGUGAT tanpa seijin PARA PENGGUGAT, sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga

ED AN

Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Sejalan dikeluarkan surat ahli waris

tanggal 22

Agustus 2016, oleh Kepala Desa Nogori Dolok Tomuan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara. Karena dikeluarkan surat ahli waris oleh Kepala Desa bernama PENGGUGAT-I OLOAN JANNUS

IM

Bependi Simanjuntak, mengingat

TAMPUBOLON (Gr.OLOAN TAMPUBOLON) sebagai anak tertua keturunan terakhir almarhum Gr.David Tampubolon, di Desa Dolok Kecamatan

Dolok

Panribuan

Kabupaten

Simalungun

GG

Tomuan

Provinsi Sumatera Utara;

- Bahwa sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2)di Huta Dap-dap

TIN

Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi pada waktu itu tidak dibuat ukuran hanya batas saja, karena

jelasnya Indonesia belum merdeka dan baru ditahun 1945

merdeka. Namun diketahui letak sebidang tanah itu di Huta Dap-dap

N

Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli

LA

Utara Provinsi Sumatera Utara. Dan sekarang diteruskan oleh PARA PENGGUGAT selaku ahli warisnya, dimana batas tertera sebagai berikut dibawah ini :

AD I

- Sebelah Timur

batas................................dengan Jalan;

- Sebelah Barat batas --dengan Op.Madda Tampubolon; - Sebelah Utara batas............................dengan Op.Sabar;

NG

- Sebelah Selatan

-

Bahwa sampai

batas......................dengan Jalan Raya;

sekarang

ditahun 2016 ini

soal sebidang tanah

seluas ± 8 rante (± 3200 M2) milik PARA PENGGUGAT itu, diperoleh

PE

dari ahli waris orangtuanya almarhum Gr.David Tampubolon masih tetap ada objeknya, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Maka diukur kembali kelapangan mempunyai batas,dan ukuran lebih kurang tertera dibawah ini : ~ Sebelah Timur batas dengan jalan …….....ukuran 40 M.


~ SebelahBarat batasOp.MaddaTampubolonukuran 80 M. ~ Sebelah Utara batas Op.Sabar ……………..ukuran 40 M. ~ Sebelah Selatan

batas Jalan Raya.………..ukuran 80

M. - Bahwa sebidang tanah seluas± 8 rante (± 3200 M2) milik PARA PENGGUGAT tersebut, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga

ED AN

Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Sampai saat ini berjuang dan tetap dipertahankan keberadaan sebidang tanah tersebut selaku ahli warisnya masih hidup, dalam melawan PARA TERGUGAT

selaku ahli waris dari

almarhum Oppung Marianus Tampubolon dan anaknya Gr. Tumpal Tampubolon. Dimana

dahulu tinggal di Desa Pohan Tonga

IM

Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara, dan sekarang PARA TERGUGAT ada beberapa

hukum

Indonesia.

GG

orang sudah tidak tinggal disitu lagi tapi masih berada diwilayah Namun

setelah

diupayakan oleh PARA PENGGUGAT,

jalan

perdamaian

gagal

maka diajukan gugatan

perdata sebidang tanah itu ke Pengadilan Negeri Tarutung. Atas

TIN

perbuatan PARA TERGUGAT telah menyerobot dan menguasai sebidang tanah tersebut,

tanpa seijin dari PARA PENGGUGAT

selaku ahli warisnya yang syah dan masih hidup;

N

- Bahwa pada dasarnya sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan

LA

Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Tetap dijaga dan diusahai ahli warisnya disamping menyuruh

AD I

orang lain masih keluarga dekat, supaya dijaga atau dikerjakan jangan sampai digarap oleh orang lain. Akan tetapi ditahun 1977 PARA TERGUGAT mencoba menggarap sebidang tanah tersebut

NG

milik PARA PENGGUGAT, karena mendapat perlawanan tidak berhasil. Namun pada waktu itu, oleh Camat Karniapi Pasaribu untuk sementara sebidang tanah ini distanplas. Namun oleh PARA

PE

TERGUGAT tidak mematuhi stanplas dan semakin berani ditahun 2003 menggarap tanpa seijin PARA PENGGUGAT, sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga

Kecamatan

Siborong-borong

KabupatenTapanuli

Utara

Provinsi Sumatera Utara; - Bahwa untuk membuktikan hal tersebut pernah PARA PENGGUGAT mengutus Oloan Jannus Tampubolon atau Gr.Oloan Tampubolon Putusan Perdata Nomor : 166/PDT/2017/PT-MDN Halaman 7 dari 45

(PENGGUGAT-I) ditahun 1977 selaku ahli warisnya, untuk terjun kelokasi sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu dahulu milik orangtuanya almarhum Gr.David Tampubolon dan sekarang jatuh kepada ahli warisnya yakni PARA PENGGUGAT sendiri. Karena pada waktu itu

sudahsilih berganti ditanami berbagai tanaman,

seperti ubi dan kopi serta tomat.Guna jangan sampai ada pihak lain menguasai atau menggarap tanah milik PARA PENGGUGAT, namun

ED AN

kenyataan dilapangan ada dijumpai Sahat Tampubolon (TERGUGATIII) sedang menggarap dan mengerjakan sebidang tanah itu dan sudah dilarang.

Sehingga

mengingat PARA PENGGUGAT

memegang teguh dan kuat amanah orang tuanya almarhum Gr.David Tampubolon, untuk diurus oleh keturunannya atas

Dap-dap

Desa

IM

sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu, terletak di Huta Pohan

Tonga

Kecamatan

Siborong-borong

Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Sebab sampai

GG

sekarang sebidang tanah milik PARA PENGGUGAT selaku ahli warisnya yang syah, telah dikuasai oleh PARA TERGUGAT tanpa seijin PARA PENGGUGAT, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan

TIN

Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara; - Bahwa

selanjutnya

Tampubolon

tanggal

selaku

putri

8

Maret

2016

PENGGUGAT-I

Rosdenni (Oloan

Boru

Jannus

N

Tampubolon)atau Gr.Oloan Tampubolon dan sekarang sudah lanjut

LA

usia serta kurang sehat, menyuruh putrinya pergi meninjau dan menyelesaikan sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-

AD I

borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara, karena sudah digarap dan dikuasai oleh PARA TERGUGAT tanpa seijin PARA PENGGUGAT. Dan dari situ bertemu dengan Kepala Desa

NG

setempat bersama keluarga Tampubolon dikampung itu, dimana pesan Kepala Desa agar dijumpai mengerjakan atau menggarap tanah tersebut. Dan selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2016 pukul

PE

10 WIB ditempat Sdr.Parlin Tampubolon (Ama Daniel Tampubolon) turut hadir juga disitu diantaranya, putri PENGGUGAT-I Rosdenni Boru Tampubolon dan Joni Tampubolon serta Kepala Desa Walben Siahaan;

- Bahwa

atas

pertemuan

itu

baru

disitu

Parlin

(TERGUGAT-IV) menunjukkan surat hutang-piutang

Tampubolon almarhum


St.Tomas Tampubolon, merupakan anak dari almarhum Oppung St.Johannes Tampubolom dibuat tertanggal 27 Oktober 1943. Sehingga bukan ada hubungan hutang-piutang dilibatkan almarhum Gr.David

Tampubolon,

anaknya

almarhum

Tampubolon itu. Maka dengan alasan

Oppung

St.Aron

atau dalih hutang-piutang

dimaksud, menjadi sebidang tanah itu milik PARA TERGUGAT untuk digarap

dan

dikuasai

bukan

haknya

kecuali

milik

PARA

ED AN

PENGGUGAT. Menyangkut sebidang tanah seluas ± 8 rante atau ± 3200 M2 tersebut, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara; - Bahwa

atas

dasar

tindakan

PARATERGUGATmelakukan

IM

penyerobotan dan menguasai sebidang tanah itu berlandaskan, “karena ada hutang-piutangalmarhum St. Tomas Tampubolon kepada almarhum Oppung Marianus Tampubolon sebesar 30 (tiga golden

dengan

bunga

6

(enam)

golden

GG

puluh)

setahun”.

Sekaligus,“surat hutang-piutang dibuat pada tanggal 27 Oktober 1943”.

Sedangkan

dalam

surathutang-piutang

itu

tidak

ada

TIN

dicantumkanmenjadi boroh atau jaminannya sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) tersebut, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Sedangkan pada waktu itu, ditahun 1982

N

kebawah di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-

LA

borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Dimana tidak berlaku sebidang tanah kering diborohkan untuk hutangpiutang, akan tetapi dapat dijadikan boroh atau jaminan adalah

AD I

hauma atau tanah yang berair (ambar); - Bahwa

selanjutnya

Tampubolon

ditanggal

selaku

putri

8

Maret

2016

PENGGUGAT-III

Rosdeni

Gr.Oloan

Boru

Jannus

NG

Tampubolon (St.Jannus Tampubolon) dan sekarang sudah lanjut usia,

menyuruh

putrinya

pergi

menyelesaikan

secara

azas

kekeluargaan soal sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu,

PE

terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Karena sudah digarap dan dikuasai oleh PARA TERGUGAT, dan dari situ bertemu

dengan

Kepala

Desa

setempat

bersama

keluarga

Tampubolon dikampung tersebut.Dimana pesan Kepala Desa, agar dijumpai yang mengerjakan atau menggarap tanah tersebut. Setelah


itu tanggal 17 Maret 2016 PARA PENGGUGAT diwakili putri PENGGUGAT-III Rosdenni Boru Tampubolon melakukan pertemuan mediasi diantara PARATERGUGAT, namun tidak membawa hasil walau

saran

Kepada

Desa

setempat

pada

waktu

itu

telah

menganjurkan perdamaian tersebut; - Bahwa selanjutnya ditanggal 21 Maret 2016 inisiatif Rosdenni Boru Tampubolonmenjumpai

Kepala

Desa setempat,

supaya

dapat

ED AN

bersama menjumpai Camat untuk survei kelapangan soal sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Dan kemudian berhasil terjun kelapangan terdiri dari, Rosdenni Boru Tampubolon mewakili PARA selaku

putri

PENGGUGAT-I

Oloan

Jannus

IM

PENGGUGAT

Tampubolon (Gr.Oloan Tampubolon), Camat setempat diwakili Marga Pane, Kepala Desa setempat Walben Siahaan dan Sahat

GG

Tampubolon (TERGUGAT-III) mewakili PARA TERGUGAT. Sehingga pembicaraan di Kantor Camat pada hari itu juga tanggal 21 Maret 2016 dimana pihak PARA PENGGUGAT diwakili Rosdenni Boru

membayar terhadap

TIN

Tampubolon,berdasarkan masih ada hubungan keluarga siap hutang-piutang almarhum

almarhum

Oppung

St.Tomas

Marianus

Tampubolon

Tampubolon,dengan

berbentuk golden kalau diuangkan sekarang ditahun 2016 menjadi

N

sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah). Walau tidak ada

LA

disebutkan dalam surat hutang-piutang itu sebagai boroh atau jaminannya sebidang tanah terletak dimana, dan termasuk bukan ada disebut sebidang tanah itu seluas ± 8 rante (± 3200 M2) tersebut

AD I

terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara; - Bahwa sehingga alasan dibuat lagi dengan penuh rekayasa dan

NG

tidak masuk akal oleh PARA TERGUGAT, “Boleh dibayar, tapi yang membayar adalah almarhum St.Tomas Tampubolon dan bukan ahli warisnya PARA PENGGUGAT”. Maka sudah tentu mana mungkin

PE

orang yang sudah meninggal dunia, dapat

hidup kembali untuk

membayar hutang-piutangnya dengan almarhum Oppung Marianus Tampubolon, dan sudah pasti adalah membayar atau melunasi hutang-piutang dimaksud adalah para ahli warisnya yakni PARA PENGGUGAT. Sehingga ditanggal 5 April 2016 di Kantor Camat setempat dilakukan lagi mediasi atau berdamai, dan hadir Sahat


Tampubolon (PENGGUGAT-III) bersama Isterinya Boru Butar-butar, Parlin

Tampubolon

(PENGGUGAT-IV),

Torang

Tampubolon

(TERGUGAT-V) dan Rosdenni Boru Tampubolon mewakili PARA PENGGUGAT

selaku

putri

PENGGUGAT-I

Oloan

Jannus

Tampubolon (Gr.Oloan Tampubolon). Namun gagal lagi dibuat PARA TERGUGAT tidak mau berdamai, dengan berbagai alasan lagi, “Diperoleh sebidang tanah itu dari

almarhum Oppung Marianus

ED AN

Tampubolon, dengan anaknya Gr.Tumpal Tampubolon tahun 1946 secara turun temurun”.;

sejak di

- Bahwa adapun kerugian ditimbulkan oleh PARA TERGUGAT sejak tahun 1977 akibat menguasai dan mengambil hasilnya tanpa seijin PARA PENGGUGAT selama ± 39 tahun, dari sebidang tanah seluas ±

IM

8 rante (± 3200 M2) itu terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Sehingga mempunyai perinciannya, tertera sebagai

GG

berikut dibawah ini :

a).Dimana pendapatan hasil dari menyewa tanah seluas ± 8 rante (± 3200

M2)

itu,

kalau

dikira

setiap

tahunnya

memperoleh

TIN

keuntungan atau laba Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) pertahun.

b).Sedangkan selama dikuasai PARA TERGUGAT soal sebidang tanah milik PARA PENGGUGAT selama ± 39 tahun mengambil

N

hasil sewanya, dari8 rante

(± 3200 M2) dikalikan Rp.100.000

LA

(seratus ribu rupiah) menjadi sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah). Dan kalau diperoleh keuntungan didapati hasil sewa tanah itu selama ± 39 tahun, menjadi

laba diterima menjadi

AD I

sebesar Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).

c).Sehingga dijumlahkan kerugian dari point (a) sebesar Rp.

NG

800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah), ditambah kerugian di point (b) sebesar Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus ribu

PE

rupiah)se-tahun. Maka dijumlahkan kerugian dialami dari sewa sebidang tanah itu tidak bisa diterima financialnya selama ± 39 tahun, sehingga akibatnya PARAPENGGUGAT tidak menerima hak sewa sebesar Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah),harus dibayar oleh PARA TERGUGAT secara tunai dan

kontan

dengan

tanggung-renteng

kepada

PARAPENGGUGAT.


- Bahwa dengan tercemarnya nama baik PARAPENGGUGAT atas perbuatan PARATERGUGAT, maka untuk memulihkannya secara moral kalau dimaterilkan sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan perincian PARATERGUGATmembayar secara tunai dan kontan dengan tanggung-renteng kepada PARAPENGGUGAT. Sebab dituduh seolah-olah pekerjaan PARAPENGGUGAT adalah menggarap

atau

merampas

hak

pihak

lain,

kenyataannya

ED AN

mempertahankan hak milik selaku ahli waris dari kakek dan orangtuanya.Dan kemudian dilanjutkan serta dipertahankan oleh keturunannya sampai sekarang masih hidup diwakili oleh PARA PENGGUGAT,

dan

sekaligus

mengajukan

gugatan

perdata

mengenai sebidang tanah itu ke Pengadilan Negeri Tarutung,

IM

terhadap PARA TERGUGAT telah menguasai dan mengerjakan tanah itu tanpa seijin PARA PENGGUGAT;

- Bahwa kerugian materil sebesar Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta

GG

dua ratus ribu rupiah) dialami PARAPENGGUGAT, atas tindakan PARATERGUGATditambah 1.000.000.000,-

(satu

kerugian

milyar

rupiah),

moral maka

sebesar menjadi

Rp.

sebesar

TIN

Rp.1.031.200.000,- (satu milliar tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah). Sehingga harus dibayar oleh PARATERGUGAT, kepada PARAPENGGUGAT secara kontan dan tunai dengan tanggungrenteng;

N

- Bahwa tindakan PARA TERGUGAT menguasai tanpa seijin PARA

LA

PENGGUGAT selama ± 39 tahun dari sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu,terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi

AD I

Sumatera Utara. Termasuk para pihak menguasai atau mengalihkan kepada pihak lain, demikian pula pihak lain mengelolahnya sehingga PARA PENGGUGAT tidak dapat mengerjakan dan mengutip hasil

NG

dan hak sewa dari sebidang tanah tersebut. Maka dikategorikan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum, dan segala surat dimiliki PARATERGUGAT atas haknya secara tidak sah

PE

batal demi hukum. Terkecuali surat dimilik PARA PENGGUGAT adalah syah dan berharga, karena diperoleh sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku di Indonesia selaku ahli warisnya;

- Bahwa untuk itu PARA PENGGUGAT harapkan, kepada PARA TERGUGAT

maupun pihak lain mendapat hak dari PARA

TERGUGAT. Untuk tidak mengerjakan dan menguasai sebidang


tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu,terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Oleh sebab itu diperlukan putusan sela berbentuk provisi yakni, “Melarang dan memerintahkan PARA TERGUGAT menghentikan segala kegiatannya diatas tanah perkara, sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap”. Terkecuali yang berhak mengambil hasilnya adalah, “PARA

ED AN

PENGGUGAT sendiri, karena diperolehnya dengan jalan baik sesuai prosedur hukum berlaku di Indonesia selaku ahli warisnya”.; - Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini, oleh PARA TERGUGAT

maka

PARA

PENGGUGAT.

Mohon

agar

PARA

TERGUGAT dihukum, membayar uang paksa (dwang soom) kepada

IM

PARA PENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perhari. Bila setiap PARA TERGUGAT lalai memenuhi isi putusan ini, sejak dihitung dari putusan diucapkan sampai dengan dilaksanakan

GG

hingga mempunyai kekuatan hukum tetap atau inkrah; - Bahwa begitupun PARA PENGGUGAT menahan diri untuk tidak ribut dengan beritikat baik disebabkan ingin bermasyarakat dengan

TIN

PARA TERGUGAT, namun semua itu dianggap sepele oleh PARA TERGUGAT. Akhirnya Para PENGGUGAT mengajukan gugatan perdata mengenai sebidang tanah tersebut di Pengadilan Negeri Tarutung, terhadap PARA TERGUGAT selaku ahli waris almarhum Marianus

Tampubolon

N

Oppung

bersama

anaknya

almarhum

LA

Gr.Tumpal Tampubolon. Menyangkut sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu,terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi

AD I

Sumatera Utara; - Bahwa

akibat

perbuatan

PARA

TERGUGAT

menguasai

dan

mengerjakan serta mengambil hasil dari tanah dan hak sewa seluas

NG

± 8 rante (± 3200 M2) itu,terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara, sudah bertentangan dengan kaidah hukum. Sebab

PE

PARA PENGGUGAT memperolehnya secara prosedur hukum, dan merupakan ahli waris dari keturunan Oppung St.Aron Tampubolon dengan anaknya Gr.David Tampubolon. Atas sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu,terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Maka dimohonkan kepada PaniteraPengadilan


Negeri Tarutung, untuk meletakkan sita jaminan (conservation besslaag) atas sebidang tanah terperkara seluas ± 8 rante (± 3200 M2)tersebut. Dan sekaligus juga diletakkan sita jaminan atas harta benda milik PARATERGUGAT, baik bergerak dan tidak bergerak dalam memenuhi isi gugatan PARA PENGGUGAT supaya jangan sampai hampa; - Bahwa gugatan perdata

sebidang tanah ini didasari pada bukti

ED AN

autentik berupa surat-surat dan saksi-saksi yang benar, dan mengetahui seluk-beluk mengenai sebidang tanahseluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu. Dimana terletakdi Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera

Utara.

Sehingga

dalam perkara

ini

mohon PARA

IM

PENGGUGAT agar Majelis Hakim menyatakan, “Putusan ini dapat dijalankan secara serta merta (uit voorbar bij voorad), meskipun ada timbul upaya hukum seperti, verzet dan banding maupun kasasi”.;

GG

- Bahwa berdasarkan alasan hukum diuraikan diatas tadi, selanjutnya mohon PARA PENGGUGAT, supaya KETUA PENGADILAN NEGERI TARUTUNG berkenan memanggil PARA TERGUGAT atau para pihak

TIN

lain yang berperkara. Agar hadir menghadap persidangan dilakukan untuk itu, sekaligus memutuskan perkara ini secara objektif dengan amar (bunyi) putusan tertera dibawah ini : DALAM PROVISI :

N

- Menyatakan, melarang dan memerintahkan PARA TERGUGAT

LA

menghentikan, segala kegiatannya diatas tanah perkara milik PARA PENGGUGAT seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu.Dimana terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborong-

AD I

borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara; - Menyatakan, PARA PENGGUGAT berhak mengambil hasilnya dengan jalan beretikad baik sesuai prosedur hukum, karena

NG

diperolehnya tanah perkara itu milik PARA PENGGUGAT dengan berdasarkan ketentuan hukum dan undang-undang selaku ahli

PE

waris dari Oppung dan orangtuanya;

II.

DALAM PETITUM : PRIMER: 1. Menyatakan, menerima

dan mengabulkan gugatan PARA

PENGGUGAT, untuk keseluruhnya; 2. Menyatakan,

sah dan berharga surat ahli waris

PARA

PENGGUGAT merupakan keturunan almarhum Oppung Putusan Perdata Nomor : 166/PDT/2017/PT-MDN Halaman 14 dari 45

St.Aron Tampubolon dan anaknya almarhum Gr.David Tampubolon. Dikeluarkan tertanggal 22 Agustus 2016 oleh Bependi Simanjuntak selaku Kepala Desa Nogori Dolok Tomuan,

Kecamatan

Dolok

Panribuan

Kabupaten

Simalungun Provinsi Sumatera Utara; 3. Menyatakan, sah menurut hukum sebidang tanah seluas ±± 8 rante (± 3200 M2) itu,terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan

Utara

Provinsi

Sumatera

ED AN

Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara.

Adalah

milik

PARA

PENGGUGAT ahli waris dari almarhum Oppung St.Aron Tampubolon,

bersama

anaknya

Tampubolon;

almarhum

Gr.David

IM

4. Menyatakan, sah dan berharga Surat Pernyataan dibuat tertanggal 18 Maret 2016 oleh 8 orang mengetahui sebidang tanah tersebut milik PARA PENGGUGAT

selaku ahli

dan

almarhum

GG

warisnya dari almarhum Oppung St.Johannes Tampubolon OppungSt.Aron

Tampubolon

(abang-

adik)diantaranya terdapat, 1. Mahadin Tampubolon, 2. Tahan

TIN

Tampubolon, 3. Marualan Siahaan, 4. Parjuangan Siahaan, 5. Manambun Tua Nababan, 6. Risma Simare-mare, 7. Sonta Simanjuntak dan 8. Efendi Siahaan.Telah membenarkanasal muasal sebidang tanah seluas ±8 rante

di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan

N

terletak

(± 3200 M2) itu,

LA

Siborong-borong

Kabupaten

Tapanuli

Utara

Provinsi

Sumatera Utara; 5. Menyatakan, sah

kepemilikan sebidang tanah seluas± 8

AD I

rante (± 3200 M2) itu, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara

Provinsi

Sumatera

Utara.

Adalahmilik

PE

NG

PARAPENGGUGAT merupakan ahli waris dari almarhum Oppung St.Aron Tampubolon dan anaknya almarhum Gr.David

Tampubolon.

Mempunyai

batas-batas,

dan

belum dibuat ukurannya tertera dibawah ini :

~ Sebelah Timur

batas................................dengan

Jalan. ~ Sebelah Barat batas --dengan Op.Madda Tampubolon. ~ Sebelah Utara batas............................dengan Op.Sabar.


~ Sebelah Selatan

batas......................dengan

Jalan

Raya. 6. Menyatakan, sah kepemilikan sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu adalahmilik PARA PENGGUGAT merupakan ahli waris dan keturunan dari almarhum Oppung St.Aron Tampubolon dan anaknya almarhum Gr.David Tampubolon. Dimana terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan

ED AN

Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara, mempunyai batas dan diukur kembali lebih kurang, adalah dibawah ini : ~ Sebelah Timur batas dengan jalan …….....ukuran 40 M. ~ SebelahBarat batasOp.MaddaTampubolonukuran 80 M.

~ Sebelah Selatan M.

IM

~ Sebelah Utara batas Op.Sabar ……………..ukuran 40 M. batas Jalan Raya.………..ukuran 80

GG

7. Menyatakan, PARATERGUGAT, telah melakukan perbuatan melawan hukum, dengan carapenyerobotan atau menguasai sebidang tanah ditanami tanaman ringan diantaranya

TIN

tomattanpa ijin dari PARAPENGGUGAT. Dimana sebidang tanah itu seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara;

N

8. Menyatakan, PARATERGUGATmaupunpihak lain mendapat

LA

hak dari PARA TERGUGAT, untuk mengembalikan tanah terperkara secara sukarela dan dalam keadaan baik tanpa dibebani apapun juga menurut hukum. Yakni seluas ± 8

AD I

rante (± 3200 M2) itu, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Akibat telah diserobot atau

PE

NG

dikuasai oleh PARA TERGUGAT tanpa seijin dari PARA PENGGUGAT, merupakan ahli waris dari almarhum Oppung St.Aron Tampubolon bersama anaknya almarhum Gr.David Tampubolon;

9. Menyatakan, kerugian ditimbulkan PARA TERGUGAT sejak tahun 1977, akibat menguasai dan mengambil hasilnya tanpa seijin PARA PENGGUGATselama ± 39 tahun itu.Dari sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu,terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-


borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Sehingga perinciannya, tertera sebagai berikut dibawah ini : a). Dimana pendapatan hasil dari menyewa tanah seluas ± 8 rante (± 3.200 M2) itu, kalau dikira setiap tahunnya memperoleh

keuntungan

atau

laba

Rp.

100.000,-

(seratus ribu rupiah) per-tahun. b). Sedangkan selama dikuasai PARA TERGUGAT soal

ED AN

sebidang tanah milik PARA PENGGUGAT selama ± 39 tahun mengambil hasil sewanya, maka dapat 8 rante (± 3200 M2) dikalikan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) menjadi sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah).

Sehingga

kalau

diperhitungkan,

maka

IM

diperoleh keuntungan hasil dari sewa tanah itu menjadi sebesar Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).

GG

c). Sehingga dijumlahkan kerugian dari point (a) sebesar Rp. 800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah), ditambah kerugian di point (b) sebesar Rp.31.200.000,- (tiga puluh

TIN

satu juta dua ratus ribu rupiah) se-tahun. Maka dijumlahkan kerugian dialami dari sewa sebidang tanah itu

selama

±

39

tahun,

sehingga

akibatnya

PARAPENGGUGAT tidak menerima hak sewa sebesar

N

Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus ribu Maka

wajarsecara

hukum

kepada

PARA

LA

rupiah).

TERGUGAT, untuk dibeban membayar kerugian secara tunai dan kontan serta tanggung-renteng kepada

AD I

PARAPENGGUGAT.

10. Menyatakan, PARA TERGUGAT dengan tercemarnya nama baik PARAPENGGUGAT atas perbuatan PARATERGUGAT,

PE

NG

maka untuk memulihkannya secara moral kalau dimaterilkan sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan perincian PARATERGUGATmembayar secara tunai dan kontan

dengan

tanggung-renteng

kepada

PARAPENGGUGAT. Sebab dituduh seolah-olah pekerjaan PARAPENGGUGAT adalah menggarap atau merampas hak pihak lain, namun kenyataannya mempertahankan hak milik selaku ahli waris almarhum Oppung St.Aron Tampubolon dan

anaknya

almarhum

Gr.David

Tampubolon.Dan


kemudian dilanjutkan serta dipertahankan secara hukum, oleh keturunannya selaku ahli waris sampai saat sekarang ini yang masih hidup diwakili oleh PARA PENGGUGAT itu; 11. Menyatakan, timbul kerugian materil sebesar Rp.31.200.000,(tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) dialami PARAPENGGUGAT,

atas

tindakan

ED AN

PARATERGUGATditambah kerugian moral sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) maka menjadi sebesar Rp.1.031.200.000,- (satu milliar tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah). Sehingga dibayar oleh PARATERGUGAT, kepada

PARAPENGGUGAT

kontan

tunai

IM

tanggung-renteng;

dan

12. Menyatakan,

tindakan

PARA

secara

TERGUGAT

menguasaisebidang tanah terpekara tanpa seijin PARA

GG

PENGGUGATselama ± 39 tahun, dari sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu. Dimana terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten

TIN

Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Termasuk para pihak menguasai atau mengalihkan kepada pihak lain, demikian pula pihak lain mengelolahnya sehingga PARA PENGGUGAT tidak dapat mengerjakan dan mengutip hasil hak

sewa

N

dan

dari

sebidang

tanah

tersebut.

Maka

LA

dikategorikan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum, dan segala surat dimiliki PARATERGUGAT atas haknya secara tidak sah batal demi hukum. Terkecuali

AD I

surat dimiliki PARA PENGGUGAT adalah syah dan berharga, karena

diperoleh sebagaimana ketentuan hukum

di

Indonesia selaku ahli warisnya;

PE

NG

13. Menyatakan, putusan serta upaya

merta hukum

(uit

ini

dapat

voorbij

seperti

dijalankan

voorad),

verzet

secara

meskipun

ada

dan banding maupun

kasasi dari PARA TERGUGAT itu;

14. Menyatakan, sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang dijalankan oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung terhadap tanah terperkara, maupun harta benda bergerak dan tidak bergerak milik PARATERGUGAT;


15. Menghukum, kerugian ditimbulkan oleh PARA TERGUGAT sejak tahun 1977 akibat menguasai dan mengambil hasilnya tanpa seijin PARA PENGGUGAT selama ± 39 tahun itu, dari sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) tersebut terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Sehingga mempunyai perinciannya, tertera sebagai berikut

ED AN

dibawah ini :

a). Dimana pendapatan hasil dari menyewa tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu, kalau dikira setiap tahunnya memperoleh

keuntungan

atau

laba

Rp.

100.000,-

(seratus ribu rupiah) per-tahun.

IM

b). Sedangkan selama dikuasai PARA TERGUGAT soal sebidang tanah milik PARA PENGGUGAT selama ± 39 tahun mengambil hasil sewanya, maka ± 8 rante (±

GG

3.200 M2) dikalikan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) menjadi sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah). Sehingga diperhitungkan, maka diperoleh

TIN

keuntungan hasil dari sewa tanah itu menjadi sebesar Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).

c). Sehingga dijumlahkan kerugian dari point (a) sebesar

N

Rp. 800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah), ditambah

LA

kerugian di point (b) sebesar Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) se-tahun. Maka dijumlahkan kerugian dialami dari sewa sebidang tanah

AD I

tidak dapat diterima selama ± 39 tahun, sehingga akibatnya PARAPENGGUGAT tidak menerima hak sewa sebesar Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus

PE

NG

ribu rupiah). Maka wajardibebankan secara hukum kepada PARA TERGUGAT untuk membayar kerugian semua itu,

untuk dibayar secara tunai dan kontan

secara tanggung-renteng kepada PARAPENGGUGAT.

16. Menghukum, PARA TERGUGAT dengan tercemarnya nama baik PARAPENGGUGAT atas perbuatan PARATERGUGAT, maka untuk memulihkannya secara moral kalau dimaterilkan sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan perincian PARATERGUGATmembayar secara tunai dan


kontan

dengan

tanggung-renteng

kepada

PARAPENGGUGAT. Sebab dituduh seolah-olah pekerjaan PARAPENGGUGAT adalah menggarap atau merampas hak pihak lain, namun kenyataannya mempertahankan hak milik selaku

ahli

waris

Tampubolon

dan

dari

almarhum

anaknya

Oppung

almarhum

St.Aron Gr.David

Tampubolon.Dan kemudian dilanjutkan serta dipertahankan,

ED AN

oleh keturunannya sampai sekarang masih hidup diwakili oleh PARA PENGGUGAT; 17. Menghukum,

timbul

kerugian

materil

sebesar

Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) dialami PARAPENGGUGAT, atas tindakan PARATERGUGAT

IM

ditambah kerugian moral sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) maka menjadi sebesar Rp.1.031.200.000,(satu milliar tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).

GG

Sehingga harus dibayar oleh PARATERGUGAT, kepada PARAPENGGUGAT secara kontan dengan

tanggung-

renteng sesuai prosedur hukum itu;

TIN

18. Menghukum,PARA TERGUGAT atau pihak lain mendapatkan hak untuk itu telah melakukan perbuatan melawan hukum, agar mengembalikan sebidang tanah seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu. Dimana terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga

N

Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Sumatera

Utara,

kepada

pemilik

LA

Provinsi

PARAPENGGUGATahli waris almarhum Oppung St.Aron Tampubolon dan anaknya almarhum Gr.David Tampubolon

AD I

tanpa dibebani apapun sesuai prosedur hukum. Mempunyai batas, dimana tertera dibawah ini : ~ Sebelah Timur

batas................................dengan

PE

NG

Jalan.

~ Sebelah Barat batas --dengan Op.Madda Tampubolon. ~ Sebelah Utara batas............................dengan Op.Sabar. ~ Sebelah Selatan

batas......................dengan

Jalan

Raya. 19. Menghukum, PARATERGUGATatau pihak lain mendapat hak dari

PARATERGUGAT,

untuk

mengembalikan

tanah

terperkara tanpa dibebankan apapun juga menurut hukum. Karena PARA TERGUGAT telah melakukan penyerobotan


dan menguasai

sebidang tanah itu tanpa seijin PARA

PENGGUGAT, seluas ± 8 rante (± 3200 M2) itu terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Adalahmilik PARAPENGGUGAT selaku ahli waris dari almarhum Oppung St.Aron Tampubolon bersama anaknya almarhum Gr.David Tampubolon.

Mempunyai batas dan

ED AN

diukur kembali batas, dan ukurannya tertera dibawah ini:

~ Sebelah Timur batas dengan jalan …….....ukuran 40 M. ~ SebelahBarat batasOp.MaddaTampubolonukuran 80 M. ~ Sebelah Utara batas Op.Sabar ……………..ukuran 40 M. batas Jalan Raya.………..ukuran 80

IM

~ Sebelah Selatan M.

20. Menghukum, PARA TERGUGAT, untuk membayar biaya

akhirnya; 21. Menghukum,

PARA isi

TERGUGAT

putusan

dalam

untuk

patuh

dalam

perkara

ini,

setelah

TIN

menjalankan

GG

dalam perkara ini dari tingkat Peradilan awal sampai

mempunyai kekuatan hukum tetap atau inkrah; SUBSIDAIR :

Apabila Ketua Pengadilan Negeri Tarutung yang terhormat atau

N

Majelis Hakim, berpendapat lain dalam mengambil putusan dalam perkara

perkara ini;

LA

tersebut, mohon diambil putusan seadil-adilnya (ex ague bono) dalam

AD I

Menimbang,bahwa atas gugatan para penggugat tersebut Pengadilan Negeri Tarutung telah menjatuhkan putusan tanggal 10 april 2017 Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Trt- yang amarnya sebagai berikut :

NG

DALAM KONPENSI A. -

DALAM EKSEPSI Bahwa Para Tergugat dengan tegas menolak serta menyangkal seluruh

PE

dalil dalil yang dikemukakan oleh Para Penggugat, kecuali diakui DALAM KONPENSI: DALAM PROVISI : -

Menolak Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI: -

Menolak Eksepsi Para Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII seluruhnya; Putusan Perdata Nomor : 166/PDT/2017/PT-MDN Halaman 21 dari 45

DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;

-

DALAM REKONPENSI: 1.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam rekonpensi /Para Tergugat dalam konpensi untuk sebagian;

2.

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat I, II d.r adalah merupakan keturunan maupun ahli waris dari alm. Gr. Tumpal Tampubolon dan

ED AN

menyatakan dalam hukum bahwa Para Penggugat dr./Para Tergugat dk. adalah merupakan pemilik sah tanah dengan seluas 4.400 Meter dengan batas-batas :

 Sebelah Timur berbatas dengan jalan/Op Bostang Tampubolon ukuran 113 Meter;

IM

 Sebelah Barat berbatas dengan tali air / A. Sabar Tampubolon / Jaudin Tampubolon ukuran 115 Meter;  Sebelah Utara berbatas dengan Humiras Tampubolon ukruran 26

GG

Meter;

 Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya ukuran 30 Meter; Adalah tanah milik Tergugat-Tergugat bersama-sama dengan

TIN

keturunan maupun ahli waris alm. Gr. Tumpal Tampubolon; 3.

Menghukum Para Tergugat dalam rekopensi ini untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;

4.

Menolak gugatan Para Penggugat dalam rekonpensi/ ParaTergugat

N

dalam konpensi untuk selain dan selebihnya;

LA

DALAM REKONPENSI DAN KONPENSI: Menghukum Para Penggugat dalam konpensi/Para Tergugat dalam

-

rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini

AD I

ditetapkan sebesar Rp 3.640.000 (tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);

NG

Membaca, akta pernyataan banding Nomor 7/Akta.Bdg/2017,jo. Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Trt yang dibuat oleh ARMADA SEMBIRING,S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa Para

PE

Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan permohonan banding melalui kuasanya atas putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 April 2017. Membaca,

pemberitahuan

47/Pdt.G/2016/PN.Trt tanggal 2

Mei

pernyataan 2017

banding

yang dibuat oleh

Nomor DANIEL

MANURUNG Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tarutung, telah di


beritahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Para Tergugat sekarang Para Terbanding Membaca, memori banding yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Penggugat tertanggal 12 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 12 Mei 2017 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan di serahkan kepada kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat

pada tanggal 16 Mei 2017 dengan Nomor Relas

ED AN

penyerahan memorie banding Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Trt, sebagai berikut ; 1. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 47 / Pdt.G / 2016 / PN-Trt tanggal 10 April 2017, tidak menunjukkan rasa keadilan bagi semula Para PENGGUGAT

sekarang

Para

PEMBANDING

(OLOAN

JANNUS

TAMPUBOLON /Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk). Sehingga semula Para

IM

PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING mengajukan Akta Permohonan Banding tanggal 20 April 2017 itu, dengan tenggang waktu telah ditetapkan Undang-Undang dan tidak lewat waktu untuk banding, atas putusan

GG

Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 10 April 2017 No. 47/Pdt.G/2016/PNTrt.

2. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 47 / Pdt.G / 2016 / PN-Trt

TIN

tanggal 10 April 2017 tampak dari halaman 55 sampai dengan halaman 69 pertimbangan hukumnya tidak bermuara objektif , dimana pihak semula Para PENGGUGAT

sekarang

Para

PEMBANDING

(OLOAN

JANNUS

TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk) menjadi pihak dikalahkan

N

oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung. Seharusnya dapat

LA

dimenangkan dengan bukti-bukti maupun saksi-saksi diajukan disamping sewaktu PS (Pemeriksaan Setempat), jelas menunjukkan sebidang tanah seluas 8 rante terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan

AD I

Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara, adalah merupakan milik semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING maka cukup berlandaskan hukum dikabulkan sepenuhnya.

NG

3. Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung dapat menelaah secara seksama dan untuk dikabulkan pihak dimenangkan, atas gugatan perdata sebidang tanah seluas 8 rante itu semula Para

PE

PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING No.47/Pdt.G/2016/PN-Trt tertanggal 18 Oktober 2016, dan Replik diajukan tertanggal 20 Desember 2016 serta dua bukti surat diajukan berupa 1.Surat Pernyataan tertanggal 18 Maret 2016 (sebagai bukti P-1) maupun 2.Surat Keterangan Ahli Waris No.140 /176/DT/VII/2016 tanggal 22 Agustus 2016 (sebagai bukti P-2). Disamping para saksi diajukan dibawah janji sebanyak 5 orang diantaranya


1. Sdr.MANAMBUN TUA BORU NABABAN, 2. Sdr.MARUALAM SIAHAAN, 3.Sdr.SONTA SIMANJUNTAK, 4.Sdr.PERJUANGAN SIAHAAN dan 5. Sdr.MAHADIN TAMPUBOLON. Kemudian diajukan Kesimpulan (Konklusi) tertanggal 29 Maret 2016 dari semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING

(OLOAN

TAMPUBOLON, dkk),

JANNUS

TAMPUBOLON/

Gr.OLOAN

dan sekaligus mohon putusan dari Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Tarutung dalam perkara ini secara objektif.

ED AN

4. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung No. 47 / Pdt.G / 2016/ PN-Trt tanggal 10 April 2017, dari halaman 55 sampai

dengan

halaman

69

pertimbangan

hukumnya

tidak

mempertimbangkan bukti dua (2) surat dan lima (5) orang saksi diajukan oleh semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING dan selalu

semula

Para

IM

dikesampingkan. Melainkan sepenuhnya hanya bukti dan saksi dari TERGUGATsekarang

TAMPUBOLON,dkk)

Para

TERBANDING

(HALASAN

dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan

GG

Negeri Tarutung hingga putusan itu dimenangkan oleh pihak semula Para TERGUGAT sekarang Para TERBANDING dan bukan dimenangkan kepada semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN

TIN

JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk). 5. Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung No. 47 / Pdt.G / 2016 / PN-Trt tertanggal 10 April 2017, adalah berbunyi sebagai berikut dibawah ini : --------------------

-

LA

Dalam Provisi :

N

------------------------------ ME N G A D I L I -----------------------------DALAM KONPENSI :

Menolak Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya.

-

AD I

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi Para Tergugat-I,II,III,IV,V,VI,VII dan VIII seluruhnya.

DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya.

NG

-

DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan, gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi /Para Tergugat

PE

dalam Konpensi untuk sebagian.

2. Menyatakan, dalam hukum bahwa Penggugat –I,II dr. adalah merupakan keturunan maupun ahli waris dari alm.Gr.Tumpal Tampubolon dan menyatakan, dalam hukum bahwa Para Penggugat dr./Para Tergugat dk. adalah merupakan pemilik sah tanah dengan seluas 4.400 meter dengan batas-batas : ------------------------------------


- Sebelah Timur berbatas dengan jalan/Op.Bostang

Tampubolon,

ukuran 113 meter. - Sebelah Barat berbatas dengan tali air/A.Sabar Tampubolon/Jaudin Tampubolon, ukuran 115 meter. - Sebelah Utara berbatas dengan Humiras Tampubolon,

ukuran 26

meter. - Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya, ukuran 30

Meter.

ED AN

Adalah tanah milik Tergugat-Tergugat bersama-sama dengan keturunan maupun ahli waris alm.Gr.Tumpal Tampubolon.

3. Menghukum, Para Tergugat dalam Rekonpensi ini, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

4. Menolak, gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi/Para Tergugat dalam

IM

Konpensi untuk selain dan selebihnya. DALAM REKONPENSI dan KONPENSI :

5. Menghukum, Para Penggugat dalam Konpensi/Para

Tergugat dalam

GG

Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp. 3.640.000,- (tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah). 6. Bahwa

sedangkan

(OLOAN

Para

JANNUS

PENGGUGAT

sekarang

TAMPUBOLON/

Para

Gr.OLOAN

TIN

PEMBANDING

semula

TAMPUBOLON, dkk), memang ada memiliki sebidang tanah seluas 8 rante terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara, merupakan ahli waris

N

dari almarhum Oppung St.ARON TAMPUBOLON bersama anaknya

LA

almarhum Gr.DAVID TAMPUBOLON.

Karena

dahulu sama merintis

sebidang tanah itu merupakan abang-adik yakni almarhum St.JOHANNES TAMPUBOLON

(abang)

bersama

almarhum

Oppung

St.ARON

AD I

TAMPUBOLON (adik). Namun keturunan St. JOHANNES TAMPUBOLON tidak ada anak-laki-laki dan sudah diberikan hibah kepada sanak keluarga. 7. Bahwa sekarang hanya tinggal sebidang tanah seluas 8 rante itu menjadi

NG

milik almarhum Oppung St.ARON TAMPUBOLON (bapak) dan Almarhum Oppung Gt.DAVID TAMPUBOLON (anak), hingga sampai saat ini dipertahankan oleh para ahli warisnya memiliki sebidang tanah berasal dari

PE

ahli waris almarhum Oppung St.JOHANNES TAMPUBOLON bersama almarhum Oppung St ARON TAMPUBOLON (abang-adik), seluas ± 8 rante terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Namun selanjutnya dikuasai ahli warisnya terdapat 8 orang serta sudah meninggal 4 orang, sedangkan masih hidup tinggal 4 orang lagi. Diantaranya, 1.TIANGGUR


Boru TAMPUBOLON (wafat), 2. KAREL TAMPUBOLON (wafat), 3.OLOAN JANNUS TAMPUBOLON atau Gr.OLOAN TAMPUBOLON (hidup), 4. KARICON TAMPUBOLON (wafat), 5.DORIMAN Boru TAMPUBOLON (wafat),

6.

JUNUS

TAMPUBOLON

(hidup),

7.

MASNUR

Boru

TAMPUBOLON (hidup) dan 8. ROSLINA Boru TAMPUBOLON (hidup). 8. Bahwa sebidang tanah seluas 8 rante itu diperoleh secara kebaikan tempo dulu dan bukan kekerasan atau melawan hukum, namuntanpa seizin oleh

ED AN

ahli warisnya semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk), dan ternyata di tahun 1977 itu semula Para TERGUGAT sekarang Para TERBANDING

(HALASAN

TAMPUBOLON,dkk),

telah

melakukan

perbuatan melawan hukum dengan cara menyerobot dan menguasai tanah

IM

terpekara itu. Adapun tanah terperkara itu sebelumnya hanya mempunyai batas, tanpa ukurannya adalah sebagai berikuit dibawah ini : --------------------

GG

--------

- Sebelah Timur batas………………………… dengan jalan. - Sebelah Barat batas….dengan Op. Maddan Tampubolon. - Sebelah Utara batas…………………… dengan Op.Sabar.

TIN

- Sebelah Selatan batas……………….dengan Jalan Raya. 9. Bahwa kemudian untuk menguatkan dalil-dalil gugatan pada waktu itu di Pengadilan Negeri Tarutung No.47/Pdt-.G/2016/PN-Trt tertanggal 18

N

Oktober 2016 terhadap sebidang tanah seluas 8 rante terletak di Huta Dapdap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli

LA

Utara Provinsi Sumatera Utara,

telah digarap dan diserobot tanpa izin

dilakukan oleh semula Para TERGUGAT sekarang Para TERBANDING

AD I

(HALASAN TAMPUBOLON,dkk). Sehingga dibuat dan diukur tanah terperkara itu, telah mempunyai batas dan ukurannya sekarang adalah sebagai berikuit dibawah ini : - Sebelah Timur batas dengan jalan……. ukuran 40 meter.

NG

- Sebelah Barat batasOp.MaddaTampubolon ukuran 80 M - Sebelah Utara batas Op.Sabar………….ukuran 40 meter. - Sebelah Selatan batas jalan raya…………. ukuran 80 M.

PE

10. Bahwa

sejarah pada waktu itu setiap memiliki sebidang tanah pada

dasarnya belum ada memakai surat kepemilikan atau ganti-rugi diketahui pemerintah setempat, karena kebiasaan disana dimiliki sebidang tanah dikerjakan

dan

menetap

guna

dikelolah menjadi

miliknya.

Namun

kepemilikan sebidang tanah itu sudah dikerjakan almarhum Oppung St.JOHANNES

TAMPUBOLON

(abang)

dengan

anaknya

almarhum


St.TOMAS

TAMPUBOLON,

bersama

almarhum

Oppung

St.Aron

Tampubolon (adik) dengan anaknya almarhum Gr.DAVID TAMPUBOLON secara turun-temurun. Kemudian sebidang tanah dikerjakan milik almarhum Oppung

St.JOHANNES

TAMPUBOLON

oleh

anaknya

almarhum

St.TOMAS TAMPUBOLON telah diganti-rugikan, dan dihibahkan kepada pihak saudara sehingga sebidang tanah sudah tidak ada disamping keturunannya.

ARON TAMPUBOLON (bapak) dengan

ED AN

11. Bahwa sebaliknya tinggal sebidang tanah milik almarhum Oppung St.

TAMPUBOLON menjadi seluas ± 8 rante

anaknya almarhum Gr.DAVID dan tetapdikerjakan, dengan

sesuai dalam POSITA dan dalam PETITUM gugatan tertanggal 18 Oktober 2016 No. 47/Pdt.G/2016/PN-Trt. Namun tanpa seizin pemiliknya selaku ahli

IM

waris semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk), telah digarap dan dikerjakan di tahun 1977 oleh semula Para TERGUGAT sekarang dimanaterletak di

GG

Para TERBANDING (HALASAN TAMPUBOLON,dkk)

Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten TapanuliUtara ProvinsiSumatera Utara.

TIN

12. Bahwa sampai kepada fakta hukum atas pertimbangan tidak objektif dan tidak menunjukkan rasa keadilan, terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 47 / Pdt.G / 2016/ PN-Trt tertanggal 10 April 2017. Sebab terdapat dari halaman 55 sampai dengan halaman 69

pertimbangan

N

hukumnya lari dari fakta persidangan, sehingga merugikan bagi ahli waris

LA

semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk). Seharusnya kalau objektif dijatuhkan putusan oleh Majelis Hakim, sudah pasti berada

AD I

pihak dimenangkan dan bukan sebaliknya pihak yang dikalahkan. 13. Bahwa

adapun

alasan

semula

Para TERGUGAT sekarang Para

TERBANDING (HALASAN TAMPUBOLON,dkk) sesuai diajukan bukti T-I

NG

dipersidangan Pengadilan Negeri Tarutung adalah, “karena ada hutangpiutangalmarhum

St.TOMAS

TAMPUBOLON

kepada

almarhum

Oppung MARIANUS TAMPUBOLON sebesar 30 (tiga puluh) golden

PE

dengan bunga 6 (enam) golden setahun”. Dan sekaligus ,“surat hutangpiutang dibuat pada tanggal 27 Oktober 1943, dan disebaliknya surat berbahasa

batak

itu

terdapat

ungkapan,

“Karena

St.TOMAS

TAMPUBOLON telah meninggal dunia, maka sebidang tanah itu sebagai boroh menjadi milikku MARIANUS TAMPUBOLON. Sedangkan dalam surat hutang-piutang itu tidak ada dicantumkanmenjadi boroh atau


jaminannya sebidang tanah seluas ± 8 rante tersebut, terletak di Huta Dapdap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. 14. Bahwa atas dasar tindakan PARA TERGUGAT melakukan penyerobotan dan menguasai sebidang tanah itu berlandaskan, “karena ada hutangpiutangalmarhum St. Tomas Tampubolon kepada almarhum Oppung Marianus Tampubolon sebesar 30 (tiga puluh) golden dengan bunga 6

ED AN

(enam) golden setahun”. Sekaligus,“surat hutang-piutang dibuat pada tanggal 27 Oktober 1943”. Sedangkan dalam surat hutang-piutang itu tidak ada dicantumkanmenjadi boroh atau jaminannya sebidang tanah seluas ± 8 rante tersebut, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara.

IM

Sedangkan pada waktu itu di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. 15. Bahwa sebelum gugatan perkara ini menuju ke Pengadilan Negeri Tarutung

GG

No.47/Pdt.G/2016/PN-Trt tertanggal 18 Oktober 2016, telah dilakukan pendekatan kekeluargaan dan selanjutnya ditanggal 21 Maret 2016 inisiatif ROSDENNI BORU TAMPUBOLON menjumpai Kepala Desa setempat,

TIN

supaya dapat bersama menjumpai Camat untuk survei kelapangan. Dan kemudian berhasil terjun kelapangan terdiri dari, ROSDENNI BORU TAMPUBOLON mewakili PARA PENGGUGAT selaku putri PENGGUGAT-I (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON), Camat

N

setempat diwakili Marga PANE, Kepala Desa setempat WALBEN SIAHAAN

LA

dan SAHAT TAMPUBOLON (TERGUGAT-III) mewakili PARA TERGUGAT. Sehingga pembicaraan di Kantor Camat pada hari itu juga PARA PENGGUGAT diwakili ROSDENNI BORU TAMPUBOLON,berdasarkan hubungan keluarga kandung siap membayar hutang-piutang

AD I

masih

almarhum

St.TOMAS

TAMPUBOLON

terhadap

almarhum

Oppung

MARIANUS TAMPUBOLON,dengan berbentuk golden kalau diuangkan

NG

ditahun 2016 menjadi sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah). Walau tidak ada disebutkan dalam surat hutang-piutang itu sebagai boroh atau jaminannya sebidang tanah terletak dimana, dan termasuk bukan ada

PE

disebut sebidang tanah itu seluas ± 8 rante itu terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara.

16. Bahwa setelah itu dibuat lagi alasan dengan penuh rekayasa dan tidak masuk akal oleh PARA TERGUGAT, “Boleh dibayar, tapi yang membayar adalah almarhum St.TOMAS TAMPUBOLON dan bukan ahli


warisnya PARA PENGGUGAT”. Maka sudah tentu mana mungkin orang sudah meninggal dunia, dapat

hidup kembali untuk membayar hutang-

piutangnya dengan almarhum Oppung MARIANUS TAMPUBOLON, dan sudah pasti adalah membayar atau melunasi hutang-piutang dimaksud adalah para ahli warisnya yakni PARA PENGGUGAT. Sehingga ditanggal 5 April 2016 di Kantor Camat setempat

bersama

hadir

Isterinya

SAHAT

BORU

(PENGGUGAT-IV),TORANG

lagi

TAMPUBOLON

mediasi

atau

(PENGGUGAT-III)

BUTAR-BUTAR, PARLIN TAMPUBOLON

ED AN

berdamai, dan

dilakukan

TAMPUBOLON

(TERGUGAT-V)

dan

ROSDENNI BORU TAMPUBOLON mewakili PARA PENGGUGAT selaku putri PENGGUGAT-I (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON). Namun gagal lagi dibuat PARA TERGUGAT tidak mau

dari

IM

berdamai, dengan berbagai alasan dibuat, “Diperoleh sebidang tanah itu almarhum Oppung MARIANUS TAMPUBOLON, dengan anaknya

almarhum Gr.TUMPAL TAMPUBOLON sejaktahun 1946 secara turun

GG

temurun”.

17. Bahwa dikatakan semula Para TERGUGAT sekarang Para TERBANDING (HALASAN TAMPUBOLON,dkk),

diperoleh sebidang tanah itu dari

TIN

almarhum Oppung MARIANUS TAMPUBOLON, dengan anaknya almarhum Gr.TUMPAL TAMPUBOLON sejaktahun 1946 secara turun temurun.Adalah mempunyai luas 4.400 M dengan batas dan ukuran, adalah sebagai berikut dibawah ini :------

N

- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/Op.Bostang Tampubolon, ukuran 113

- Sebelah

LA

M. Barat

berbatas

dengan

Tali

Air/A.SabarTampubolon/Jaudin

Tampubolon, ukuran 115 M.

AD I

- Sebelah Utara berbatas dengan Humiras Tampubolon, ukuran26 M. - Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya,ukuran 30 M. 18. Bahwa ulasan hukum seharusnya setiap hutang-piutang sebagaimana diungkapkan,

NG

diakui dalam surat bukti T-1 tertanggal 17 Oktober 1943

semula Para TERGUGAT sekarang Para TERBANDING (HALASAN TAMPUBOLON,dkk) di persidangan Pengadilan Negeri Tarutung. Berarti

PE

sejak tahun 1977 akibat menguasai dan mengambil hasilnya tanpa seijin PARA PENGGUGAT selama ± 39 tahun, dari sebidang tanah seluas ± 8 ranteitu terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Sehingga mempunyai perinciannya, tertera sebagai berikut dibawah ini : ----------


a). Dimana

pendapatan hasil dari

menyewa

tanahseluas ± 8 rante

itu, kalau dikira setiaptahunnya memperoleh keuntungan Rp. 100.000,- (seratus

ribu

atau

laba

rupiah) per-tahun.

b). Sedangkan selama dikuasai PARA TERGUGAT soal sebidang tanah milik PARA PENGGUGAT selama ± 39 tahun mengambil hasil sewanya, dari8 rante

dikalikan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) menjadi sebesar

Rp.800.000,-

(delapan

ratus

ribu

rupiah).

Dan

kalau

diperoleh

ED AN

keuntungan didapati hasil sewa tanah itu selama ± 39 tahun, menjadi laba diterima menjadi sebesar Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).

c). Sehingga dijumlahkan kerugian dari point (a) sebesar Rp. 800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah), ditambah kerugian di point (b) sebesar

IM

Rp.31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah)se-tahun. Maka dijumlahkan kerugian dialami dari sewa sebidang tanah itu tidak bisa diterima financialnya selama ± 39 tahun, sehingga akibatnya

GG

PARAPENGGUGAT tidak menerima hak sewa sebesar Rp.31.200.000,(tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah),harus dibayar oleh

PARA

TERGUGAT secara tunai dan kontan itu.

TIN

18. Bahwa akibat hukumnya semula Para TERGUGAT sekarang Para TERBANDING (HALASAN TAMPUBOLON,dkk) harus mengembalikan secara sukarela tanpa dibebankan apapun soal tanah terpekara itu

PEMBANDING

kepada semula Para PENGGUGAT sekarang Para (OLOAN

N

seluas 8 rante,

JANNUS

TAMPUBOLON/

Gr.OLOAN

LA

TAMPUBOLON, dkk), terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Karena selama ± 39 tahun telah menikmati hasilnya dan telah

AD I

melebihi hutang-piutang dibuat almarhum Oppung TOMAS TAMPUBOLON kepada almarhum Oppung MARIANUS TAMPUBOLON, atau setidaknya keturunan atau ahli waris semula Para TERGUGAT sekarang Para (HALASAN

TAMPUBOLON,dkk)

melakukan

gugatan

NG

TERBANDING

hutang-piutang tersebut ke Pengadilan Negeri Tarutung.Dan bukan sebaliknya menjadi miliknya sebagaimana dalam putusan Pengadilan

PE

Negeri Tarutung No. 47/Pdt.G/2016/PN-Trt tertanggal 10 April 2017.

19. Bahwa terdapat dari halaman 55 sampai dengan halaman 69 pertimbangan hukumnya lari dari fakta persidangan, sehingga merugikan bagi ahli waris semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk) karena dua bukti surat diajukan berupa 1.Surat Pernyataan tertanggal 18 Maret 2016


(sebagai bukti P-1) maupun 2.Surat Keterangan Ahli Waris No.140 /176/DT/VII/2016 tanggal 22 Agustus 2016 (sebagai bukti P-2). Disamping para saksi diajukan dibawah janji

sebanyak 5 orang diantaranya 1.

Sdr.MANAMBUN TUA BORU NABABAN, 2. Sdr.MARUALAM SIAHAAN, 3.Sdr.SONTA SIMANJUNTAK, 4.Sdr.PERJUANGAN SIAHAAN dan 5. Sdr.MAHADIN TAMPUBOLON. 20. Bahwa pada dasarnya keterangan saksi 5 orang itu didalam persidangan

PEMBANDING

(OLOAN

TAMPUBOLON,

dkk)

JANNUS

diantaranya

ED AN

dihadirkan oleh Kuasa Hukum semula Para PENGGUGAT sekarang Para TAMPUBOLON/

1.

Sdr.MANAMBUN

Gr.OLOAN

TUA

BORU

NABABAN, 2. Sdr.MARUALAM SIAHAAN, 3.Sdr.SONTA SIMANJUNTAK, 4.Sdr.PERJUANGAN SIAHAAN dan 5.Sdr.MAHADIN TAMPUBOLON tetap

berasal

dari

ahli

waris

IM

sependapat mengatakan,“PARAPENGGUGAT memiliki sebidang tanah almarhum

Oppung

St.JOHANNES

TAMPUBOLON bersama almarhum Oppung St ARON TAMPUBOLON

Tonga

Kecamatan

GG

(abang-adik), seluas ± 8 rante terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Siborong-borong

Kabupaten

Tapanuli

Utara

Provinsi Sumatera Utara. Namun setelah meninggal dunia Oppung TAMPUBOLON

dikuasai

TIN

St.JOHANNES

anaknya

St

TOMAS

TAMPUBOLON, bersama almarhum Oppung St. ARON TAMPUBOLON dengan anaknya almarhum Gr.DAVID TAMPUBOLON. Dan selanjutnya dikuasai ahli warisnya terdapat

8

orang serta sudah meninggal 4

N

orang, sedangkan masih hidup tinggal 4 orang lagi. Diantaranya,

LA

1.TIANGGUR Boru TAMPUBOLON (wafat), 2. KAREL TAMPUBOLON (wafat),

3.OLOAN

TAMPUBOLON

JANNUS

(hidup),

4.

TAMPUBOLON KARICON

atau

Gr.OLOAN

TAMPUBOLON

(wafat),

AD I

5.DORIMAN Boru TAMPUBOLON (wafat), 6. JUNUS TAMPUBOLON (hidup), 7. MASNUR Boru TAMPUBOLON (hidup) dan

8. ROSLINA

Boru TAMPUBOLON (hidup). ini

dapat

dibuktikan

dimana

PARA PENGGUGAT adalah

NG

21. Bahwa

benar selaku ahli waris memiliki sebidang tanah seluas ± 8 rante, terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten

PE

Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Sejalan telah dikeluarkan surat ahli waris tertanggal 22 Agustus 2016, oleh Kepala Desa Nogori Dolok Tomuan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara. Karena dikeluarkan surat ahli waris itu oleh Kepala Desa bernama Bependi Simanjuntak, mengingat

PENGGUGAT-I OLOAN

JANNUS TAMPUBOLON (Gr.OLOAN TAMPUBOLON) berdomisili di Desa


Dolok Tomuan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara. Sekaligus selaku cucu

tertua dari almarhum

Oppung St. ARON TAMPUBOLON itu, dan juga sebagai anak tertua dari orangtuanya almarhum Gr.DAVID TAMPUBOLON. Sehingga terdapat keturunannya 8 orang dan sudah meninggal 4 orang, sedangkan masih hidup tinggal 4 orang lagi. Setelah menjadi guru almarhum Gr.DAVID TAMPUBOLON pindah dari Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan

ED AN

Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara,ke Desa Nogori Dolok Tomuan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara. 22.

Bahwa sudah jelas terdapat penyimpangan hokum dan tidak objektif terdapat, “hasil

dari halaman 55 sampai dengan halaman 69

IM

pertimbangan hukumnya, untuk semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk)”, dan sudah terbukti, “tidak mempertimbangkan selalu

GG

bukti dua (2) surat dan lima (5) orang saksi diajukan dan

dikesampingkan. Melainkan sepenuhnya, “hanya tanda bukti T-1, T2,T-3 dan T-IV (ini diterbitkan setelah sedang proses berjalan dalam

TIN

persidangan diterbitkan oleh Kepala Desa setempat bernama Sdr.WALBEN SIAHAAN), Termasuk para saksi dihadirkan Kuasa Hukum Para TERGUGAT sebanyak 3 (tiga) orang terdapat, 1.Sdr. MANUNTUN TAMPUBOLON, 2. Sdr.EFENDI TAMPUBOLON dan 3.

N

Sdr. WALBEN SIAHAAN dari semula Para TERGUGAT sekarang Para

LA

TERBANDING (HALASAN TAMPUBOLON,dkk) dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung”. 23. Bahwa diambail inti sarinya seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

AD I

Tarutung, dapat mempertimbangkan hukumnya secara jeli dan objektif diputuskan sesuai fakta persidangan dan bukan direkayasa, dan adapun diuraikan dibawah ini : -------------------------------------------

NG

- Maka seharusnya, “kalau tidak sepandapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung dengan semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING

(OLOAN

JANNUS

TAMPUBOLON/

Gr.OLOAN

PE

TAMPUBOLON, dkk), soal gugatan perdata sebidang tanah seluas 8 rante terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara, maka dapat gugatan Para PENGGUGAT No.47/Pdt.G/2016/PN-Trt tertanggal 18 Oktober 2016 dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Vantkelijk Verklaard) dan bukan sebaliknya ditolak gugatan itu”.


-

Maka seharusnya, “sebab sudah diakui dalam Jawaban semula Para TERGUGAT

sekarang

TAMPUBOLON,dkk)

Para

diajukan

TERBANDING Kuasa

Hukumnya

(HALASAN Sdr.Tongam

Manalu, SH, MH berkantor di Jalan Bhaktiar No.55 Pasar Baru Siborong-borong Tapanuli Utara, berupa Jawabab dari Para TERGUGAT tentang Eksepsi 7 Desember 2016 agar gugatan Para PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet On Vantkelijk Verklaard)”. Maka

seharusnya,

“semula

Para

TERGUGAT

sekarang

ED AN

-

Para

TERBANDING (HALASAN TAMPUBOLON,dkk) melakukan gugatan ke

Pengadilan Negeri Tarutung atas adanya

hutang-piutang

Sdr.TOMAS TAMPUBOLON terhadap Sdr.MARINUS TAMPUBOLON dengan boroh sebidang tanah itu tertanggal 17 Oktober 1943,

IM

sehingga digugat ahli waris Sdr.TOMAS TAMPUBOLON dan bukan sebaliknya menjadi boroh itu miliknya, sebab selama dikuasai Para TERGUGAT selama 39 tahun sudah menikmati hasilnya dan bahkan

prosedur

hokum

PENGGUGAT

GG

sudah melebihi hutang Sdr.TOMAS TAMPUBOLON itu sesuai harus

sekarang

dikembalikan

Para

kepada

PEMBANDING

semula

(OLOAN

Para

JANNUS

TIN

TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk)”. - Maka seharusnya, sudah dapat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, soal menyangkut,“atas gugatan Para PENGGUGAT No.47/Pdt.G/2016/PN-Trt tertanggal 18 Oktober 2016

N

karena sudah tepat dan benar sesuai prosedur hokum, dengan

LA

didukung dua bukti surat diajukan berupa 1.Surat Pernyataan tertanggal 18 Maret 2016 (sebagai bukti P-1) maupun 2.Surat Keterangan Ahli Waris No.140 /176/DT/VII/2016 tanggal 22 Agustus

AD I

2016 (sebagai bukti P-2). Disamping para saksi diajukan dibawah janji sebanyak 5 orang diantaranya 1. Sdr.MANAMBUN TUA BORU NABABAN,

2.

Sdr.MARUALAM

SIAHAAN,

3.

Sdr.SONTA

NG

SIMANJUNTAK, 4.Sdr.PERJUANGAN SIAHAAN dan 5. Sdr.MAHADIN TAMPUBOLON”.

- Maka seharusnya, tetap sependapat mengatakan, “PARAPENGGUGAT

PE

memiliki sebidang tanah berasal dari ahli waris almarhum Oppung St.JOHANNES TAMPUBOLON bersama almarhum Oppung St ARON TAMPUBOLON (abang-adik), seluas ± 8 rante terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara. Namun setelah meninggal dunia Oppung St.JOHANNES TAMPUBOLON dikuasai anaknya St TOMAS


TAMPUBOLON, bersama almarhum Oppung St. ARON TAMPUBOLON dengan

anaknya

almarhum

Gr.DAVID

selanjutnya dikuasai ahli warisnya terdapat

TAMPUBOLON. 8

Dan

orang serta sudah

meninggal 4 orang, sedangkan masih hidup tinggal 4 orang lagi. Diantaranya, 1.TIANGGUR Boru TAMPUBOLON (wafat), 2. KAREL TAMPUBOLON (wafat), 3.OLOAN JANNUS TAMPUBOLON atau Gr.OLOAN TAMPUBOLON (hidup), 4. KARICON TAMPUBOLON 5.DORIMAN

Boru

TAMPUBOLON

(wafat),

ED AN

(wafat),

6.

JUNUS

TAMPUBOLON (hidup), 7. MASNUR Boru TAMPUBOLON (hidup) dan 8. ROSLINA Boru TAMPUBOLON (hidup).

-

Maka seharusnya, “gugatan Para PENGGUGAT No.47/Pdt.G/2016/PN-

IM

Trt tertanggal 18 Oktober 2016 dikabulkan, dan menyatakan Para TERGUGAT melakukan perbuatan melawan hokum karena merampas

GG

dan menguasai tanpa seizin pemiliknya semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk) dan bukan milik TERGUGAT

sekarang

Sebab

TIN

TAMPUBOLON,dkk).

Para

semula Para

TERBANDING

dituduh

seolah-olah

(HALASAN pekerjaan

PARAPENGGUGAT adalah menggarap atau merampas hak pihak lain, kenyataannya mempertahankan hak milik selaku ahli waris dari kakek

N

dan orangtuanya”.

- Maka seharusnya, “surat diterbitkan oleh Kepala Desa Pohan Tonga

LA

Kecamatan Siborong-borong bernama Sdr.WALBEN SIAHAAN tidak berlaku dan telah melanggar hukum, apalagi diterbitkan sedang persidangan

perkara

perdata

No.47/Pdt.G/2016/PN-Trt

AD I

proses

tertanggal 18 Oktober 2016 di Pengadilan Negeri Tarutung belum tahu siapa pemilik sebenarnya karena belum inkrah. Sehingga

NG

menurut prosedur hukum tidak berhak mengeluarkan Surat tanah oleh Kepala Desa Pohan Tonga Sdr.WALBEN SIAHAAN disebabkan batal demi hukum, terkecuali yang dapat berhak mengeluarkan

PE

surat tanah adalah merupakan akta autentek dari Camat Siborongborong atau akta Notaris di Kabupaten Tapanuli Utara”.

- Maka seharusnya, “gugatan dalam Rekonpensi tidak harus dikabulkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, melainkan harus ditolak demi hukum dan kebenaran. Karena pertimbangan hukumnya tidak jelas dan terjadi penyimpangan hukum, sebagaimana yang telah


diajukan tertanggal 7 Desember 2016 oleh semula Para TERGUGAT sekarang Para TERBANDING (HALASAN TAMPUBOLON,dkk)”, 24.

Bahwa sampailah pada kesimpulan Memori Banding ini diajukan semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk), via Kuasa Hukumnya Pdt. DORITZ BIDOULD TAMPUBOLON, SH dan WAHYU SIMON TAMPUBOLON,SH,MH

untuk dapat Ketua (Majelis Hakim) Pengadilan dengan amarnya (bunyinya)

ED AN

Tinggi Medan memutuskan secara objektif

adalah sebagai berikut dibawah ini : ----------------------------

1).Menyatakan, menerima permohonan Banding dari semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/

Gr.OLOAN

TAMPUBOLON,

dkk),

via

Kuasa

IM

Hukumnya Pdt. DORITZ BIDOULD TAMPUBOLON, SH dan WAHYU SIMON TAMPUBOLON,SH,MH tertanggal 20 April 2017 ke Paniteraan Pengadilan

Negeri

Tarutung

sesuai

dengan

Undang-undang

GG

ditetapkan serta tidak lewat waktu, atas putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.47/Pdt.G/2016/PN-Trt tertanggal 10 April 2017. 2).Menyatakan,

menerima

Memori

Banding

dari

semula

Para

TAMPUBOLON/ Hukumnya

TIN

PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN JANNUS Gr.OLOAN

TAMPUBOLON,

dkk),

via

Kuasa

tertanggal 12 Mei 2017 ke Paniteraan, atas putusan

April 2017 itu.

N

Pengadilan Negeri Tarutung No.47/Pdt.G/2016/PN-Trt tertanggal 10

LA

3).Menyatakan, membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung No.47/Pdt.G/2016/PN-Trt tertanggal 10 April 2017 itu, karena tidak menunjukkan rasa keadilan buat semula Para

AD I

PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk). -------------------------- MENGADILI SENDIRI ----------------------------

NG

1. Menyatakan, membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung No. 47/Pdt.G/2016/PN-Trt tertanggal 10 April 2017 itu.

2. Menyatakan, menerima Memori Banding dibuat tertanggal 12 Mei 2017,

PE

dari semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk) melalui Kuasa Hukumnya.

3. Menyatakan, mengabulkan gugatan perdata No.47/Pdt.G/2016/PN-Trt diajukan tertanggal 18 Oktober 2016 sesuai dalam POSITA dan PETITUM untuk seluruhnya bersidang di Pengadilan Negeri Tarutung, dari


semula Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING (OLOAN JANNUS TAMPUBOLON/ Gr.OLOAN TAMPUBOLON, dkk). 4. Menyatakan,semula Para TERGUGAT sekarang Para TERBANDING (HALASAN TAMPUBOLON,dkk),untuk mematuhi putusan dalam perkara ini. 5. Menghukum,semula Para TERGUGAT sekarang Para TERBANDING (HALASAN TAMPUBOLON,dkk), untuk membayar biaya perkara ini

ED AN

disegala tingkat peradilan.

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum para terbanding semula para Tergugat,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 22 Juni 2017 di kontra memori banding tersebut

IM

telah diberitahukan kepada kuasa para penggugat/para pembanding Tanggal 20 Juni 2017adapun isi kontra memorie banding tersebut sebagai berikut ; 1. Bahwa bukti bukti surat yang diajukan oleh para penggugat dalam perkara

GG

ini adalah merupakan bukti yang tidak memiliki relevansi hukum terhadap obyek perkara, yaitu :

 Surat Pernyataan tertanggal 18 Maret 2016 ( P.1)

TIN

 Surat Keterangan Ahli Waris No. 140/ 176/ Dt/ VIII/ 2016 Tertanggal 22 Agustus 2016, yang di perbuat oleh Bependi Simanjuntak Pangulu Nagori Dolok Tomuan, Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungun ( P.2 )

N

Bahwa Bukti P.1 adalah bukti yang tidak relevan untuk dinilai dalam perkara

LA

oquo, karena bukti P.1 hanyalah surat berupa pernyataan yang diperbuat pada tanggal 18 Maret 2016 tanpa adanya bukti pendukung lainnya. Bahwa Bukti P.2adalah bukti yang tidak relevan untuk dinilai dalam perkara

AD I

oquo, karena bukti adalah surat yang berupa Surat Keterangan Ahli Waris No. 140/ 176/ Dt/ VIII/ 2016 Tertanggal 22 Agustus 2016, yang di perbuat oleh Bependi Simanjuntak Pangulu Nagori Dolok Tomuan, Kecamatan Dolok

NG

Panribuan, Kabupaten Simalungun.

2. Bahwa kemudian dalam Bukti P.2 diterangkan bahwa ada tanah penggugat di tentang kepemilikan tanah seluas 8 ( Delapan Rante ) di Desa Pohan

PE

Tonga Kecamatan Siborongborong Tapanuli Utara, dimana Bependi Simanjuntak Pangulu Nagori Dolok Tomuan, Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten

Simalungun

tidak

mempunyai

legal

standing

ataupun

kewenangan untuk membuat surat kepemilikan tanah di Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara.


3. Bahwa dari Keseluruhan 5 oranga Saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat sama sekali tidak dapat menjelaskan kepemilikan Penggugat atas Obyek Perkara, Saksi Para Penggugat tidak dapat menjelaskan hubungan St. Aron Tampubolon dengan St. Johannes Tampubolon atas tanah terperkara. 4. Bahwa dalil dasar pokok gugatan pokok Para Penggugat/ Para Pembanding yaitu perbuatan melawan hukum sebagaimana tuntutan Para Penggugat/ Para Pembanding dalam petitum poin ketujuh yang menyatakan Para telah melakukan perbuatan melawan hukum

ED AN

Tergugat/ Para Terbanding

dalam penguasaan tanah sengketa seluas ± 8 (delapan) rante yang terletak di Huta Dap-dap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, hal ini didalilkan Para Penggugat/ Para Pembanding bahwa tanah objek perkara tersebut telah diserobot oleh Para Tergugat/ Para

IM

Terbanding sejak tahun 1977 yang menurut Para Penggugat/ Para Pembanding bahwa tanah Objek perkara tersebut adalah dahulu merupakan tanah

yang

dikuasai

Oleh

St.Johannes

Tampubolon

dan

St.Aron

GG

Tampubolon yang merupakan abang beradik yang datang dari Balige dan menurut Para Penggugat/ Para Pembanding tanah sengketa pernah belum dialihkan kepada siapapun atau dijualkan kepada orang lain dan Para

TIN

Penggugat/ Para Pembanding Juga Mendalilkan bahwa Para Penggugat/ Para Pembanding selaku ahli waris dari St.Aron Tampubolon sebagaimana bukti yang diajukan Para Penggugat/ Para Pembanding pada bukti bertanda bukti P-1 dan P-1 dan juga mengajukan 5 (lima) orang saksi dipersidangan

N

dan atas yang didalilkan Para Penggugat/ Para Pembanding tersebut Para

LA

Tergugat/ Para Terbanding telah membantah semua dalil-dalil Para Penggugat/ Para Pembanding Terutama dalil pokok yang mendalilkan Para Tergugat/ Para Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum dan

AD I

mengenai dalil Pra Penggugat tentang Para keturunan dari St.Aron Tampubolon

5. Bahwa Para Tergugat/ Para Terbanding menyangkal dengan tegas dalil

NG

Para Penggugat/ Para Pembanding yang mendalilkan bahwa Para Tergugat/ Para Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum dan Para Tergugat/ Para Terbanding telah mengajukan bukti surat bertanda bukti T.I-

PE

VIII – 1 sampai dengan T.I – VIII – 3 dan juga telah mengajukan 3 (tiga) orang

saksi Dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah

sumpah dimana Para Tergugat/ Para Terbanding membantah atas yang didalilkan Para Penggugat/ Para Pembanding tentang Para Tergugat/ Para Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam penguasaan tanah objek perkara, hal ini dengan dibuktikan Para Tergugat/ Para


Terbanding dengan bukti T.I-VIII – 1 tentang surat pengakuan yang dibuat pada tanggal 17 Oktober 1943 dan dilanjutkan dengan isi pengakuan etrsebut pada 10 Maret 1945 yang menerangkan bahwa oleh karena Thomas Tampubolon tidak sanggup membayar utang kepada Marinus Tampubolon yang ahli tanah

anggunan

warisnya Para Tergugat/ Para Terbanding maka

pinjaman

Thomas

Tampubolon

kepada

Marinus

Tampubolon yang terletak di Dap dap Desa Pohan Tonga Kecamatan

ED AN

Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara menjadi penguasaan Marinus Tampubolon dan hal ini dapat dibuktikan Para Tergugat/ Para Terbanding lewat bukti surat bertanda bukti T.I-VIII-1 yang menerangkan bahwa Thomas Tampubolon ada meminjam uang dari Marinus Tampubolon sebesar 30 Golden dengan anggunan atau boroh tanah objek sengketa dan oleh karena utangnyatersebut maka

IM

Thomas Tampubolon tidak sanggup membayar

disepakati pada tanggal 10 Maret 1945 yang ditulis dibalik surat bertanda T.I-VIII-1

tentang surat pengkuan tersebut bahwa tanah boroh atau

GG

anggunan tanah atas pinjaman Thomas Tampubolon kepada Marinus Tampubolon kepada Marinus Tampubolon menjadi milik penguasaan Marinus Tampubolon hingga diwariskannya kepada ahli warisnya yaitu

TIN

kepada Para Tergugat/ Para Terbanding ;

6. Bahwa Para Penggugat/ Para Pembanding mengakui mengenai utang Thomas

Tampubolon

sebagaimana

yang

terungkap

dalil-dalil

Para

Penggugat/ Para Pembanding hingga Para Penggugat/ Para Pembanding

N

menawarkan pembayaran utang Thomas Tampubolon tersebut kepada Para

LA

Tergugat/ Para Terbanding selaku keturunan alm. Marinus Tampubolon tetapi oleh keturunan alm. Marinus Tampubolon tidak mau menerima tawaran tersebut, yang mana dalam hal ini keturunan alm. Marinus

AD I

Tampubolon yaitu Para Tergugat/ Para Terbanding yang berketetapan pada bukti surat pengakuan (T.I-VIII-1) tersebut yang menurut mereka sudah sah menurut hukum dan hal itu tidak bisa dibantah oleh Para Penggugat/ Para

NG

Pembanding karena disatu sisi dalam dalil gugatan Para Penggugat/ Para Pembanding adanya tawaran kepada Para Tergugat/ Para Terbanding untuk melakukan pembayaran pinjaman Thomas Tampubolon tersebut kepada

PE

Para Tergugat/ Para Terbanding selaku keturunan alm. Marinus Tampubolon akan tetapi pihak Para Tergugat/ Para Terbanding tidak menanggapi atas permintaan Para Penggugat/ Para Pembanding tersebut.

7. Bahwa walaupun Para Penggugat/ Para Pembanding menyangkal objek tanah anggunan yang tertera dalam surat pengakuan (Bukti T.I-VIII-1) tersebut yang mendalilkan bahwa tidak jelas objek tanah anggunan


sebagaiman yang tertera dalam surat pengakuan tersebut namun hal itu tidak bisa dibuktikan oleh Para Penggugat/ Para Pembanding kalau ada tanah yang lain milik Thomas Tampubolon di tempat lokasi tanah objek perkara sehingga dengan demikian penyangkalan Para Penggugat/ Para Pembanding

tersebut

tidak

berdasar

hukum

sudah

patut

untuk

dikesampingkan . 8. Bahwa sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat/ Para Pembanding yang

ED AN

mendalilkan bahwa Para Tergugat/ Para Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam hal penguasaan tanah objek perkara dengan didalilkan Para Penggugat/ Para Pembanding bahwa yang membuka tanah objek perkara tersebut adalah orangtua Para Penggugat/ Para Pembanding yaitu St. Johanes Tampubolon dan St. Aron Tampubolon

IM

yang merupakan kakak beradik telah menyerobot tanah objek perkara dengan cara menguasai Para Tergugat/ Para Terbanding sejak tahun 1977 dan menurut Para Penggugat/ Para Pembanding tidak ada hak atau dasar

GG

hukumnya Para Tergugat/ Para Terbanding menguasai tanah objek perkara tersebut,maka atas dalil Para Penggugat/ Para Pembanding tersebut maka Para Tergugat/ Para Terbanding membantah semua dalil-dalil Para

TIN

Penggugat/ Para Pembanding tersebut dengan mengajukan bukti surat bertanda T.I-VIII – 1 sampai dengan surat T.I-VIII – 3 dimana pada bukti Para Tergugat/ Para Terbanding bertanda bukti T.I-VIII – 1tentang surat pengakuan yang merupakan dasar kepemilikan tanah objek perkara oleh

N

Para Tergugat/ Para Terbanding yang menerangkan bahwa tentang

LA

pinjaman Thomas Tampubolon sebesar 30 Golden dari Marinus Tampubolon orangtua dari Para Tergugat/ Para Terbanding sehingga dengan tidak ditepatinya isi surat pengakuan hutang tersebut maka anggunan atau boroh

AD I

utang jatuh kepada orangtua Para Tergugat/ Para Terbanding. 9. Bahwa benar pernah terjadi mediasi antara Para Tergugat/ Para Terbanding oleh Para Penggugat/ Para Pembanding untuk melunasi utang Thomas

NG

Tampubolon tersebut sebagaimana yang tertera dalam surat pengakuan sehingga dari rangkaian fakta tersebut dapat dibuktikan oleh Para Tergugat/ Para Terbanding sebelum terjadi penguasaan tanah terperkara oleh ahli

PE

waris Marinus Tampubolon dan Gr. Tumpal Tampubolon sebelumnya telah terjadi hubungan hukum antara thomas Tampubolon ahli warisnya Para Penggugat/ Para Pembanding dengan Marinus Tampubolon ahli warisnya Para Tergugat/ Para Terbanding sehingga dari fakta tersebut maka Majelis berpendapat dengan adanya bukti surat bertanda T.I-VIII – 1 yang dimiliki oleh Para Tergugat/ Para Terbanding dalam menguasai tanah tersebut


dimana kedua belah pihak telah menyetujui isi surat pengakuan tersebut bukti bertanda T.I-VIII – 1, sehingga ketentuan dalam Pasal 1320 KUHPerdata telah terpenuhi sehingga objek perkara tersebut menjadi kepemilikan

dari

Tergugat

secara

hukum

sehingga

sejak

Thomas

Tampubolon tidak menepati janjinya sebagaimana yang tertera dalam surat pengakuan sehingga dari uraian diatas mengenai unsur pertama dari perbuatan melawan hukum yaitu bertentangan hak orang lain menurut

ED AN

hemat Majelis Hakim tidak terbukti telah dilanggar oleh Para Tergugat/ Para Terbanding karena Para Tergugat/ Para Terbanding menguasai tanah objek perkara tersebut didasari atas bukti kepemilikan yaitu surat pengakuan (bukti T.I-VIII – 1) dan hal ini didukung pula dengan keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Para Tergugat/ Para Terbanding yaitu saksi MANUNTUN TAMPUBOLON

dan

WALBEN

SIAHAAN

IM

TAMPUBOLON,EFENDI

DIMANA ketiga atas saksi tersebut membenarkan jika orangtua Para Tergugat/ Para Terbanding dan Gr. Tumpal Tampubolon ada melihat tanah

GG

objek perkara dan mengenai utang pinjaman Thomas Tampubolon kepada Marinus Tampubolon dengan anggunan objek perkara Para saksi tidak pernah melihat hal tersebut namun pernah mendengar hal itu yang

tentang

objek

TIN

membenarkan hal tersebut bahwa peristiwa tentang boronh atau anggunan perkara

dari

Thomas

Tampubolon

kepada

Marinus

Tampubolonsehingga dari uraian fakta-fakta tersebut maka Para Tergugat/ Para Terbanding mampu membuktikan sangkalannya terhadap Para

N

Penggugat/ Para Pembanding bahwa Para Tergugat/ Para Terbanding tidak

LA

ada melanggar hak orang lain terutama hak-hak kepemilikan Para Penggugat/ Para Pembanding dalam hal menguasai tanah objek perkara yang

terletak

di

Huta

Dap-dap

Desa

Pohan

Tonga

Kecamatan

AD I

Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara tersebut. 10. Bahwa oleh karena gugatan pokok Para Penggugat/ Para Pembanding yaitu perbuatan melawan hukum yang didalilkan kepada Para Tergugat/ Para

NG

Terbanding tidak bisa dibuktikan oleh Para Penggugat/ Para Pembanding sebagaimana yang telah diuraikan diatas maka tuntutan pokok Para Peggugat / Pembanding dalam petitum gugatan sebagaimana dalam petitum

PE

ke tujuh dalam gugatan Para Penggugat/ Para Pembanding dan oleh karena Para Penggugat/ Para Pembanding tidak bisa membuktikan Para Tergugat/ Para Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam penguasaan tanah objek perkara sehingga tuntutan Para Penggugat/ Para Pembanding dalam petitum ketujuh sudah patut untuk ditolak.


11. Bahwa benar Para Penggugat dr. Yang mendalilkan bahwa tanah objek perkara seluas ±4.400 M2

dengan batas sebelah Timur berbatas jalan

ukuran 113 Meter, sebelah Barat berbatas dengan tali air/A. Sabar tampubolon/Jaudin berbatasan

Tampubolon

ukuran

115

Meter,

sebelah

utara

dengan Humiras Tampubolon ukuran 26 meter dan sebelah

selatan berbatas dengan jalan raya ukuran 30 meter dimana sesuai dengan hasil pada pemeriksaan objek perkara pada tanggal 17 Januari 2017 bahwa

ED AN

apa yang dalilkan Para Penggugat dr./Tergugat dk. Sesuai dengan peta lokasi tanah objek perkara dimana hal ini Para Penggugat dr./Tergugat dk. Mendalilkan bahwa tanah objek perkara tersebut diperoleh tata cara sah menurut hukum yang disertai dengan bukti bertanda T.I-VIII-1 tentang surat pengakuan tertanggal 17 Oktober 2017.

IM

12. Bahwa benar bukti-bukti surat bertanda T.I-VIII-1 sampai dengan T.I-VIII-3 dan 3 (tiga) orang saksi dan khusus pada bukti bertanda T.I-VIII-1 tentang surat pengakuan tertanggal 17 Oktober 1943 mengenai surat pengakuan

GG

pinjaman Thomas Tampubolon kepada Marinus Tampubolon keturunannya Para Tergugat sebesar 30 Golden dengan anggunan atau boroh sebidang tanah objek perkara.

TIN

13. Bahwa benar Para Tergugat dr. /Penggugat dk. mendalilkan dalam dalil gugatannya bahwa sebelum mengajukan gugatan A quo ke Pengadilan pernah menawarkan kepada Para Tergugat dk. /Penggugat dr untuk mengajukan perdamaian dengan cara Para Penggugat dk. /Tergugat

N

dr.menawarkan membayarkan sejumlah hutang alm. Thomas Tampubolon

LA

sebagaimana dalam bukti T.I-VIII-1 namun hal itu tidak diterima oleh Penggugat dr./Tergugat dk. 14. Bahwa benar Para Penggugat dr./Tergugat dk. Merupakan keturunan

AD I

maupun ahli waris dari alm. Gr Tumpal Tampubolon menyatakan dalam hukum bahwa Para Penggugat dr./ Para Tergugat dk. merupakan pemilik sah seluas 4.400 Meter dengan batas batas sebelah Timur berbatas dengan

NG

jalan / Op Bostang Tampubolon ukuran 113 Meter , Sebeloah Barat berbatas dengan tali air ukuran/A. Sabar Tampubolon/Jaudin Tampubolon ukuran 115 Meter, sebelah Utara berbatas dengan Humiras Tampubolon ukuran 26

PE

Meter dan sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya ukuran 30 Meter.

15. Bahwa benar atas gugatan rekonpensi Para Penggugat dr./Tergugat dk. yang dapat membuktikan bahwa tanah objek perkara adalah milik dari pada Marinus Tampubolon yang didapatkan berdasarkan surat pengakuan tertanggal 17 Oktober 1943 dimana dalam hal ini menurut hemat Majelis Hakim dalam surat pengakuan tersebut (bukti T.I-VIII-1)telah memenuhi


ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata dan perjanjian itu juga sudah menjadi hukum bagi antara kedua belah pihak yang mengikatkan dirinya dalam surat perjanjian tertanggal 17 Oktober 1943 tersebut yang selanjutnya dijadikan Para Penggugat dr./Tergugat dk. Bukti kepemilikan (bukti bertanda T.I-VIII-1) dan hal ini tidak bisa terbantahkan oleh Tergugat dr./Penggugat dk. baik dari bukti surat atau saksi-saksi yang dihadirkan persidangan sehingga dengan demikian tuntutan Para Penggugat

ED AN

dr./Para Tergugat dk. diatas sudah patut untuk dikabulkan;

Berdasarkan uraian uraian di atas, mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk mengambil putusan sebagai berikut: DALAM POKOK PERKARA:

IM

1. Menolak gugatan Para Penggugat Seluruhnya.

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor : 47/ Pdt.G/ 2016/ PN Trt yang dimintakan Banding.

GG

DALAM REKONSEPSI:

1. Mengabulkan, gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi / para Tergugat dalam konpesi.

TIN

2. Menyatakan, dalam hukuman bahwa penggugat –I,II dr. adalah merupakan keturunan maupun ahli Waris dari alm.Gr.Tumpal Tampubolon

dan

menyatakan, dalam hukum bahwa Para Penggugat dr./ Para Tergugat dk. Adalah merupakan pemilik sah tanah dengan seluas 4.400 meter dengan

N

batas- batas.--------------------------------------------------

113meter

LA

- Sebelah Timur berbatas dengan jalan OP. Bostang Tampubolon, ukuran

- Sebelah Barat berbatas dengan tali

Air/ A.Sabar Tampubolon/ Jaudin

AD I

Tampubolon, ukuran 115 meter - Sebelah Utara berbatas dengan Humiras Tampubolon, ukuran 26 meter. - Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Raya, ukuran 30 Meter. Adalah

NG

tanah milik Tergugat-Tergugat bersama-sama dengan keturunan maupun ahli waris alm. Gr.Tumpal Tampubolon.

3. Menghukum, Para Tergugat dalam Rekonpensi ini, untuk membayar biaya

PE

perkara yang timbul dalam perkara ini

DALAM REKONPENSI dan KONPENSI: - Menghukum, Para Penggugat dalam Konpensi/ Para Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp. 3.640.000,-(tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).


SUBSIDAIR Apabila yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ) Membaca Relas pemberitahuan mempelajari dan memeriksa berkas perkara Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Trt tertanggal 10 April 2017 yang dibuat

ED AN

oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tarutung telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat sekarang Para Pembanding dan kepada Para Terbanding

semula Para Tergugat masing-masing pihak

untuk mempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas

dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan,

masing-masing pemberitahuan tersebut tanggal 25 April 2017 dan 16 Mei

IM

2017.

TENTANG HUKUMNYA

GG

Menimbang bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang

TIN

ditentukan Undang-Undang oleh karenanya

permohonan banding tersebut

secara formal dapat diterima. Menimbang

bahwa

setelah

membaca

memori

banding

Para

Pembanding semula Para penggugat tertanggal 12 mei 2017 tersebut diatas

N

yang pada pokoknya disimpulkan bahwa tindakan Para Tergugat melakukan

LA

penyerobotan dan menguasai sebidang tanah ,berlandaskan karena adanya hutang piutang almarhum St.Tomas Tampubolon kepada almarhum oppung

AD I

Marianus Tampubolon sebesar Rp.30 (tiga puluh) golden dengan bunga 6 (enam) golden setahun , sekaligus surat hutang piutang dibuat pada tanggal 27 0ktober 1943, sedangkan didalam surat tidak dicantumkan menjadi boroh atau jaminannya sebidang tanah seluas lebih kurang 8 rante tersebut.dan

NG

tidak menunjuk letak (angka

13 memori banding) , didalam surat hutang–

piutang tersebut terdapat ungkapan karena Sutan Tomas Tampubolon telah meninggal dunia ,maka sebidang tanah itu sebagai boroh menjadi

PE

Marianus Tampubolon.

tetapi didalam surat

milik

tersebut, tidak dicantumkan

menjadi boroh atau jaminan nya sebidang tanah seluas 8 rante tsb.( angka 12 memori banding), selanjutnya Para Tergugat semula Para Terbanding (Halasan Tampubolon dkk) dipersidangan Pengadilan Negeri Tarutung akibat menguasai mengambil hasil nya sejak tahun 1977 luas tanah lebih kurang 8 rante. Para


Pembanding semula Para Penggugat mengalami kerugian, didasarkan antara lain hal tersebut diatas untuk dibatalkan putusan Hakim tiingkat pertama; Menimbang bahwa setelah membaca kontra memori banding dari Para Tergugat semula Para Terbanding tertanggal 19 Juni 2017,pada pokoknya Para Pembanding semula Para penggugat tidak bisa membuktikan Para Tergugat semula Para Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam penguasaan objek perkara,sehingga didasarkan hal tersebut untuk dapat di

ED AN

kuatkan putusan Hakim Tingkat Pertama.

Menimbang bahwa atas isi memori banding tersebut pada

pokoknya

dimana Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan Para

Penggugat

semula Para Pembanding tidak bisa membuktikan kalau ada tanah Thomas Tampubolon selain tempat obyek perkara sebagaimana tertera dalam surat tersebut

selanjutnya

bukti

(bukti T.1-VIII-1) halaman 61

T.1-VIII-1 juga

alinea

IM

pengakuan

telah

dipertimbangkan

ke-2

putusan,

Hakim

Tingkat

Pertama didasarkan pasal 1320 KUH Perdata sudah menjadi hukum bagi

GG

kedua belah pihak yang mengikatkan diri (halaman 64 putusan), didasarkan hal tersebut memori banding Pembanding tersebut tidaklah beralasan, ditambah lagi untuk kepastian hukum menggunakan hukum BW pasal

siapa

TIN

1967 KUH Perdata daluwarsa dengan lewatnya waktu 30 Tahun, sedangkan yang

menunjukkan

akan

adanya

daluwarsa

tidak

usah

mempertunjukkan suatu alas hak dan tanah di kuasai oleh Para Tergugat sejak tahun

1977 telah lebih dari 30 Tahun, sehingga hak

dari Para

N

Tergugat dapat dilindungi ;

LA

Menimbang bahwa tentang kontra memori banding yang diajukan Para

Terbanding semula Para Tergugat, karena

telah

dipertimbangkan

memori banding lebih jauh tidak dipertimbangkan lagi.

setelah

AD I

Menimbang bahwa pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas dan membaca

Pertama

telah

dengan

benar

NG

dipertahankan, oleh

dan

karena

No.47/Pdt.G/2016/PN/Trt

teliti dan seksama tepat, sehingga itu

putusan

Yang diputus

putusan putusan

Hakim

Hakim Tingkat tersebut

Tingkat

tanggal 10 April

2017

dapat

Pertama haruslah

dikuatkan.

PE

Menimbang

bahwa

oleh karena

Para Pembanding semula Para

Penggugat tetap berada dipihak yang kalah maka semua biaya dalam kedua tingkat Peradilan dibebankan kepadanya dan dalam tingkat banding seperti tersebut dalam amar putusan ini; Mengingat

ketentuan

hukum

pasal

1365

KUH Perdata

dan

peraturan-peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;


MENGADILI - Menerima

permohonan

banding

dari

Para

Pembanding semula Para

Penggugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Tanggal 10 April 2017 Nomor: 47/Pdt.G/2016/PN.Trt yang dimohonkan banding tersebut: - Menghukum

Para

Pembanding

semula

Para

Penggugat

untuk

ED AN

membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim Pengadilan kami

Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 26 JULI 2017 oleh

H.A.N. DALIMUNTHE,SH,MM.,MH

selaku

Ketua

Majelis, DALIUN

IM

SAILAN,SH.MH dan BINSAR SIREGAR, SH.M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 JUNI 2017 Nomor.166/PDT/2017/PT.MDN untuk memeriksa dan

GG

mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 03 AGUSTUS 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim -

TIN

hakim anggota, serta MANSURDIN,SH panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri berperkara

N

Hakim Anggota:

AD I

LA

DALIUN SAILAN,SH.,MH

oleh kedua belah pihak yang

Hakim Ketua:

H.A.N.DALIMUNTHE,SH,MM,MH

NG

BINSAR SIREGAR,SH,M.Hum Panitera Pengganti :

MANSURDIN,SH

PE

Rincian biaya perkara : -Materai -Redaksi -Pemberkasan

: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp.139.000,-

Jumlah : Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)


PENGADILAN TINGGI MEDAN

Recommend Documents