ME DA N
PUTUSAN
Nomor: 354/PID.Sus/2016/PT.MDN
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:
: IKHSAN SUSANDI;
Tempat lahir
: Pematangsiantar;
GI
Nama lengkap
ING
Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 19 Desember 1977; Jenis kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat tinggal
: Jalan Mataram I Nomor 34 Kelurahan Melayu
NT
Kecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar;
: Islam;
Pekerjaan
: Tukang;
ILA
Agama
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 3 Desember 2015 sampai dengan tanggal 22
AD
Desember 2015;
2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Januari 2016;
NG
3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar I, sejak tanggal 1 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 1 Maret 2016; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar II, sejak tanggal 2
PE
Maret 2016 sampai dengan tanggal 31 Maret 2016; 5. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2016;
6. Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengan tanggal 5 Mei 2016; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016; 8. Penahanan oIeh WakiI Ketua PengadiIan Tinggi Medan sejak tanggaI 20 Juni 2016 sampai dengan tanggaI 19 JuIi 2016; 9. Perpanjangan penahanan oIeh WakiI Ketua PengadiIan Tinggi Medan sejak tanggaI 20 JuIi 2016 sampai dengan tanggaI 17 September 2016;
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 354/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 1
ME DA N
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Besar Banjarnahor, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum SiantarSimalungun (LBH S-S) beralamat di Jalan Viyata Yudha Perum Kodam BTN No. 60 Pematangsiantar berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor : 76/Pid.Sus/2016/PN Pms tertanggal 20 April 2016; Pengadilan Tinggi tersebut ;
-
GI
Setelah membaca:
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 JuIi 2016 Nomor:
-
ING
354/PID.Sus/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor: 76/PID.Sus/2016/PN.Pms., tanggal 14 Juni 2016 dan surat-surat
NT
yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa teIah didakwa oIeh Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Maret 2016, No. Reg. Perkara : PDM-37/PSIAN/Euh.2/3/2016, sebagai berikut :
ILA
Primair:
Bahwa ia terdakwa IKHSAN SUSANDI pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain
AD
dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat Jl. Penyambungan Kel. Timbang Galung Kec. SIantar Barat Kota PematangSIantar setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang yang
berwenang
NG
Siantar
mengadili,
tanpa
hak dan
melawan
hukum
menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I berupa shabu
PE
seberat 0,4 gramperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 15.00
Wib tersangka menelepon Hendra (belum tertangkap) dan mengatakan apakah ianya bisa mencarikan sabu untuk dipakai yang paketan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan dijawab Hendra “bisa” lalu Hendra mengajak bertemu di Jl. Penyambungan kota PematangSiantar kemudian Hendra datang lalu terdakwa berkata kepada Hendra “belikan dulu untukku sabu yang paketan seratus” lalu tesangka memberikan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) kepada Hendra lalu Hendra pergi dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa dan terdakwa menunggu di komplek perumahan di Jl. Penyambungan Kota PematangSiantar karena lama tidak datang juga lalu terdakwa menelepon Hendra dengan mengatakan “dimana, kok lama?” dan dijawab oleh Hendra Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 354/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 2
ME DA N
“bentar aku ada urusan”, kemudian sekira pukul 16.00 Wib Hendra datang ke Jl. Penyambungan KotaPematangSiantar dengan mengendarai sepeda motor lau Hendra memberikan 1 (satu) paket sabu paketan seratus ketangan terdakwa lalu terdakwa menyimpannya kedalam kantong jaket sebelah kanan kemudian Hendra dan terdakwa pergi, selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib pada saat terdakwa sedang berjalan kaki datang saksi Dimas Abimayu, saksi Ihsan Wahyudi Sinaga dan saksi Riki Rizki Lubis yang sebelumnya telah mendapat
GI
informasi dari seseorang yang dapat dipercaya menerangkan bahwa di Jl. Penyambungan disalah satu areal perumahan di Kota PematangSiantar sedang
ING
terjadi transaksi narkoba lalu saksi mengintai terdakwa dan pada saat terdakwa lewat dari jl. Penyambungan kota PematangSIantar saksi meminta agar terdakwa mengeluarkan isi kantong jaket lalu terdakwa mengeluarkan isi kantong jaket sebelah kanan dan dari kantong jaket sebelah kana nada 1 (satu)
NT
bungkusan kecil lalu saksi bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan “apa ini” dan di jawab oleh terdakwa “sabu pak” kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor polisi untuk diproses;
ILA
Bahwa sesuai dengan berita acara analisis laboratorium barang bukti Narkotika no. lab: 11361/NNF/2015 tanggal10 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Puslab For Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuat
AD
dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si, Apt, barang bukti yang ditemukan dari tempat kejadian perkara “barang bukti A1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,4 (nol koma empat)
NG
gramdan barang bukti B 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua pluh lima) ml urine milik terdakwa Ikhsan Susandipositif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;
PE
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar
pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Subsidair :
Bahwa ia terdakwa IKHSAN SUSANDI pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat Jl. Penyambungan Kel. Timbang Galung Kec. SIantar Barat Kota PematangSIantar setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang berwenang mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 354/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 3
ME DA N
Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib tersangka menelepon Hendra (belum tertangkap) dan mengatakan apakah ianya bisa mencarikan sabu untuk dipakai yang paketan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan dijawab Hendra “bisa” lalu Hendra mengajak bertemu di Jl. Penyambungan kota PematangSiantar kemudian Hendra datang lalu terdakwa berkata kepada Hendra “belikan dulu untukku sabu yang paketan seratus” lalu tesangka memberikan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) kepada Hendra
GI
lalu Hendra pergi dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa dan terdakwa menunggu di komplek perumahan di Jl. Penyambungan Kota
ING
PematangSiantar karena lama tidak datang juga lalu terdakwa menelepon Hendra dengan mengatakan “dimana, kok lama?” dan dijawab oleh Hendra “bentar aku ada urusan”, kemudian sekira pukul 16.00 Wib Hendra datang ke Jl. Penyambungan KotaPematangSiantar dengan mengendarai sepeda motor lau
NT
Hendra memberikan 1 (satu) paket sabu paketan seratus ketangan terdakwa lalu terdakwa menyimpannya kedalam kantong jaket sebelah kanan kemudian Hendra dan terdakwa pergi, selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib pada saat
ILA
terdakwa sedang berjalan kaki datang saksi Dimas Abimayu, saksi Ihsan Wahyudi Sinaga dan saksi Riki Rizki Lubis yang sebelumnya telah mendapat informasi dari seseorang yang dapat dipercaya menerangkan bahwa di Jl.
AD
Penyambungan disalah satu areal perumahan di Kota PematangSiantar sedang terjadi transaksi narkoba lalu saksi mengintai terdakwa dan pada saat terdakwa lewat dari jl. Penyambungan kota PematangSIantar saksi meminta agar
NG
terdakwa mengeluarkan isi kantong jaket lalu terdakwa mengeluarkan isi kantong jaket sebelah kanan dan dari kantong jaket sebelah kana nada 1 (satu) bungkusan kecil lalu saksi bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan “apa
PE
ini” dan di jawab oleh terdakwa “sabu pak” kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor polisi untuk diproses; Bahwa sesuai dengan berita acara analisis laboratorium barang bukti
Narkotika no. lab: 11361/NNF/2015 tanggal10 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Puslab For Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si, Apt, barang bukti yang ditemukan dari tempat kejadian perkara “barang bukti A1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,4 (nol koma empat) gramdan barang bukti B 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua pluh lima) ml urine milik terdakwa Ikhsan Susandipositif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 354/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 4
ME DA N
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;
Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pematang Siantar teIah meIakukan tuntutan tanggaI 10 Mei 2016, NO. REG. PERKARA : PDM-37/PSIAN/Euh.2/3/2016, sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa IKHSAN SUSANDI telah terbukti secara sah dan
hukum
memiliki,
menyimpan,
GI
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa hak atau melawan menguasai,
atau
menyediakan
ING
NarkotikaGolongan I bukan tanaman” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 2. Menghukum Terdakwa IKHSAN SUSANDI dengan pidana penjara selama 5
NT
(lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara; 3. Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu-shabu seberat 0,4 gram dan 1 (satu)
ILA
-
buah jaket warna biru, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,
AD
(seribu rupiah);
Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut MajeIis Hakim Pengadilan Pematang
NG
Negeri
Siantar
teIah
membacakan
putusan
Nomor:
76/PID.Sus/2016/PN.Pms, tanggal 14 Juni 2016, yang amarnya sebagai berikut:
PE
1. Menyatakan Terdakwa IKHSAN SUSANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKHSAN SUSANDI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu-
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 354/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 5
ME DA N
shabu seberat 0,4 gram dan 1 (satu) buah jaket warna biru, dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- ( tiga ribu rupiah);
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum teIah mengajukan
banding
sebagaimana
akta
permintaan
banding
Nomor:
GI
11/BDG/PID/2016/PN-Pms. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Juni 2016, Jaksa
ING
Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor: 76/PID.Sus/2016/PN.Pms., tanggal 14 Juni 2016 ;
NT
Menimbang, bahwa relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar, bahwa pada tanggal 30 Juni 2016 pernyataan banding oleh Jaksa Penuntut Umum
ILA
tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa memori Banding yang diajukan oIeh Jaksa Penuntut Umum tertanggaI 30 Juni 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadiIan Negeri Pematang Siantar pada tanggaI 30 Juni 2016, yang pada pokoknya
AD
sebagai berikut :
- Bahwa Hakim tingkat pertama teIah dengan IeIuasa memutus perkara
NG
dengan ancaman pidana diIuar dari ketentuan undang-undang yang mengaturnya, bahwa Hakim tingkat pertama yang memutus perkara tersebut dengan pidana penjara seIama 2 (dua) tahun penjara atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan pidana penjara seIama 5 (Iima) tahun teIah
PE
mengabaikan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi-saksi teIah meIakukan penangkapan dan dari daIam jaket Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu-shabu dan Terdakwa juga teIah mengakui bahwa Terdakwa baru saja membeIi 1 (satu) paket shabu-shabu dan sesaat kemudian saksi-saksi yang merupakan anggota kepoIisian dari PoIres Pematang Siantar meIakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan dari keseIuruhan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan tersebut teIah memenuhi seIuruh unsur pasaI yaitu pasaI 112 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan ketentuan ancaman pidana penjara paIing singkat 4 (empat) tahun dan paIing Iama 12 (dua beIas) tahun dan pidana denda paIing sedikit Rp. 800.000.000,(deIapan ratus juta rupiah). Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 354/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 6
ME DA N
- Bahwa Hakim tingkat pertama teIah mengambiI aIih seIuruh pertimbanganpertimbangan hukum didaIam surat tuntutan kami, maka seyogyanya Hakim tingkat pertama sudah dapat mempertimbangkan akibat yang timbuI atas peristiwa pidana penyaIahgunaan Narkotika tersebut yaitu secara pasti akan merusak moraI Terdakwa secara pribadi dan moraI bangsa secara umum serta teIah bertentangan dengan program Pemerintah yang sedang gaIakgaIaknya memberantas penyaIahgunaan Narkotika.
GI
- Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa Ikhsan Susandi terIaIu rendah dan tidak menimbuIkan efek jera untuk tidak menguIangi tindak
ING
pidana.
- Bahwa Hakim PengadiIan Tingkat Pertama daIam memeriksa dan memutus perkara ini teIah keIiru dan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya yaitu pertimbangan-pertimbangan hukumnya tidak memenuhi rasa keadiIan
NT
yang mengabaikan kepentingan Negara dan tidak mempertimbangkan akibat yang terjadi daIam perkara ini.
- Bahwa Terdakwa adaIah seorang ayah yang memiIiki anak-anak yang mana
ILA
seharusnya memberi contoh dan menjadi panutan kepada anaknya agar keIak anaknya dapat dididik menjadi seorang yang berguna, artinya bagaimana mungkin Terdakwa dapat mendidik anaknya, jika Terdakwa
tersebut.
AD
sendiri teIah merusak dirinya dengan memiIiki Narkotika jenis Shabu
Menimbang, bahwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa penjatuhan
NG
pidana penjara seIama 2 (dua) tahun oIeh MajeIis Hakim Tingkat Pertama teIah meIanggar ketentuan yang berIaku dan oIeh karena itu agar menjatuhkan
PE
pidana sesuai tuntutan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa memori banding tersebut tidak diberitahu kepada
Terdakwa oIeh PengadiIan Negeri Pematang Siantar; Menimbang, bahwa oIeh karena itu Terdakwa tidak mengajukan memori
kontra memori banding; Menimbang, bahwa relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 22 Juni 2016, telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggaI 21 Juni 2016 sampai dengan tanggaI 30 Juni 2016 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan ;
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 354/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 7
ME DA N
Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam pasaI 233 KUHAP, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa seteIah MajeIis Hakim Tingkat Banding mempeIajari memori banding Penuntut Umum, maka dapat disimpuIkan bahwa keberatan Penuntut Umum terhadap putusan PengadiIan Negeri Pematang Siantar
GI
Nomor: 76/PID.Sus/2016/PN.Pms, tanggaI 14 Juni 2016 yang dimintakan banding hanya mengenai terIaIu ringan daIam penjatuhan pidananya yang
ING
menurut Penuntut Umum penjatuhan penjara seIama 2 (dua) tahun teIah meIanggar ketentuan perUndang-Undangan yang berIaku, sedangkan tentang pasaI dakwaan yang terbukti Penuntut Umum sependapat dengan MajeIis
NT
Hakim Tingkat Pertama;
Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penuntut Umum tersebut seteIah dipertimbangkan putusan MajeIis Hakim PengadiIan Negeri Pematang Siantar, maka MajeIis Hakim Tingkat Banding dapat membenarkan keberatan Penuntut
ILA
Umum tersebut, karena putusan pemidanaan seIama 2 (dua) tahun tersebut teIah meIanggar ketentuan minimum ancaman pidana paIing sedikit 4 (empat) tahun daIam pasaI 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009. Untuk itu maka
AD
keberatan Penuntut Umum dapat diterima oleh MajeIis Hakim Tingkat Banding dan akan merubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor: 76/PID.Sus/2016/PN.Pms, tanggal 14 Juni 2016, sekedar Iamanya pemidanaan
NG
terhadap Terdakwa sebagaimana disebutkan daIam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 14 Juni 2016 Nomor:
PE
76/PID.Sus/2016/PN.Pms, yang dimintakan banding tersebut harusIah dirubah, sekedar pemidanaannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pasaI 21 ayat (4) huruf a KUHAP dan
pasaI 197 ayat (1) huruf k KUHAP menurut MajeIis Hakim Tingkat Banding cukup aIasan untuk menetapkan Terdakwa berada didaIam tahanan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasaI 22 ayat (4) KUHAP, maka Terdakwa ditangkap dan ditahan harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasaI 222 ayat (1) oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 354/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 8
ME DA N
Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1981, serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini; MENGADILI:
- Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Mengubah
Putusan
Pengadilan
Negeri
Pematang
Siantar
Nomor:
GI
76/PID.Sus/2016/PN.Pms., tanggal 14 Juni 2016, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
ING
1. Menyatakan Terdakwa IKHSAN SUSANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKHSAN SUSANDI dengan
NT
pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara
ILA
selama : 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
AD
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 0,4 gram dan 1 (satu) buah jaket warna biru, dirampas
NG
untuk dimusnahkan;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima
PE
ratus rupiah).
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 oleh kami: SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH Hakim Tinggi pada PengadiIan Tinggi Medan seIaku Hakim Ketua Majelis, ADI SUTRISNO, SH., MH dan DALIUN SAILAN, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Pengadilan
Tinggi
Medan
Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua tanggal
18
JuIi
2016
Nomor:
354/PID.Sus/2016/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SeIasa tanggal 30 Agustus 2016 oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota, serta dibantu oleh RAMADHAN TARIGAN sebagai Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 354/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 9
ME DA N
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA
KETUA MAJELIS
ttd
ttd
SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH
GI
ADI SUTRISNO, SH., MH
ING
ttd
DALIUN SAILAN, SH., MH
NT
PANITERA PENGGANTI ttd
PE
NG
AD
ILA
RAMADHAN TARIGAN
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 354/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 10
