ME DA N
PUTUSAN
Nomor :282/PID.SUS/2016/PT.MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti
GI
tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : : Suwandi;
Tempat Lahir
: Tanjung Alam;
Umur/Tanggal Lahir
: 25 Tahun / 21 Maret 1990;
Jenis Kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat Tinggal
: Dusun
ING
Nama Lengkap
NT
II
Kecamatan
Desa
Sei
Tanjung Dadap
Alam
Kabupaten
Asahan;
: Islam;
ILA
Agama Pekerjaan
: Wiraswasta;
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;
NG
AD
Terdakwa tidak ditahan;
Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta
PE
turunan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18 April 2016 Nomor : 99/Pid.Sus/2016/PN.Kis dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Pebruari 2016 No.Reg.Perk : PDM-21/Kisar/Euh.2/02/2016 terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUWANDI pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak-tidaknya suatu waktu dalam Tahun 2014, bertempat di Dusun I Desa Tanjung Alam Kec. Sei Dadap Kab. Asahan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, menelantarkan orang lain yaitu Saksi Putusan Nomor:282/PID.SUS/2016/PT.MDN
Halaman 1 dari 6
ME DA N
Sariyatmi dan anaknya Amanda Febiola dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: -
Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2014 Terdakwa menikahi Saksi
GI
Sariyatmi secara sah menurut hukum dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu dan pada tanggal tersebut dilaksanakan ijab
ING
kabul (akad nikah) di rumah orang tua Saksi Sariyatmi yang terletak di Dusun I Desa Tanjung Alam Kec. Sei Dadap Kab. Asahan, yang mana pada
saat
itu
Saksi
Sariyatmi
sedang
mengandung
anak dari
hubungannya dengan Terdakwa, selanjutnya setelah acara akad nikah
NT
selesai dilaksanakan Terdakwa berpamitan kepada Saksi Sariyatmi dan kedua orang tua Saksi Sariyatmi untuk pulang ke rumah orang tua Terdakwa dengan alasan dikarenakan ibu Terdakwa sakit sehingga Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Sariyatmi di rumah orang tua Saksi
ILA
Sariyatmi namun sejak Terdakwa pergi hingga sekarang Terdakwa tidak pernah lagi menemui Saksi Sariyatmi dan Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin sebagaimana kewajibannya
AD
sebagai seorang suami dan kepala keluarga, kemudian pada bulan Februari 2015 Terdakwa dan Saksi Sariyatmi dikaruniai seorang anak yang bernama Amanda Febiola, namun Terdakwa juga tidak ada
NG
memberikan nafkah kepada anaknya tersebut padahal Terdakwa mengetahui bahwa Saksi Sariyatmi tidak mempunyai penghasilan untuk menghidupi dirinya dan anaknya; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Sariyatmi dan anaknya
PE
-
menjadi terlantar karena tidak bisa membiayai kehidupan sehari-hari untuk memenuhi kebutuhan hidup, perawatan, dan pemeliharaan diri Saksi Sariyatmi dan anaknya; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a jo Pasal 9 ayat (1) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04 April 2016 No.Reg.Perkara PDM-21/Kisar/Euh.2/02/2016 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : Putusan Nomor:282/PID.SUS/2016/PT.MDN
Halaman 2 dari 6
ME DA N
1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI bersalah melakukan tindak pidana “ Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga “ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam Surat Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2
GI
(dua) Tahun dan dengan perintah Terdakwa supaya ditahan;
3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-
ING
(dua ribu rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
NT
1. Menyatakan Terdakwa Suwandi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga” sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
ILA
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
AD
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum
NG
telah menyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 19 April 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor : 21/Akta.Pid/2016/PN.Kis dan permintaan banding tersebut telah
2016;
PE
diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 02 Mei
Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 04 Mei 2016 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada
Terdakwa
pada
tanggal
18
Mei
2016,
yang
pada
pokoknya
mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut tidak merujuk kepada ketentuan dalam Pasal.197 ayat (1) huruf f KUHAP tentang keadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa, yang mana majelis hakim kurang mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan sebagaimana uraian fakta Putusan Nomor:282/PID.SUS/2016/PT.MDN
Halaman 3 dari 6
dimuat
dalam Surat
ME DA N
hukum yang
Tuntutan
tentang
keadaan
yang
memberatkan, yaitu: Perbuatan terdakwa menimbulkan penderitaan yang mendalam dan berkepanjangan bagi korban atau keluarga, motivasi melakukan tindak pidana, peranan Terdakwa sebagai kepala keluarga yang tidak bertanggung jawab terhadap istri dan anaknya, Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban dan anaknya terlantar, dan antara terdakwa dan
GI
saksi tidak ada perdamaian kemudian ditambah lagi dengan tidak hadirnya terdakwa dalam proses persidangan yang mempersulit jalannya sidang juga
ING
tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim dalam putusannya; 2. Hukuman pidana yang dijatuhkan terlalu ringan jika dibandingkan dengan ancaman hukuman yang diatur dalam pasal yang terbukti tersebut, kami Jaksa Penuntut Umum menyatakan keberatan dan tidak sependapat karena
NT
bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat, tidak menimbulkan efek jera dan tidak mempunyai daya tangkal bagi pelakunya, serta dapat menimbulkan persepsi negatif dimata masyarakat pencari keadilan ;
ILA
Membaca Relas pemberitahuan mempelajari berkas perkara pidana dari Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:99/Pid.Sus/2016/PN.Kis untuk Terdakwa dan untuk Jaksa Penuntut Umum masing-masing tanggal 02 Mei
AD
2016 dan tanggal 19 Mei 2016 telah memberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan
NG
Pengadilan Negeri Kisaran sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta
PE
syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut terlalu ringan jika dibanding dengan ancaman hukuman yang diatur dalam pasal yang terbukti dilakukan oleh terdakwa karena bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat, tidak menimbulkan efek jera dan tidak mempunyai daya tangkal bagi pelakunya; Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah memperhatikan dengan seksama
memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata
Putusan Nomor:282/PID.SUS/2016/PT.MDN
Halaman 4 dari 6
ME DA N
mengenai kesemuanya tentang hal itu telah dipertimbangkan dengan seksama oleh majelis hakim tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan majelis hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;
Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajari
GI
dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara
ING
Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Kisaran berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan
Negeri
Kisaran
tanggal
18
April
2016
Nomor
:99/Pid.Sus/2016/PN.Kis serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,
NT
majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya terdakwa secara
sah dan meyakinkan bersalah meklakukan tindak pidana
ILA
”Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga” dan lamanya pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan majelis hakim
AD
tingkat pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum majelis hakim tingkat banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat
NG
banding;
Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan majelis hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Negeri
Kisaran
tanggal
18
April
2016
Nomor
PE
Pengadilan
:99/Pid.Sus/2016/PN.Kis yang dimohonkan banding ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Mengingat Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 (tentang KEKUASAAN KEHAKIMAN),
Undang-undang Nomor 2 tahun 1986 jo UU No.49 tahun 2009
(tentang Peradilan Umum) dan pasal 21, 27,193,241,242 KUHAP jo. Pasal 49 huruf a jo. Pasal 9 ayat (1) UU Nnomor.23 Tahun2004 tentang Penghapusan KDRT dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang berlaku ;
Putusan Nomor:282/PID.SUS/2016/PT.MDN
Halaman 5 dari 6
ME DA N
MENGADILI
1. Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18 April 2016 Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Kis yang dimintakan banding ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua
GI
ribu lima ratus rupiah ) ;
Pengadilan Tinggi Medan BANTU
GINTING,SH
ING
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU tanggal 13 JULI 2016 oleh kami
sebagai
Ketua
Majelis
dengan
BENAR
KARO-
KARO,SH,MH dan YANSEN PASARIBU,SH masing-masing sebagai Hakim
NT
Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Mei 2016 Nomor 282/PID.SUS/2016/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari SELASA
Ketua
Majelis
ILA
tanggal 26 JULI 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut
dengan
dihadiri
hakim-hakim
anggota,
serta
PANGGABEAN RAMBE,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
AD
tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;
Hakim Anggota ;
NG
Dto
1. BENAR KARO-KARO,S,MH
Hakim Ketua ; dto BANTU GINTING,SH
PE
dto
2. YANSEN PASARIBU,SH Panitera Pengganti :
dto PANGGABEAN RAMBE,SH
Putusan Nomor:282/PID.SUS/2016/PT.MDN
Halaman 6 dari 6
