ME DA N
PUTUSAN
NOMOR: 99/PID/2016/PT.MDN
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut
GI
dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap
: DAMEANUS DAMENRA GINTING ALIAS
ING
MARLEN.
: Buntu Haluan.
Umur atau tanggal lahir
: 27 tahun/ 30 Desember 1987.
Jenis kelamin
: Laki-laki.
NT
Tempat lahir
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Kampung Gereja Saribulaksa Nagori Tangga
ILA
Batu Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungun.
Agama
: Kristen Protestan.
Pendidikan
: Supir.
AD
Pekerjaan
: SMA (Tamat).
NG
Terdakwa ditahan oleh :
1. Penyidik dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan 04 Oktober 2015;
PE
2. Perpanjangan Penuntut Umum dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 05 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2015; 3. Penuntut Umum dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 11 Nopember 2015 sampai dengan 30 Nopember 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun dalam Rumah Tahana Negara sejak tanggal 19 Nopember 2015 sampai dengan 18 Desember 2015 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 19 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Februari 2016 ; 6. Penahanan oIeh WakiI Ketua PengadiIan Tinggi Medan sejak tanggaI 1 Februari 2016 sampai dengan 1 Maret 2016 ;
Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 99/PID/2016/PT.Mdn
HaIaman 1
ME DA N
7. Perpanjangan penahanan oIeh Hakim Tinggi sejak tanggaI 2 Maret 2016 sampai dengan 30 ApriI 2016 ;
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;
Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca:
GI
- Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Februari 2016 Nomor: 99/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;
ING
- Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri SimaIungun Nomor: 512/Pid.B/2015/PN.Sim-, tanggal 27 Januari 2016 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
NT
Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar tanggal 11 Nopember 2015 Reg . Perkara No : PDM- 225/Siant/Ep.1/11/2015, Terdakwa didakwa sebagai berikut:
ILA
PRIMAIR
Bahwa ia terdakwa DAMEANUS DAMENRA GINTTING ALIAS MARLEN pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira puku 08.00 Wib atau setidak-
AD
tidaknya pada waktu lain di bulan September tahun 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat di teras rmah Korban Huta Kampung Gereja Nagori Tangga Batu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun atau
NG
setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak pelaksanaan
PE
selesainya
itu
bukan
semata
–
mata
disebabkan
karena
kehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korban DUMA BR SINAGA dan saksi ROSDARIA BR SINAGA (kakak kandung DUMA BR SINAGA/ mertua terdakwa) bertengkar mulut sehubungan denGan kelosan alat tenunan milik saksi korban dan saksi ROSDARIA BR SINAGA yang diambil oleh saksi korban DUMA BR SINAGA tanpa sepengetahuan saksi ROSDARIA BR SINAGA. Dimana saat bertengkar mulut saksi korban DUMA BR SINAGA mengatakan kepada saksi ROSDARIA BR SINAGA “tunggu matilah kau biar luas utangmu dan tambahipun sumbanganku lima juta lagi” dan mendengar perkataan Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 99/PID/2016/PT.Mdn
HaIaman 2
ME DA N
saksi korban tersebut, terdakwa DAMEANUS DAMENRA GINTING ALIAS MARLEN keluar dari dalam kamar rumahnya dan berusaha memperjelas perkataan dari saksi korban dan saat itu juga saksi korban DUMA BR SINAGA mengatakan kepada terdakwa “gak ku kenal kau, gak jelas kau di kampung ini”, lalu saksi ROSDARIA BR SINAGA mengatakan kepada
terdakwa “ sudahlah
amang, pergilah ini urusan mamak – mamak”. Kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dan saksi ROSDARIA BR SINAGA dan tidak lama
GI
kemudian terdakwa mendengar lagi pertengkaran mulut antara saksi korban DUMA BR SINAGA dan saksi ROSDARIA BR SINAGA sehingga terdakwa kembali
ING
ke tempat kejadian dan saat itu juga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korban DUMA BR SINAGA, lalu terdakwa pergi ke dalam rumah terdakwa dengan tujuan untuk mengambil sebilah parang dan kembali lagi ke tempat kejadian dan mengatakan kepada korban DUMA BR SINAGA “pergi kau
NT
dari kampung ini, kaunya membawa bala di kampung ini? Sambil mengasah parang terdakwa di halaman rumah terdakwa akan tetapi saksi korban dan terdakwa terus bertengkar mulut sehingga memancing emosi terdakwa. Kemudian
ILA
terdakwa menghampiri saksi korban DUMA BR SINAGA dan langsung membacoki kepala saksi korban dengan sebanyak 6 (enam) kali ke arah bagian kepala saksi korban DUMA BR SINAGA dengan menggunakan sebilah parang bengkok yang
AD
dipegang terdakwa dengan tangan kanan terdakwa sehingga dengan reflek saksi korban langsung berusaha menutupi kepala saksi korban dengan menggunakan kedua tangan saksi korban sehingga parang bengkok yang dibacokkan terdakwa
NG
ke arah kepala saksi korban mengenai tangan kanan dan tangan kiri saksi korban, lalu saksi korban DUMA BR SINAGA menyelamatkan diri dengan cara lari dan masuk ke dalam rumah saksi korban dan saat itu juga saksi ROSDARIA BR
PE
SINAGA menghalangi perbuatan terdakwa hingga terdakwa tidak mengejar saksi korban lagi ke dalam rumah. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sesuai dengan visum et repertum No: RS.BAL/VER/01/IX/2015 tanggal 17 September 2015 atas nama korban DUMA BR SINAGA yang dikeluarkan unit rumah sakit balimbingan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Syaifuddin Nasution yang menerangkan: Kepala
: - Luka robek daerah kepala bagian belakang 6 (enam) tempat:
Luka robek diameter 10 x 4 x 2cm; Luka robek diameter 10 x 4 x 2 cm; Luka robek diameter 4 x 2 x 0,5 cm; Luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm; Luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm;
Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 99/PID/2016/PT.Mdn
HaIaman 3
ME DA N
Luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm; Anggota gerak atas:
Pergelangan tangan kanan luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm;
Pangkal jari – jari tangan kanan luka robek diameter 8 x 3 x 2 cm;
GI
Jari telunjuk tangan sebelah kiri putus 1 ruas; Luka robek ibu jari tangan kiri diameter 4 x 2 x 0,5 cm;
ING
Luka robek jari tengah tangan sebelah kiri diameter 4 x 2 x 0,5 cm. Kesimpulan:
Penderita tiba di RS Balimbingan dalam keadaan Sadar, pada pemeriksaan yang
NT
telah dilakukan dijumpai Luka reobek daerah kepala bagian belakang 6 bagian yaitu Luka robek diameter 10 x 4 x 2cm, Luka robek diameter 10 x 4 x 2 cm,Luka robek diameter 4 x 2 x 0,5 cm,Luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm,Luka robek
ILA
diameter 5 x 2 x 0,5 cm, Luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm; Pergelangan tangan kanan luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm, Pangkal jari – jari tangan kanan luka robek diameter 8 x 3 x 2 cm, Jari telunjuk tangan sebelah kiri
AD
putus 1 ruas, Luka robek ibu jari tangan kiri diameter 4 x 2 x 0,5 cm dan Luka robek jari tengah tangan sebelah kiri diameter 4 x 2 x 0,5 cm.
NG
Yang didga akibat benturan dengan benda “tajam”. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana
PE
dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.
SUBSIDAIR
Bahwa ia terdakwa DAMEANUS DAMENRA GINTTING ALIAS MARLEN pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September tahun 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat di teras rumah Korban Huta Kampung Gereja Nagori Tangga Batu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korban DUMA
Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 99/PID/2016/PT.Mdn
HaIaman 4
ME DA N
BR SINAGA yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korban DUMA BR SINAGA dan saksi ROSDARIA BR SINAGA (kakak kandung DUMA BR SINAGA/ mertua terdakwa) bertengkar mulut sehubungan dengan kelosan alat tenunan milik saksi korban dan saksi ROSDARIA BR SINAGA yang diambil oleh
GI
saksi korban DUMA BR SINAGA tanpa sepengetahuan saksi ROSDARIA BR SINAGA. Dimana saat bertengkar mulut saksi korban DUMA BR SINAGA mengatakan kepada saksi ROSDARIA BR SINAGA “tunggu matilah kau biar luas
ING
utangmu dan tambahipun sumbanganku lima juta lagi” dan mendengar perkataan saksi korban tersebut, terdakwa DAMEANUS DAMENRA GINTING ALIAS MARLEN keluar dari dalam kamar rumahnya dan berusaha memperjelas
NT
perkataan dari saksi korban dan saat itu juga saksi korban DUMA BR SINAGA mengatakan kepada terdakwa “gak ku kenal kau, gak jelas kau di kampung ini”, lalu saksi ROSDARIA BR SINAGA mengatakan kepada
terdakwa “ sudahlah
amang, pergilah ini urusan mamak – mamak”. Kemudian terdakwa pergi
ILA
meninggalkan saksi korban dan saksi ROSDARIA BR SINAGA dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar lagi pertengkaran mulut antara saksi korban DUMA BR SINAGA dan saksi ROSDARIA BR SINAGA sehingga terdakwa kembali
AD
ke tempat kejadian dan saat itu juga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korban DUMA BR SINAGA, lalu terdakwa pergi ke dalam rumah terdakwa dengan tujuan untuk mengambil sebilah parang dan kembali lagi ke
NG
tempat kejadian dan mengatakan kepada korban DUMA BR SINAGA “pergi kau dari kampung ini, kaunya membawa bala di kampung ini? Sambil mengasah parang terdakwa di halaman rumah terdakwa akan tetapi saksi korban dan
PE
terdakwa terus bertengkar mulut sehingga memancing emosi terdakwa. Kemudian terdakwa menghampiri saksi korban DUMA BR SINAGA dan langsung membacoki kepala saksi korban dengan sekuat tenaga dengan menggunakan sebilah parang bengkok yang dipegang terdakwa dengan tangan kanan terdakwa sehingga dengan reflek saksi korban langsung berusaha menutupi kepala saksi korban dengan menggunakan kedua tangan saksi korban sehingga parang bengkok yang dibacokkan terdakwa ke arah kepala saksi korban mengenai tangan kanan dan tangan kiri saksi korban, lalu saksi korban DUMA BR SINAGA menyelamatkan diri dengan cara lari dan masuk ke dalam rumah saksi korban dan saat itu juga saksi ROSDARIA BR SINAGA menghalangi perbuatan terdakwa hingga terdakwa tidak mengejar saksi korban lagi ke dalam rumah.
Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 99/PID/2016/PT.Mdn
HaIaman 5
ME DA N
Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban DUMA BR SINAGA menjadi cacat dan tidak dapat melakukan pekerjaannya sehari – hari sesuai dengan visum et repertum No: RS.BAL/VER/01/IX/2015 tanggal 17 September 2015 atas nama korban DUMA BR SINAGA yang dikeluarkan unit rumah sakit balimbingan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Syaifuddin Nasution yang menerangkan: : - Luka robek daerah kepala bagian belakang 6 (enam) tempat: Luka robek diameter 10 x 4 x 2cm; Luka robek diameter 10 x 4 x 2 cm; Luka robek diameter 4 x 2 x 0,5 cm; Luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm; Luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm; Luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm;
GI
ING
Kepala
NT
Anggota gerak atas:
Pergelangan tangan kanan luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm;
Pangkal jari – jari tangan kanan luka robek diameter 8 x 3
ILA
x 2 cm;
Jari telunjuk tangan sebelah kiri putus 1 ruas; Luka robek ibu jari tangan kiri diameter 4 x 2 x 0,5 cm;
AD
Luka robek jari tengah tangan sebelah kiri diameter 4 x 2 x 0,5 cm.
Kesimpulan:
NG
Penderita tiba di RS Balimbingan dalam keadaan Sadar, pada pemeriksaan yang telah dilakukan dijumpai Luka reobek daerah kepala bagian belakang 6 bagian yaitu Luka robek diameter 10 x 4 x 2cm, Luka robek diameter 10 x 4 x 2 cm, Luka
PE
robek diameter 4 x 2 x 0,5 cm, Luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm,Luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm, Luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm; Pergelangan tangan kanan luka robek diameter 5 x 2 x 0,5 cm, Pangkal jari – jari tangan kanan luka robek diameter 8 x 3 x 2 cm, Jari telunjuk tangan sebelah kiri putus 1 ruas, Luka robek ibu jari tangan kiri diameter 4 x 2 x 0,5 cm dan Luka robek jari tengah tangan sebelah kiri diameter 4 x 2 x 0,5 cm. Yang diduga akibat benturan dengan benda “tajam”. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.
Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 99/PID/2016/PT.Mdn
HaIaman 6
ME DA N
Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Siantar, tanggal 11 Januari 2016 Nomor Register Perkara : PDM- 225/Siant/N.2.24/Ep.1/11/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa DAMEANUS DAMENRA GINTING ALIAS MARLEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lain, jika niat itu telah ternyata dari
GI
adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya" sebagaimana diatur dan
ING
diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana Jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMEANUS GINTING ALIAS MARLEN berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa
NT
berada dalam masa tahanan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah parang bengkok panjang sekitar 40 Cm terdapat bercak darah dan potongngan rambut.
ILA
Dirampas untuk dimusnahkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa DAMEANUS DAMENRA GINTING ALIAS MARLEN
AD
membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) ;
NG
Membaca Putusan Pengadilan Negeri SimaIungun tanggal 27 Januari 2016 Nomor: 512/Pid.B/2015/PN.Sim, yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan, terdakwa DAMEANUS DAMENRA GINTING ALIAS MARLEN,
PE
tidak terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan, terdakwa DAMEANUS DAMENRA GINTING ALIAS MARLEN, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ Penganiayaan Yang Menjadikan Luka Berat ” ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ; 5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 99/PID/2016/PT.Mdn
HaIaman 7
ME DA N
7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang bengkok panjang sekitar 40 Cm terdapat bercak darah dan potongngan rambut, Dirampas untuk dimusnahkan ;
8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
Membaca surat-surat :
GI
1. Membaca Akta Permintaan Banding NOMOR: 512/Akta.Pid/2015/PN.Sim, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SimaIungun yang menerangkan
ING
bahwa pada tanggal 1 Februari 2016 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimaIungun Nomor: 512/Pid.B/2015/PN.Sim., tanggal 27 Januari 2016 ; 2. Membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh
NT
Jurusita Pengadilan Negeri SimaIungun, bahwa pada tanggal 5 Februari 2016 pernyataan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;
ILA
3. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SimaIungun pada tanggaI 4 Februari 2016, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari
AD
berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggaI 5 Februari 2016 sampai dengan 16 Februari 2016, sebelum pengiriman berkas perkara
NG
ke Pengadilan Tinggi Medan;
Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah
PE
diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan Memori Banding
terhadap
Putusan
PengadiIan
Negeri
SimaIungun
Nomor:
152/Pid.B/2015/PN.Sim, tanggaI 27 Januari 2016 ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadiIan Negeri SimaIungun Nomor: 152/Pid.B/2015/PN.Sim, tanggaI 27 Januari 2016, Pengadilan Tinggi
sependapat
dengan
pertimbangan
Hakim
tingkat
pertama
dalam
Putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Penganiayaan yang menjadikan Iuka berat ” Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 99/PID/2016/PT.Mdn
HaIaman 8
ME DA N
sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kedua, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding, kecuali mengenai pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan, sehingga adil apabila Terdakwa dipidana seperti tersebut dalam amar Putusan dibawah ini;
Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorang Terdakwa
GI
tidak hanya mendidik Terdakwa sendiri akan tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa;
ING
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan PengadiIan Negeri SimaIungun Nomor: 152/Pid.B/2015/PN.Sim, tanggaI 27 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki, sekedar
NT
mengenai penjatuhan pidana penjara terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini, dan pidana yang dijatuhkan tersebut menurut Pengadilan Tinggi sudah cukup adil dan patut serta
ILA
sesuai dengan perbuatan Terdakwa;
Menimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi cukup alasan untuk menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
AD
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
NG
Mengingat Pasal 351 ayat (2) KUHP, Pasal 193 dan Pasal 197 UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan
PE
perundang-undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;
-
MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
-
Memperbaiki,
Putusan
PengadiIan
Negeri
SimaIungun
Nomor:
152/Pid.B/2015/PN.Sim, tanggaI 27 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan, terdakwa DAMEANUS DAMENRA GINTING ALIAS MARLEN, tidak terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;
Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 99/PID/2016/PT.Mdn
HaIaman 9
ME DA N
3. Menyatakan, terdakwa DAMEANUS DAMENRA GINTING ALIAS MARLEN, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ Penganiayaan Yang Menjadikan Luka Berat ” ;
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun ;
5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
GI
6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang bengkok panjang
ING
sekitar 40 Cm terdapat bercak darah dan potongan rambut, Dirampas untuk dimusnahkan ; -
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima
NT
ratus rupiah).
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 oleh kami:
ILA
DHARMA E. DAMANIK, SH., MH sebagai Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH., MH dan H. ADE KOMARUDDIN, SH., M.Hum masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
Anggota, berdasarkan
Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Februari 2016
AD
Penetapan Wakil Ketua
Medan selaku
Nomor: 99/PID/2016/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 4 ApriI 2016 oleh Ketua Majelis dihadiri
NG
Anggota serta dibantu oleh HERRI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. KETUA MAJELIS
PE
HAKIM ANGGOTA
JANNES ARITONANG, SH., MH
DHARMA E. DAMANIK, SH., MH
H. ADE KOMARUDDIN, SH., M.Hum PANITERA PENGGANTI
HERRI, SH Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 99/PID/2016/PT.Mdn
HaIaman 10
