ME DA N
PUTUSAN
NOMOR 303 / PID / 2016/ PT.MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
GI
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-
ING
perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: : RAJAB SIREGAR
Tempat Lahir
: Paran Padang
Umur / Tanggal Lahir
: 58 tahun / 07 Maret 1957
Jenis Kelamin
: Laki - Laki
Kewarganegaraan
: Indonesia
ILA
Tempat Tinggal
NT
Nama Lengkap
: Desa Paran Padang Kecamatan Sipirok Angkola
Agama
NG AD
Kab. Tapanuli Selatan
: Islam
Pekerjaan
: PNS Dinas Pendidikan Tapsel .
1. Menyatakan terdakwa RAJAB SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENIPUAN“:
PE
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan 3. pidana Penjara selama 1 (satu) tahun; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Menetapkan barang bukti berupa: -
1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 18.000.000,-(delapan belas juta rupiah) tertanggal Sipirok 22 Juli 2011
yang
telah
Padangsidimpuan;
di
Legalisir
Oleh
Pengadilan
Negeri
-
ME DA N
2
1 (satu) lembar surat tanda terima pembayaran uang sebesar Rp. 8000.000,-(delapan juta rupiah) tanggal 08 Januari 2015 ditanda tangani oleh SARBAIN HUTAPEA;
GI
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-
ING
(seribu rupiah);
Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2015 sampai dengan tanggal 13
2. Penuntut Umum
NT
September 2015;
(Tahanan Kota) sejak tanggal 21 Januari 2016
ILA
sampai dengan tanggal 24 Januari 2016; 3. Hakim Pengadilan Negeri (Tahanan Kota) sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 23 Februari 2016;
NG AD
4. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri (Tahanan Kota) sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengan tanggal 23 April 2016; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Law Office Tris Widodo SH MH & Associates berkantor di Jl. Letjen Suprapto No.08 Kota Padang Sidimpuan
PE
berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Januari 2016 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca
berkas perkara banding Nomor
303/PID/2016/
PT.MDN dan berkas perkara Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor 46/ Pid.B/ 2015/ PN.Psp
tanggal 10 Mei 2016 dan surat-surat yang
bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padangsidempuan tanggal 22 Januari 2016, Nomor Reg-Perkara:PDM04/Ep.2/PSP/01/2016, yang berbunyi sebagai berikut :
ME DA N
3
. Dakwaan :
Bahwa ia terdakwa RAJAB SIREGAR pada suatu hari yang tidak dapat ditentukan lagi atau sekira bulan Juli tahun 2011 atau setidak-tidaknya
GI
suatu waktu antara tahun 2011 samapi dengan tahun 2012 bertempat di Desa Paran Padang Kecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan, atau
ING
setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang mengadilinya, “dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain
palsu,
dengan
orang
muslihat lain
ataupun
untuk
rangkaian
menyerahkan
kebohongan,
barang
sesuatu
ILA
menggerakkan
tipu
NT
secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang”, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
NG AD
Berawal pada sekira bulan Juni 2011, terdakwa RAJAB SIREGAR datang ke rumah saksi korban SARBAIN HUTAPEA dan bertanya kepada saksi korban SARBAIN HUTAPEA apakah anak saksi SARBAIN HUTAPEA yang bernama JULIANTA HUTAPEA sudah tamat Sekolah, dan pada saat itu
PE
JULIANTA HUTAPEA memang sudah tamat Sekolah dan kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi korban SARBAIN HUTAPEA untuk memasukkan JULIANTA HUTAPEA menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) dengan biaya pengurusan sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah). Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban SARBAIN HUTAPEA untuk membuat surat lamaran yang ditujukan kepada Dinas Perhubungan Pusat di Jakarta dan surat lamaran tersebut diserahkan kepada terdakwa, kemudian saksi korban SARBAIN HUTAPEA membuat surat lamaran atas nama JULIANTA HUTAPEA dan menyerahkannya kepada terdakwa, namun pada saat saksi korban SARBAIN HUTAPEA menyerahkan surat lamaran tersebut kepada terdakwa, terdakwa mengatakan kepada saksi korban SARBAIN
ME DA N
4
HUTAPEA agar mengusahakan uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) sebagai uang pengurusan berkas tahap pertama sedangkan sisanya agar di persiapkan, dan terdakwa juga mengatakan bahwa setelah
GI
surat lamaran an. JULIANTA HUTAPEA dimasukkan ke Dinas Perhubungan, maka 1 (satu) bulan kemudian JULIANTA HUTAPEA akan masuk jadi PNS di
ING
Dinas Perhubungan karena JULIANTA HUTAPEA dikhususkan untuk masuk jadi PNS karena hanya 5 (lima) orang yang dibutuhkan dan dari 5 (lima) orang tersebut hanya 2 (dua) orang perempuan yang dibutuhkan dan
NT
JULIANTA HUTAPEA adalah salah satu dari yang dibutuhkan tersebut, dan terdakwa juga mengatakan memiliki Family di Jakarta Bagian Dinas
ILA
Perhubungan, dan terdakwa mendapat jatah untuk memasukkan orang menjadi PNS sebanyak 5 (lima) orang untuk setiap tahun, atas perkataan dari terdakwa maka saksi korban SARBAIN HUTAPEA merasa percaya, sehingga
NG AD
pada tanggal 22 Juli 2011, saksi korban SARBAIN HUTAPEA dan saksi AMAN SITOMPUL datang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uang pengurusan masuk PNS atas nama JULIANTA HUTAPEA, namun yang dapat di serahkan oleh saksi korban SARBAIN HUTAPEA kepada terdakwa
PE
hanya sebesar Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) sesuai dengan kwitansi tertanggal 22 Juli 2011, setelah saksi korban SARBAIN HUTAPEA menyerahkan uang sebesar Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) tersebut kepada terdakwa, beberapa hari kemudian terdakwa mendesak saksi korban SARBAIN HUTAPEA untuk mengusahakan uang sisa pengurusan PNS atas nama JULIANTA HUTAPEA karena JULIANTA HUTAPEA diutamakan kelulusannya. Selanjutnya setelah 3 (tiga) bulan dari penyerahan uang pertama sebesar Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) tersebut, saksi korban SARBAIN HUTAPEA datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan kekurangan uang pengurusan yang semula sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh
ME DA N
5
puluh lima juta rupiah) tersebut, namun oleh karena keterbatasan ekonomi maka
saksi
korban
SARBAIN
HUTAPEA
hanya
dapat
menambah
kekurangan uang untuk pengurusan PNS atas nama JULIANTA HUTAPEA
GI
hanya sebesar Rp. 47.000.000,- (empat puluh tujuh juta rupiah) sehingga total uang yang telah diserahkan saksi korban SARBAIN HUTAPEA kepada
ING
terdakwa adalah sebesar Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah), akan tetapi setelah uang tersebut di serahkan kepada terdakwa, ternyata anak saksi korban SARBAIN HUTAPEA tidak juga diangkat menjadi PNS di
NT
Dinas Perhubungan.
Bahwa sekira Tahun 2012 saksi korban SARBAIN HUTAPEA
ILA
menanyakan kepada terdakwa mengenai kelanjutan tentang pengangkatan JULIANTA HUTAPEA menjadi PNS dan terdakwa berkata “sabar dulu masih
NG AD
tahap pengurusan karena ini adalah sisipan” . Bahwa hingga saat ini JULIANTA HUTAPEA bleum juga diangkat menjadi
PNS
pada
Dinas
Perhubungan
dan
terdakwa
tidak
ada
mengembalikan uang saksi korban SARBAIN HUTAPPEA dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SARBAIN HUTAPEA mengalami
PE
kerugian ± sebesar Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana; II . Membaca, surat tuntutan Padangsidempuan
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri
tanggal 29 Maret 2016 No.Reg.Perk PDM-04.Ep/
/01/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa RAJAB SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “Penipuan”, sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 378 KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;
ME DA N
6
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 18.000.000,-(delapan belas juta rupiah) tertanggal Sipirok 22 Juli yang
telah
di
Legalisir
Oleh
Pengadilan
GI
2011
ING
Padangsidimpuan;
Negeri
- 1 (satu) lembar surat tanda terima pembayaran uang sebesar Rp. 8000.000,-(delapan juta rupiah) tanggal 08 Januari 2015 ditanda
NT
tangani oleh SARBAIN HUTAPEA;
Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp
ILA
1000,- (seribu rupiah).
III. Membaca, putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor 10 Mei 2016, yang amarnya berbunyi
NG AD
46/Pid.B/2016/PN.Psp, tanggal sebagai berikut:
1, Menyatakan terdakwa RAJAB SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENIPUAN“: 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
PE
Penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan
masa
penahanan
yang
telah
dijalankan
terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 18.000.000,-(delapan belas juta rupiah) tertanggal Sipirok 22 Juli 2011 yang telah di Legalisir Oleh Pengadilan Negeri Padangsidimpuan; 1 (satu) lembar surat tanda terima pembayaran uang sebesar Rp. 8000.000,-(delapan juta rupiah) tanggal 08 Januari 2015 ditanda tangani oleh SARBAIN HUTAPEA;
ME DA N
7
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
5.. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);
GI
IV . Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; BALLAMAN SIREGAR,SH Panitera Pengadilan Negeri Padangsidempuan bahwa pada tanggal 13
ING
Mei 2016 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Negeri Padangsidempuan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Psp tanggal 13 Mei 2016 dan Jaksa Penuntut
V.
NT
Umum pada tanggal 17 Mei 2016 ;
Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ZUL
ILA
AMRI,SH, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padangsidempuan bahwa pada tanggal 17 Mei 2016 pemberitahuan
banding tersebut
telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan pemberitahuan
VI.
NG AD
kepada penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2016 ; Akte Tanda Terima Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa di tanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 25 Mei 2016 dan penyerahan memori banding kepada Penuntut
PE
Umum tanggal 30 Mei 2016 ; VII. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh
;
BALLAMAN
SIREGAR,SH,
Panitera
Pengadilan
Negeri
Padangsidempuan tanggal 23 Mei 2016 ditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut terhitung mulai tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016 selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa permintaan banding
dari Jaksa Penuntut Umum
telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-
ME DA N
8
syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; bahwa
mempelajari dengan surat - surat
seksama
yang berkaitan
Pengadilan
membaca,
keseluruhan
berkas
dengan
perkara
meneliti
dan
perkara
dan
ini serta salinan resmi
Negeri Padangsidempuan tanggal 10 Mei 2016,
ING
putusan
setelah
GI
Menimbang,
Nomor : 46/Pid.B /2016/PN-Psp, tersebut Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama
NT
bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dan pertimbangan pertama telah tepat
ILA
Hukum Hakim tingkat
dan
benar menurut hukum,
sehingga diambil sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini di tingkat banding ;
NG AD
Menimbang bahwa, dengan mengambil alih
pertimbangan hukum
Hakim tingkat pertama / tersebut, maka putusan Pengadilan Binjai tanggal 13 Mei 2016, Nomor : 46/Pid.B/2015/PN-Rap dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan
PE
dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding; Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHP serta ketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum
dan
Terdakwa ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan
Nomor
46/Pid.B/2016/PN.Psp, tanggal 10 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut ;
ME DA N
9
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat
Demikian
diputus
dalam
GI
banding sejumlah Rp.2500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah); sidang
musyawarah
Majelis
Hakim
ING
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016
oleh
kami RUSTAM IDRIS.SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku Ketua
MARYANA,SH.MH.
Majelis,
ROBERT
SIROMANGKIR,SH.MH
dan
para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa
NT
Hakim
dan mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
ILA
Medan Nomor 303/PID/2016/PT.MDN tanggal 9 Juni 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum’at tanggal 12 Agustus 2016, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota,
serta
NG AD
Hakim
dibantu
oleh :
MASRUKIYAH,SH,Panitera
Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa; HAKIM ANGGOTA,
PE
ttd
ROBERT SIROMANGKIR,SH.MH .
HAKIM KETUA MAJELIS, ttd RUSTAM IDRIS ,SH.
ttd
MARYANA,SH.MH PANITERA PENGGANTI, ttd
MASRUKIYAH.SH
