ME DA N
PUTUSAN
Nomor : 19/Pid.Sus.Anak/2016/PT-MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
GI
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
ING
dalam perkara Anak : Nama lengkap
: XXXXXX
Tempat lahir
: Rapuan Ilir
Umur/ tanggal lahir : XXXXXX : Laki-laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Simalungun
Agama
: Islam
Pendidikan
ILA
Pekerjaan
NT
Jenis Kelamin
: Tidak tetap : XXXXXXX
NG AD
Anak ditahan oleh :
1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengan tanggal 01 Maret 2016;
2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Maret 2016 sampai dengan tanggal 09 Maret 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret
PE
2016;
Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, nomor : 19/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDN tanggal 19 Mei 2016, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sim, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar yang mendakwa XXXXX dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Ia terdakwa XXXXX Tahun atau setidak-tidaknya belum mencapai usia 18 tahun yang selanjutnya disebut anak bersama-sama dengan saksi XXXXXX (tersangka dalam berkas perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 18.30 wib atau setidak-tidaknya masih sekitar bulan Februari 2016 bertempat di Halaman rumah H. Budi Herianto Dalimunthe di
ME DA N
-2-
Lingkungan V Sei Rejo Kel. Ujung Padang Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun atau setidak-tidaknya masih dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil sesuatu barang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih secara
GI
bersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
ING
Berawal pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira Pukul 18.00 wib, Anak bersama dengan saksi Suriadi alias Suri berangkat dari Huta I Rapuan Ilir dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Revo. Kemudian XXXXX dan saksi XXXXX i berkeliling di wilayah Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan Ujung
NT
Padang Kabupaten Simalungun. Ketika Anak dan saksi XXXXX berada di wilayah Lingkungan V Sei Rejo Kel. Ujung Padang Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun tepat di depan rumah H. Budi Herianto Dalimunthe melihat 2 (dua) unit
ILA
Sepeda Motor di Halaman Parkir Rumah H. Budi Herianto Dalimunthe. Setelah melihat ada 2 (unit) Sepeda Motor, kemudian Anak dan saksi XXXXX pergi ke arah Kampung Petani melalui jalan setapak dan menyembunyikan sepeda motor yang
NG AD
mereka kendarai tersebut. Setelah itu, Anak dan saksi XXXXX berjalan menuju parkiran sepeda motor rumah H. Budi Herianto Dalimunthe. Kemudian XXXX dan saksi Suriadi als Suri berbagi tugas dimana saksi Suriadi als Suri untuk melihat jika ada orang kemudian Anak bertugas mengambil sepeda motor yang ada di Parkiran Rumah Budi Herianto Dalimunthe tersebut. Kemudian XXXXX masuk ke parkiran tersebut. Mengetahui sepeda motor tersebut tidak dalam keadaan
PE
terkunci, kemudian Anak mengeluarkan sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksi Sulaiman Dalimunthe dengan cara mendorong ke luar dari parkiran tersebut. Setelah di luar parkiran, Anak menyerahkan sepeda Motor tersebut kepada saksi XXXXX dan kemudian saksi Suriadi als Suri mendorongnya ke arah jalan setapak tempat Anak dan saksi XXXXX yang sebelumnya menyembunyikan Sepeda Motor Anak. Setelah tiba di jalan setapak tersebut, Anak dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Revo mendorong sepeda motor Honda Beat yang telah dinaiki saksi Suriadi als Suri dengan cara mendorong bagian belakang Sepeda Motor Honda Beat dengan menggunakan kaki XXXX menuju ke areal perkebunan Kebun Tinjowan dekat dengan Kampung Rapuan Ilir dan kemudian menyembunyikan Sepeda Motor Honda Beat di kebun tersebut. Setelah itu, Anak dan saksi Suriadi als Suri pergi menemui Yasir (dalam pencarian) untuk memberitahukan bahwa Anak dan saksi Suriadi als Suri telah mengambil sebuah Sepeda Motor. Ketika hal tersebut disampaikan kepada Yasir, kemudian Yasir mengatakan kepada XXXX dan Saksi XXXXX untuk membawa Sepeda Motor Honda Beat tersebut ke
ME DA N
-3-
Kisaran. kemudian pada hari minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 05.00 wib, XXXXX dan saksi Suriadi als Suri membawa motor tersebut ke kisaran dan setelah tiba di Kisaran tepatnya di depan Kantor Bupati Asahan dan tidak lama kemudian Anak dan saksi XXXXX didatangi oleh Yasir dan kemudian Anak, saksi XXXXXX dan Yasir pergi ke rumah teman Yasir dan kemudian menjual Sepeda
GI
Motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah). Kemudian dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, XXXXX memperoleh bagian
ING
Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), saksi Suriadi als Suri memperoleh bagian Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dan Yasir memperoleh bagian Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dan kemudian Anak dan saksi Suriadi als Suri pulang dari Kisaran pada hari selasa tanggal 23 Februari 2016 dan ketika sudah
ke Polsek Bosar Maligas. perbuatan
mengakibatkan
saksi
terdakwa
Sulaiman
ILA
Akibat
NT
berada di depan Gereja Tinjowan, Anak dan saksi XXXXX di amankan dan dibawa
Anak
bersama
Dalimunthe
saksi
mengalami
XXXXXX kerugian
telah
sebesar
Rp.19.152.000,- (Sembilan belas juta seratus lima puluh dua ribu rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah).
NG AD
Perbuatan Anak dan XXXXXXi tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.
Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar,
PE
bahwa XXXXX telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan “Tindak Pidana “Pencurian dengan Pemberatan” sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap XXXXX selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak, dengan perintah agar anak ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : -
-1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi BK 2909 TAT tahun 2013, No. Mesin JFD1E-1046883, No. Rangka MH1JFD11XDK046635;
Dipergunakan untuk perkara SURIADI als SURI 4. Menetapkan agar anak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);
ME DA N
-4-
Membaca
putusan
Pengadilan
Negeri
Simalungun
nomor
:
02/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sim, tanggal 14 April 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan XXXX yang bernama XXXXX telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan
GI
memberatkan“;
2. Menjatuhkan pidana terhadap XXXXX yang bernama XXXXX tersebut oleh
ING
karena itu dengan Tindakan yaitu Mengembalikan XXXX tersebut kepada Kakaknya yang bernama MEISIYANTI; 3. Menetapkan barang bukti berupa : -
1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi BK 2909 TAT tahun
NT
2013, No. Mesin JFD1E-1046883, No. Rangka MH1JFD11XDK046635; 4. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara SURIADI Alias SURI (Terdakwa dewasa dalam berkas perkara
ILA
terpisah) dan penyidikan atas nama YASIR (Daftar Pencarian Orang); 5. Membebani biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
NG AD
Telah membaca :
1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, bahwa pada tanggal 20 April 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sim, tanggal 14 April 2016;
PE
2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalungun bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Anak pada tanggal 10 Mei 2016; 3. Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 April 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 29 April 2016, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penasihat Hukum Anak pada tanggal 10 Mei 2016; 4. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 22 April 2016 yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Anak, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;
ME DA N
-5-
Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
GI
Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya keberatan terhadap hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat
ING
pertama kepada Anak, sehingga memohon agar Hakim tingkat banding menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menimbang, bahwa setelah Hakim tingkat banding mempelajari dengan
NT
seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Simalungun berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan
ILA
Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sim, tanggal 14 April 2016, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa XXXXX telah terbukti dengan sah dan meyakinkan
NG AD
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila XXXXX I dipidana
PE
sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seorang anak yang tidak hanya mendidik XXXXXX sendiri tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat dan anak lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan XXXXXX tersebut; Menimbang, bahwa pegedaran dan penggunaan narkotika makin meningkat dan makin membahayakan generasi muda dan anak di negeri ini maka pidana yang dijatuhkan kepada XXXXXX haruslah membuat efek jera bagi diri sendiri dan anak lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sim, tanggal 14 April 2016, yang dimintakan banding sekedar pidana yang dijatuhkan harus diperbaiki;
ME DA N
-6-
Menimbang, bahwa oleh karena XXXXXX tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;
Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana jo. Undang-undang No. 11
GI
Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;
ING
Mengadili : -
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
-
Memperbaiki
Putusan
Pengadilan
Negeri
Simalungun
nomor
:
NT
02/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sim, tanggal 14 April 2016, sekedar pidana yang dijatuhkan terhadap XXXXX, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Anak yang bernama XXXXX telah terbukti secara sah dan
memberatkan“;
ILA
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama XXXXXI tersebut oleh
NG AD
karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam tempo 6 (enam) bulan belum lewat, Anak yang bernama XXXXX melakukan tindak pidana lain yang dijatuhkan dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap;
4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi BK 2909 TAT
PE
-
tahun
2013,
No.
Mesin
JFD1E-1046883,
No.
Rangka
MH1JFD11XDK046635;
5. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara SURIADI Alias SURI (Terdakwa dewasa dalam berkas perkara terpisah) dan penyidikan atas nama YASIR (Daftar Pencarian Orang); 6. Membebankan biaya perkara kepada XXXX yang bernama XXXXX dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Tinggi Medan oleh : DAHLIA BRAHMANA, SH.MH., selaku Hakim Anak dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, nomor : 19/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDN tanggal 19 Mei 2016, dan JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Anak GUMAR SIANDI.
ME DA N
-7-
Panitera Pengganti,
H a k i m,
ttd
ttd
DAHLIA BRAHMANA, SH.MH.
PE
NG AD
ILA
NT
ING
GI
JAINAB, SH.