ME DA N
PUTUSAN
NOMOR : 417/ PDT / 2015 / PT.MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara
GI
perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:
ING
PT. MARI MAMPIR, yang beralamat di Jalan Palangkaraya No. 15/72, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan – 20157
NT
dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ali Leonardi N, S.H., S.E.,MBA, MH; Karle Sitanggang, S.H., Pramudya Eka W Tarigan, S.H; Marudin Sitinjak, S.H., Eddy Martino, S.H., S.E.,
ILA
M.H., Ruben Tambunan, S.H Advocate berkantor di Medan Jalan Prof H.M Yamin, S.H No.41-B berdasarkan Surat Kuasa
AD
Khusus tanggal 8 Agustus 2014 telah didaftar di Kepaniteraan dengan No.1770/Penk/2014/PN-Mdn tanggal 20 Agustus 2014 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING , dahulu sebagai
NG
TERGUGAT ;-----------------------------------------------------------------Lawan
PE
PT. INTERNUSA FOOD, beralamat di Jalan Kamal Muara Raya No. 40 Penjaringan14470, Jakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. H.M. Dharma
Bakti Nasution, S.E.,S.H.,M.H., 2. Harton
Badia Simanjuntak, S.H., 3. Johan Wijaya, S.H., 4. Andry William, S.H., 5. Susi Susanti, S.H. 6. Ardie Susanto, S.H., Advokat/Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum JARS LAW FIRM, beralamat di Jalan Sunggal, Komplek Somerset Regency Block C No. 27, Kel. Sunggal, Kecamatan
Medan
Sunggal
–
20128,
Kota
Medan.
ME DA N
-2-
berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 20 Juni 2014, dan telah
didaftarkan
di
Kepaniteraan
dengan
No.
1592/Penk/2014/PN-Mdn tanggal 21 Juli 2014, selanjutnya disebut
sebagai
TERBANDING
,
dahulu
sebagai
GI
PENGGUGAT ; ---------------------------------------------------------------
ING
Pengadilan Tinggi Tersebut:
Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 417/PDT/2015/PT MDN tanggal 08 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis
NT
hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta
tanggal 28 April 2015;
ILA
turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 357 / Pdt.G/2014/PN Mdn
TENTANG DUDUK PERKARA
AD
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 23 Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal
PN.Mdn ;
alasan-alasan
yang
mendasari
diajukannya
Gugatan
para
PE
Adapun
NG
23 Juli 2014, dan telah terdaftar dengan Register perkara Nomor : 357/Pdt.G/2014/
Penggugat terhadap Tergugat adalah sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidang usaha industri makanan, sedangkan Tergugat adalah sebagai salah satu rekanan bisnis yang memasarkan produk-produk makanan milik Penggugat tersebut di wilayah Sumatera;----------------------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa selama kurang lebih dari 20 tahun terakhir, Tergugat selalu melakukan pembelian atas produk-produk makanan dari Penggugat, dimana Penggugat berkewajiban menyediakan produk-produk makanan berdasarkan pesanan
ME DA N
-3-
(orderan) dari Tergugat dan Tergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran atas produk makanan yang telah dipesan dari Penggugat;-------------------------------3. Bahwa Tergugat melakukan pembelian barang-barang produk makanan tersebut berdasarkan Purchase Order (PO) yang dibuat oleh Tergugat kemudian Purchase Order (PO) tersebut dikirimkan kepada Penggugat dan atas Purchase Order (PO)
GI
dari Tergugat tersebut kemudian Penggugat mengirimkan barang- barang tersebut dengan menerbitkan Surat Jalan yang mana kemudian akan dikonfirmasi
ING
oleh Tergugat atas diterimanya barang- barang tersebut;---------------------------------4. Bahwa Tergugat telah mengeluarkan suatu Purchase Order (PO) untuk pembelian
NT
4 (empat) jenis barang sebagai berikut :-------------------------------------------------------1) Cucu Pop 10x20 sebanyak 2.374 karton dengan harga Rp. 178.050.000,(seratus tujuh puluh delapan juta lima puluh ribu rupiah);-----------------------------
ILA
2) Spice Band 10x20 sebanyak 200 karton dengan harga Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);---------------------------------------------------------------------------------
AD
3) Parago Chewy Chocolate 8x80 sebanyak 1.503 karton dengan harga Rp. 187.875.000,- (seratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------
NG
4) Parago Chewy Assorted 8x80 sebanyak 500 karton dengan harga Rp. 62.500.000,- (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);----------------------------
PE
Dengan total harga pembelian yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat untuk pembelian dari barang-barang berdasarkan Purchase Order (PO) tersebut di atas adalah sejumlah Rp. 443.425.000,- (empat ratus empat puluh tiga juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);------------------------------------5. Bahwa Penggugat telah mengirimkan barang- barang berdasarkan Purchase Order (PO) tersebut diatas berdasarkan Surat Jalan Nomor 000438 bertanggal 08 Juli 2013 dan barang-barang tersebut terbukti dikirimkan dan diterima oleh Tergugat;------------------------------------------------------------------------------------------------
ME DA N
-4-
6. Bahwa Tergugat juga telah mengeluarkan suatu Purchase Order (PO) untuk pembelian 5 (lima) jenis barang sebagai berikut :------------------------------------1) Cucu Pop 10x20 sebanyak 1.515 karton dengan harga Rp. 113.625.000,(seratus juta tiga belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);--------2) Spice Band 10x20 sebanyak 200 karton dengan harga Rp. 15.000.000,- (lima
GI
belas juta rupiah);--------------------------------------------------------------------------------3) Prg Chewy Assorted 10x20 sebanyak 1.035 karton dengan harga Rp.
ING
77.625.000,- (tujuh puluh tujuh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);----4) Parago Chewy Chocolate 8x80 sebanyak 1.000 karton dengan harga
NT
Rp.125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah);--------------------------------5) Parago Chewy Assorted 8x80 sebanyak 500 karton dengan harga Rp. 62.500.000,- (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);----------------------------
ILA
Dengan total harga pembelian yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat untuk pembelian dari barang-barang berdasarkan Purchase Order
AD
(PO) tersebut di atas adalah sejumlah Rp. 393.750.000,- (tiga ratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------7. Bahwa Penggugat telah mengirimkan barang-barang berdasarkan Purchase
NG
Order (PO) tersebut di atas berdasarkan Surat Jalan Nomor 008262 bertanggal 11 Juli 2013 dan barang-barang tersebut terbukti dikirimkan dan diterima oleh
PE
Tergugat;-----------------------------------------------------------------------------------------------8. Bahwa atas pembayaran dari barang-barang tersebut diatas Tergugat mengalami kendala dalam melakukan pembayaran dimana Tergugat melalui Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat Pemberitahuan dengan Nomor : 5957/ALNASS/I/14 dan Nomor : 5958/ALN-ASS/I/14 yang kedua-duanya bertanggal 08 Januari 2014 yang pada pokoknya surat tersebut menyatakan Tergugat akan melakukan penyesuaian data utang piutangnya dan meminta waktu untuk menyelesaikan kewajibannya tersebut;----------------------------------------------------------
ME DA N
-5-
9. Bahwa atas Surat Pemberitahuan Nomor : 5957/ALN-ASS/I/14 dan Nomor : 5958/ALN-ASS/I/14 bertanggal 08 Januari 2014 tersebut, Penggugat menyetujui hal tersebut dengan mengirimkan surat No. Ref:112/LM/I/14 bertanggal 24 Januari 2014 dan memberikan tenggang waktu pembayaran kepada Tergugat sebagaimana yang dimintakan oleh Tergugat dalam surat tersebut;--------------------
GI
10. Bahwa atas tindak lanjut dari tenggang waktu yang telah diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat tersebut Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah
ING
mengirimkan 2 (dua) Surat Pemberitahuan dengan Nomor : 5975/ALNASS/II/ 2014 bertanggal 03 Februari 2014 dan Nomor : 5976/ALN-ASS/II/2014 bertanggal
NT
03 Februari 2014 yang pada pokoknya memberitahukan Tergugat telah melakukan perhitungan-perhitungan dalam melakukan penyesuaian utangnya tersebut kepada Penggugat;----------------------------------------------------------------------Nomor :
5975/ALN-ASS/II/2014
ILA
11. Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan
bertanggal 03 Februari 2014 Tergugat telah melakukan penyesuaian utangnya
AD
untuk Surat Jalan Nomor 000438 bertanggal 08 Juli 2013 sebagai berikut :---------Utang (surat Jalan No. 000438) 443.425.000,-);
NG
Sisa Barang di Gudang Total Sisa Utang
Rp. 421.253.750,- (potongan 5 % dari Rp.
Rp.
21.042.500,- (-)
Rp. 400.211.250,-
PE
(empat ratus juta dua ratus sebelas ribu dua ratus lima puluh rupiah); dan sisa utang sebesar Rp. 400.211.250,- (empat ratus juta dua ratus sebelas ribu dua ratus lima puluh rupiah) tersebut telah ditransfer oleh Tergugat ke rekening Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------------12. Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Nomor :
5976/ALN-ASS/II/2014
bertanggal 03 Februari 2014, Tergugat melakukan penyesuaian utangnya untuk Surat Jalan Nomor 008262 bertanggal 11 Juli 2013 sebagai berikut :Utang (surat Jalan No. 008262)
Rp. 393.750.000-
Potongan 5%
Rp.
19.687.500,-
Potongan Ongkos Kirim (SJ 008262)
Rp.
Potongan Ongkos Kirim (SJ 000438)
Rp.
Sub Jumlah
ME DA N
-6-
4.000.000,-
4.000.000,- (-)
Rp. 366.062.500,-
Potongan barang rusak/return
Rp. 206.874.270,- (-)
Total Sisa Utang
Rp. 159.188.230,-
GI
(seratus lima puluh sembilan juta seratus delapan puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh rupiah);---------------------------------------------------------------------------------
ING
Dan sisa utang sebesar Rp. 159.188.230,- (seratus lima puluh sembilan juta seratus delapan puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh rupiah) tersebut telah
NT
ditransfer oleh Tergugat ke rekening Penggugat;-------------------------------------------13. Bahwa oleh karena telah ditransfernya seluruh sisa utang sebagaimana yang diuraikan pada point (12) dan (13) tersebut di atas, Tergugat telah mengklaim dan
ILA
menyatakan telah melunasi seluruh utang-utangnya tersebut kepada Penggugat dan merasa tidak memiliki kewajiban membayar utang lagi kepada Penggugat;---Penggugat
tidak
sependapat
dan
tidak
setuju
dengan
Surat
AD
14. Bahwa
Pemberitahuan dengan Nomor : 5975/ALN-ASS/II/2014 bertanggal 03 Februari 2014 untuk Penyesuaian Utang atas Surat Jalan Nomor 000438 bertanggal 08
NG
Juli 2013, dan Surat Pemberitahuan Nomor : 5976/ALN-ASS/II/2014 bertanggal 03 Februari 2014 untuk penyesuaian Utang atas Surat Jalan Nomor 008262
PE
bertanggal 11 Juli 2013;----------------------------------------------------------------------------15. Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah memberitahukan ketidak setujuan atas penyesuaian utang yang dilakukan oleh Tergugat sekaligus melakukan somasi kepada Tergugat untuk melaksanakan kewajiban pembayaran utangnya berdasarkan Surat No. Ref. : 286/LM/II/14 bertanggal 20 Februari 2014, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :---------------------------------------- Untuk Surat Pemberitahuan Tergugat Nomor : 5975/ALN-ASS/II/2014 bertanggal 03 Februari 2014, Penggugat membantah dan tidak setuju atas pemotongan jumlah terhutang sebesar Rp. 21.042.500,- (dua puluh satu juta
ME DA N
-7-
empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang didasarkan dari sisa barang di gudang yang belum terjual oleh Tergugat. Sehingga Penggugat tetap meminta pembayaran atas sisa utang sebesar Rp. 21.042.500,- (dua puluh satu juta empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) tersebut;--------------------------------------- Untuk Surat Pemberitahuan Tergugat Nomor : 5976/ALN-ASS/II/2014
GI
bertanggal 03 Februari 2014, Penggugat membantah dan tidak setuju atas pemotongan jumlah terhutang sebesar Rp. 206.874.270,- (dua ratus enam juta
ING
delapan ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh rupiah) yang didasarkan dari Potongan Barang Rusak/Return. Sehingga Penggugat tetap
NT
meminta pembayaran atas sisa utang sebesar Rp. 206.874.270,- (dua ratus enam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh rupiah);-Sehingga total sisa utang seluruhnya dari Tergugat yang masih tertunggak dan
ILA
harus dibayarkan kepada Penggugat adalah sebesar : Rp. 21.042.500,- (dua puluh satu juta empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) + Rp. 206.874.270,- (dua
AD
ratus enam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh rupiah) = Rp. 227.916.770,- (dua ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus enam belas ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah);---------------------------------------------------------------
NG
16. Bahwa atas Surat No. Ref : 286/LM/II/14 bertanggal 20 Februari 2014 dari Penggugat tersebut, Tergugat tetap membantah dan tidak mau untuk melakukan
PE
pembayaran atas sisa utangnya kepada Penggugat dengan mengirimkan Surat Nomor : 6000/ALN-ASS/III/2014 dan Surat Nomor : 6001/ALN-ASS/III/2014 bertanggal 24 Maret 2014;-------------------------------------------------------------------------17. Bahwa Penggugat kemudian mengirimkan Surat No. Ref : 543/LM/IV/14 bertanggal 14 April 2014 sekaligus sebagai somasi terakhir kepada Tergugat untuk membayar total sisa utang seluruhnya kepada Penggugat sebesar Rp. 227.916.770,- (dua ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus enam belas ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah);------------------------------------------------------------- -------
ME DA N
-8-
18. Bahwa sejak Surat No. Ref : 543/LM/IV/14 bertanggal 14 April 2014 tersebut dikirimkan kepada Tergugat sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat tetap tidak melakukan pembayaran atas pembelian barang-barang tersebut yang mana seharusnya hal tersebut adalah merupakan kewajibannya Tergugat;------------------19. Bahwa dari hal-hal yang diuraikan tersebut di atas, jelas bahwa Tergugat telah
GI
terbukti beritikad tidak baik, karena tidak melunasi keseluruhan harga barangbarang yang telah diterimanya dari Penggugat dengan total sisa utang seluruhnya
ING
adalah sebesar Rp. 227.916.770,- (dua ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus enam belas ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) Sehingga perbuatan Tergugat atau wanprestasi yang sangat
NT
tersebut merupakan perbuatan ingkar janji
merugikan Penggugat;------------------------------------------------------------------------------20. Bahwa sebagai akibat adanya perbuatan ingkar janji atau wanprestasi yang
ILA
dilakukan oleh Tergugat maka Penggugat telah mengalami kerugian, baik secara materiil maupun immateriil, dengan rincian sebagai berikut:-------------------------------
AD
Kerugian Materiil :
Berupa keseluruhan harga barang-barang dengan total sisa utang seluruhnya adalah sebesar Rp. 227.916.770,- (dua ratus dua puluh tujuh juta sembilan
NG
ratus enam belas ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah);---------------------------------- Kehilangan keuntungan yang semestinya didapat dari hasil pengelolaan uang
PE
sejumlah Rp. 227.916.770,- yang rata-rata setiap harinya dapat menghasilkan keuntungan sebesar 2 % (dua persen) atau 2 % x Rp. 227.916.770,- = Rp 4.558.335,- (empat juta lima ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------Kerugian ini harus dibebankan kepada Tergugat dan dipandang sebagai denda keterlambatan pelunasan terhitung sejak tanggal surat somasi terakhir dari Penggugat yaitu tanggal 14 April 2014 sampai dengan putusan perkara ini diucapkan;---------------------------------------------------------------------------------------------Kerugian Immateriil :
Dengan
ME DA N
-9-
tidak dilunasinya keseluruhan harga
manajemen
perusahaan
Penggugat
tidak
barang-barang tersebut,
berjalan
dengan
baik
dan
konsentrasi untuk menjalankan perusahaan menjadi terganggu sehingga produktivitas Penggugat menjadi berkurang yang semuanya itu menurut hukum dapat dimintakan penggantian dalam bentuk uang tunai sebesar Rp.
GI
5.000.000.000,- (lima milyar rupiah);------------------------------------------21. Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan ingkar janji atau
ING
wanprestasi maka untuk menghindari agar putusan Pengadilan nantinya tidak siasia serta sehubungan dengan adanya gugatan ini maka Penggugat mohon agar
NT
Pengadilan Negeri Medan berkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terlebih dahulu atas harta kekayaan Tergugat, yaitu berupa :------------------
Tanah dan bangunan perusahaan/kantor Tergugat yang terletak di Jalan
ILA
Palangkaraya No. 15/72 Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan – 20157 atau yang setempat dikenal dengan PT. MARI MAMPIR;-------Tanah dan bangunan perusahaan/kantor Tergugat yang terletak di Jalan
AD
-
Bandung No. 107, Kota Medan, atau yang setempat dikenal dengan PT. MARI MAMPIR;--------------------------------------------------------------------------------------------
NG
22. Bahwa oleh karena gugatan ini telah didasarkan pada bukti-bukti otentik maka sesuai dengan ketentuan pasal 180 ayat 1 HIR Penggugat mohon agar putusan
PE
ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi;---------23. Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta kepada Tergugat agar bersedia menyelesaikan masalah ini dengan kekeluargaan, namun tidak mendapat tanggapan yang semestinya dari Tergugat;---------------------------------------------------Berdasarkan alasan – alasan yang telah diuraikan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan agar memanggil para pihak yang berperkara untuk bersidang dan menetapkan Majelis Hakim yang akan memeriksa,
ME DA N
- 10 -
mengadili serta memutus perkara ini dan kiranya memberikan putusan sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------------------------------1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;------------------2. Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, dalam hal transaksi jual-beli produk-produk makanan dimana Penggugat sebagai Penjual
GI
dan Tergugat sebagai Pembeli berdasarkan Purchase Order (PO) untuk Surat Jalan Nomor 000438 bertanggal 08 Juli 2013 dan Purchase Order (PO) untuk
ING
Surat Jalan Nomor 008262 bertanggal 11 Juli 2013;---------------------------------------3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi karena tidak melunasi
NT
keseluruhan pembayaran barang-barang yang telah diterimanya dari Penggugat dengan total sisa utang seluruhnya sebesar Rp. 227.916.770,- (dua ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus enam belas ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah);-----
ILA
4. Menghukum Tergugat untuk melunasi total sisa utang seluruhnya kepada Penggugat sebesar Rp. 227.916.770,- (dua ratus dua puluh tujuh juta sembilan
AD
ratus enam belas ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah), secara tunai dan sekaligus, selambat-lambatnya 3 (tiga) hari terhitung sejak putusan perkara ini diucapkan;---5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil maupun immateriil
NG
kepada Penggugat, secara tunai dan sekaligus, dengan rincian sebagai berikut :-Kerugian Materiil :
PE
Kehilangan keuntungan yang semestinya didapat dari hasil pengelolaan uang sejumlah Rp. 227.916.770,- yang rata-rata setiap harinya dapat menghasilkan keuntungan sebesar 2 % (dua persen) atau 2 % x Rp. 227.916.770,- = Rp 4.558.335,- (empat juta lima ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------Kerugian ini harus dibebankan kepada Tergugat dan dipandang sebagai denda keterlambatan pelunasan, terhitung sejak tanggal surat somasi terakhir dari Penggugat yaitu tanggal 14 April 2014 sampai dengan putusan perkara ini diucapkan;------------------------------------------------------------------------------------------
ME DA N
- 11 -
Kerugian Immateriil : Dengan
tidak dilunasinya keseluruhan harga
manajemen
perusahaan
Penggugat
tidak
barang-barang tersebut,
berjalan
dengan
baik
dan
konsentrasi untuk menjalankan perusahaan menjadi terganggu sehingga produktivitas Penggugat menjadi berkurang, yang semuanya itu menurut
GI
hukum, dapat dimintakan penggantian dalam bentuk uang tunai sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari
ING
terhitung sejak putusan perkara ini diucapkan;-------------------------------------------6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan
-
NT
atas :-----------------------------------------------------------------------------------------------------Tanah dan bangunan perusahaan/kantor Tergugat yang terletak di Jalan Palangkaraya No. 15/72, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota,
-
ILA
Kota Medan 20157, atau yang setempat dikenal dengan PT. MARI MAMPIR;-Tanah dan bangunan perusahaan/kantor Tergugat yang terletak di Jalan
AD
Bandung No. 107, Kota Medan, atau yang setempat dikenal dengan PT. MARI MAMPIR;-------------------------------------------------------------------------------------------7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) kepada
NG
Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan dalam memenuhi putusan ini terhitung sejak putusan perkara ini
PE
diucapkan;----------------------------------------------------------------------------------------------8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi;---------------------------------------------------------------------------------------9. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;--------------------------------------------------------------------------------------------------------ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon diberikan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);-------------------------------------------------
ME DA N
- 12 -
Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawaban masing masing sebagai berikut: JAWABAN TERGUGAT : I. Dalam Eksepsi 1. Eksepsi Error in Persona
GI
Bahwa yang dijadikan sebagai Tergugat oleh Penggugat dalam perkara aquo
ING
adalah PT. Mari Mampir dan Penggugat dalam gugatannya mengajukan gugatan Tergugat beralamat di Jalan Palangkaraya No.15/72, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;------------------------------------------------
NT
Bahwa alamat PT Mari Mampir yang sebenarnya berada di Jl. Bandung No.107 Medan, bukan di Jalan Palangkaraya No.15/72, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan sebagaimana alamat gugatan Penggugat,
ILA
sehingga Penggugat salah mengajukan gugatan alamat Tergugat dalam perkara a quo;--------------------------------------------------------------------------------------
AD
Bahwa karena Penggugat salah mengajukan alamat Tergugat, maka gugatan yang demikian cacat formil mengenai pihak sehingga gugatan yang demikian
NG
harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet o nvantkkelijke verklaard);-------------2. Eksepsi Plurium Litis Consortium Bahwa Penggugat sengaja mencampuradukan hutang Tergugat (PT. Mari
PE
Mampir) dan hutang Toko Mari Mampir. Bahwa Tergugat hanya memesan product milik Penggugat sesuai Gugatan Penggugat pada poin empat (4) dan poin lima (5) sebagai berikut;-------------------------------------------------------------------1. Cucu Pop 10X20 sebanyak 2.374 karton dengan harga Rp.178.050.000,------2. Spice band 10 x 20 sebanyak 200 karton dengan harga Rp.15.000.000,-;----3. Parago Chewy Chocolate 8 x 80 sebanyak 1.503 karton dengan harga Rp.187.875.000,-;-------------------------------------------------------------------------------
ME DA N
- 13 -
4. Parago Chewy Assorted 8 x 80 sebanyak 500 karton dengan harga Rp.62.500.000,-;--------------------------------------------------------------------------------Dengan total harga pembelian sebesar Rp.443.425.000,-(empat ratus empat puluh tiga juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) sesuai Surat jalan Nomor 000438 bertanggal 08 Juli 2013, sedangkan pesanan product milik Penggugat
GI
sesuai Gugatan Penggugat pada poin enam (6) dan poin tujuh (7) berupa;-------1. Spice band 10 x 20 sebanyak 2.374 karton dengan harga Rp.178.050.000,---
ING
2. Spice band 10 x 20 sebanyak 200 karton dengan harga Rp.15.000.000,-;----3. Parago Chewy Chocolate 8 x 80 sebanyak 1.503 karton dengan harga
NT
Rp.187.875.000,--------------------------------------------------------------------------------4. Parago Chewy Chocolate 8 x 80 sebanyak 500 karton dengan harga
ILA
Rp.62.500.000,----------------------------------------------------------------------------------
Dengan total harga pembelian sebesar Rp.393.750.000,- (tiga ratus sembilan
AD
puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai Surat jalan Nomor 008262 bertanggal 11 Juli 2013 adalah pesanan Toko Mari Mampir, bukan Tergugat (i.c.PT. Mari Mampir) sehingga Penggugat telah mencampuradukan
NG
hutang Tergugat dan Toko Mari Mampir serta membebankan hutang Toko Mari Mampir ke hutang Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak memasukkan atau
PE
mengikutsertakan pemilik atau Toko Mari Mampir sebagai pihak dalam perkara ini;------------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa disamping itu sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2014 yang diberikan
Komisaris ke Kuasa Hukum sebagai Penggugat
menyebutkan : ”guna melindungi kepentingan perseroan dalam menyelesaikan segala permasalahan hukum hutang piutang antara Perseroan dengan PT. Mari Mampir (Tergugat) dan David Halimun”;-----------------------------------------------------Bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat tidak mengikutsertakan David Halimun (Toko Mari Mampir) sebagai Tergugat, begitu juga gugatan Penggugat
ME DA N
- 14 -
yang tidak mengikutsertakan Toko Mari Mampir sebagai pihak Tergugat atau sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga pihak dalam perkara ini kurang lengkap (kurang pihak), maka gugatan yang demikian cacat formil sehingga gugatan
yang
demikian
harus
dinyatakan
tidak
dapat
diterima
(Niet
onvantkkelijke verklaard);-------------------------------------------------------------------------
GI
3. Eksepsi Surat Kuasa dibuat orang yang tidak sah dan kaburnya indentitas
ING
pemberi kuasa;-------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Penggugat adalah Perseroan Terbatas (PT) dalam hal ini PT.Internusa Food, sehingga sesuai dengan Pasal 98 ayat (1) UU No. 40 Tahun 2007
NT
Tentang Perseroan Terbatas dengan tegas mengatakan Direksi mewakili perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan;------------------------------------Bahwa dalam perkara ini yang bertindak mewakili Perseroan dan yang
ILA
memberikan kuasa khusus untuk di Persidangan adalah Komisaris, hal ini dapat dilihat dari Surat Kuasa khusus tertanggal 23 Januari 2014 sehingga pemberian
AD
kuasa oleh orang yang tidak berwenang, serta tidak berwenang untuk bertindak mewakili perseroan, bertentangan dan melanggar Pasal 98 ayat (1) UU No. 40
NG
Tahun 2007 dan Putusan MA No.10 K/N/1999;-------------------------------------------Bahwa kemudian Pemberi Kuasa dalam Surat Kuasa tertanggal 23 Januari 2014 adalah Halim Susanto Auw dan Lydia Halim, sedangkan penerima Kuasa
PE
adalah Fulia Venny Tan;-------------------------------------------------------------------------Bahwa ternyata berdasarkan Akta Perubahan PT. Internusa Food No. 109 tanggal 14 November 2001, Halim Susanto selaku Direktur Utama, Nona Auw, Lydia Halim selaku Direktur dan Fulia Venny, selaku Komisaris Perseroan;-------Bahwa dengan demikian, maka Indentitas pemberi kuasa dan penerima kuasa dalam surat kuasa khusus tertanggal 23 Januari 2014 maupun pemberi kuasa dalam surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2014 tidak sesuai dengan nama
ME DA N
- 15 -
tersebut dalam akta perubahan diatas, sehingga mengakibatkan kabur atau tidak jelasnya indentitas pemberi dan penerima kuasa dalam perkara ini;---------Bahwa karena orang yang bertindak mewakili Perseroan dan orang yang memberikan kuasa orang yang tidak berwenang atau tidak berhak, maupun kaburnya indentitas pemberi dan penerima kuasa, maka surat kuasa yang
GI
demikian tidak sah, dan gugatan yang diajukan Penggugat cacat formil, sehingga gugatan yang demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet
4. Eksepsi Kumulasi Obyektif :
ING
onvantkkelijke verklaard);-------------------------------------------------------------------------
NT
Bahwa Tergugat (PT.Mari Mampir) dan Toko Mari Mampir merupakan rekanan bisnis (agen) yang memasarkan product product makan milik Penggugat;--------Bahwa PT Mari Mampir dan Toko Mari Mampir merupakan badan/bentuk usaha
ILA
yang berbeda, namun Penggugat dalam menuntut haknya mencampur adukkan antara hutang PT. Mari Mampir (Tergugat) dengan hutang Toko Mari Mampir, tindakan
AD
sedangkan hutang tersebut berbeda satu sama lain, sehingga
Penggugat yang mencampuradukkan hutang Tergugat dan Toko Mari Mampir atau membebankan hutang Toko Mari mampir ke hutang Tergugat adalah
NG
bertentangan dengan hukum acara yang berlaku, maka gugatan yang diajukan Penggugat cacat formil, sehingga gugatan yang demikian harus dinyatakan
PE
tidak dapat diterima (Niet onvantkkelijke verklaard);------------------------------------II. Dalam Pokok Perkara 1. Bahwa segala sesuatu yang diuraikan dalam eksepsi secara mutatis mutandis mohon dianggap merupakan satu kesatuan dengan pokok perkara dan tidak perlu diulangi kembali ;---------------------------------------------------------------------------2. Bahwa Tergugat dengan tegas membantah dan menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya kecuali terhadap hal-hal yang diakui dalam Jawaban Tergugat;---------------------------------------------------------------
ME DA N
- 16 -
3. Bahwa benar Tergugat (PT.Mari Mampir) dan ”Toko Mari Mampir” merupakan rekanan bisnis (Agen) yang memasarkan product product makanan milik Penggugat yang sudah berlangsung kurang lebih 20 Tahun dan sejak tanggal 7 April 2009 ”Toko Mari Mampir” telah dipercayakan dan diberikan kewenangan menangani product product milik dari Penggugat;-----------------------------------------
GI
4. Bahwa tidak benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat ( PT. Mari Mampir) hubungan jual beli putus, atau setiap pemesanan barang Tergugat ke
ING
Penggugat, Tergugat wajib langsung bayar, melainkan Tergugat adalah AGEN yang akan memasarkan product product milik Penggugat baru kemudian akan
NT
dilakukan perhitungan pembayaran dan segala kerusakan, return, potongan ongkos kirim dan potongan lainnya terhadap product product tersebut akan dilakukan
petongan
(pengurangan)
sebagaimana
telah
disepakati
jauh
ILA
sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat;---------------------------------------------5. Bahwa Penggugat sengaja mencampuradukkan/menyatukan hutang PT. Mari (Tergugat) dan hutang Toko Mari Mampir, pada hal badan/bentuk
AD
Mampir
usaha berbeda satu sama lain sehingga hutang tersebut berbeda satu sama lain hal;------------------------------------------------------------------------------------------------------
NG
6. Bahwa Penggugat menerangkan Tergugat ada memesan product makanan milik Penggugat sebagaimana poin 4 (empat) jenis barang sebagai berikut;-------
PE
1. Cucu Pop 10 X 20 sebanyak 2.374 karton dengan harga Rp.178.050.000,----2. Spice band 10 x 20 sebanyak 200 karton dengan harga Rp.15.000.000,------3. Parago Chewy Chocolate 8 x 80 sebanyak 1.503 karton dengan harga Rp.187.875.000,--------------------------------------------------------------------------------4. Parago Chewy Assorted 8 x 80 sebanyak 500 karton dengan harga Rp.62.500.000,---------------------------------------------------------------------------------Dengan total harga pembelian yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat untuk pembelian barang barang berdasarkan Purchase Order (PO) sejumlah Rp.443.425.000,- (empat ratus empat puluh tiga juta empat ratus dua
ME DA N
- 17 -
puluh lima ribu rupiah) sesuai Surat jalan Nomor 000438 bertanggal 08 Juli 2013;--------------------------------------------------------------------------------------------------7. Bahwa setelah Tergugat melakukan penyesuaian data tentang hutang piutang antara
Tergugat
(PT.Mari
Mampir)
dengan
Penggugat
yang
sebesar
Rp.443.425.000,- (empat ratus empat puluh tiga juta empat ratus dua puluh lima
GI
ribu rupiah) sesuai Surat jalan Nomor 000438 bertanggal 08 Juli 2013 setelah dikurangi potongan sebesar 5 % dari Rp.443.425.000,- = sehingga Tergugat
ING
tinggal memiliki hutang sebesar Rp.421.253.750,- dan setelah dilakukan konfirmasi mengenai sisa barang yang berada di gudang apakah akan
NT
dikembalikan kepada Penggugat atau tidak, dan setelah dipotong atau dikurangi sisa barang di Gudang sebesar Rp.21.042.500,- Rp.421.253.750,-, maka sisa hutang Tergugat adalah sebesar Rp.400.211.250,----------------------------------------
ILA
8. Bahwa atas hutang Tergugat tersebut, Tergugat telah membayar lunas dengan penuh etikad baik kepada Penggugat dengan cara pembayaran mentransfer ke
AD
Bank Danamon Rekening Nomor 00054027594 atas nama PT. Internusa Food /Penggugat, sebagaimana surat kami pada tanggal tanggal 3 Februari 2013 Jo surat tertanggal 24 Maret 2013 dan bukti Transfer;----------------------------------------
NG
9. Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat pada poin nomor 15 (lima belas) yang mendalilkan Tergugat memiliki Total sisa hutang seluruhnya yang tertunggak
PE
sebesar Rp.21.042.500,- (dua puluh satu juta empat puluh dua ribu rupiah) ditambah Rp.206.874.270,- (dua ratus enam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh rupiah) = Rp.227.916.770,-(dua ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus enam belas ribu tujuh puluh tujuh rupiah) adalah dalil yang mengada ada dan tidak berdasar, karena Tergugat hanya memiliki hutang kepada Penggugat sebesar Rp.443.425.000,-(empat ratus empat puluh tiga juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah dipotong dan setelah dilakukan pembayaran Transfer via Bank, maka Tergugat sudah tidak memiliki hutang kepada Penggugat;-----------------------------------------------------------
ME DA N
- 18 -
10. Bahwa melihat dalil gugatan Penggugat pada poin nomor 15 (lima belas) telah dengan jelas dan terang Penggugat telah mencampuradukkan hutang Tergugat dan hutang Toko Mari Mampir serta Penggugat membebankan hutang Toko Mari Mampir kepada Tergugat, pada hal Toko Mari Mampir tidak ikut sebagai pihak dalam perkara ini;---------------------------------------------------------------------------
GI
11. Bahwa benar Penggugat telah mengeluarkan suatu Purchase Order (PO) atas pembelian Toko Mari Mampir 5 (lima) jenis barang sebagai berikut;------------------
ING
1. Spice band 10 x 20 sebanyak 2.374 karton dengan harga Rp.178.050.000,2. Spice band 10 x 20 sebanyak 200 karton dengan harga Rp.15.000.000,-------
NT
3. Parago Chewy Chocolate 8 x 80 sebanyak 1.503 karton dengan harga Rp.187.875.000,--------------------------------------------------------------------------------4. Parago Chewy Chocolate 8 x 80 sebanyak 500 karton dengan harga
ILA
Rp.62.500.000,---------------------------------------------------------------------------------Dengan total harga pembelian yang harus dibayarkan oleh Toko Mari Mampir
AD
kepada Penggugat untuk pembelian barang barang berdasarkan Purchase Order (PO) sejumlah Rp.393.750.000,- (tiga ratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai dengan Surat jalan Nomor 008262
NG
bertanggal 11 Juli 2013;-------------------------------------------------------------------------12. Bahwa setelah Toko Mari Mampir melakukan penyesuaian data tentang hutang dengan
Penggugat,
Toko
Mari
mampir
memiliki
hutang
PE
piutang
sebesar.Rp.393.750.000,- tetapi setelah dipotong atau dikurangi Potongan 5 % dari Rp.393.750.000,- =Rp. 19.687.500,-, Potongan ongkos kirim (SJ 00826) sebesar
Rp.4.000.000,-
Rp.4.000.000,-,potongan
potongan barang
ongkos
kirim
Rusak/Return
(SJ000438)
sebesar
Rp.206.874.270.,-
yang
keseluruhannya potongan tersebut berjumlah Rp.234.561.770,- sehingga jika Rp.393.750.000,- dikurangi potongan sebesar Rp.234.561.770,- maka sisa hutang Toko Mari Mampir adalah sebesar Rp.159.188.230,- (seratus lima puluh sembilan juta seratus delapan puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh rupiah);---
ME DA N
- 19 -
13. Bahwa atas hutang tersebut, Toko Mari Mampir telah membayar lunas sisa hutang Rp.159.188.230,- (seratus lima puluh sembilan juta seratus delapan puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh rupiah) dengan penuh etikad baik kepada Penggugat dengan cara pembayaran mentransfer ke Bank Danamon Rekening Nomor 00054027594 atas nama
PT. Internusa Food/Tergugat,
GI
sebagaimana surat kami pada tanggal 3 Februari 2013 Jo surat tertanggal 24 Maret 2013 dan bukti Transfer;-----------------------------------------------------------------
ING
14. Bahwa berdasarkan poin-poin dan alasan diatas maka perlu kami sampaikan bahwa Tergugat (i.c PT.Mari Mampir) terhitung sejak tanggal 3 Februari 2013 Jo
NT
surat tertanggal 24 Maret 2013 dan bukti Transfer sudah tidak memiliki hutang/kewajiban kepada Penggugat, karena sudah dibayar lunas oleh Tergugat kepada Penggugat;--------------------------------------------------------------------
ILA
15. Bahwa benar Tergugat (PT. Mari Mampir) dan Toko Mari Mampir, berdasarkan surat Pemberitahuan dengan Nomor 5957 (Toko Mari Mampir) dan Surat Nomor
AD
5957 (Tergugat/PT.Mari Mampir) keduanya bertanggal 08 Januari 2014 Tergugat (PT. Mari Mampir) dan Toko Mari Mampir akan melakukan penyesuaian data mengenai hutang piutang;-----------------------------------------------
NG
16. Bahwa benar berdasarkan surat Pemberitahuan kami dengan Nomor 5975 ( Tergugat/PT. Mari Mampir) dan Surat Nomor 5976 (Toko Mari Mampir)
PE
keduanya bertertanggal 3 Februari 2014 kami mohon Konfirmasi ke Penggugat mengenai sisa barang di gudang apakah kami kirim kembali ke PT Internusa Food/Penggugat ke Jakarta atau di kirim ke Agen Baru Penggugat di Medan, tetapi tidak ada jawaban dari Penggugat;---------------------------------------------------17. Bahwa benar berdasarkan surat Bantahan dan Penjelasan dari kami dengan surat Nomor 6000 ( Tergugat/PT. Mari Mampir) dan Surat Nomor 6001 (Toko Mari
Mampir)
keduanya
bertertanggal
24
Maret
2014,
kami
telah
mentranfer/membayar seluruh hutang Tergugat (PT. Mari Mampir) dan hutang Toko Mari Mampir setelah dipotong sisa barang di gudang untuk Tergugat dan
ME DA N
- 20 -
setelah dikurangi Potongan 5 %, Potongan ongkos kirim (SJ 00826), potongan ongkos
kirim
(SJ000438)bagi
Toko
Mari
Mampir,
potongan
barang
Rusak/Return dan menerangkan bahwa Client kami sudah tidak memiliki kewajiban/hutang kepada Penggugat, karena sudah dibayar/di transfer via bank;---------------------------------------------------------------------------------------------------
GI
18. Bahwa berdasarkan poin-poin diatas, maka Tergugat sudah tidak memiliki hutang dan kewajiban terhadap Penggugat sebagaimana yang disampaikan
ING
Penggugat pada poin nomor 19 (sembilan belas) gugatan Penggugat;-------------19. Bahwa Tergugat tidak ada melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi
NT
sebagaimana yang didalilkan Penggugat pada poin nomor 20 (dua puluh) gugatannya dan hal itu sudah Tergugat tegaskan melalui surat nomor 6001/ALN-ASS/III/2014 tertanggal 24 Maret 2014 perihal, Bantahan dan
ILA
Penjelasan;------------------------------------------------------------------------------------------20. Bahwa karena Tergugat tidak ada melakukan perbuatan Ingkar janji atau
AD
wanprestasi, sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, maka patut dan wajar kiranya Majelis Hakim menolak permohonan Penggugat untuk meletakkan sita /sita jaminan terhadap harta kekayaan Tergugat berupa;-------------------------
NG
1. Tanah dan bangunan perusahaan/kantor Tergugat yang terletak di jalan Palangkaraya No.15/72, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota,
PE
Kota Medan, atau yang setempat dikenal dengan PT. Mari Mampir;-------------2. Tanah dan bangunan perusahaan/kantor Tergugat yang terletak
di Jl.
Bandung No.107 Medan atau yang setempat dikenal dengan PT. Mari Mampir;-------------------------------------------------------------------------------------------21. Bahwa perlu kami jelaskan kembali
bahwa alamat PT Mari Mampir atau
Tergugat berada di Jl. Bandung No.107 Medan, sedangkan Toko Mari mampir beralamat di Palangkaraya No.15/72, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, sehingga sangat beralasan Majelis Hakim menolak permohonan sita yang dimohonkan oleh Penggugat untuk meletakkan sita/sita
ME DA N
- 21 -
jaminan terhadap harta kekayaan pihak lain yang bukan sebagai pihak dalam perkara ini, karena permohonan peletakan sita/ sitajaminan terhadap harta milik orang lain yang bukan sebagai pihak bertentangan dengan undang undang;-----22. Bahwa permohonan yang dimohonkan oleh Penggugat terhadap putusan dinyatakan
dapat
dilaksanakan
terlebih
dahulu
secara
serta
merta
GI
(Uitvoorbaaar Bij Vooraad) meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupun Kasasi, haruslah ditolak, karena harus memperhatikan ketentuan hukum
ING
sebagaimana tercantum dalam Surat Edaran Mahkamah Agung tentang Uitvoorbaar Bij Vooraad;--------------------------------------------------------------------------
NT
Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas maka tidak benar gugatan Penggugat yang mengclaim bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi, melainkan Tergugat sudah melaksankan kewajibannya dengan etikad
ILA
baik, oleh karena itu sangat beralasan bagi Majelis Hakim yang terhormat untuk menyatakan dalam amar putusannya :---------------------------------------------------------------
AD
I. Dalam Eksepsi :
Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;-------------------------------------------
- Menolak
NG
II. Dalam Pokok Perkara : Gugatan
Penggugat
untuk
seluruhnya
atau
setidak-tidaknya
menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvantkkelijke
PE
verklaard);-------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan Nomor 357/Pdt.G/2014/PN Mdn pada tanggal 28 April 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;-------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA:-------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;--------------------------------------
ME DA N
- 22 -
2. Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, dalam hal transaksi jual-beli produk-produk makanan dimana Penggugat sebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembeli berdasarkan Purchase Order (PO) untuk Surat Jalan Nomor 000438 bertanggal 08 Juli 2013 dan Purchase Order (PO) untuk Surat Jalan Nomor 008262 bertanggal 11 Juli 2013;-----------------------------------------
GI
3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi karena tidak melunasi keseluruhan pembayaran barang-barang yang telah diterimanya dari Penggugat
ING
dengan total sisa utang seluruhnya sebesar Rp. 227.916.770,- (dua ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus enam belas ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah);------
NT
4. Menghukum Tergugat untuk melunasi total sisa utang seluruhnya kepada Penggugat sebesar Rp. 227.916.770,- (dua ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus enam belas ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah), secara tunai dan sekaligus,
ILA
selambat-lambatnya 3 (tiga) hari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;-------------------------------------------------------------------------------------
AD
5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil berupa keuntungan yang diharapkan sebesar 2% perbulan dari sisa hutang yang belum dibayar sejak gugatan ini didaftarkan hingga seluruh sisa hutang dibayar lunas;-----------------------
NG
6. Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya Rp. 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)---------------------------
PE
7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;---------------------------------------Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jurusita Pengadilan Negeri Medan telah memberitahukan isi putusan kepada Tergugat melalui kuasa hukumnya tanggal 12 Juni 2015;------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor 96/2015 tanggal 23 Juni 2015 yang dibuat oleh SUGENG WAHYUDI, S.H., MH Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwa Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 357/Pdt.G/2014/PN Mdn tanggal 28 April 2015, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada TERBANDING
ME DA N
- 23 -
sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 13 Juli 2015 ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang
bahwa
Pembanding
telah
mengajukan
memori
sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya tanggal 27 Juli
banding
2015 yang
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 Juli 2015, dan
GI
memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti
------ Menimbang bahwa
ING
Pengadilan Negeri Medan kepada: Terbanding pada tanggal 13 Agustus 2015 ;------Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah
memberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding untuk mempelajari berkas
NT
perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini, sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan Mempelajari berkas Nomor 357/Pdt.G/2014/PN Mdn, masing-masing tanggal 14 Juli 2015, tanggal
ILA
13 Juli 2015 ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
AD
Menimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi
NG
persyaratan yang ditentukan Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;---------------------------------------------------------------
PE
Menimbang , bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukan Memori banding yang isinya merasa keberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama yang telah salah menerapkan hukum , baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara , dan Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya telah salah dan keliru , oleh karena itu mohon agar gugatan Penggugat /Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima atau ditolak ; Menimbang , bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti , serta mencermati berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan No. 357/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal 28 April 2015 dan telah pula membaca serta
ME DA N
- 24 -
memperhatikan keberatan – keberatan dalam memori banding Pembanding semula Tergugat , baik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok perkara ternyata tidak ada hal – hal baru yang perlu untuk dipertimbangkan , maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut , oleh karena dalam pertimbangan – pertimbangan hukumnya , baik dalam Eksepsi maupun dalam
GI
pokok perkara telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan – alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap
ING
telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ;
Menimbang , bahwa dengan demikian maka pertimbangan Hakim Tingkat
Pengadilan
Tinggi
sendiri
,
NT
Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan sehingga
putusan
Pengadilan
Negeri
No.
357/Pdt.G/2014/PN.Mdn , tanggal 28 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan
ILA
tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetap dipihak
AD
yang kalah , baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan Tingkat banding , maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut
NG
dibebankan kepadanya ;
Memperhatikan Ketentuan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 yo,
PE
Undang-Undang No.49 Tahun 2009, RBG dan peraturan perundang – undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI:
1. Menerima permohonan banding dari pembanding semula Tergugat ; ----------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan
Nomor 357/Pdt.G/2014/PN Mdn
tanggal 28 April 2015 yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------
ME DA N
- 25 -
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). ---------------------------------------------Demikian diputuskan
dalam
rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 oleh kami:
GI
RUSTAM IDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO-KARO, S.H.. MH
diucapkan
pada
ING
dan ADE KOMARUDIN, S.H., M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan hari ini Selasa tanggal 22 Maret 2015 di dalam
sidang yang
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh kedua Hakim
NT
Anggota tersebut, dibantu oleh MANGARATUA SIMARMATA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA MAJELIS
ILA
- TTD -
- TTD -
- TTD -
RUSTAM IDRIS, S.H.
AD
1. BENAR KARO KARO, SH., MH.
HAKIM KETUA MAJELIS
PE
NG
2. ADE KAMORUDIN , SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTI
- TTD -
MANGARATUA SIMARMATA, S.H.
Perincian biaya perkara:
Meterai ---------------- : Rp 6.000,Redaksi ----------------: Rp 5.000,Pemberkasan --------: Rp 139.000.Jumlah-----------------: Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
