PENGADILAN TINGGI MEDAN

ME DA N

PUTUSAN Nomor

: 375 / PID / 2016 / PT.MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-

GI

perkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan

ING

seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :

Nama Lengkap

: ROHANI

BR

SITINJAK

ALIAS

Tempat Lahir

Jenis Kelamin

ILA

Umur / Tanggal Lahir

NT

MAK RONAL.

: Tarutung. : 56 tahun / 14 Maret 1975. : Perempuan.

Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.

NG

AD

Tempat Tinggal

: Huta

Parrasian

Hombang

Kecamatan

: Kristen Katolik.

Pekerjaan

: Bertani.

PE

Mariah Hutabayu

Raja Kabupaten Simalungun.

Agama

Pendidikan

Nagori

: SD (Tidak Tamat).

Terdakwa tidak ditahan.

Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama 1. JOHANNES JUNTER LBN GAOL, S.H, dan 2. RENI SITOHANG, S.H, M.H, Advokat berkantor di Gedung Siantar Bisnis Centre (SBC) Jln. Sutomo Blok A-4 Pematangsiantar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12 April 2016 dibawah Nomor: 75/SK/2016/PN.Sim Putusan Nomor 375/PID/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 10 hal

ME DA N

Pengadilan Tinggi tersebut ;

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 375/PID/2016/PT Mdn, tanggal 3 Agustus 2016, serta berkas 6perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 79/Pid.B/2015/PN.Sim dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;

Siantar

GI

Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Nomor Reg.PDM-33/Siant/N.2.24/Ep.3/03/2016, tertanggal 14 Maret

ING

2016 yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut : PRIMAIR :

---- Bahwa ia Terdakwa ROHANI BR SITINJAK ALIAS MAK RONAL pada hari

NT

dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam Bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya pada Tahun 2014 dan pada Hari Jumat, tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu

ILA

waktu dalam tahun 2015 dan pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam Bulan Februari 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, masing-masing bertempat di Huta Kampung Tempel Nagori Pokan

AD

Baru Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun atau setidak – tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja dan melawan hukum

NG

menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran,

PE

ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : ----Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekira pukul 11.00 Wib dalam Bulan Nopember 2014 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lainnya pada Tahun 2014, Terdakwa sedang berada didekat rumah milik saksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditempati oleh saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian yang terletak di Huta Kampung Tempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, pada saat itu Terdakwa melihat 4 (empat) pohon

kelapa

milik saksi korban Monang

Putusan Nomor 375/PID/2016/PT.MDN Halaman 2 dari 10 hal

ME DA N

Simangunsong alias Amani Dirman yang sedang tumbuh diatas tanah di sekitar rumah milik saksi korban tersebut. Kemudian Terdakwa menyiram cairan racun Klinap kesekeliling pangkal pokok keempat pohon kelapa tersebut. Akibat perbuatan Terdakwa keempat pokok pohon kelapa milik saksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman tersebut menjadi kering dan mati yaitu tidak

GI

dapat tumbuh lagi.

----Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 11.00 Wib saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian sedang berada didalam

ING

rumah milik saksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditempatinya yang terletak di Huta Kampung Tempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, lalu saksi Hotnida br

NT

Tamba alias Mak Cristian mendengar suara seperti menebang pohon, kemudian saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian melihat dari jendela rumah saksi bahwa di samping rumah milik saksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditempati oleh saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian tersebut,

ILA

Terdakwa Rohani br Sitinjak alias Mak Ronal dengan menggunakan sebilah parang besi dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) sentimeter yang dipegang ditangan kanannya menebaskan parang besi tersebut beberapa kali

AD

ke cabang dan ranting pohon cokelat yang sedang berbuah yang tumbuh disamping rumah milik saksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman tepatnya tumbuh diantara bekas kolam ikan dan irigasi persawahan. Setelah

NG

ranting dan cabang pohon cokelat tersebut tersisa sedikit diujung pokok pohon cokelat tersebut, Terdakwa kemudian mencangkol tanah yang ada didekat pokok pohon cokelat tersebut dan tanahnya dimasukkan ke dalam bekas kolam

PE

ikan yang ada didekat tempat tumbuhnya pohon cokelat tersebut. Terdakwa mencangkuli tanah tersebut selama kurang lebih 2 jam sehingga akar tanaman pohon cokelat tersebut muncul keluar dan pohon cokelat tersebut akhirnya mati yaitu tidak dapat tumbuh lagi. ----Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diinggat lagi dalam Bulan Februari 2015, bertempat di Huta Kampung Tempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, Terdakwa dengan menggunakan sebilah parang besi dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) sentimeter yang dipegang ditangan kanannya menebaskan parang besi

Putusan Nomor 375/PID/2016/PT.MDN Halaman 3 dari 10 hal

ME DA N

tersebut beberapa kali ke pokok pohon durian hingga pokok pohon durian tersebut menjadi tumbang dan mati lalu terdakwa berjalan kearah pokok jambu yang tumbuh di dekat pokok pohon durian tersebut lalu menebaskan parang besi tersebut beberapa kali ke pokok pohon jambu tersebut sehingga pohon jambu tersebut menjadi tumbang dan mati yaitu tidak dapat tumbuh lagi.

GI

---- Bahwa keempat pokok pohon kelapa, 1 (satu) pokok pohon cokelat, 1 (satu) pohon pokok durian dan 1 (satu) pokok pohon jambu yang tumbuh di sekitar rumah milik saksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang

ING

ditempati oleh saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian yang terletak di Huta Kampung Tempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun tersebut seluruhnya adalah pohon-pohon milik saksi korban

NT

Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditanam oleh saksi korban Monang Simangunsong bersama mertua saksi korban yaitu almarhum Burhan Samosir alias Oppung Waja.

ILA

---- Bahwa terdakwa dalam menebang keempat pokok pohon kelapa, 1 (satu) pokok pohon cokelat, 1 (satu) pohon pokok durian dan 1 (satu) pokok pohon jambu tersebut adalah tanpa seijin dari saksi korban Monang Simangunsong

AD

alias Amani Dirman selaku pemilik dan akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman mengalami kerugian materil sebesar kurang lebih Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) atau setidak-tidaknya

NG

melebihi Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus rupiah).----Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;

PE

SUBSIDIAIR

----Bahwa ia Terdakwa ROHANI BR SITINJAK ALIAS MAK RONAL pada Hari Jumat, tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain

yang dilakukan

Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :

Putusan Nomor 375/PID/2016/PT.MDN Halaman 4 dari 10 hal

ME DA N

---- Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 11.00 Wib saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian sedang berada didalam rumah milik saksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditempati oleh saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian yang terletak di Huta Kampung Tempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, lalu saksi Hotnida br Tamba alias Mak Cristian mendengar suara seperti

GI

menebang pohon, kemudian saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian melihat dari jendela rumah saksi bahwa di samping rumah milik saksi korban Monang

ING

Simangunsong alias Amani Dirman yang ditempatinya tersebut, Terdakwa Rohani br Sitinjak alias Mak Ronal dengan menggunakan sebilah parang besi dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) sentimeter yang dipegang ditangan kanannya menebaskan parang besi tersebut beberapa kali ke cabang

NT

dan ranting pohon cokelat yang sedang berbuah yang tumbuh disamping rumah milik saksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman tepatnya tumbuh diantara bekas kolam ikan dan irigasi persawahan. Setelah ranting dan cabang

ILA

pohon cokelat tersebut tersisa sedikit diujung pokok pohon cokelat tersebut, Terdakwa kemudian mencangkol tanah yang ada didekat pokok pohon cokelat tersebut dan tanahnya dimasukkan ke dalam bekas kolam ikan yang ada

AD

didekat tempat tumbuhnya pohon cokelat tersebut. Terdakwa mencangkuli tanah tersebut selama kurang lebih 2 jam sehingga akar tanaman pohon cokelat tersebut muncul keluar dan pohon cokelat tersebut akhirnya mati yaitu tidak

NG

dapat tumbuh lagi.

----Bahwa 1 (satu) pokok pohon cokelat yang tumbuh di sekitar rumah milik saksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditempati oleh

PE

saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian yang terletak di Huta Kampung Tempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun tersebut adalah pohon milik saksi korban Monang Simangunsong yang ditanam oleh saksi korban Monang Simangunsong bersama mertua saksi korban yaitu almarhum Burhan Samosir alias Oppung Waja. ----Bahwa terdakwa dalam menebang 1 (satu) pokok pohon cokelat tersebut adalah tanpa seijin dari saksi korban Monang Simangunsong selaku pemilik dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian materil setidaktidaknya melebihi Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus rupiah).

Putusan Nomor 375/PID/2016/PT.MDN Halaman 5 dari 10 hal

ME DA N

----Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;

Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar NO. Reg. Perkara : PDM-33/Siant/N.2.24/Ep.3/03/2016 tertanggal 26 Mei 2016 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

GI

1. Menyatakan terdakwa ROHANI BR SITINJAK ALIAS MAK RONAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak

ING

dapat atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungan sedemikian rupa

NT

sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHANI BR SITINJAK ALIAS

ILA

MAK RONAL, berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang cabang tanaman cokelat bekas dipotong;

-

1 (satu) batang cabang tanaman jambu klutuk;

-

1 (satu) batang potongan ranting tanaman durian;

-

1 (satu) batang potongan pucuk tanaman kelapa;

AD

-

NG

Dikembalikan kepada saksi MONANG SIMANGUNSONG ALIAS AMANI DIRMAN; Fotokopi Surat Pengakuan Penjualan yang dibuat pada tanggal 2 Maret

PE

-

1987 yang telah diberi cap materai oleh Kepala Kantor Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun;

-

Fotokopi Surat Pengakuan Penambahan Pekarangan yang dibuat pada tanggal 3 April 1988 yang telah diberi cap materai oleh Kepala Kantor Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun;

-

Fotokopi Surat Penyerahan Hak Tanah Pertapakan tanggal 09 Februari 2015 yang telah diberi cap materai oleh Kepala Kantor Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun;

-

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009, 2010, 2011, 2012, 2015 yang telah diberi cap Putusan Nomor 375/PID/2016/PT.MDN Halaman 6 dari 10 hal

ME DA N

materai oleh Kepala Kantor Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun; Terlampir dalam berkas perkara;

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-

Membaca,

Putusan

79/Pid.B/2016/PN Sim,

GI

(dua ribu rupiah).

Pengadilan

Negeri

tanggal 21 Juni 2016, yang

amarnya

Nomor berbunyi

ING

sebagai berikut :

Simalungun,

1. Menyatakan terdakwa ROHANI BR SITINJAK ALIAS MAK RONAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NT

“Tanpa Hak Merusakan Barang Milik Orang Lain”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;

3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari

ILA

ada perintah lain dalam putusan hakim disebabkan karena sebelum masa percobaan selama

6 (enam) bulan berakhir, terpidana telah melakukan

suatu tindak pidana;

AD

4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang cabang tanaman cokelat bekas dipotong;

-

1 (satu) batang cabang tanaman jambu klutuk;

-

1 (satu) batang potongan ranting tanaman durian;

-

1 (satu) batang potongan pucuk tanaman kelapa;

NG

-

PE

Dikembalikan kepada saksi Monang Simangunsong Alias Amani Dirman; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

Membaca, Akta Permintaan Banding nomor : 79/Akta.Pid.B/2016/PN

Sim, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, bahwa pada tanggal 27 Juni 2016

Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan

permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Simalungun, Nomor : 79/Pid.B/2016/PN Sim, tanggal 21 Juni 2016 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Juni 2016 ;

Putusan Nomor 375/PID/2016/PT.MDN Halaman 7 dari 10 hal

ME DA N

Membaca, Akta Permintaan Banding nomor : 79/Akta.Pid.B/2016/PN Sim, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Simalungun,

Nomor :

79/Pid.B/2016/PN Sim, tanggal 21 Juni 2016 dan permintaan banding tersebut

GI

telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 29 Juni 2016 ;

ING

Membaca, Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Pekara tanggal 29 Juni 2016 No, W2.U.16/28.35/HN.01.10/VI/2016 yang ditandatangani Wakil Panitera Pengadilan Negeri Simalungun yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara

NT

nomor : 79/Pid.B/2016/PN.Sim, selama 7 (tujuh) hari, terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi ; Menimbang, bahwa permintaan banding

telah diajukan dalam tenggang waktu

ILA

Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum

oleh Penasehat Hukum

dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat

AD

diterima ;

Menimbang, bahwa baik Penasehat Hukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding sehingga Pengadilan

NG

Tinggi tidak mengetahui alasan keberatan Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum

terhadap Putusan Pengadilan Negeri Simalungun

tanggal 21 Juni2016 No. 79/Pid.B/2016/PN Mdn ;

PE

Menimbang, setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 79/Pid.B/2016/PN. Sim beserta surat-surat yang timbul di sidang yang berhubungan dengan perkara dan salinan

resmi

Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 79/Pid.B/2016/PN.Sim, tanggal 21 Juni 2016, berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa pertimbangan dan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa Terdakwa

telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“TANPA HAK MERUSAKKAN

BARANG MILIK ORANG LAIN” ; melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP jo.pasal 64 ayat (1) KUHP telah tepat dan benar, karena pertimbangan-pertimbangan tersebut berdasarkan fakta – fakta hukum yang diperoleh

dipersidangan,

Putusan Nomor 375/PID/2016/PT.MDN Halaman 8 dari 10 hal

ME DA N

berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan, oleh

karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding

menyetujuinya dan

mengambil

alih

dapat

pertimbangan-pertimbangan Majelis

Hakim Tingkat Pertama tersebut menjadi pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam mengadili perkara Terdakwa ditingkat banding ;

GI

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan dan kemanfaatan serta hal-hal yang memberatkan dan meringankan dalam putusan Majelis Hakim

Tingkat Pertama, menurut

Majelis Hakim Tingkat

ING

Banding pidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat

dan

diharapkan

memberi efek

jera

bagi Terdakwa

NT

maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan kejahatan serupa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Simalungun

nomor :

tanggal 21 Juni 2016, telah sesuai menurut hukum,

79/Pid.B/2016/PN.Sim, karena itu patut untuk

Nomor

:

ILA

dipertahankan dan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Simalungun 79/Pid.B/2016/PN.Sim, tanggal 21 Juni 2016 yang dimintakan

banding tersebut harus dikuatkan ;

AD

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan di pidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan ;

NG

Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHP jo.pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-

PE

undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI :

--

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;

--

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 21 Juni 2016 No 79/Pid.B/2016/PN.Sim, yang dimintakan banding tersebut ;

--

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Putusan Nomor 375/PID/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 10 hal

ME DA N

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin, tanggal 29 Agustus

2016 oleh

kami Hj.WAGIAH ASTUTI, SH sebagai Ketua Majelis dengan H. DASNIEL, SH, MH dan H. ADE KOMARUDIN, SH, MH masing-masing sebagai

Hakim

Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Agustus 2016

Nomor

: 375/PID/2016/PT.MDN untuk memeriksa dan

mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari tanggal

1 September 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk

GI

Kamis

umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim

ING

anggota, serta Hj. EVA ZAHERMI, SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa.

ILA

H. DASNIEL, SH, MH

Hj.WAGIAH ASTUTI,SH

AD

1.

Hakim Ketua ;

NT

Hakim Anggota ;

PE

NG

2. H. ADE KOMARUDIN, SH,MH

Panitera Pengganti :

Hj. EVA ZAHERMI, SH, MH

Putusan Nomor 375/PID/2016/PT.MDN Halaman 10 dari 10 hal