PUTUSAN NOMOR 340/ PID/ 2017/ PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ME DA N
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap
: ADEK SYAFRATUN;
2.
Tempat lahir
: Medan;
3.
Umur / Tgl. lahir : 60 tahun/ 18 Juli 1956;
4.
Jenis kelamin
: Perempuan;-
5.
Kebangsaan
: Indonesia;
6.
Tempat tinggal
: Jalan Paduan Tenaga No. 1 Kelurahan Kota
TIN
GG I
1.
Matsum III Kecamatan Medan Kota;
Agama
: Islam;
8.
Pekerjaan
: Ibu Rumah Tangga;-
N
7.
ILA
Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Rivalino Bukit, S.H.,
AD
Advokat/Penasihat Hukum dari kantor Advokat “Rivalino Bukit”, berkantor di Plaza Kabanjahe Lantai II No. 66 Jalan Sudirman Kabanjahe Kabupaten
NG
Karo, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan
PE
pada tanggal 10 Januari 2017 No. 17/Penk.Pid/2017/PN.Mdn; Pengadilan Tinggi tersebut ;
Setelah membaca :
1. Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua tanggal 23 Mei 2017 Nomor:340/PID/2017/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN
2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor:340/PID/2017/PT MDN tanggal 24 Mei 2017; 3. Berkas perkara dan salinan resmi putusan perkara tindak pidana pada
ME DA N
Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3956/Pid.B/2016/PN.Mdn tanggal 21 Maret 2017;
4. Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 22 Nopember 2017 Nomor Reg-Perkara:PDM-1049/Epp.1/10 berbunyi sebagai berikut :
GG I
Pertama ;
/2016, yang
Bahwa Terdakwa Ade Syafratun pada tanggal 16 Agustus 2010 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di jalan
TIN
Pepaya No. 24,26 Kel. Silalas Kec. Medan Barat Kota Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan
N
sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau
ILA
sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa sebagai berikut:-
AD
Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Terdakwa mengirimkan surat kepada DR. H. Rahmat Shah yang pada intinya memohon kebijakan dari DR.
NG
H. Rahmat Shah untuk menyelesaikan masalah penguasaan objek perkara berupa sebidang tanah berikut beberapa bangunan rumah yang ada di
PE
atasnya yang terletak di jalan Gatot Subroto Km. 6,7 dimana Terdakwa tidak keberatan untuk meninggalkan objek perkara tersebut serta bersedia untuk mencabut segala pengaduan maupun upaya hukum banding dan kasasi, sehingga Terdakwa meminta uang untuk biaya pindah Terdakwa; Atas surat Terdakwa tersebut maka pada tanggal 16 Agustus 2010, Terdakwa
bertemu
dengan
saksi
Suhaidah
dan
saksi
Edi
Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN
Yunara,S.H.,Mhum selaku kuasa hukum dari saksi DR. Rahmat Dalam pertemuan
tersebut terjadi
Shah.
kesepakatan bahwa Terdakwa akan
memperoleh uang Rp. 150.000.000.- (seratus lima puluh juta rupiah) dari
ME DA N
saksi DR. Rahmat Shah sebagai biaya pindah Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa bersedia untuk menyerahkan tanah yang terletak di jalan Gatot Subroto Km. 6,7 Kel. Sei Sikambing C-II Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan tersebut kepada saksi DR. Rahmat Shah dan menyerahkan segala surat-surat asli yang menyangkut/berkaitan dengan tanah dimaksud kepada pemilik yang sah (DR.H. Rahmat Shah). Kemudian Terdakwa berjanji akan permohonan
kasasi
sebagaimana
dimaksud
dalam
akte
GG I
mencabut
Pernyataan Kasasi No. 142/Pdt/Kasasi/2009/PN.Mdn tanggal 17 Desember 2009 dan mengakhiri segala tuntutan hukum termasuk mencabut perkara No.
TIN
101/PDT/2008/PT-MDN tanggal 30 Juni 2008 jo. No.236/Pdt.G/2007/PN.Mdn berikut turunannya baik dalam tingkat banding maupun kasasi serta perkara-
H. Rahmat Shah;
N
perkara lain sehubungan dengan objek lokasi tanah dimaksud terhadap DR.
ILA
Atas kesepakatan tersebut kemudian saksi DR. H.Rahmat Shah menyerahkan uang Rp. 150.000.000.- kepada Terdakwa melalui saksi
AD
Suhaidah;-
Namun setelah Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwa tidak
NG
pernah menyerahkan segala surat-surat asli yang menyangkut/berkaitan dengan tanah dimaksud kepada pemilik yang sah (DR.H. Rahmat Shah);
PE
Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi DR.H.Rahmat Shah
mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp.250.- (dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN
ATAU
ME DA N
KEDUA :
Bahwa Terdakwa Ade Syafratun pada tanggal 16 Agustus 2010 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di jalan Pepaya No. 24,26 Kel. Silalas Kec. Medan Barat Kota Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
GG I
Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu
TIN
muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapus piutang, yang dilakukan Terdakwa sebagai berikut :
N
Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Terdakwa mengirimkan surat
ILA
kepada DR. H. Rahmat Shah yang pada intinya memohon kebijakan dari DR. H. Rahmat Shah untuk menyelesaikan masalah penguasaan objek perkara
AD
berupa sebidang tanah berikut beberapa bangunan rumah yang ada di atasnya yang terletak di jalan Gatot Subroto Km. 6,7 dimana Terdakwa tidak
NG
keberatan untuk meninggalkan objek perkara tersebut serta bersedia untuk mencabut segala pengaduan maupun upaya hukum banding dan kasasi,
PE
sehingga Terdakwa meminta uang untuk biaya pindah Terdakwa; Atas surat Terdakwa tersebut maka pada tanggal 16 Agustus 2010,
Terdakwa
bertemu
dengan
saksi
Suhaidah
dan
saksi
Edi
Yunara,S.H.,Mhum., selaku kuasa hukum dari saksi DR. Rahmat Shah. Dalam pertemuan tersebut terjadi kesepakatan bahwa Terdakwa akan memperoleh uang Rp. 150.000.000.- (seratus lima puluh juta rupiah) dari Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN
saksi DR. Rahmat Shah sebagai biaya pindah Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa bersedia untuk menyerahkan tanah yang terletak di jalan Gatot Subroto Km. 6,7 Kel. Sei Sikambing C-II Kecamatan Medan Helvetia Kota
ME DA N
Medan tersebut kepada saksi DR. Rahmat Shah dan menyerahkan segala surat-surat asli yang menyangkut/berkaitan dengan tanah dimaksud kepada pemilik yang sah (DR.H. Rahmat Shah). Kemudian Terdakwa berjanji akan mencabut
permohonan
kasasi
sebagaimana
dimaksud
dalam
akte
Pernyataan Kasasi No. 142/ Pdt/Kasasi/2009/PN.Mdn tanggal 17 Desember 2009 dan mengakhiri segala tuntutan hukum termasuk mencabut perkara No.
GG I
101/PDT/2008/PT-MDN tanggal 30 Juni 2008 jo. No.236/Pdt.G/2007/PN.Mdn berikut turunannya baik dalam tingkat banding maupun kasasi serta perkaraperkara lain sehubungan dengan objek lokasi tanah dimaksud terhadap DR.
TIN
H. Rahmat Shah;
Atas kesepakatan tersebut kemudian saksi DR. H.Rahmat Shah menyerahkan uang Rp. 150.000.000.- kepada Terdakwa melalui saksi
N
Suhaidah;
ILA
Namun setelah Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwa tidak pernah menyerahkan segala surat-surat asli yang menyangkut/berkaitan
AD
dengan tanah dimaksud kepada pemilik yang sah (DR.H. Rahmat Shah); Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi DR.H.Rahmat Shah
NG
mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp.250.- (dua ratus lima puluh
PE
rupiah);
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana; 5. Surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 7 Juni 2016 No.Reg.Perk PDM-1049/Epp.1 /10/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN
1. Menyatakan
Terdakwa
Ade
Syafratun
terbukti
secara
sah
dan
menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “penipuan” melanggar pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
ME DA N
sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Syafratun dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;- 3. Menyatakan barang bukti berupa :-
a. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda penerimaan uang senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dari Dr. Rahmat Shah
GG I
kepada Ade Syafratun tertanggal 16 Agustus 2010 ;-
b. 2 (dua) lembar Asli Surat Pernyataan atas nama Ade Syafratun tertanggal 16 Agustus 2010;
TIN
Dikembalikan kepada saksi Dr. H. Rahmat SHah ; 4. Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
N
6. Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor ; 3956/Pid.B /2017/PN Mdn,
ILA
tanggal 21 Maret 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:
AD
1. Menyatakan Terdakwa ADEK SYAFRATUN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ PENIPUAN
NG
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADEK SYAFRATUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
PE
3. Menetapkan barang bukti berupa ; a. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda penerimaan uang senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dari Dr. RAHMAT SHAH kepada ADEK SYAFRATUN tertanggal 16 Agustus 2010 ; b. 2 (dua) lembar Asli Surat Pernyataan atas nama ADEK SYAFRATUN - -tertanggal 16 Agustus 2010; Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN
Dikembalikan kepada saksi Dr. H. Rahmat Shah 4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah); yang di buat oleh ; EDDI SANGAPTA
ME DA N
7. Akte permintaan banding
SINUHAJI,SH.MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri
Medan bahwa
tanggal 24 Maret 2017 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3956/Pid.B /2016/PN Mdn, tanggal 21 Maret 2017 ;
GG I
8. Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; TAVIP DWIYATMIKO,SH MH Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap
TIN
putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor ; 3956/Pid.B /2016/PN. Mdn, tanggal 21 Maret 2017;
9. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ; WINA bahwa
N
SULIYANTI,SE Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan
ILA
pada tanggal 27 Maret 2017 permintaan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntu umum;
AD
10. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ; WINA SULIYANTI,SE Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan
bahwa
NG
pada tanggal 19 April 2017 permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;
PE
11.Surat
Pemberitahuan
No.W2.U1/5793/HK.01/III/2017
untuk yang
mempelajari ditanda
tangani
berkas oleh
EDDI
SANGAPTA SINUHAJI,SH.MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Maret 2017 ditujukan kepada Umum
untuk
mempelajari
Terdakwa dan
Penuntut
berkas perkara terhitung mulai tanggal 3
Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN
April 2017 sampai dengan tanggal 9 April 2017
tersebut
selama 7
(tujuh) hari sebelum pengiriman berkas ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa permintaan banding
dari Jaksa Penuntut Umum
ME DA N
dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang bahwa meskipun Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding akan tetapi tidak mengajukan memori banding , sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidak mengetahui apa yang
GG I
menjadi alasan para pembanding mengajukan permintaan banding tersebut ; Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari
TIN
dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3956/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 21 Maret 2017, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama
N
yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan
ILA
meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepat dan benar sesuai ketentuan hukum yang berlaku dalam
AD
memeriksa dan memutus perkara ini, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai dasar pertimbangan
NG
sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali tentang lamanya Pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama selama 1 (satu) tahun ,menurut Majelis Hakim Tingkat Banding belum mencerminkan
PE
rasa keadilan Masyarakat dan perlu diubah dan diperberat dengan alasan sebagai berikut ; 1. Bahwa terdakwa tidak menunjukkan etiked baik terhadap saksi korban Dr.H.Rahmat Shah,meskipun saksi korban telah memberikan uang pindah kepada terdakwa sebesar Rp.150.000.000.-(seratus lima puluh
Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN
juta rupaih) namun terdakwa tidak mau menyerahkan surat-surat asli dan mengosongkan tanah objek perkara ;
ME DA N
2. Terdakwa tidak menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan
nomor : 3956/Pid.B/2016/PN.Mdn,
tanggal 21 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus diubah,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ,sehingga amar selengkapnya sebagaimana
GG I
disebutkan dalam putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan pasaI 222 ayat (1) oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya
TIN
harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8
N
Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
MENGADILI :
Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut
AD
-
ILA
undangan lain yang bersangkutan ;
Umum tersebut ; Mengubah
Putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
nomor
:
NG
-
3956/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 21 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan
PE
terhadap Terdakwa ,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa : ADEK SYAFRATUN telah terbukti secara sah
dan
meyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
pidana
“Penipuan”; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN
3. Menetapkan barang bukti berupa ; a.1 (satu) lembar asli kwitansi tanda penerimaan uang senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dari Dr. RAHMAT
ME DA N
SHAH kepada ADEK SYAFRATUN tertanggal 16 Agustus 2010 ; b.2 (dua) lembar Asli Surat Pernyataan atas nama ADEK SYAFRATUN - -tertanggal 16 Agustus 2010;
Dikembalikan kepada saksi Dr. H. Rahmat Shah
4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding sejumlah Rp.2.500.00 (dua
GG I
ribu lima ratus )rupiah;
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 4 JULI 2017 oleh kami:
TIN
SABAR TARIGAN SIBERO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTINUS SILALAHI, SH.MH. dan H. AGUSIN, SH,.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka
N
untuk umum pada hari JUMAT tanggal 7 JULI 2017, oleh Hakim Ketua
ILA
Majelis didampingi kedua Hakim Anggota dan dibantu MASRUKIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan tinggi tersebut, tanpa dihadiri
AD
oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun penasihat hukumnya. Hakim Anggota,
NG
ttdT TTD
Hakim Ketua,
tttttttttttttttttttttttttttttttt
PE
AGUSTINUS SILALAHI, SH.,MH.
t TTD SABAR TARIGAN SIBERO, SH.,MH.
TTD
H. AGUSIN, SH,.MH.
Panitera Pengganti, TTD MASRUKIYAH.SH
Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN
PE
NG
AD
ILA
N
TIN
GG I
ME DA N
HAMONANGAN RAMBE, SHNip. 040043391.
Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN
