PENGADILAN TINGGI MEDAN

P U T U S A N NOMOR : 650/PID.SUS/2016/PT MDN

AN

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

ED

dalam perkara terdakwa :

: MALERWALI Alias BUNGA

Tempat lahir

: Medan

Usia/Tanggal lahir

: 38 Tahun / 11 Mei 1978

Jenis kelamin

: Perempuan

Kebangsaan

: Indonesia.

Tempat tinggal

: Jl.Medionsantoso.Gg.Keluarga,No.12B,Kel

GG

IM

Nama lengkap

Agama

TIN

P.Brayan,Kec.Medan Timur,Kota Medan. : Hindu.

Pekerjaan

: SMA.

LA N

Pendidikan

: Wiraswasta.

Dalam Perkara ini Penyidik tidak dilakukan Penahanan ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh : 1. Penuntut Umum : Sejak Tanggal 14 Juli 2016, sampai dengan Tanggal 19 Juli

DI

2016;

2. Hakim Pengadilan Negeri Medan : Sejak Tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan Tanggal 18 Agustus 2016 ;

NG A

3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak Tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengan Tanggal 17 Oktober 2016 ;

4. Hakim Tinggi Medan sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 11 Nopember 2016;

PE

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12 Nopember 2016 s/d tanggal 10 Januari 2016 ; Halaman 1 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

Terdakwa

dipersidangan

didampingi

Penasehat

Hukum

;1.

Erwin

Gading

P.Lingga,SH,.MH, 2. Eka Supandi Lingga,SH, 3.Andi Simanjuntak,SH, 4.Sarmatua Tampubolon,SH Para Advocat/ Penasehat Hukum pada Kantor Hukum : “Erwin

AN

Gading P.Lingga,SH,.MH & Rekan” berkedudukan di Jl.Gereja Kompleks Ruko Karya Mas No.58 F/ 4 D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 29 Juli 2016 ;

ED

Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca :

I. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan

Nomor

650/PID.SUS

IM

/2016/PT.MDN, tanggal 11 Nopember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding; II.

Berkas perkara banding Nomor

650 / PID.SUS / 2016 / PT.MDN, berkas

perkara beserta salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :

banding; Menimbang,

bahwa

04 Oktober 2016 yang dimintakan

GG

2309/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal

Terdakwa

telah

didakwa

Penuntut

Umum

Juli 2016 No. Reg. Perkara :

TIN

sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal

oleh

PDM-1123 / Ep.2 / 07 / 2016, terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : Pertama :

LA N

Bahwa, dia Terdakwa MALERWALI Als. BUNGA pada Hari Jumat Tanggal 04 Desember 2015 sekira pukul 10.16 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2015 bertempat di Jalan KL. Yos Sudarso Link VII No. 4 K Kel. Glugur Kota Kec. Medan Barat atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, ”dengan sengaja

DI

dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan atau dokumen elektronik yang

NG A

memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik”, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : -

Bahwa, pada Hari Jumat Tanggal 04 Desember 2015 sekitar pukul 10.16 Wib di Jalan KL. Yos Sudarso Link. VII No. 4 K Kel. Glugur Kota Kec. Medan Barat, adapun Terdakwa melakukan penghinaan tersebut kepada Saksi korban Isnaini

PE

adalah dengan cara Terdakwa mengirimkan SMS dengan No. Sim Card 081361159779 sebanyak 7 (tujuh) SMS dimulai dari pukul 10.16 Wib dengan Halaman 2 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

kata-kata Pertama “Dasar lonte murahan, kalau tidak ada uang melapor kepihak yang berwajib tidur dulu sama Polisi-Polisi Medan Barat”, Kedua “Ngentot dulu sama Polisimu baru datangi aku tapi sayang Polisimu tidak yang berani makanya

AN

bayar pakai uang jangan pakai pepek kau yang busuk itu, dasar kau lesbi gila”, Ketiga “Anjing betina lewat kau semalam dari rumahku sama laki-laki, kalau ada apa-apa sama sibunga duluan kau kubenam, ini saya pacar sibunga si Jefri”, ke Medan Barat seperti anjing kau

ED

Keempat “Besok pergi kau mengadu

menggonggong tunjukkan sms ini semua dasar kau penyabu”, Kelima “Mana Polisi kau, kau bawak kesini ku pijak-pijak Polisi kau, bawa dulu dukun-dukun kau dan kawan-kawan kau biar kuberakin ku kasih taik aku”, Keenam “Sakit hati kau

IM

baca sms aku, mana Polisi Kau anjing tilung bawa kerumah aku, aku tantang kau dengan Polisi kau anjing penjinah”, dan Ketujuh “Oke lesbi besok kusediakan sabu buat anjing tilung”, kemudian Saksi korban membalas mengirimkan SMS

GG

kepada Terdakwa dengan kata-kata “kalau kamu punya masalah dengan saya jangan libatkan Kepolisian Medan Barat nanti kamu terjerat”. Adapun alat yang digunakan Terdakwa menghina Saksi korban adalah menggunakan Handphone milik Terdakwa dengan No. Sim Card 081362120334 ; Bahwa, sebelum terjadinya penghinaan tersebut, antara

TIN

-

Saksi korban dan

Terdakwa pernah berselisih paham yang mana Terdakwa menelpon Saksi korban dengan mengatakan “Hen kau dimana”, dan Saksi korban menjawab “dirumah”, lalu Terdakwa mengatakan “buka praktek hari ini?” dan Saksi korban menjawab “buka”, kemudian Terdakwa mengatakan “jam berapa?”, dan Saksi korban

LA N

menjawab “ biasa buka jam 9 (sembilan)”, dan Terdakwa mengatakan “suami kau mana aku gak suka kalau kita berbicara ada suami kau” dan Saksi korban menjawab “apa maksud kau?”, kemudian Terdakwa datang kerumah Saksi korban untuk mencari informasi tentang Saksi korban dan keluarga suami korban

DI

sehingga Saksi korban tidak suka dan menyuruh Terdakwa untuk pergi dari rumah Saksi korban dan setelah kejadian tersebut Saksi korban banyak menerima SMS yang isinya menghina Saksi korban ; Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban merasa terhina dan terganggu dengan

NG A

-

SMS yang Saksi korban terima dari Terdakwa, sehingga Saksi korban membuat laporan ke Polsek Medan Barat ;

-

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No. Lab : 2866/ FKF/ 2016 Tanggal 28 Maret 2016 terhadap Handhone milik Saksi

PE

korban Isnaini yaitu pada backup file handphone Samsung SM-G313HZ IMEI : 355308063244840, IMEI : 355309063244848 yang disita dari ISNAINI terdapat Halaman 3 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

informasi yang berkaitan dengan maksud dengan pemeriksaan berupa SMS Incoming sebanyak 7 pesan dari nomor + 6281362120334, dan pada image file simcard ICCID : 89621010613311091016 dari handphone Samsung SM-G313HZ

AN

IMEI 355308063244840 yang disita dari ISNAINI tidak terdapat informasi yang berkaitan dengan maksud dengan pemeriksaan ;

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 Ayat (3) Jo

ED

Pasal 45 Ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008, Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ; Atau

IM

Kedua :

Bahwa, dia Terdakwa MALERWALI Als. BUNGA pada Hari Jumat Tanggal 04 Desember 2015 sekira pukul 10.16 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain

GG

dalam bulan Desember Tahun 2015 bertempat di Jalan KL. Yos Sudarso Link VII No. 4 K Kel. Glugur Kota Kec. Medan Barat atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja

TIN

menyerang kehormatan atau nama baik seorang, dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : -

Bahwa, pada Hari Jumat Tanggal 04 Desember 2015 sekitar pukul 10.16 Wib di Jalan KL. Yos Sudarso Link. VII No. 4 K Kel. Glugur Kota Kec. Medan Barat,

LA N

adapun Terdakwa melakukan penghinaan tersebut kepada Saksi korban Isnaini adalah dengan cara Terdakwa mengirimkan SMS dengan No. Sim Card 081361159779 sebanyak 7 (tujuh) SMS dimulai dari pukul 10.16 Wib dengan kata-kata Pertama “Dasar lonte murahan, kalau tidak ada uang melapor kepihak

DI

yang berwajib tidur dulu sama Polisi-Polisi Medan Barat”, Kedua “Ngentot dulu sama Polisimu baru datangi aku tapi sayang Polisimu tidak yang berani makanya bayar pakai uang jangan pakai pepek kau yang busuk itu, dasar kau lesbi gila”,

NG A

Ketiga “Anjing betina lewat kau semalam dari rumahku sama laki-laki, kalau ada apa-apa sama sibunga duluan kau kubenam, ini saya pacar sibunga si Jefri”, Keempat “Besok pergi kau mengadu

ke Medan Barat seperti anjing kau

menggonggong tunjukkan sms ini semua dasar kau penyabu”, Kelima “Mana Polisi kau, kau bawak kesini ku pijak-pijak Polisi kau, bawa dulu dukun-dukun kau

PE

dan kawan-kawan kau biar kuberakin ku kasih taik aku”, Keenam “Sakit hati kau baca sms aku, mana Polisi Kau anjing tilung bawa kerumah aku, aku tantang kau Halaman 4 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

dengan Polisi kau anjing penjinah”, dan Ketujuh “Oke lesbi besok kusediakan sabu buat anjing tilung”, kemudian saksi korban membalas mengirimkan SMS kepada Terdakwa dengan kata-kata “kalau kamu punya masalah dengan saya

AN

jangan libatkan Kepolisian Medan Barat nanti kamu terjerat”. Adapun alat yang digunakan Terdakwa menghina Saksi korban adalah menggunakan Handphone milik Terdakwa dengan No. Sim Card 081362120334 ;

Bahwa, sebelum terjadinya penghinaan tersebut, antara

Saksi korban dan

ED

-

Terdakwa pernah berselisih paham yang mana Terdakwa menelpon Saksi korban dengan mengatakan “Hen kau dimana”, dan Saksi korban menjawab “dirumah”, lalu Terdakwa mengatakan “buka praktek hari ini?” dan Saksi korban menjawab

IM

“buka”, kemudian Terdakwa mengatakan “jam berapa?”, dan Saksi korban menjawab “biasa buka jam 9 (sembilan)”, dan Terdakwa mengatakan “suami kau mana aku gak suka kalau kita berbicara ada suami kau” dan Saksi korban

GG

menjawab “apa maksud kau?”, kemudian Terdakwa datang kerumah Saksi korban untuk mencari informasi tentang Saksi korban dan keluarga suami korban sehingga Saksi korban tidak suka dan menyuruh Terdakwa untuk pergi dari rumah Saksi korban dan setelah kejadian tersebut Saksi korban banyak

-

TIN

menerima SMS yang isinya menghina Saksi korban ; Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban merasa terhina dan terganggu dengan SMS yang saksi korban terima dari Terdakwa, sehingga Saksi korban membuat laporan ke Polsek Medan Barat ; -

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.

LA N

Lab : 2866/FKF/2016 Tanggal 28 Maret 2016 terhadap Handhone milik Saksi korban Isnaini yaitu pada backup file handphone Samsung SM-G313HZ IMEI : 355308063244840, IMEI : 355309063244848 yang disita dari ISNAINI terdapat informasi yang berkaitan dengan maksud dengan pemeriksaan berupa SMS

DI

Incoming sebanyak 7 pesan dari nomor +6281362120334, dan pada image file simcard ICCID : 89621010613311091016 dari handphone Samsung SM-G313HZ IMEI 355308063 244840 yang disita dari ISNAINI tidak terdapat informasi yang

NG A

berkaitan dengan maksud dengan pemeriksaan ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)

KUHPidana ;

Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Penasehat Hukum

Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak mengajukan Keberatan atau

PE

Eksepsi ;

Halaman 5 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

Menimbang,

bahwa

selanjutnya

Penuntut

Umum dipersidangan

telah

mengajukan dan membacakan Nota Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM – 1123/ Ep.2/ 07/ 2016 atas nama Terdakwa MALERWALI Als.BUNGA, Tertanggal 8 mengadili perkara ini dalam Amar Putusannya Memutuskan :

AN

September 2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim pemeriksa dan

1. Menyatakan terdakwa MALERWALI Als. BUNGA bersalah melakukan tindak

ED

pidana “dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik” sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 27 Ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat

IM

(1) UU RI No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MALERWALI Als. BUNGA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi

Subs 3 (tiga) bulan penjara ;

GG

selama dalam tahanan, denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung DUOS warna putih dengan sim card 081361159779. Dikembalikan kepada

TIN

saksi korban Isnaini ;

4. Menyatakan agar terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menimbang bahwa

Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan

LA N

sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MALER WALI Als.BUNGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:” Dengan Sengaja Dan Tanpa

Hak

Mentransmisikan

Dokumen

Elektronik

Dengan

Muatan

DI

Penghinaan” ;

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, serta denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh

NG A

juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar, dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan

lamanya

Terdakwa

menjalani

masa

penangkapan

dan

penahanan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

PE

4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;

Halaman 6 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

5. Menetapkan barang – bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung DUOS warna putih dengan Sim Card Nomor : 081361159779, dikembalikan kepada pemiliknya Saksi ISNAENI;

AN

6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah) ;

1.

ED

Setelah membaca berturut-turut :

Akta permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum,Nomor 193/Akta.Pid. /2016/PN.Mdn,

yang

dibuat

dan

ditandatangani

oleh

Wakil

Panitera

IM

Pengadilan Negeri Medan yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :2309/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

GG

tanggal 06 Oktober 2016, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa,oleh Syahrul Harahap.SH Jurusita Pengadilan Negeri Medan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sesuai dengan akta Nomor 193/Akta.Pid./2016/PN.Mdn ; Surat

pemberitahuan,

untuk

mempelajari

TIN

2.

berkas

perkara

yang

ditujukan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 19 Oktober 2016 Nomor W2.U.1 / 19302 / HK.01./X/2016 dan kepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 193/Akta.Pid.B/2016/PN.Mdn ,selama 7 (tujuh)

hari kerja

terhitung sejak

LA N

tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 3 Npember 2016 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi

Medan untuk pemeriksaan ditingkat

banding ; 3.

Akta Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 20

DI

Oktober 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Oktober 2016 ; 4.

Relas Pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Terdakwa

NG A

tanggal 15 Nopember 2016 ;

5.

Kontra Memori banding dari terdakwa tanggal 6 Desember 2016 , yang diterima di Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2016;

Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding oleh Jaksa Penuntut

PE

Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi Halaman 7 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang - Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Jaksa Penuntut Umum,

mengajukan memori banding,

AN

Menimbang bahwa

pada pokoknya mengatakan sebagai berikut : -

Keberatan penjatuhan hukuman yaitu hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan terhadap terdakwa MALERWALI Als. masyarakat (khususnya saksi korban Isnaini).

-

ED

BUNGA terlalu ringan sehingga tidak mencerminkan rasa keadilan bagi

Bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang jauh

IM

berbeda dari tuntutan jaksa penuntut umum sehingga tidak akan membuat sikap terdakwa menjadi jera, dimana salah satu tujuan penghukuman adalah

mengulangi perbuatannya.

-

Bahwa antara terdakwa MALERWALI Als. BUNGA dan saksi korban Isnaini

TIN

tidak berdamai.

-

GG

untuk membuat jera terdakwa sehingga diharapkan terdakwa tidak akan

Bahwa sebelumnya oleh kami Jaksa Penuntut Umum telah menuntut supaya terdakwa MALERWALI Als. BUNGA di hukum pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan, dan denda

LA N

sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) Subs. 3 (tiga) bulan kurungan.

- bahwa kami memohon supaya

Pengadilan Tinggi Medan menerima

permohonan banding ini dan memutuskan : 1.

Menyatakan terdakwa MALERWALI Als. BUNGA bersalah melakukan

DI

tindak pidana ”dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama

NG A

baik” sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 27 Ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (1) UU RI No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MALERWALI Als. BUNGA

PE

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi

Halaman 8 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

selama dalam tahanan, denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta

3.

AN

rupiah) Subs 3 (tiga) bulan penjara.

Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) unit Handphone Merk Samsung DUOS warna putih dengan sim

4.

ED

card 081361159779. Dikembalikan kepada saksi korban Isnaini

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

IM

(lima ribu rupiah).

Sebagaimana tuntutan pidana kami yang dibacakan pada hari Kamis tanggal 8 September 2016.

GG

Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan Kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : KEBERATAN PERTAMA

TIN

Majelis Hakim Judex Pactie telah keliru memberikan pertimbangan hukum nya yang bertentangan dengan fakta-fakta hukum di persidangan. -

Bahwa terdapat fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwasanya Majelis Judex Pactie telah membuktikan hukumnya akan tetapi hukum yang diberikan Majelis Judex Pactie tidak sesuai dengan fakta yang terungkap di

-

LA N

Persidangan.

Bahwa salah satu yang tidak sesuai dengan fakta di persidangan adalah saksi yang dihadirkan saudari Jaksa Penuntut Umum di persidangan hanya satu

DI

saksi yaitu Wulan Febrina ,S.Pd, sementara terdakwa yang mengakui perbuatannya hanya dikarenakan adanya saling menghina sehingga

NG A

terdakwa membalas hinaan tersebut.

-

Bahwa menurut hukum, unsur-unsur Pasal 27 ayat 3 Undang-undang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik adalah sebagai berikut

PE

“Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan

dan/atau

membuat

dapat

diaksesnya

Informasi

Halaman 9 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

elektronik

dan/atau

Dokumen

Elektronik

yang

memiliki

muatan

penghinaan dan/atau pencemaran nama baik dapat di dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/atau denda paling banyak

AN

Rp1.000.000.000,000 (satu miliar rupiah)"

1. Mendistribusikan misalnya : mengirimkan email ke banyak email ;

ED

mengirimkan SMS ke banyak nomor HP, menulis pesan di Wall Facebook atau twitter, membuat website. 2. Mentransmisikan

misalnya

:

mengirimkan

pesan

ke

email

group,

IM

mengirimkan pesan melalui Whatsup atau BBM group ;

3. Membuat dapat diaksesnya, misalnya : memberikan login (username & password), menyediakan tautan (link) ;

GG

4. Informasi dan dokumen elektronik, misalnya : email, Short message services (SMS), website, Chatting di berbagai platform Media elektronik. Bahwa dari unsur-unsur dengan sengaja tersebut di atas terdapat prinsip

TIN

penerapan Pasal 27 ayat 3 Undang-undang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagai berikut : 1. Esensinya menyerang kehormatan atas nama baik seseorang untuk diketahui umum ;

LA N

2. Dimaksudkan untuk melindungi Hak Asasi Manusia ; 3. Korban harus spesifik dan dapat ditentukan identitasnya ; 4. Korban harus menentukan bagian mana dari tulisan yang ia anggap telah

DI

menghina atau mencemarkan nama baiknya ; 5. Delik aduan ( Klacht Delict) ;

NG A

6. Adanya perbuatan mendistribusikan, mentransmisikan, atau membuat dapat diaksesnya informasi atau dokumen elektronik.

-

Bahwa berdasarkan uraian kami tersebut di atas maka Majelis Judex Pactie telah keliru memberikan hukumnya dan tidak mempertimbangkan azas hukum

PE

yang ada yaitu “satu saksi bukan saksi (Unus testis nulus testis)”.

KEBERATAN KEDUA Halaman 10 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

Majelis Judex Pactie telah salah menerapkan hukum tentang unsur-unsur Pasal 27 ayat 3 Undang-undang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

AN

yakni sebagai berikut : 1. Mendistribusikan misalnya : mengirimkan email ke banyak email ; mengirimkan SMS ke banyak nomor HP, menulis pesan di Wall Facebook

2. Mentransmisikan

misalnya

:

ED

atau twitter, membuat website. mengirimkan

pesan

ke

email

group,

mengirimkan pesan melalui Whatsup atau BBM group ;

IM

3. Membuat dapat diaksesnya, misalnya : memberikan login (username & password), menyediakan tautan (link) ;

4. Informasi dan dokumen elektronik, misalnya : email, Short message

GG

services (SMS), website, Chatting di berbagai platform Media elektronik. Bahwa dari unsur-unsur dengan sengaja tersebut di atas terdapat prinsip penerapan Pasal ayat 3 Undang-undang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi

TIN

dan Transaksi Elektronik sebagai berikut :

1. Esensinya menyerang kehormatan atas nama baik seseorang untuk diketahui umum ;

2. Dimaksudkan untuk melindungi Hak Asasi Manusia ;

LA N

3. Korban harus spesifik dan dapat ditentukan identitasnya ; 4. Korban harus menentukan bagian mana dari tulisan yang ia anggap telah menghina atau mencemarkan nama baiknya ;

DI

5. Delik aduan ( Klacht Delict) ; 6. Adanya perbuatan mendistribusikan, mentransmisikan, atau membuat

NG A

dapat diaksesnya informasi atau dokumen elektronik.

-

Bahwa unsur-unsur Pasal 27 ayat 3 Undang-undang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang menurut Majelis Judex Pactie yang terbukti, hanya mengambil sikap sendiri bukan melalui unsurunsur yang dikenakan Pasal 27 ayat 3 Undang-undang No.11 Tahun 2008

PE

tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sehinggga unsur sms adalah hal pribadi , sehingga tidak unsur “tanpa hak“ atau “Melawan hukum”. Halaman 11 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

-

Bahwa oleh karena itu Majelis Judex Pactie yang salah menerapkan hukum, putusan Majelis Judex Pactie haruslah dibatalkan.

AN

KEBERATAN KETIGA Majelis Judex Pactie pada pertimbangan untuk mengadili terdakwa dalam hal

-

ED

memberatkan sangatlah tidak rasional.

Bahwa di dalam mengambil keputusan Majelis Judex Pactie haruslah mempertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan namun pada putusan a quo sebagian dari hal-hal yang memberatkan adalah meresahkan

IM

masyarakat, oleh karena itu, hal-hal yang meresahkan masyarakat haruslah dikesampingkan sebab yang meresahkan masyarakat pada umumnya adalah perbuatan-perbuatan yang menggangu kepentingan publik, bukan melainkan

GG

kepentingan privat sehingga hal yang memberatkan menurut Majelis Judex Pactie harus dikesampingkan dan dibatalkan, di mana hal yang meresahkan masyarakat tersebut adalah perbuatan yang tidak melawan hukum yang

KEBERATAN KEEEMPAT

TIN

dilakukan terdakwa.

Majelis Hakim Judex Pactie berpihak kepada Jaksa Penuntut Hukum. -

Bahwa putusan a quo yang dijatuhkan Majelis Hakim Judex Pactie di dalam amar pertimbangannya dan memberikan hukumnya bahwasanya nota

LA N

pembelaan penasihat hukum terdakwa sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Judex Pactie.

-

Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya nota pembelaan penasihat hukum

DI

tersebut juga Majelis Hakim Judex Pactie dengan memberikan hukumnya juga bertentangan dengan unsur-unsur Pasal 27 ayat 3 Undang-undang No.11

NG A

Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagai berikut : 1. Mendistribusikan misalnya : mengirimkan email ke banyak email ; mengirimkan SMS ke banyak nomor HP, menulis pesan di Wall Facebook atau twitter, membuat website.

PE

2. Mentransmisikan

misalnya

:

mengirimkan

pesan

ke

email

group,

mengirimkan pesan melalui Whatsup atau BBM group ; Halaman 12 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

3. Membuat dapat diaksesnya, misalnya : memberikan login (username & password), menyediakan tautan (link) ;

AN

4. Informasi dan dokumen elektronik, misalnya : email, Short message services (SMS), website, Chatting di berbagai platform Media elektronik. Bahwa dari unsur-unsur dengan sengaja tersebut di atas terdapat prinsip dan Transaksi Elektronik sebagai berikut :

ED

penerapan Pasal ayat 3 Undang-undang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi

1. Esensinya menyerang kehormatan atas nama baik seseorang untuk

IM

diketahui umum ;

2. Dimaksudkan untuk melindungi Hak Asasi Manusia ;

GG

3. Korban harus spesifik dan dapat ditentukan identitasnya ; 4. Korban harus menentukan bagian mana dari tulisan yang ia anggap telah menghina atau mencemarkan nama baiknya ;

TIN

5. Delik aduan ( Klacht Delict) ;

6. Adanya perbuatan mendistribusikan, mentransmisikan, atau membuat dapat diaksesnya informasi atau dokumen elektronik. unsur-unsur Pasal 27 ayat 3 Undang-undang No.11 Tahun 2008 tentang

LA N

Informasi dan Transaksi Elektronik sama sekali tidak terpenuhi menurut kami penasihat terdakwa., -

Bahwa dengan tidaknya terpenuhi unsur-unsur Pasal 27 ayat 3 Undangundang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dan tidak dipertimbangkannya nota pembelaan terdakwa maka Majelis Hakim

DI

Judex Pactie telah melanggar hukum dan harus pula putusan a quo dibatalkan.

NG A

Maka berdasarkan keberatan-keberatan kami tersebut di atas, kami selaku penasihat hukum terdakwa Maler Wali alias Bunga bermohon kepada Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini agar menjatuhkan

PE

putusan dengan amar putusan sebagai berikut :

MENGADILI SENDIRI

1. Menolak Memori Banding Jaksa Penuntut umum untuk seluruhnya ; Halaman 13 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri medan dengan Register Nomor : 2309/Pid.Sus/2016/PN.Mdn. tanggal 20 Oktober 2016 ; PRIMAIR

AN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Maler Wali alias Bunga tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 27 ayat

ED

3 (tiga) Undang-undang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ;

2. Membebaskan Terdakwa Maler Wali alias Bunga dari segala tuntutan Jaksa

IM

Penuntut Umum ;

3. Menyatakan secara hukum terdakwa Maler wali alias Bunga juga tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua melanggar Pasal 310

GG

ayat 1 KUHPidana ;

4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;

5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung SM-

image file simcard yang berhak ;

TIN

G313HZ IMEI : 355308063244840 dengan No.Hp +6281362120334 dan pada ICCID : 89621010613311091016 dikembalikan kepada

6. Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada negara.

LA N

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 2309/Akta.Pid./2016.PN.Mdn tanggal 06 Oktober 2016 ,beserta surat-surat yang berhubungan dengan perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan ,memori banding dari Jaksa Penuntut

DI

Umum dan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa , Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah

NG A

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dokumen Elektronik dengan muatan penghinaan “ telah tepat dan benar karena pertimbangan – pertimbangan tersebut berdasarkan fakta – fakta hukum yang diperoleh di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim

PE

tingkat banding sendiri dalam mengadili perkara terdakwa ditingkat banding ;

Halaman 14 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama, maka keberatan Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya dan Kontra Memori banding ditolak maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan

AN

putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2309/Pid.Sus/2016.PN.Mdn, tanggal 06 Oktober 2016 ,

Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;

ED

Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan , maka terhadap

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam

IM

kedua tingkat peradilan ini;

Mengingat Pasal: 27 ayat (3), Jo.Pasal 45 ayat (1) UU RI Nomor : 11 Tahun pasal 197 KUHAP dan

GG

2008, Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik dan

segala Pasal –Pasal yang terkait yang terdapat dalam Undang-Undang No. 8 Tahun 1981,

Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP); serta peraturan perundang-

undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

TIN

MENGADILI

-

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

-

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2309/PID.Sus / 2016/ PN.Mdn tanggal 06 Oktober 2016 , yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

-

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

LA N

-

tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

diputuskan

DI

Demikian

dalam

rapat

permusyawaratan

Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 24

Majelis

Hakim

Nopember 2016

NG A

oleh kami : ARIFIN RUSLI, HUTAGAOL.SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM,MH

dan LINTON SIRAIT, SH. MH.

masing -

masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 650/PID.Sus/2016/PT.MDN , tanggal 11 Nopember 2016,tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili

PE

perkara ini ditingkat banding dan putusan tersebut telah diucapkan pada hari ini Kamis tanggal 22 Desember 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Halaman 15 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..

Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MANGARATUA SIMARMATA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan

AN

Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA :

KETUA MAJELIS:

IM

LINTON SIRAIT, SH. MH.

ARIFIN RUSLI HUTAGAOL SH. MH

ED

ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM,MH

GG

PANITERA PENGGANTI:

PE

NG A

DI

LA N

TIN

MANGARATUA SIMARMATA,SH

Halaman 16 dari 16halaman putusan No. 650/Pid.SUS/2016/PT.Mdn..