ME DA N
PUTUSAN
NOMOR: 82/PID.Sus/2016/PT.MDN
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan Putusan seperti
:
JHONI AGANI als JHON
Tempat lahir
:
Cot Lheue Rheng
Umur
:
34 tahun / 01 Juli 1981
Jenis Kelamin
:
Laki-laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Agama
:
ING
Nama lengkap
NT
GI
tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:
Gampung Cot Lheue Rheng Desa Cot Lheue Rheng Kec. Trienggadeng Kab. Pidie Jaya Prop. NAD
ILA
Islam
Pekerjaan
:
Wiraswasta
AD
Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Perintah/Penetapan : 1.Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan 16 Juni
NG
2015 ;
2.Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengan 26 Juli 2015 ;
PE
3.Diperpanjang Pengadilan Negeri Medan -I sejak tanggal 27 Juli 2015 sampai dengan 25 Agustus 2015 ; 4.Diperpanjang Pengadilan Negeri Medan -II sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan 24 September 2015 ; 5.Penuntut umum sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan 27 September 2015 ; 6.Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan 14 Oktober 2015 ; 7.Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan 13 Desember 2015 ; 8.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan I sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengan 12 Januari 2016 ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman1
ME DA N
9. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan II tanggal 13
Januari 2016 sampai dengan 11 Februari 2016 ;
10. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19
Januari 2016 sampai dengan 17 Februari 2016 ;
11. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak
tanggal 18 Februari 2016 sampai dengan 17 April 2016 ;
Drs. H.
GI
Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yakni :
MUHAMMAD AMRI.SH., CHANDRA SITIO D.S.M.SITIO,SH., BERKAT KARUNIA
ING
SITUMORANG.SH., CHUSNUL CHOTIMAH,SH., Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (Institute Legal Aid ( ”AN NAHL”), berkantor di Jalan Bubu No. 53 Medan, berdasarkan Penunjukan Hakim Ketua Majelis dengan
Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca;
NT
Penetapan Nomor : 2.655/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 21 Oktober 2015 ;
ILA
- Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Februari2016 Nomor: 82/Pid.Sus/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; - Telah
membaca
berkas
perkara
Pengadilan
Negeri
Medan
Nomor:
AD
2655/PID.Sus/2015/PN.Mdn-, tanggal 13 Januari 2016 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
NG
Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medantanggal
8
September
2015
No.
Reg.Perkara
:
PDM-/123/Euh.2
/Mdn/09/2015 terdakwa didakwa sebagai berikut:
PE
PRIMIAIR :
Bahwa Ia terdakwa JHONI AGANI als JHON pada hari Kamis 21 Mei 2015 sekira pukul 16.50 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Jalan Tol Amplas menuju Belawan kotamadya Medan Prop. Sumatera Utara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,
“ tanpa hak atau
melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman2
ME DA N
Bermula saksi DEDY JANATAR BERAMPU dan saksi ROY. B.H. SINAGA bersama tim dari BNN Provinsi Sumatera Utara menangkap terdakwa JHONI AGANI ALS JHON hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 16.50 Wib di jalan tol amplas menuju belawan Kotamadya medan provinsi Sumatera Utara karena memiliki, menyimpan dan membawa Narkotika. Bahwa penangkapan terdakwa dari informasi dari masyarkat yang layak dipercaya bahwa ada seorang yang akan mengirimkan narkotika ke Palembang melalui jasa pengiriman barang
GI
yang berada di Medan, selanjutnya pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 13.00 Wib dilakukan penyelidikan dengan cara menyamar sebagai petugas
ING
jasa pengiriman barang dimana antara petugas dan terdakwa saling komunikasi melalui via telepon dan disepakati serah terima barang narkotika dijalan tol amplas menuju belawan kotamadya medan provinsi Sumatera Utara, lalu pada sekira pukul 16.50 Wib antara terdakwa Jhoni dan saksi DEDY JANATAR BERAMPU
NT
ketemu ditempat yang disepakatin yaitu dijalan tol amplas menuju belawan, dan pada saat terdakwa mau menyerahkan barang narkotika yang disimpan didalam mobil yang dibawa terdakwa JHONI AGANI als JHON, lalu kemudian saksi
ILA
bersama petugas lainnya langsung menangkap tersangka JHONI AGANI als JHON dan menyita barang narkotika yang berada didalam mobil yang terdakwa pergunakan berupa :
AD
- 1 (satu) kantongan plastik warna hijau didalamnya berisi : - 54 (lima puluh empat ) bungkus plastik bening berisi barang diduga narkotika dalam bentuk pil total sebanyak 32.360 (tiga puluh dua ribu tiga ratus enam
NG
puluh) dan total berat 9.766, 42 gr ( Sembilan ribu tujuh ratus enam puluh enam koma empat puluh dua gram) dengan perincian sebagai berikut : a. 10 (sepuluh) bungkus plastik bening total berisi 10.360 (sepuluh ribu tiga
PE
ratus enam puluh) butir pil warna pink seberat 2976,66 Gr ( dua ribu sembilan ratus tujuh puluh enam koma enam puluh enam gram). b. 28 (dua puluh delapan) bungkus plastik bening total berisi 14.000 (empat belas ribu) butir pil warna coklat tua seberat 4541,7 gr (empat ribu lima ratus empat puluh satu koma tujuh gram. c. 3 (tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir pil warna coklat muda. Seberat 505,62 Gr.(lima ratus lima koma enam puluh dua gram. d. 2 (dua) bungkus plastik bening total berisi 1000 (seribu) butir
pil warna
kuning seberat 244,32 Gr (dua ratus empat puluh empat koma tiga puluh dua gram. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman3
ME DA N
e. 3 (tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir pil warna hijau tua seberat 390,62 Gr (tiga ratus sembilan puluh koma enam puluh dua gram.
f. 7 (tujuh) bungkus plastik bening total berisi 3500 (tiga ribu lima ratus ) butir pil warna hijau muda seberat 980,4 Gr (sembilan ratus delapan puluh koma empat gram.
GI
g. 1 (satu) bungkus plastik bening total berisi 500 (lima ratus ) butir pil warna biru seberat127,1 Gr (seratus dua puluh tujuh koma satu gram.
ING
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal bening dduga narkotika seberat 546,32 Gr.(lima ratus empat puluh enam koma tiga puluh dua gram. Kemudian terdakwa JHONI AGANI ALS JHON mengakui tidak memiliki Ijin dari untuk memiliki, menyimpan menguasai, menjual,
NT
pihak yang berwenang
menjadi prantara dalam jual beli Narkotika tersebut dan
kemudian selain
menyita barang bukti diduga narkotika petugas juga menyita barang-barang dari
ILA
tersangka Jhoni agani als Jhon, berupa : 1. 1 (satu) buah mobil duble cubin merek Ford warna hitam dengan nomor Polisi BM 8393 SA.
roda empat nomor
AD
2. 1 (satu) Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Polisi BM 8393 SA.
3. 1 (satu) unit HP merk samsung.
NG
4. 1 (satu) unit Hp merk Black Berry. 5. 1 (satu) buah dompet bahan kain warna hitam. 6. 1 (satu) buah KTP atas nama Jhoni Agani.
PE
7. 1 (satu) buah SIM- C atas nama atas nama Jhoni Agani. 8. Uang Tunai Rp.750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). 9. 2 (dua) buah Atm BRI. Dengan adanya barang bukti tersebut saksi 1. ROY. B.H. dan saksi 2. DEDY JANATAR BERAMPU membawa Tersangka dan JHONI AGANI ALS JHON
dan barang bukti ke Badan Narkotika Provinsi Sumatera Utara guna
dilakukan penyidikan lanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika
pada
Puslabfor
Bareskrim
Polri
Cabang
Medan
Nomor
:
5221/NNF/2015, tanggal 05 Juni 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si. Apt serta diketahui dan ditandatangani oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman4
ME DA N
MELTA TARIGAN, M,Si, berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis milik terdakwa atas nama JHONI AGANI als JHON adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114
GI
ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;
ING
SUBSIDIAIR:
Bahwa Ia terdakwa JHONI AGANI als JHON pada hari Kamis 21 Mei 2015 sekira pukul 16.50 wibatau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei
NT
tahun 2015 bertempat di Jalan Tol Amplas menuju Belawan kotamadya Medan Prop. Sumatera Utara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “ tanpa hak atau melawan hukum dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan
ILA
Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
AD
Bermula saksi DEDY JANATAR BERAMPU dan saksi ROY. B.H. SINAGA bersama tim dari BNN Provinsi Sumatera Utara menangkap terdakwa JHONI AGANI ALS JHON hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 16.50 Wib di
NG
jalan tol amplas menuju belawan Kotamadya medan provinsi Sumatera Utara karena memiliki, menyimpan dan membawa Narkotika. Bahwa penangkapan terdakwa dari informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa ada seorang
PE
yang akan mengirimkan narkotika ke Palembang melalui jasa pengiriman barang yang berada di Medan, selanjutnya pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 13.00 Wib dilakukan penyelidikan dengan cara menyamar sebagai petugas jasa pengiriman barang dimana antara petugas dan terdakwa saling komunikasi melalui via telepon dan disepakati serah terima barang narkotika dijalan tol amplas menuju belawan kotamadya medan provinsi Sumatera Utara, lalu pada sekira pukul 16.50 Wib antara terdakwa Jhoni dan saksi DEDY JANATAR BERAMPU ketemu ditempat yang disepakatin yaitu dijalan tol amplas menuju belawan, dan pada saat terdakwa mau menyerahkan barang narkotika yang disimpan didalam mobil yang dibawa terdakwa JHONI AGANI als JHON, lalu kemudian saksi bersama petugas lainnya langsung menangkap tersangka JHONI AGANI als
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman5
ME DA N
JHON dan menyita barang narkotika yang berada didalam mobil yang terdakwa pergunakan berupa : -
1 (satu) kantongan plastik warna hijau didalamnya berisi :
-
54 (lima puluh empat ) bungkus plastik bening berisi barang diduga narkotika dalam bentuk pil total sebanyak 32.360 (tiga puluh dua ribu tiga ratus enam puluh) dan total berat 9.766, 42 gr ( Sembilan ribu tujuh ratus enam puluh
GI
enam koma empat puluh dua gram) dengan perincian sebagai berikut : a. 10 (sepuluh) bungkus plastik bening total berisi 10.360 (sepuluh ribu tiga ratus enam puluh) butir pil warna pink seberat 2976,66 Gr ( dua ribu
ING
sembilan ratus tujuh puluh enam koma enam puluh enam gram). b. 28 (dua puluh delapan) bungkus plastik bening total berisi 14.000 (empat belas ribu) butir pil warna coklat tua seberat 4541,7 gr (empat ribu lima
NT
ratus empat puluh satu koma tujuh gram.
c. 3 (tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir pil warna coklat muda. Seberat 505,62 Gr.(lima ratus lima koma enam puluh
ILA
dua gram.
d. 2 (dua) bungkus plastik bening total berisi 1000 (seribu) butir pil warna dua gram.
AD
kuning seberat 244,32 Gr (dua ratus empat puluh empat koma tiga puluh
e. 3 (tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir pil
NG
warna hijau tua seberat 390,62 Gr (tiga ratus sembilan puluh koma enam puluh dua gram.
PE
f. 7 (tujuh) bungkus plastik bening total berisi 3500 (tiga ribu lima ratus ) butir pil warna hijau muda seberat 980,4 Gr (sembilan ratus delapan puluh koma empat gram. g. 1 (satu) bungkus plastik bening total berisi 500 (lima ratus ) butir pil warna biru seberat 127,1 Gr (seratus dua puluh tujuh koma satu gram. -
1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal bening dduga narkotika seberat 546,32 Gr.(lima ratus empat puluh enam koma tiga puluh dua gram. Kemudian terdakwa JHONI AGANI ALS JHON mengakui tidak memiliki Ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan menguasai, menjual, menjadi prantara dalam jual beli Narkotika tersebut dan
kemudian selain
menyita barang bukti diduga narkotika petugas juga menyita barang-barang dari tersangka Jhoni agani als Jhon, berupa : Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman6
ME DA N
1. 1 (satu) buah mobil duble cubin merek Ford warna hitam dengan nomor Polisi BM 8393 SA.
2. 1 (satu) Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Polisi BM 8393 SA. 3. 1 (satu) unit HP merk samsung. 4. 1 (satu) unit Hp merk Black Berry.
roda empat nomor
5. 1 (satu) buah dompet bahan kain warna hitam.
GI
6. 1 (satu) buah KTP atas nama Jhoni Agani.
7. 1 (satu) buah SIM- C atas nama atas nama Jhoni Agani.
ING
8. Uang Tunai Rp.750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) 9. 2 (dua) buah Atm BRI.
Dengan adanya barang bukti tersebut saksi 1. ROY. B.H. dan saksi 2. DEDY JANATAR BERAMPU membawa Tersangka dan JHONI AGANI ALS dan barang bukti ke Badan Narkotika Provinsi Sumatera Utara guna
NT
JHON
dilakukan penyidikan lanjut.
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti pada
Puslabfor
Bareskrim Polri
ILA
Narkotika
Cabang
Medan
Nomor
:
5221/NNF/2015, tanggal 05 Juni 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si. Apt serta diketahui dan
AD
ditandatangani oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. MELTA TARIGAN, M,Si, berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis milik terdakwa atas nama JHONI AGANI als JHON adalah
NG
benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112
PE
ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. LEBIH SUBSIDIAIR : Bahwa Ia terdakwa JHONI AGANI als JHON pada hari Kamis 21 Mei 2015 sekira pukul 16.50 wibatau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015bertempat di Jalan Tol Amplas menuju Belawan kotamadya Medan Prop. Sumatera Utara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “ tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman7
ME DA N
Bermula saksi DEDY JANATAR BERAMPU dan saksi ROY. B.H. SINAGA bersama tim dari BNN Provinsi Sumatera Utara menangkap terdakwa JHONI AGANI ALS JHON hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 16.50 Wib di jalan tol amplas menuju belawan Kotamadya medan provinsi Sumatera Utara karena memiliki, menyimpan dan membawa Narkotika. Bahwa penangkapan terdakwa dari informasi dari masyarkat yang layak dipercaya bahwa ada seorang yang akan mengirimkan narkotika ke Palembang melalui jasa pengiriman barang
GI
yang berada di Medan, selanjutnya pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 13.00 Wib dilakukan penyelidikan dengan cara menyamar sebagai petugas
ING
jasa pengiriman barang dimana antara petugas dan terdakwa saling komunikasi melalui via telepon dan disepakati serah terima barang narkotika dijalan tol amplas menuju belawan kotamadya medan provinsi Sumatera Utara, lalu pada sekira pukul 16.50 Wib antara terdakwa Jhoni dan saksi DEDY JANATAR BERAMPU
NT
ketemu ditempat yang disepakatin yaitu dijalan tol amplas menuju belawan, dan pada saat terdakwa mau menyerahkan barang narkotika yang disimpan didalam mobil yang dibawa terdakwa JHONI AGANI als JHON, lalu kemudian saksi
ILA
bersama petugas lainnya langsung menangkap tersangka JHONI AGANI als JHON dan menyita barang narkotika yang berada didalam mobil yang terdakwa pergunakan berupa :
1 (satu) kantongan plastik warna hijau didalamnya berisi :
-
54 (lima puluh empat ) bungkus plastik bening berisi barang diduga narkotika
AD
-
dalam bentuk pil total sebanyak 32.360 (tiga puluh dua ribu tiga ratus enam
NG
puluh) dan total berat 9.766, 42 gr ( Sembilan ribu tujuh ratus enam puluh enam koma empat puluh dua gram) dengan perincian sebagai berikut : a. 10 (sepuluh) bungkus plastik bening total berisi 10.360 (sepuluh ribu tiga
PE
ratus enam puluh) butir
pil warna pink seberat 2976,66 Gr ( dua ribu
sembilan ratus tujuh puluh enam koma enam puluh enam gram). b. 28 (dua puluh delapan) bungkus plastik bening total berisi 14.000 (empat belas ribu) butir pil warna coklat tua seberat4541,7 gr (empat ribu lima ratus empat puluh satu koma tujuh gram. c. 3(tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir pil warna coklat muda. Seberat 505,62 Gr.(lima ratus lima koma enam puluh dua gram. d. 2(dua) bungkus plastik bening total berisi 1000 (seribu) butir
pil warna
kuning seberat 244,32 Gr (dua ratus empat puluh empat koma tiga puluh dua gram. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman8
ME DA N
e. 3 (tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir pil warna hijau tua seberat390,62 Gr (tiga ratus sembilan puluh koma enam puluh dua gram.
f. 7 (tujuh) bungkus plastik bening total berisi 3500 (tiga ribu lima ratus ) butir pil warna hijau muda seberat 980,4 Gr (sembilan ratus delapan puluh koma empat gram.
GI
g. 1 (satu) bungkus plastik bening total berisi 500 (lima ratus ) butir pil warna biru seberat 127,1 Gr (seratus dua puluh tujuh koma satu gram. 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal bening dduga narkotika seberat
ING
-
546,32 Gr.(lima ratus empat puluh enam koma tiga puluh dua gram. Kemudian terdakwa JHONI AGANI ALS JHON mengakui tidak memiliki Ijin
NT
dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan menguasai, menjual, menjadi prantara dalam jual beli Narkotika tersebut dan
kemudian selain
menyita barang bukti diduga narkotika petugas juga menyita barang-barang
ILA
dari tersangka Jhoni agani als Jhon, berupa : 1. 1 (satu) buah mobil duble cubin merek Ford warna hitam dengan nomor Polisi BM 8393 SA.
roda empat nomor
AD
2. 1 (satu) Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Polisi BM 8393 SA.
3. 1 (satu) unit HP merk samsung.
NG
4. 1 (satu) unit Hp merk Black Berry. 5. 1 (satu) buah dompet bahan kain warna hitam. 6. 1 (satu) buah KTP atas nama Jhoni Agani.
PE
7. 1 (satu) buah SIM- C atas nama atas nama Jhoni Agani. 8. Uang Tunai Rp.750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). 9. 2 (dua) buah Atm BRI. Dengan adanya barang bukti tersebut saksi 1. ROY. B.H. dan saksi 2. DEDY JANATAR BERAMPU membawa Tersangka dan JHONI AGANI ALS JHON dan barang bukti ke Badan Narkotika Provinsi Sumatera Utara guna dilakukan penyidikan lanjut.. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika
pada
Puslabfor
Bareskrim
Polri
Cabang
Medan
Nomor
:
5221/NNF/2015, tanggal 05 Juni 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh ZULNIERMA
dan
DELIANA
NAIBORHU
S.Si.
Apt
serta
diketahui
dan
ditandatangani oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman9
ME DA N
MELTA TARIGAN, M,Si, berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis milik terdakwa
atas nama JHONI AGANI als JHON adalah benar
mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 115 (2)
GI
UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;
Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medantanggal
ING
8 Desember 2015NO.REG.PERK.PDM- 1123 /N.2.10.3/Ep.2/TPL/MDN/12/20115 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa JHONI AGANI als JHON tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana didakwakan dalam dakwaan Primair
NT
dan Subsidair, selanjutnya membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;
2. Menyatakan terdakwa JHONI AGANI als JHON bersalah melakukan tindak
mengirim,
ILA
pidana ”Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengangkut,
atau
mentransito Narkotika
Golongan
IBukan
Tanaman jenis shabu berupa shabu-shabu“ sebagai mana yang didakwakan
AD
yaitu melanggar Pasal 115 ayat (2) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONI AGANI als JHON dengan pidana penjara seumur hidup ;
NG
4. Menetapkan barang bukti berupa : - 54 (lima puluh empat ) bungkus plastik bening berisi barang diduga narkotika dalam bentuk pil total sebanyak 32.360 (tiga puluh dua ribu tiga
PE
ratus enam puluh) dan total berat 9.766, 42 gr ( Sembilan ribu tujuh ratus enam puluh enam koma empat puluh dua gram) dengan perincian sebagai berikut :
- 10 (sepuluh) bungkus plastik bening total berisi 10.360 (sepuluh ribu tiga ratus enam puluh) butir pil warna pink seberat 2976,66 Gr ( dua ribu sembilan ratus tujuh puluh enam koma enam puluh enam) gram; - 28 (dua puluh delapan) bungkus plastik bening total berisi 14.000 (empat belas ribu) butir pil warna coklat tua seberat 4541,7 gr (empat ribu lima ratus empat puluh satu koma tujuh gram; - 3(tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir pil warna coklat muda. Seberat 505,62 Gr.(lima ratus lima koma enam puluh dua gram; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman10
ME DA N
- 2 (dua) bungkus plastik bening total berisi 1000 (seribu) butir pil warna kuning seberat 244,32 Gr (dua ratus empat puluh empat koma tiga puluh dua gram;
- 3 (tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir pil warna hijau tua seberat390,62 Gr (tiga ratus sembilan puluh koma enam puluh dua gram;
- 7 (tujuh) bungkus plastik bening total berisi 3500 (tiga ribu lima ratus )
GI
butir pil warna hijau muda seberat 980,4 Gr (sembilan ratus delapan puluh koma empat gram;
ING
- 1 (satu) bungkus plastik bening total berisi 500 (lima ratus ) butir pil warna biru seberat 127,1 Gr (seratus dua puluh tujuh koma satu gram; - 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal bening diduga narkotika seberat 546,32 (lima ratus empat puluh enam koma tiga puluh dua) gram;
NT
- 1 (satu) unit HP merk Samsung;
- 1 (satu) unit HP merk Blackberry;
- 1 (satu) buah dompet bahan kain warn hitam
ILA
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang kontan sebesar Rp. 750.000.- (tujuh ratuis lima puluh ribu rupiah); - 1 (satu) buah mobil doble cubien merk ford warna hitam dengan nomor
AD
Polisi BM 8393 SA;
- 1 (satu) Surat Tanda Kenderaan Bermotor (STNK) roda empat nomor Polisi BM 8393 SA;
NG
Dirampas untuk Negara; - 1(satu) buah KTP an. Jhoni Agani; - 1 (satu) buah SIM C an. Jhoni Agani;
PE
- 2 (dua) buah ATM BRI; Dikembalikan kepada terdakwa;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Membaca
Putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
13
Januari
2016Nomor: 2655/PID.Sus/2015/PN.Mdn,-yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa JHONI AGANI als JHON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan Tindak
Pidana
sebagaimana
didakwakan pada dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa JHONI AGANI als JHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ”Dengan Melawan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman11
ME DA N
Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram” ;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa tahanan yang telah
GI
Terdakwa jalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
ING
7. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) kantongan plastik warna hijau didalamnya berisi : - 54 (lima puluh empat ) bungkus plastik bening berisi barang diduga narkotika
NT
dalam bentuk pil total sebanyak 32.360 (tiga puluh dua ribu tiga ratus enam puluh) dan total berat 9.766, 42 gr ( Sembilan ribu tujuh ratus enam puluh enam koma empat puluh dua gram) dengan perincian sebagai berikut :
ILA
a. 10 (sepuluh) bungkus plastik bening total berisi 10.360 (sepuluh ribu tiga ratus enam puluh) butir pil warna pink seberat 2976,66 Gr ( dua ribu sembilan ratus tujuh puluh enam koma enam puluh enam gram).
AD
b. 28 (dua puluh delapan) bungkus plastik bening total berisi 14.000 (empat belas ribu) butir pil warna coklat tua seberat 4541,7 gr (empat ribu lima
NG
ratus empat puluh satu koma tujuh gram c. 3 (tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir pil warna coklat muda. Seberat 505,62 Gr.(lima ratus lima koma enam
PE
puluh dua gram d. 2 (dua) bungkus plastik bening total berisi 1000 (seribu) butir pil warna kuning seberat 244,32 Gr (dua ratus empat puluh empat koma tiga puluh dua gram
e. 3 (tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir pil warna hijau tua seberat 390,62 Gr (tiga ratus sembilan puluh koma enam puluh dua gram f. 7 (tujuh) bungkus plastik bening total berisi 3500 (tiga ribu lima ratus ) butir pil warna hijau muda seberat 980,4 Gr (sembilan ratus delapan puluh koma empat gram
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman12
ME DA N
g. 1 (satu) bungkus plastik bening total berisi 500 (lima ratus ) butir pil warna biru seberat 127,1 Gr (seratus dua puluh tujuh koma satu gram h. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal bening dduga narkotika seberat 546,32 Gr.(lima ratus empat puluh enam koma tiga puluh dua gram; dirampas untuk dimusnahkan, dan
GI
1. Uang Tunai Rp.750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) 2. 1 (satu) buah mobil duble cubin merek Ford warna hitam dengan
3. 1 (satu) Surat
ING
nomor Polisi BM 8393 SA.
Tanda Kendaraan Bermotor (STNK)
roda empat
nomor Polisi BM 8393 SA
dirampas untuk Negara, sedang :
NT
1. 1 (satu) buah KTP atas nama Jhoni Agani. 2. 1 (satu) buah SIM- C atas nama atas nama Jhoni Agani. 3. 2 (dua) buah Atm BRI.
ILA
Dikembalikan kepada Terdakwa; 8. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.15.000,00
AD
(lima belas ribu rupiah);
Membaca surat-surat:
NG
1. Akta Permintaan Banding Nomor: 05/Akta.Pid/2016/PN.Mdn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 19 Januari
2016,
Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Permintaan Banding terhadap
PE
Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:2655/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 13 Januari 2016 ; 2. Relaas
Pemberitahuan
Permintaan
Bandingyang
dibuat
oleh
Panitera
Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 28Januari2016 Permintaan Banding oleh Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa HukumTerdakwa; 3. Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 11 Februari 2016, Memori Banding mana telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Februari 2016 ; 4. Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terdakwa tertanggal 16 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman13
ME DA N
pada tanggal 16 Februari 2016, Kontra Memori Banding mana telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Februari 2016 ;
5. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27 Januari 2016 Nomor: W2.U1/1419/HK.01/I/2016
ditujukan
kepadaJaksa
Penuntut
Umum dan
Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) sejak tanggal 27Januari 2016 sampai dengan 03 Februari 2016 sebelum pengiriman
ING
GI
berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan;
Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut
NT
secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2655/Pid.Sus/2015/PN.Mdn,
ILA
tanggal 13 Januari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Berdasarkan fakta – fakta yang terungkap selama pemeriksaan di persidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi dan terdakwa serta diperlihatkannya
AD
barang bukti oleh JPU di persidangan, diketehui bahwa mendapat narkotika tersebut dari Hendrawan als manyak (DPO) pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 11.00 Wib di gudang bus pelangi kec. Sunggal kota Medan,
NG
dimana terdakwa Jhoni Agani alias Jhon hanya disuruh untuk mengantar kepada seorang Petugas Jasa Pengiriman barang yang bernama Mardiansyah yang ternyata adalah petugas BNN yang sedang menyamar, dengan tujuan
PE
akan dikirimkan ke Palembang melalui angkutan udara dan dari pekerjaan tersebut Jhoni agani als Jhon dapat upah dari Hendrawan als Manyak untuk narkotika jenis pil sebesar Rp 5.000,- (lima ribu) / butir sedangkan untuk narkotika dalam bentuk kristal / sabu sebesar Rp 5.000.000,-(lima juta) /100 gram. Bahwa terdakwa menerima narkotika dari Hendrawan als Manyak dengan cara pada hari kamis tanggal 21 mei 2015 sekira pukul 10.00 wib terdakwa Jhoni Agani alias Jhon ditelpon oleh Hendrawan tujuan untuk menerima barang di gudang Pelangi kecamatan Sunggal dengan cara serah terima narkotika diatur oleh Hendrawan als Manyak dan sekira pukul 11.00 Wib terdakwa tiba di Gudang Pelangi kec. Sunggal dengan menggunakan
mobil double kabin
nomor polisi BM 8393 SA, dan setelah tiba terdakwa
memarkirkan mobil
didepan gudang bus pelangi selanjutnya Hendrawan als Manyak (DPO) Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman14
ME DA N
langsung meletakkan kantongan plastik berwarna hijau yang berisi barang narkotika ke bak mobil yang berada dibagian belakang kemudian terdakwa melajukan mobil double kabin yang dikemudikannya dan sesampainya dijalan Sunggal terdakwa memindahkan kantongan plastik berwarna hijau yang berisi barang narkotika dari
bak mobil bagian belakang ke dalam mobil tepatnya
dilantai belakang supir, selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib terdakwa Jhoni agani als Jhon menghubungi Mardiansyah tersebut melalui via telepon dan
GI
terjadi kesepakatan untuk serah terima barang narkotika di Jalan Tol amplas menuju Belawan, lalu sekira pukul 16.50 Wib terdakwa Jhoni Agani als Jhon
ING
datang ke tol Amplas menuju Belawan dan ketemu dengan Mardiansyah dan pada saat mau menyerahkan narkotika terdakwa Jhoni Agani als Jhon ditangkap oleh petugas BNN untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya 2. Bahwa fakta-fakta yang terungkap di persidangan, dengan melihat proses
NT
pengiriman narkotika jenis shabu-shabu seberat 546, 32 gram dan extacy seberat 9.766, 42 gram, sehingga jumlah keseluruhan adalah seberat 10.312,74 gram, atau kurang lebih seberat 10 kilogram yang bukanlah dalam jumlah yang
ILA
sedikit dengan upah pengiriman Rp 5000,- (Lima ribu rupiah)/ butir untuk narkotika dalam bentuk pil extacy dan Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) / 100 Gr untuk narkotika jenis shabu-shabu. Ditambah lagi terdakwa Jhoni Agani als yang mengirimkan narkotika jenis extacy dan shabu-shabu tersebut
AD
Jhon
sebelumnya juga pernah mengirimkan/ mengantarkan narkotika jenis extacy sekira bulan Maret sebanyak 2015 (dua ribu lima belas ) butir atas suruhan
NG
Hendrawan als Manyak ke Jalan Musi dekat stasiun Pelangi Palembang dengan upah Rp. 5000 (Lima ribu) / butir. Berdasarkan fakta persidangan tersebut, dengan melihat perbuatan terdakwa yang bersedia mengirimkan shabu-shabu
PE
dan extacy dengan upah Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah)/ butir untuk narkotika dalam bentuk pil dan Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah)/ 100 Gr untuk narkotika jenis shabu-shabu untuk diserahkan kepada seseorang yang berada di Palembang, dapat ditafsirkan dan disimpulkan bahwa terdakwa yang bertugas selaku orang yang mengirimkan narkotika tersebut mengetahui dengan pasti bahwa narkotika jenis shabu-shabu dan extacy dalam jumlah fantastis (10.312,74 gram) tersebut bukanlah untuk dipakai sendiri, melainkan adalah untuk diedarkan, selanjutnya apabila narkotika yang berjumlah besar tersebut beredar di masyarakat, tentunya tidak dapat dibayangkan betapa banyaknya korban yang jatuh, dan betapa banyaknya kasus-kasus narkotika yang muncul dari beredarnya narkotika tersebut.
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman15
ME DA N
3. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam putusannya menyatakan bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk mengirimkan Narkotika tersebut dengan mendapat imbalan (halaman 21 dan 23). Dengan demikian Majelis Hakim telah sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum tentang terbuktinya unsur Pasal 115 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, namun kemudian Hakim justru membuktikan Pasal 112 dengan pertimbangan
GI
bahwa yang disebutkan dalam Pasal 115 ayat (2) adalah untuk narkotika dalam bentuk tanaman sementara yang disita dari terdakwa adalah narkotika dalam
ING
bentuk bukan tanaman, sehingga dalam hal ini terlihat adanya kekosongan hukum terhadap pelaku yang berperan sebagai orang yang dengan sengaja dan melawan hukum telah membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I
bukan tanaman, sehingga perbuatan pelaku tersebut
NT
tidak dapat dituntut secara pidana, sementara jelas-jelas Negara Republik Indonesia yang merupakan Negara hukum sangat menentang dan bertindak tegas terhadap pemberantasan narkotika. Sehingga atas fakta-fakta tersebut,
ILA
kami mengharap Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dapat secara arif membuat terobosan kontruksi hukum guna melakukan penemuan hukum (rechtsviding), karena UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak
AD
secara lengkap atau tidak jelas untuk memutus perihal perbuatan seseorang yang mengangkut, atau membawa, atau mengirimkan narkotika golongan I bukan tanaman dalam jumlah lebih dari 5 gram.
NG
4. Bahwa selanjutnya dalam Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa berupa : 1(satu) unit HP merk Samsung, 1(satu) unit HP merk Blackberry, dan 1(satu) buah dompet bahan kain warna
PE
hitam sebagai barang yang digunakan oleh terdakwa saat melakukan tindak pidana adalah dirampas untuk dimusnahkan, namun ternyata oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tidak dipertimbangkan dalam putusannya dan tidak dimuat dalam amar putusannya, bersama ini kami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan mengambil alih terhadap barang bukti tersebut. 5. Di samping itu juga bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa JHONI AGANI ALIAS JHON oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dengan pidana hanya selama 20 tahun penjara tidaklah bersifat mendidik dan tidak membuat efek jera sehingga dikhawatirkan pada masa yang akan datang baik untuk diri terdakwa maupun masyarakat yang lainnya akan mengulangi atau melakukan
perbuatan yang sama karena mereka telah mengetahui
hukumannya tidak berat, begitu juga sebaliknya apabila hukuman yang Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman16
ME DA N
dijatuhkan diperberat dan setimpal dengan kesalahan pelaku tentunya akan menjadi barometer pula bagi terdakwa khususnya maupun masyarakat umumnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama.
Secara yuridis, Pengadilan Tinggi berwenang menjatuhkan berat ringannya hukuman, asal kewenangan itu dibarengi dengan pertimbangan yang integral ditinjau dari segi berat ringannya kejahatan yang dilakukan serta sekaligus
GI
dikaitkan dengan jenis tindak pidana yang didakwakan. Bahwa hal yang memberatkan perbuatan terdakwa tersebut bila dikaitkan
ING
dengan hukuman yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan kepada terdakwa belum memadai bila dilihat dari segi edukatif, korektif, preventif maupun represif, hal ini sejalan dengan bunyi putusan Mahkamah
1.
NT
Agung RI Nomor : 471.K/Kr/1979 tanggal 7 Januari 1979 yaitu : dari segi edukatif jelas hukuman yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan belum memberikan suatu dampak positif guna mendidik terdakwa JHONI AGANI Alias JHON khususnya dan masyarakat
2.
ILA
pada umumnya dalam hal perkara yang sama; dari segi korektif, hukuman yang telah dijatuhkan belum berdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa JHONI AGANI Alias JHON khususnya dan
AD
bagi masyarakat umumnya, untuk dijadikan acuan di dalam mengoreksi apa yang telah dilakukannya; 3.
dari segi preventif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagai senjata
NG
pamungkas dalam membendung terdakwa JHONI AGANI ALIAS JHON khususnya dan masyarakat umumnya
untuk tidak kembali mengulangi
perbuatan yang sama; dari segi represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untuk diri
PE
4.
pribadi terdakwa JHONI AGANI ALIAS JHON supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagi perbuatannya. Oleh karena itu berdasarkan hal-hal tersebut diatas dan tanpa mengurangi penghargaan terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang telah menjatuhkan hukuman penjara kepada terdakwa JHONI AGANI ALIAS JHON dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, kami Jaksa Penuntut Umum mohon agar Pengadilan Tinggi Sumatera Utara menerima permohonan Banding kami dan menghukum terdakwa sesuai dengan Surat Tuntutan kami yang telah kami bacakan pada tanggal 08 Desember 2015, yaitu : Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman17
ME DA N
1. Menyatakan terdakwa JHONI AGANI als JHON tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair, selanjutnya membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut
2. Menyatakan terdakwa JHONI AGANI als JHONbersalah melakukan tindak pidana ”Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan IBukan
GI
Tanaman jenis shabu berupa shabu-shabu“ sebagai mana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal115 ayat (2) UURI No.35 tahun 2009 tentang
ING
Narkotika.
3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONI AGANI als JHON dengan pidana penjara seumur hidup.
4. Menetapkan barang bukti berupa :
54 (lima puluh empat ) bungkus plastik bening berisi barang diduga
NT
-
narkotika dalam bentuk pil total sebanyak 32.360 (tiga puluh dua ribu tiga ratus enam puluh) dan total berat 9.766, 42 gr ( Sembilan ribu tujuh ratus dengan perincian
ILA
enam puluh enam koma empat puluh dua gram) sebagai berikut : -
10 (sepuluh) bungkus plastik bening total berisi 10.360 (sepuluh ribu
AD
tiga ratus enam puluh) butir pil warna pink seberat 2976,66 Gr ( dua ribu sembilan ratus tujuh puluh enam koma enam puluh enam) gram -
28 (dua puluh delapan) bungkus plastik bening total berisi 14.000 ribu) butir
pil warna coklat tua seberat 4541,7 gr
NG
(empat belas
(empat ribu lima ratus empat puluh satu koma tujuh gram
-
3(tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus )
PE
butir pil warna coklat muda. Seberat 505,62 Gr.(lima ratus lima koma enam puluh dua gram
-
2 (dua) bungkus plastik bening total berisi 1000 (seribu) butir
pil
warna kuning seberat 244,32 Gr (dua ratus empat puluh empat koma tiga puluh dua gram
-
3 (tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir pil warna hijau tua seberat 390,62 Gr (tiga ratus sembilan puluh koma enam puluh dua gram
-
7(tujuh) bungkus plastik bening total berisi 3500 (tiga ribu lima ratus ) butir pil warna hijau muda seberat 980,4 Gr (sembilan ratus delapan puluh koma empat gram
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman18
ME DA N
-
1(satu) bungkus plastik bening total berisi 500 (lima ratus ) butir pil warna biru seberat127,1 Gr (seratus dua puluh tujuh koma satu gram.
-
1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal bening diduga narkotika seberat 546,32 (lima ratus empat puluh enam koma tiga puluh dua) gram 1 (satu) unit HP merk Samsung
-
1 (satu) unit HP merk Blackberry
-
1 (satu) buah dompet bahan kain warn hitam
GI
-
Dirampas untuk dimusnahkan
ING
- Uang kontan sebesar Rp. 750.000.- (tujuh ratuis lima puluh ribu rupiah)
- 1 (satu) buah mobil doble cubien merk ford warna hitam dengan nomor Polisi BM 8393 SA
NT
- 1 (satu) Surat Tanda Kenderaan Bermotor (STNK) roda empat nomor Polisi BM 8393 SA
Dirampas untuk Negara
ILA
- 1 (satu) buah KTP an. Jhoni Agani - 1 (satu) buah SIM C an. Jhoni Agani - 2 (dua) buah ATM BRI
AD
Dikembalikan kepada terdakwa 5. Membebankan biaya perkara kepada negara.
NG
Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan Kontra Memori Banding terhadap Memori Banding Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
PE
Bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa didakwa dengan dakwaan :
1. Dakwaan primer yaitu melanggal pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika. 2. Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 3. Dakwaan lebih Subsidair melanggar pasal 115 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Bahwa adapun alasan Memori Banding ini diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan adalah sebagai berikut :
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman19
ME DA N
Pengadilan Negeri Medan yang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut diatas, dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tidak memperhatikan asas kepatutan dan rasa keadilan yang hidup dimasyarakat. Bahwa dalam Point No 3 memori banding Jaksa Penuntut Umum mengatakan bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam putusannya menyatakan bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak
GI
berwenang untuk mengirim Narkotika tersebut dengan mendapat imbalan (halaman 21 dan 23) Dengan demikian Majelis Hakim telah sependapat dengan Jaksa penuntu Umum tentang terbuktinya unsure pasal 115 ayat (2)
UU RI NO.
ING
35 Tahun 2009 Tentang narkotika sebagai mana Tuntutan Jaksa Penuntut Umum .
Bahwa dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum Jelas telah keliru ,tidak
NT
cermat dan tidak teliti dan tidak memahami apa yang tertuang pada pasal 115 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika
yang berbunyi
sebagai berikut “ Dalam hal perbuatan membawa , mengirim , mengangkut,
ILA
atau mentransito Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima ) gram, pelaku dipidana
AD
dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh ) tahun dan pidana denda maksimum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditambah 1/3 (sepertiga)
NG
Bahwa Jelas Jaksa Penuntut Umum telah keliru dengan tuntutannya yang menuntut Terdakwa dengan pasal 115 ayat (2 ) UU RI No 35 tahun 2009 Tentang
PE
Narkotika .
Bahwa fakta dipersidangan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan hasil dari pemeriksaan barang bukti yang dikeluarkan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti Narkotika pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. 5221/NNF/2015 tanggal 5 Juni 2015 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU S.SI APT serta diketahui dan ditanda tangani oleh wakil Kepala Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan Dra . MELTA TARIGAN Msi. Berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksaa dan dianilisis milik Terdakwa atas nama Jhoni Agani alias Jhon adalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman20
ME DA N
Bahwa didalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertangal 8 Desember 2015 Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan pasal dakwaannya yaitu Primer melanggar pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan Subsidair pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika bahwa kedua dakwaan ini menurut Tuntutan Jaksa Penutut Umum unsure unsure tidak terbukti /belum terpenuhi maka dakwaan primer dan subsidair tidak dapat
GI
dibuktikan atau tidak terbukti.
Bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penutut Umum dengan tututan pidananya menyatakan dakwaan yang terbutki dakwaan
ING
lebih Subsidair lagi ,dimana dalam dakwaan lebih subsidair Pasal 115 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika, narkotika yang disebutkan dalam pasal tersebut adalah narkotika dalam bentuk tanaman , sementara yang disita dari
NT
terdakwa adalah narkotika dalam bentuk bukan tanaman atau Metamfetamina .. Dalam Point 5 Jaksa Penutut Umum keberatan atas hukum yang dijatuhkan kepada terdakwa JHONI AGANI
alias JHON oleh Majelis Hakim Pengadilan
ILA
Negeri Medan dengan pidana hanya 20 (dua puluh ) tahun penjara tidak bersifat mendidik dan tidak membuat efek jera sehingga dikhawatikan pada masa yang akan datang baik untuk diri Terdakwa maupun masyarakat yang lainnya akan
AD
mengulangi atau melakukan perbuatan yang sama karena mereka telah mengetahui hukumannya tidak berat, begitu juga sebaliknya apabila hukuman yang dijatuhkan diperberat dan setimpal dengan kesalahan pelaku tentunya akan
NG
menjadi barometer pula bagi terdakwa khususnya maupun masyarakat umumnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama. Bahwa kalau ditinjau dari kekeliruan, kekurangan Cermatan
Jaksa
PE
Penuntut Umum menuntut Terdakwa dengan dakwaan Lebih subsidair dengan Pasal 115 ayat (2) UU RI N0.35 tahun 2009 Tentang Narkotika, narkotika yang disebut dalam pasal tersebut narkotika dalam bentuk tanaman , sementara narkotika yang disita adalah narkotika dalam bentuk bukan tanaman atau metamfetamina. Seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum , karena Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutannya tidak dapat membuktikan dakwaannya. Bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutannya perlu dipertanyakan, ada apa sebenarnya ?. Seharusnya Jaksa Penuntut Umum Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman21
ME DA N
berterima kasih kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang telah berinisiatif untuk membuktikan dakwaan subsidair.
Bahwa dalam mempertimbangkan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa Hakim harus memperhatikan dengan sungguh sungguh aspek kepastian hukum , aspek kemamfaatan dan aspek keadilan, baik keadilan yang hidup dan berkembang dalam masyarakat maupun keadilan bagi terdakwa.
Hendrawan alias Manyak (DPO)
GI
Bahwa Terdakwa melakukan mengantar barang tersebut atas suruhan hanya sekedar ingin mendapat upah untuk
ING
menambah biaya hidup rumah tangga .
Bahwa terdakwa bukanlah Bandar besar terdakwa hanya seorang supir yang banyak tanggungan di keluarga.
NT
Bahwa terdakwa dalam persidangan ini secara tegas talah mengakui perbuatannya dengan berkata jujur dan tidak berbelit belit memberikan keterangan yang diperlukan didepan persdiangan, berlaku sopan, terdakwa sangat menyesali
ILA
perbuatannya.
Bahwa walaupun terdakwa telah melakukan hal hal yang bertentangan dengan hukum dan telah diakui oleh terdakwa secara terang, tetapi putusan
AD
selama 20 tahun dan denda sebear Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara 6(enam) bulan . hemat kami tetaplah tidak mencerminkan rasa keadilan
NG
dan sangat jauh dari tujuan pemidanaan itu sendiri sebagai upaya edukatif (mendidik) dan preventif (pencegahan).
PE
Bahwa selama ini kita selalu diajarkan kalau tujuan pemidanaan bukanlah untuk menderitakan seseorang atau balas dendam tetapi lebih kepada arah pembinaan (treatment) dan bentuk pertanggung jawaban yang seimbang (equal responsibility) terhadap setiap tindakan, karena kami PenasehatHukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia agar mengambil dan menjatuhkan putusan yang seringan-ringannya dan yang benar-benar berangkat dari hati nurani tanpa mencederai arti demi keadilan, kemamfaatan dan kepastian hukum.
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor: 2655/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 13 Januari 2016, Pengadilan Tinggi
sependapat
dengan
pertimbangan
Hakim
tingkat
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
pertama
dalam
Halaman22
ME DA N
Putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding, kecuali mengenai pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan, sehingga adil apabila Terdakwa dipidana
GI
seperti tersebut dalam amar Putusan dibawah ini;
Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorang Terdakwa
ING
tidak hanya mendidik Terdakwa sendiri akan tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa; Menimbang, bahwa penyalahgunaan Narkotika Gol-I bagi diri sendiri semakin meningkat dan semakin membahayakan generasi muda maka pidana
NT
yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslah setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka
ILA
Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2655/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 13 Januari 2016 yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai penjatuhan pidana penjara terhadap terdakwa, sehingga amar
AD
selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini, dan pidana yang dijatuhkan tersebut menurut Pengadilan Tinggi sudah cukup adil dan patut serta sesuai dengan perbuatan Terdakwa;
NG
Menimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi cukup alasan untuk menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
PE
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuan ketentuan hukum dan Perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini serta dengan mempedomani ketentuan KUHAP MENGADILI: -
Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
-
Memperbaiki,
Putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
Nomor:
2655/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 13 Januari 2016 yang dimintakan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman23
ME DA N
banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa JHONI AGANI als JHON tidak terbukti secara sah
dan
meyakinkan
bersalah
melakukan
Tindak
Pidana
sebagaimana didakwakan pada dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa JHONI AGANI als JHON telah terbukti secara
GI
sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ”Dengan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman
ING
beratnya melebihi 5 (lima) gram” ;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
5. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa tahanan yang telah
NT
Terdakwa jalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7. Menetapkan barang bukti berupa :
ILA
- 1 (satu) kantongan plastik warna hijau didalamnya berisi : - 54 (lima puluh empat ) bungkus plastik bening berisi barang diduga narkotika dalam bentuk pil total sebanyak 32.360 (tiga puluh dua ribu
AD
tiga ratus enam puluh) dan total berat 9.766, 42 gr ( Sembilan ribu tujuh ratus enam puluh enam koma empat puluh dua gram) dengan perincian sebagai berikut :
NG
- 10 (sepuluh) bungkus plastik bening total berisi 10.360 (sepuluh ribu tiga ratus enam puluh) butir pil warna pink seberat 2976,66 Gr ( dua ribu sembilan ratus tujuh puluh enam koma enam puluh enam
PE
gram).
- 28 (dua puluh delapan) bungkus plastik bening total berisi 14.000 (empat belas ribu) butir pil warna coklat tua seberat 4541,7 gr (empat ribu lima ratus empat puluh satu koma tujuh gram
- 3 (tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir
pil warna coklat muda. Seberat 505,62 Gr.(lima ratus lima
koma enam puluh dua gram - 2 (dua) bungkus plastik bening total berisi 1000 (seribu) butir pil warna kuning seberat 244,32 Gr (dua ratus empat puluh empat koma tiga puluh dua gram
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman24
ME DA N
- 3 (tiga) bungkus plastik bening total berisi 1500 (seribu lima ratus ) butir
pil warna hijau tua seberat 390,62 Gr (tiga ratus sembilan
puluh koma enam puluh dua gram
- 7 (tujuh) bungkus plastik bening total berisi 3500 (tiga ribu lima ratus ) butir pil warna hijau muda seberat 980,4 Gr (sembilan ratus delapan puluh koma empat gram
- 1 (satu) bungkus plastik bening total berisi 500 (lima ratus ) butir pil
GI
warna biru seberat 127,1 Gr (seratus dua puluh tujuh koma satu gram
ING
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal bening dduga narkotika seberat 546,32 Gr.(lima ratus empat puluh enam koma tiga puluh dua gram;
dirampas untuk dimusnahkan, dan
NT
- Uang Tunai Rp.750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) - 1 (satu) buah mobil duble cubin merek Ford warna hitam dengan nomor Polisi BM 8393 SA.
ILA
- 1 (satu) Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) roda empat nomor Polisi BM 8393 SA dirampas untuk Negara, sedang :
AD
- 1 (satu) buah KTP atas nama Jhoni Agani. - 1 (satu) buah SIM- C atas nama atas nama Jhoni Agani. - 2 (dua) buah Atm BRI.
NG
Dikembalikan kepada Terdakwa; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500- (dua
PE
ribu lima ratus)
Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 oleh kami Dr. H. SOEDARMADJI,SH., M.Hum Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, selaku Hakim Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA,SH dan MARYANA, SH., MH para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22Februari 2016 Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.MDN, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim
Anggota,
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman25
ME DA N
serta ILHAM PURBA, SH., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa ;
Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
Dr. H. SOEDARMADJI, SH., M.Hum
GI
DALIZATULO ZEGA, SH
ING
MARYANA, SH., MH
NT
Panitera Pengganti,
PE
NG
AD
ILA
ILHAM PURBA, SH., MH
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 82/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman26
