PENGADILAN TINGGI MEDAN

ME DA N

P U T U S A N

Nomor : 44/PDT/2016/PT-MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :

GI

Drs. PAHALA NAPITUPULU, Umur + 50 tahun, jenis kelamin laki-laki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Sejati

ING

Gang Kasih Lingkungan IV Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia, Medan disebut sebagai Pembanding/Tergugat.II;

1.

NT

M E L A W A N :

SARBJIT SINGH, Tempat dan tanggal lahir Medan, 05 Januari 1959, jenis kelamin laki-laki, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen,

ILA

Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan M. Basir No.111 Rengas

Pulau,

memberikan

Kuasa

Marelan,

kepada

DARMAWAN,

Medan,

ZULFIRMAN, SH,

dalam

hal

SH.MH

masing-masing

ini dan

Advokat,

AD

NURHAMADI

Medan

pengacara dan Penasihat Hukum pada Biro Bantuan Hukum Fakultas Hukum UISU beralamat di Jalan Timur Ujung No.5

NG

Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur, Medan, 20235, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 001/bbh/fh-uisu/Pdt/VII/2012

tertanggal 27 Agustus

PE

2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 September 2012 dibawah Register Nomor: 1765/Penk/2012/PN.Mdn,

selanjutnya

disebut

sebagai

Terbanding /Penggugat;

dan

1. MOHINDER SINGH, Umur + 65 tahun, jenis kelamin laki-laki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Antariksa Gang Palem Lingkungan IX Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan

1

ME DA N

Polonia, Medan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/Tergugat I ;

2. HERMANTO SIREGAR dikenal juga dengan nama BENGET, Umur + 45 tahun, jenis kelamin laki-laki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Mawar Gang Banteng Lingkungan IV, Karang Sari Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia, Medan,

selanjutnya

disebut

Turut

Terbanding

GI

II/Tergugat.III;

sebagai

3. MURYA GOWINDASAMI, Umur + 50 tahun, jenis kelamin laki-laki, Warga Negara

ING

Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Mawar Gang Buntu No.2 Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia, Medan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III/Tergugat

Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca:

NT

IV;

ILA

1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 44/PDT/2016/PTMDN,tanggal 16 Februari 2016,tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;

berhubungan

AD

2. Berkas perkara Nomor : 506/Pdt.G/2012/PN-Mdn dan surat-surat yang dengan perkara ini ;

NG

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 12 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada

PE

tanggal 12 September 2012 dibawan Register Perkara : 506/Pdt.G/2012/PN. Mdn, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 2.980 m2 yang terletak di Jalan Teratai Gang Bunga, Lingkungan V, Kelurahan Sari Rejo, Kecamatan Medan Polonia dengan batas-batas sebagai berikut : -

Sebelah Utara berbatas dengan tanah gang /Gurnam Kaur sepanjang 65 meter ;

-

Selatan berbatas dengan Harbant Singh sepanjang 45 meter/20 meter (sekarang tanah Husin ) ;

-

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Caran Kaur sepanjang 52 meter;

2

ME DA N

-

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pasaribu sepanjang 32 meter/20 meter (sekarang Gang Bunga );

2. Bahwa, tanah milik PENGGUGAT diperoleh secara sah menurut hukum dari TERGUGAT I berdasarkan Akta Pelepasan Hak atas Tanah dengan Ganti Rugi No. 8 tanggal 3 Mei 1984 yang dibuat dihadapan Notaris Barnang Armino Poeloengan, SH Notaris di Medan (vide: Salinan kedua yang sama bunyinya, dibuat oleh

Ketua

Pengadilan

Negeri

GI

Malem Jenda Singarimbun, SH Candidat Nortaris, berdasarkan Surat Penetapan Medan,

tertanggal

16

September

2002

No.

28/Not/2002/PN.Mdn. sebagai Pengganti Sementara dari Adi Pinem, SH Notaris

ING

di Medan, pemegang protokol yang sah dari Barnang Armino Poeloengan SH, Notaris di Medan);

NT

3. Bahwa, seketika setelah dilakukan pelepasan Hak atas Tanah dengan Ganti Rugi pada tanggal 3 Mei 1984, TERGUGAT I langsung menyerahkan secara nyata dan konkrit pemilikan, penguasaan tanah objek sengketa kepada PENGGUGAT, dan sejak penyerahan tersebut PENGGUGAT secara nyata dan konkrit telah mengelola,

dan

menguasai/

ILA

mengurus,

mengusahai

tanah

tersebut

sebagaimana yang layaknya dilakukan oleh seorang pemilik yang sah terhadap tanah; Dan sejak itu, pula PENGGUGAT membayar Pajak Bumi dan Bangunan

AD

(PBB) terakhir tahun pajak 2012;

4. Bahwa, sejak tanah objek sengketa di dikuasai dan diusahai langsung oleh PENG-GUGAT tidak ada mendapat gangguan atau tuntutan dari pihak mana pun;

Kecamatan

NG

(vide: Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Sari Rejo, Medan

Polonia

tertanggal

21

Oktober

2002

Nomor

594/223/SK/SR/X/2002;

PE

5. Bahwa, sekitar tahun 2002 untuk menjaga kepastian dan mencegah gangguan dari pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab, tanah milik PENGGUGAT tersebut dipagar pada tapal batas tanah milik PENGGUGAT dengan memasang tiang besi kawat berduri dan disemen/beton menelan biaya sebesar Rp 5.000.000.- (lima juta rupiah; 6. Bahwa,

untuk memproduktifkan dan menjaga keamanan tanah tersebut

PENGGUGAT menyuruh Bapak Lesinter Manik yang kemudian dilanjutkan oleh anaknya Tamsina Manik untuk membersihkan dan menanami dengan tanaman sayur-sayuran dan tanaman musiman lainnya serta menjaga tanah milik PENGGUGAT agar terpelihara dan terjaga dengan baik untuk dan demi kepentingan PENGGUGAT; 3

ME DA N

7. Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2012 tiba-tiba saja ada beberapa orang tukang yang tidak dikenal oleh PENGGUGAT sedang bekerja melakukan atau memasang pagar batu dan disemen (pagar beton) setinggi lebih kurang 1 (satu) meter pada tapal batas tanah milik PENGGUGAT yang berakibat menghilangkan tiang besi kawat berduri di atas tapal batas tanah milik PENGGUGAT yang telah ada selama ini;

8. Bahwa, atas perbuatan tukang-tukang tersebut, PENGGUGAT merasa sangat

GI

kebe-ratan dan langsung secara lisan melarang tukang-tukang tersebut untuk melakukan aktivitasnya di atas tanah milik PENGGUGAT. Namun tukang-tukang

ING

tersebut tetap melakukan aktivitasnya dengan alasan bahwa mereka disuruh memasang pagar beton oleh TERGUGAT II, TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV yang menurut keterangannya tanah tersebut milik TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV yang dibeli dari TERGUGAT I;

NT

9. Bahwa, PENGGUGAT kemudian menemui TERGUGAT III untuk tidak melakukan akti-vitasnya dan menguasai tanah milik PENGGUGAT, akan tetapi peringatan

ILA

PENGGUGAT tersebut tidak dihiraukan oleh TERGUGAT III;

10. Bahwa, atas perbuatan tukang-tukang suruhan TERGUGAT II, dan perbuatan TER-GUGAT I, TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV terhadap tanah milik

AD

PENGGUGAT tersebut langsung PENGGUGAT mengadukan dan melaporkannya kepada Lurah Kelurahan Sari Rejo dan Camat Medan Polonia. Namun, tukangtukang tersebut tetap melakukan pemagaran hingga selesai; Dan perbuatan

NG

TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV mengusai tanah tetap berlanjut hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan ini; Dan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV meng-kavling-

PE

kavling tanah milik PENGGUGAT;

11. Bahwa, perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV me-nguasai,mengusahai, mengelola, dan mengkavling-kavling serta menghilangkan tapal batas pagar besi kawat berduri dan memagar baru tanah

anah

milik

PENGGUGAT

tanpa

izin

dan

tanpa

sepengetahuan

PENGGUGAT dikualifikasi sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtsmatige daad, vide : Pasal 1365 KUHPerdata) dan jelas-jelas telah melanggar hak fundamental atau hak dasar (Hak Asasi Manusia) PENGGUGAT yakni mengambil secara sewenang-wenang atau melawan hukum hak milik PENGGUGAT atas

4

ME DA N

tanah objek sengketa dalam perkara a quo (vide: Pasal 36 ayat (2) UU No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia);

12. Bahwa, perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama menguasai dan mengusahai menghilangkan pagar, memagar beton baru, mengkavling-kavling tanah milik PENG-GUGAT yang menyebabkan PENGGUGAT mengalami

GI

kerugian materil dan immateril sebagai berikut::

-

ING

11.a. Kerugian materil

Perusakan dan menghilangkan pagar tiang besi kawat berduri dan beton yang nilainya pada tahun 2002 seharga Rp 5.000.000;- (lima juta rupiah) sekarang sesuai dengan perkembangan (fluktuasi) nilai rupiah

NT

menjadi Rp 10.000.000;- (Sepuluh juta rupiah);

11.b. Kerugian immateril :

ILA

Bahwa, perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV menguasai, mengusahai.

memagar, dan mengkavling-

kavling tanah milik PENGGUGAT baik secara bersama-sama maupun

AD

sendiri-sendiri telah melanggar dan atau memperkosa Hak Asasi Manusia PENGGUGAT yang berakibat telah menimbulkan ke-esahan, kekecewaan, kecemasan yang menimbulkan tekanan psikis/ kejiwaan yang amat sangat

NG

karena hak atas kesejahteraan yang melekat pada harkat dan martabat kemanusiaan PENGGUGAT telah dirampas dan diperkosa secara sewenang-wenang

(wilekeur)

dan

melanggar

hukum

oleh

PARA

PE

TERGUGAT yang menimbulkan kerugian immateril yang sulit dinilai dengan uang, namun untuk memudahkan penghitungannya dinilai setara harga tanah objek sengketa yang dikuasai oleh PARA TERGUGAT sesuai harga Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) yaitu sebesar Rp 849.300.000;(Delapan ratus empat puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);

11.c. Total atau jumlah keseluruhan kerugian materil dan immateril yang diderita PENGGUGAT akibat perbuatan melawan hukum dari TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV adalah : Rp 10.000.000;- + Rp 849.300.000;- = Rp 859. 300.000;- (Delapan ratus lima puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);

5

ME DA N

13. Bahwa, oleh karena perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGU-GAT IV secara langsung mengusai dan memagar dan mengkavlingkavling tanah milik PENGGUGAT tanpa hak dan melawan hukum yang jelas-jelas dan nyata telah me-nimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT, maka patut dan adil segala bentuk kerugian PENGGUGAT harus dibayar secara tanggung renteng

GI

oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV;

14. Bahwa, apabila perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan

ING

TERGUGAT IV tidak segera dihentikan dan diselesaikan perkaranya, sudah dapat dipastikan akan menimbulkan kerugian yang lebih besar lagi dan perbuatan mana telah melanggar hak kesejahteraan sebagai Hak Asasi Manusia PENGGUGAT ; 15. Bahwa, oleh karena gugatan PENGGUGAT didasarkan pada bukti autentik (vide:

NT

Akta No. 8 tanggal 3 Mai 1984 yang dibuat dihadapan Notaris, Barnang Armino Peolengan, SH Notaris di Medan, jo Surat Keterangan Kepala Kelurahan Sari Rejo

Kecamatan

Medan

Polonia

tertanggal

21

Oktober

2002

Nomor

ILA

594/223/SK/SR /X/2002 dan berkaitan dengan bezitrecht (kepemilikan) cukup beralasan secara hukum formil, hukum materil atau perundang-undangan yang berlaku maupun praktek peradilan (vide; Pasal 1365 KUHPerdata, Pasal 36 ayat

AD

(2) UU No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia; Angka 4 huruf a dan huruf g Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 tahun 2000)

apabila terhadap

gugatan perkara a quo diberikan putusan provisionil dan atau putusan serta merta

NG

(uitvoorbaar bij vooraad);

16. Bahwa, oleh karena terbukti TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan

PE

TERGUGAT IV dapat dipastikan tidak memiliki iktikad baik, dan patut diduga akan menunda-nunda atau memperlambat pelaksanaan putusan Pengadilan dalam perkara a quo, yang sudah tentu akan menimbulkan kerugian yang lebih besar bagi PENGGUGAT, maka patut dan adil apabila atas keterlambatan pelaksanaan putusan Pengadilan dalam perkara a quo kepada TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV dihukum membayar uang paksa (dwang som) secara tanggung renteng ;

17. Bahwa, terkait dengan itu; atas alasan, dalil, dan argumentasi hukum yang kokoh sebagaimana diuraikan di atas, PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan ( majelis hakim) yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo untuk

6

ME DA N

memanggil para pihak untuk didengar dan diperiksa didepan persidangan, dan menentukan hari persidangan untuk itu, serta memberikan putusan yang amarnya berbunyi :

DALAM PROVISI:

a. Memerintahkan kepada TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan

GI

TERGUGAT IV untuk menghentikan segala aktivitas serta menghidarkan diri dari segala perbuatan-perbuatan melanggar hukum terhadap hak milik

ING

PENGGUGAT atas tanah objek sengketa, sebelum ada keputusan mengenai pokok perkara;

b. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT

NT

IV membayar uang paksa (dwang som) sebesar Rp 4.000,000;- (empat juta rupiah) setiap hari lalai melaksanakan keputusan provisi dalam perkara a quo

ILA

secara tanggung renteng.

DALAM POKOK PERKARA :

AD

a. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; b. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No. 8 yang dibuat dihadapan Barnang Armino Poeloengan,

NG

SH Notaris di Medan (Salinan kedua yang sama bunyinya, dibuat oleh Malem Jenda Singarimbun, SH Candidat Nortaris, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengdilan Negeri Medan, tertanggal 16 September 2002 No. 28/ Not/

PE

2002/PN.Mdn. sebagai Pengganti Sementara dari Adi Pinem, SH Notaris di Medan, pemegang protokol yang sah dari Barnang Armino Poeloengan SH, Notaris di Medan); demikian juga terhadap Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia tanggal 21 Oktober 2002 Nomor 594/223/SK/ SR/X/ 2002; c. Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 2.980 m2 yang terletak di Jalan Teratai Gang Bunga, Lingkungan V, Kelurahan Sari Rejo, Kecamatan Medan Polonia dengan batas-batas: -

Sebelah Utara berbatas dengan tanah gang /Gurnam Kaur sepanjang 65 meter ;

7

ME DA N

-

Sebelah Selatan berbatas dengan Harbant Singh sepanjang 45 meter/ 20 meter (sekarang tanah Husin);

-

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Caran Kaur sepanjang 52 meter;

-

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pasaribu sepanjang 32 meter/ 20 meter (sekarang Gang Bunga).

d. Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV melaku-kan perbuatan melawan hukum (onrechtsmatigedaad) karena

GI

menguasai, mengusahai, mengkavling-kavling, dan menghilangkan pagar batas tonggak besi kawat berduri dan membuat pagar baru tanpa izin dan

ING

persetujuan PENGGUGAT atas tanah milik PENGGUGAT; e. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV dan pihak-pihak lain yang menguasai tanah milik PENGGUGAT untuk mengosongkan dan keluar dari tanah secara suka rela dan seketika;

NT

f. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV secara tanggung renteng membayar kerugian materil dan immateril secara tunai dan seketika kepada PENGGUGAT yang jumlah keseluruhannya

ratus ribu rupiah)

ILA

sebesar Rp Rp 859. 300.000;- (Delapan ratus lima puluh sembilan juta tiga

g. Menyatakan putusan ini dijalankan dengan serta merta (uit voorbaar bij

AD

vooraad) walaupun ada perlawanan, banding atau kasasi; h. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV

untuk

membayar

uang

paksa

(dwang

som)

atas

keterlambatan

NG

melaksanakan putusan ini sebesar Rp 4.000.000;- (empat juta rupiah) setiap hari keterlambatan;

i. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, dan TERGUGAT

PE

IV memba-yar biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo; Atau : -

Bila mana Pengadilan/Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;

Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat I mengajukan jawaban tertulis tertanggal 20 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut : Bahwa Tergugat I menolak dan membantah dengan tegas keseluruhan dalil-dalil Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat I. 1. Bahwa Tergugat I adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari Lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang

8

ME DA N

termasuk Wilayah Kecamatan Medan, kelurahan Sari Rejo jalan antariksa/jalan teratai gang bunga) dengan ukuran luas + 3038 m2 dan dengan batas-batas sebagai berikut : 

Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur…… + 52 m.



Sebelah Barat berbatas dengan saudara Pasaribu…………+ 34 m dan 21 m.



Sebelah Utara berbatas dengan saudara Aftar Singh ……. + 65 m.



Sebelah Selatan berbatas dengan saudara Harban Singh . + 46 m dan 19 m.

GI

sesuai dengan alas Surat Keterangan Nomor : 194/SKT/MB/1981 tanggal 15 Agustus 1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Baru ;

ING

2. Bahwa Tergugat I tidak pernah menghadap kepada Notaris Barnang Amino Poeloengan, SH, Notaris di Medan sesuai dengan dalil Gugatan Penggugat pada point ke 2, untuk melakukan, membuat perjanjian pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi ;

NT

3. Bahwa dalam hal ini Tergugat I tidak pernah kenal dengan Penggugat apalagi melakukan perjanjian pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi seperti didalilkan Penggugat didalam gugatannya pada point ke 2 ;

ILA

4. Bahwa Tergugat I sampai jawaban ini dimajukan masih sebagai pemilik hak yang sah untuk menguasai atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah

AD

Kecamatan Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038

NG

m2 dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur…… + 52 m.



Sebelah Barat berbatas dengan saudara Pasaribu…………+ 34 m dan 21 m.






Sebelah Selatan berbatas dengan saudara Harban Singh . + 46 m dan 19 m.

PE



5. Bahwa atas sebidang tanah tersebut Tergugat I telah melepaskan haknya atas tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan batas-batas sebagai berikut: 

Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur…+ 52 m.



Sebelah Barat berbatas dengan saudara Pasaribu………+ 34 m dan 21 m.

9

ME DA N






Sebelah Selatan berbatas dengan saudara Harban Singh . + 46 m dan 19 m. Kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;

6. Bahwa sampai jawaban ini dimajukan dalam perkara a quo, alas hak yang asli atas sebidang tanah tersebut masih berada didalam kekuasaan tergugat I ; 7. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada point ke 4 yang menyatakan Penggugat mengusahai secara langusng atas tanah tersebut, dimana tanah

GI

tersebut merupakan tempat penggembalaan sapi milik keluarga Tergugat I sampai perkara a quo dimajukan dan diperiksa pada persidangan ini ;

ING

8. Bahwa dalil Penggugat pada point ke 5 adalah tidak benar yang mana Tergugat I lah yang membuat tapal batas atas tanah tersebut dengan menanami pohonpohon seperti pohon benggali dan pohon waru dengan dilingkari kawat besi ; 9. Bahwa Tergugat I tidak pernah tahu jikalu Penggugat ada memagari tanah

NT

Tergugatr I dengan memasang tiang besi kawat berduri dengan di semen beton ; 10.Bahwa sejak Tahun 1983 Tergugat I berangkat ke jakarta untuk merantau bekerja dan disaat Tergugat I berangkat ke Jakarta Tergugat I tidak ada melakukan

ILA

pelepasan hak atas sebidang tanah kepada Penggugat sesuai dengan dalil gugatan Penggugat pada point ke 2 ; 11.Bahwa secara tegas kami membantah dan keberatan atas dalil gugatan

AD

Penggugat pada point ke 11 yang mengkualifikasikan perbautan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dalam menguasai, mengusahai, mengelolah, mengkavling-kavling serta menghilangkan tapal batas dan memagari

NG

tanah adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; 12.Bahwa Tergugat I adalah pemilik hak menguasai sebidang tanah yang sah dan telah melakukan pelepasan hak menguasainya kepada Tergugat II, Tergugat III

PE

dan Tergugat IV sesuai dengan Akta Perjanjian Nomor : 1115/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 dan Akta Perjanjian Nomor : 1114/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Gongga Marpaung, Sh Notaris di Medan ; 13.Bahwa perbuatan Tergugat I yang melepaskan hak menguasainya atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan batas-batas sebagai berikut: 

Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur……. + 52 m.

10

ME DA N



Sebelah Barat berbatas dengan saudara Pasaribu………….+ 34 m dan 21 m.



Sebelah Utara berbatas dengan saudara Aftar Singh ……… + 65 m.



Sebelah Selatan berbatas dengan saudara Harban Singh … + 46 m dan 19 m. Kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara kavling-kavling adalah suatu perbuatan yang didasari oleh hukum, sehingga perbuatan tersebut adalah perbuatan yang sah menurut hukum ;

Berdasarkan alasan-alasan tersebut, maka dengan segala hormat dan kerendahan

GI

hati dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilii perkara aquo untuk mengambil dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai

ING

berikut : Dalam Provisi :

a. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalah perbuatan yang sah secara hukum ;

NT

b. Menolak membayar uang dwangsom Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) oleh karena gugatan penggugat tidak terbukti secara hukum ; Dalam Pokok Perkara :

ILA

1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Surat Keterangan Nomor : 194/SKt/MB/1981 tanggal 15 Agustus 1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Baru adalah

AD

sah demi hukum ;

3. Menyatakan Tergugat I adalah pemilik hak menguasai yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah

NG

Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan

PE

ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan batas-batas sebagai berikut: 

Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur. + 52 m.






Sebelah Utara berbatas dengan saudara Aftar Singh …. + 65 m.



Sebelah Selatan berbatas dengan saudara Harban Singh + 46 m dan 19 m.

4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, melepaskan hak menguasai atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan

11

ME DA N

ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan batas-batas sebagai berikut: 

Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur… + 52 m.






Sebelah Utara berbatas dengan saudara Aftar Singh ……+ 65 m.




5. Menyatakan akta perjanjian Nomor : 1115/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012

GI

dan akta perjanjian nomor : 1114/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Gongga marpaung, SH Notaris di Medan adalah sah

ING

menurut hukum ;

6. Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya ayang timbul secara keseluruhan akibat perkara aquo ;

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan Putusan yang seadil-

NT

adilnya (ex a quo et bono).

Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat, Tergugat II telah mengajukan jawaban tertulis tertanggal 20 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut :

ILA

Bahwa Tergugat II menolak dan membantah dengan tegas keseluruhan dalil-dalil Penggugat kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat II. 1. Bahwa Tergugat I adalah pemilik hak menguasai sebidang tanah yang sah

AD

atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga)

NG

sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur………. + 52 m.



Sebelah Barat berbatas dengan saudara Pasaribu……………+ 34 m dan

PE



21 m. 

Sebelah Utara berbatas dengan saudara Aftar Singh …………. + 65 m.



Sebelah Selatan berbatas dengan saudara Harban Singh ……. + 46 m dan 19 m.

2. Bahwa Tergugat I memiliki hak menguasai tanah tersebut berdasarkan warisan dari orang tua Tergugat I sesuai dengan surat keterangan ahli waris Nomor : 103/SK/MB1982 tanggal 04 September 1982, sebagaimana terlampir dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan didalam Surat Keterangan Nomor : 194/SKT/MB/1981 tanggal 15 Agustus 1981 ;

12

ME DA N

3. Bahwa Tergugat I telah melepaskan sebahagian haknya atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan Surat

Keterangan

Nomor

:194/SKt/MB/1981

yang

dikeluarkan

dan

ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur………. + 52 m.



Sebelah Barat berbatas dengan saudara Pasaribu……………+ 34 m dan

GI



ING

21 m. 

Sebelah Utara berbatas dengan saudara Aftar Singh …………. + 65 m.



Sebelah Selatan berbatas dengan saudara Harban Singh ……. + 46 m dan 19 m.

NT

Kepada saya (Tergugat II dengan cara ganti rugi sesuai dengan Akta Perjanjian Nomor : 1115/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 dan akta perjanjian nomor : 1114/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris

ILA

Gongga Marpaung, SH Notaris di Medan; 4. Bahwa atas dasar tersebut saya langsung membuat tapal batas atas sebahagian tanah yang telah saya ganti rugikan dengan mendirikan tembok

AD

beton ;

5. Bahwa sewaktu saya mengganti rugikan tanah tersebut, tanah tersebut memiliki tapal batas pohon-pohon ;

NG

6. Bahwa akta perjanjian Nomor : 1115/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Gongga Marpaung, SH Notaris di Medan, adalah perbuatan yang didasari oleh hukum yang berlaku dan untuk itu perjanjian

PE

tersebut adalah sah demi hukum; 7. Bahwa tidaklah benar dalil Gugatan Penggugat pada point ke 4 yang menyatakan Penggugat mengusahai secara langsugn atas tanah tersebut, dimana tanah tersebut merupakan tempat penggembalaan sapi milik Tergugat I sampai perkara aquo dimajukan dan diperiksa pada persidangan ini; 8. Bahwa dalil Penggugat pada point ke 5 adalah tidak benar yang mana Tergugat I lah yang membuat tapal batas atas tanah tersebut dengan menanami pohon-pohon seperti pohon benggali dan pohon waru dengan dilingkari kawat besi ; 9. Bahwa secara tegas saya membantah dan keberatan atas dalil gugatan penggugat pada point ke 11 yang mengkualifikasikan perbuatan Tergugat I,

13

ME DA N

Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dalam menguasai, mengusahai, mengelola, mengkavling-kavling serta menghilangkan tapal batas dan memagari tanah adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;

10. Bahwa Tergugat I adalah pemilik hak menguasai sebidang tanah yang sah dan telah melakukan pelepasan hak menguasainya kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV sesuai dengan Akta Perjanjian Nomor : 1115/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 dan akta perjanjian nomor :

GI

1114/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Gongga Marpaung, SH Notaris di Medan, adalah perbuatan yang sah demi hukum ;

ING

11. Bahwa perbuatan Tergugat I yang melepaskan hak menguasainya atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai

NT

dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:











AD

ILA



Kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara kavling-kavling adalah suatu perbuatan yang didasari oleh hukum, sehingga perbuatan

NG

tersebut adalah perbuatan yang sah demi hukum; Berdasarkan alasan-alasan tersebut, maka dengan segala hormat dan kerendahan hati dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilii perkara aquo

PE

untuk mengambil dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Provisi :

a. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalah perbuatan yang sah secara hukum ; b. Menolak membayar uang dwangsom oleh karena gugatan penggugat tidak terbukti secara hukum ; Dalam Pokok Perkara : 1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Tergugat I adalah pemilik hak menguasai yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan

14

ME DA N

Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:











GI



3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, melepaskan hak menguasai atas sebidang

ING

tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan

NT

ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:







Sebelah Utara berbatas dengan saudara Aftar Singh …. .+ 65 m.




ILA



akibatnya;

AD

Kepada Tergugat II, Tergugat III adalah sah demi hukum dan segala

4. Menyatakan akta perjanjian Nomor : 1115/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012

NG

dan akta perjanjian nomor : 1114/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Gongga marpaung, SH Notaris di Medan adalah sah menurut hukum ;

PE

5. Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya ayang timbul secara keseluruhan akibat perkara aquo ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono). Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat, Tergugat III telah mengajukan jawaban tertulis tertanggal 20 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut : Bahwa Tergugat II menolak dan membantah dengan tegas keseluruhan dalil-dalil Penggugat kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat II. 1. Bahwa Tergugat I adalah pemilik hak menguasai sebidang tanah yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan

15

ME DA N

Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur… + 52 m.










GI



2. Bahwa Tergugat I memiliki hak menguasai tanah tersebut berdasarkan

ING

warisan dari orang tua Tergugat I sesuai dengan surat keterangan ahli waris Nomor : 103/SK/MB1982 tanggal 04 September 1982, sebagaimana terlampir dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan didalam Surat Keterangan Nomor : 194/SKT/MB/1981 tanggal 15 Agustus 1981 ;

NT

3. Bahwa Tergugat I telah melepaskan sebahagian haknya atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia,

Surat

Keterangan

ILA

kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan Nomor

:194/SKt/MB/1981

yang

dikeluarkan

dan

ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan

AD

batas-batas sebagai berikut:











NG



Kepada saya (Tergugat III dengan cara ganti rugi sesuai dengan Akta

PE

Perjanjian Nomor : 1115/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Gongga Marpaung, SH Notaris di Medan; 4. Bahwa atas dasar tersebut saya langsung membuat tapal batas atas sebahagian tanah yang telah saya ganti rugikan dengan mendirikan tembok beton ; 5. Bahwa sewaktu saya mengganti rugikan tanah tersebut, tanah tersebut memiliki tapal batas pohon-pohon ; 6. Bahwa akta perjanjian Nomor : 1115/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Gongga Marpaung, SH Notaris di Medan, adalah perbuatan yang didasari oleh hukum yang berlaku dan untuk itu perjanjian tersebut adalah sah demi hukum;

16

ME DA N

7. Bahwa tidaklah benar dalil Gugatan Penggugat pada point ke 4 yang menyatakan Penggugat mengusahai secara langsugn atas tanah tersebut, dimana tanah tersebut merupakan tempat penggembalaan sapi milik Tergugat I sampai perkara aquo dimajukan dan diperiksa pada persidangan ini; 8. Bahwa dalil Penggugat pada point ke 5 adalah tidak benar yang mana Tergugat I lah yang membuat tapal batas atas tanah tersebut dengan menanami pohon-pohon seperti pohon benggali dan pohon waru dengan

GI

dilingkari kawat besi ;

9. Bahwa secara tegas saya membantah dan keberatan atas dalil gugatan

ING

penggugat pada point ke 11 yang mengkualifikasikan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dalam menguasai, mengusahai, mengelola, mengkavling-kavling serta menghilangkan tapal batas dan memagari tanah adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;

NT

10. Bahwa Tergugat I adalah pemilik hak menguasai sebidang tanah yang sah dan telah melakukan pelepasan hak menguasainya kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV sesuai dengan Akta Perjanjian Nomor :

ILA

1115/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 dan akta perjanjian nomor : 1114/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Gongga Marpaung, SH Notaris di Medan, adalah perbuatan yang sah demi hukum ;

AD

11. Bahwa perbuatan Tergugat I yang melepaskan hak menguasainya atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan

NG

Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan

PE

batas-batas sebagai berikut: 











Kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara kavling-kavling adalah suatu perbuatan yang didasari oleh hukum, sehingga perbuatan tersebut adalah perbuatan yang sah demi hukum; Berdasarkan alasan-alasan tersebut, maka dengan segala hormat dan kerendahan hati dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilii perkara aquo untuk mengambil dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

17

ME DA N

Dalam Provisi :

a. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalah perbuatan yang sah secara hukum ;

b. Menolak membayar uang dwangsom oleh karena gugatan penggugat tidak terbukti secara hukum ; Dalam Pokok Perkara :

1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;

GI

2. Menyatakan Tergugat I adalah pemilik hak menguasai yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah

ING

Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan

NT

batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur.. + 52 m.






Sebelah Utara berbatas dengan saudara Aftar Singh ….. + 65 m.




ILA



3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, melepaskan hak menguasai atas sebidang

AD

tanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai

NG

dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur…+ 52 m.










PE



Kepada Tergugat II, Tergugat III adalah sah demi hukum dan segala akibatnya; 4. Menyatakan akta perjanjian Nomor : 1115/L/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Gongga marpaung, SH Notaris di Medan adalah sah menurut hukum ; 5. Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya ayang timbul secara keseluruhan akibat perkara aquo ;

18

ME DA N

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono).

Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

GI

2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No.8 yang dibuat dihadapan Barnang Armino Poeloengan, SH

ING

Notaris di Medan (Salinan kedua yang sama bunyinya, dibuat oleh Malem Jenda Singarimbun, SH Candidat Notaris, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri

Medan,

tertanggal

16

September

2002

No.28/Not/2002/PN.Mdn sebagai Pengganti Sementara dari Adi Pinem, SH

NT

Notaris di Medan, pemegang protokol yang sah dari Barnang Armino Poeloengan, SH Notaris di Medan) demikian juga terhadap Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia tanggal

ILA

21 Oktober 2002 Nomor : 594/223/SK/SR/X/2002 ; 3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 2980 M2 yang terletak di Jalan Teratai Gang Bunga Lingkungan V Kelurahan Sari Rejo

AD

Kecamatan Medan Polonia dengan batas-batas : - Sebelah Utara berbatas dengan tanah gang/Gurnam Kaur sepanjang 65 meter - Sebelah Selatan berbatas dengan Harban Singh sepanjang 45 meter/20 meter

NG

(sekarang tanah Husin) ;

- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Caron Kaur sepanjang 52 meter ; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pasaribu sepanjang 32 meter/20 meter

PE

(sekarang gang Bunga) ; 4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV melakukan perbuatan

melawan

hukum (on

rechts

matigedaad)

karena

menguasai,

mengusahai, mengkavling-kavling dan menghilangkan pagar batas tonggak besi kawat berduri dan membuat pagar baru tanpa izin dan persetujuan Penggugat atas tanah milik Penggugat ; 5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dan pihak-pihak lain yang menguasai tanah milik Penggugat untuk mengosongkan dan keluar dari tanah secara suka rela dan seketika;

19

ME DA N

6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara tanggung renteng membayar kerugian materil sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) ;

7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV membayar ongkos perkara sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

Setelah membaca berturut-turut :

Akta

banding

nomor

123/2013,yang

dibuat

dan

ditanda

tangani

oleh

ING

1.

GI

8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 Drs.Pahala Napitupulu sebagai Tegugat III,telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :

2.

NT

506/Pdt.G/2012/PN-Mdn ,tanggal 19 Juni 2013;

Relaas Pemberitahuan pernyataan banding Nomor 506/Pdt.G/2012/PN.Mdn , yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Medan

memberitahukan

ILA

menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 telah permintaan

banding

tersebut

kepada

Kuasa

Hukum

Terbanding/Penggugat;

Relaas Pemberitahuan pernyataan banding Nomor 506/Pdt.G/2012/PN.Mdn ,

AD

3.

yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Medan menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 telah

NG

memberitahukan permintaan banding tersebut kepada Kuasa Hukum Tutut Terbanding I/ Tergugat I; 4.

Relaas Pemberitahuan pernyataan banding Nomor 506/Pdt.G/2012/PN.Mdn ,

PE

yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Medan menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 telah memberitahukan permintaan banding tersebut kepada Kuasa Hukum Tutut Terbanding II/ Tergugat III; 5. Relaas

Pemberitahuan

506/Pdt.G/2012/PN.Mdn,

Memeriksa

berkas

Perkara

Nomor

yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juru Sita

Pengadilan Negeri Medan menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember

2015,telah

memberitahukan

kepada

Drs.Pahala

Napitupulu,

Pembanding/Tergugat III,untuk diberikan kesempatan membaca berkas perkara banding dalam waktu 14 hari sejak pemberitahuan,sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan untuk pemeriksaaan ditingkat banding;

20

Pemberitahuan


Memeriksa

ME DA N

6. Relaas

berkas

Perkara

Nomor


Pengadilan Negeri Medan menerangkan bahwa pada hari

Rabu tanggal

18

Nopember 2015,telah memberitahukan kepada Kuasa Terbanding / Penggugat ,untuk diberikan kesempatan membaca berkas perkara banding dalam waktu 14 hari sejak pemberitahuan,sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan untuk pemeriksaaan ditingkat banding; Pemberitahuan


Memeriksa

berkas

GI

7. Relaas

Perkara

Nomor


ING

Pengadilan Negeri Medan menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015,telah memberitahukan kepada Turut Terbanding I/Tergugat I,untuk diberikan kesempatan membaca berkas perkara banding dalam waktu 14 hari sejak pemberitahuan,sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi

8. Relaas

NT

Medan untuk pemeriksaaan ditingkat banding; Pemberitahuan


Memeriksa

berkas

Perkara

Nomor


ILA

Pengadilan Negeri Medan menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015,telah memberitahukan kepada Kuasa Turut Terbanding II/Tergugat II,untuk diberikan kesempatan membaca berkas perkara banding

AD

dalam waktu 14 hari sejak pemberitahuan,sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan untuk pemeriksaaan ditingkat banding; 9. Relaas

Pemberitahuan

berkas

Perkara

Nomor


NG


Memeriksa

Pengadilan Negeri Medan menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015,telah memberitahukan kepada

Turut Terbanding III/Tergugat

PE

IV,untuk diberikan kesempatan membaca berkas perkara banding dalam waktu 14 hari sejak pemberitahuan,sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan untuk pemeriksaaan ditingkat banding;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:

Menimbang, bahwa karena permohonan banding Penggugat/ Pembanding diajukan dalam tenggang waktu maupun dengan tata cara dan syarat-syarat yang ditentukan Undang-undang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

21

ME DA N

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan cermat dan seksama Berita Acara Persidangan dan surat-surat dalam berkas perkara Nomor : 506/Pdt.G/2012/PN-MDN dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 506/Pdt.G/2012/PN-MDN, tanggal 19 Juni 2013,

Hakim

peradilan tingkat banding menilai bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar dalam memeriksa dan mengadili perkara ini, oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan

GI

dijadikan sebagai dasar pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat Banding;

ING

Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat II dalam perkara ini tidak mengajukan memori banding , sehingga majelis Hakim tingkat Banding tidak mengetahui alasan atau keberatan Pembanding/Tergugat II mengajukan upaya hukum banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Juni 2015

NT

Nomor 506/Pdt.G/2012/PN-MDN tersebut ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 506/Pdt.G/ 2012/PN-MDN, tanggal

ILA

19 Juni 2013, dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Tergugat II

dan Turut

Terbanding I/Tergugat II dan Turut Terbanding II/Tergugat IV,berada dipihak yang dalam kedua tingkat

AD

kalah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul peradilan;

Memperhatikan Pasal : 199 sampai Pasal : 205 Rbg dan peraturan-peraturan

NG

lain yang berhubungan dengan perkara ini ; :

PE

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 506/Pdt.G/2013/PNMDN , tanggal 19 Juni 2013, yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding/Tergugat III,Turut Terbannding I/Tergugat II dan Turut Terbanding II/Tergugat IV, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

secara tanggun renteng sebesar

Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari : RABU.tanggal 13 April 2016 oleh kami,SABAR TARIGAN

22

ME DA N

SIBERO, SH,MH sebagai Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG,SH dan ABDUL FATTAH,SH,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Pebruari 2016 Nomor: 44/PDT/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN ,tanggal 18 April 2016 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MANGARATUA SIMARMATA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh para pihak yang

GI

berperkara ;

Ketua Majelis,

ING

Hakim Hakim Anggota,

AD

ILA

ABDUL FATTAH,SH,MH

SABAR TARIGAN SIBERO,SH.MH

NT

SAMA RAJA MARPAUNG,SH

Panitera Pengganti ,

MANGARATUA SIMARMATA,SH

PE

NG

Biaya-biaya : 1. Materai putusan ……. Rp. 6.000,2. Redaksi ………… …… Rp. 5.000,3. Leges …………………. Rp. 3.000,4. Pemberkasan …………Rp. 136.000,Jumlah ………………… Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

23

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Recommend Documents