PUTUSAN Nomor: 274/PID/2017/PT-MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ME DA N
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
: DIAN ASMARA ROESMANA, ST.
Tempat lahir
: Rantau Aceh Tamiang.
Umur/Tanggal lahir
: 40 Tahun / 28 November 1975.
Jenis kelamin
: Laki-laki.
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Kel. Sarihadi Kec. Sukarsi Kota Bandung Prop.
TIN
GG I
Nama lengkap
Jawa Barat Jalan Margawangi Timur Raya
ILA
N
Perum Margawangi Esteat No. 19 Rt. 5 Rw. 13 Kel. Cijawura Kec. Buah Batu Marga Cinta Kota Madya Bandung Prop. Jawa Barat.
: Islam.
Pekerjaan
: Wiraswasta.
AD
Agama
NG
Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh :
1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan 17 Oktober 2016;
PE
2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;
3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016; 4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2017;
Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 5 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 5 April 2017; 6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2017; 7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28
ME DA N
April 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017;
Pengadilan Tinggi tersebut;
Setelah membaca:
1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 274/Pid
yang memeriksa perkara ini;
GG I
/2017/PT.MDN tanggal 25 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim
2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 274/Pid /2017/PT.MDN tanggal 25 April 2017 ;
TIN
3. Putusan berikut berkas perkara Nomor :1/Pid.B/2017/PN.Mdn. tanggal 29 Maret 2017 . dan surat-surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa
KESATU:
ILA
N
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :
Medan
AD
-------- Bahwa terdakwa DIAN ASMARA ROESMANA, ST pada tanggal 8 Mei
daerah
hukum
2015 atau setidak – tidaknya pada bulan Mei 2015 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pasar I Marelan Gang Paku tepatnya dikantor CPM
NG
atau setidak – tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Pengadilan
Negeri
Medan,
dengan
maksud
untuk
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum , dengan
PE
memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan , menggerakkan orang lain, untuk menyerahkan barang
sesuatu
kepadanya
atau
supaya
memberi
hutang
maupun
menghapuskan piutang , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Berawal pada tanggal 8 Mei 2015 saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO yang berniat hendak mengurus proses perizinan agen gas elpiji 3 Kg Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
menghubungi saksi MULIONO untuk menyampaikan niat tersebut lalu saksi MULIONO mengatakan ia memiliki teman yang bernama BUDIANTO dapat membantu saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO mengurus perizinan tersebut selanjutnya saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO bersama saksi MULIONO menemui sdr.BUDIANTO di Jalan Pasar I Marelan Gang Paku dikantor
CPM
Medan
lalu
mereka
membicarakan
ME DA N
tepatnya
perihal
pengurusan proses erizinan keagenan gas elpiji 3kg lalu.
- Bahwa sdr.BUDIANTO mengatakan bukan ia yang dapat membantu menguruskan perizinan tersebut melainkan temannya yang bernama
DIAN
ASMARA ROESMANA (terdakwa ) kemudian sdr.BUDIANTO menghubungi terdakwa menggunakan handphone sekaligus memperkenalkannya dengan saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO , kemudian saksi Dra.BETTY
GG I
ROSLENY NAIBAHO berbicara dengan terdakwa menggunakan handphone sdr.BUDIONO sekaligus menyampaikan maksud saksi untuk mengurus perizinan gas elpiji dan terdakwa mengatakan jika ia bekerja di Pertamina pusat Jakarta dan mengakui dapat mengurus perizinan dan keagenan gas
TIN
elpiji 3 Kg di Medan, lalu terdakwa berkata kepada saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO supaya segera mendaftarkan ke Pertamina dengan cara mentransfer uang sejumlah Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah)
N
sebagai biaya administrasi tahap pertama melalui BUDIANTO selanjutnya saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO menyerahkan uang tersebut kepada
-
ILA
sdr.BUDIANTO untuk dikirimkan kepada terdakwa. Bahwa pada tanggal 9 Mei 2015 saksi MULIONO menghubungi saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO dan mengatakan agar saksi Dra.BETTY NAIBAHO
AD
ROSLENY
menyerahkan
uang
sejumlah
Rp.19.000.000,-
(Sembilan belas juta rupiah) sebagai biaya administrasi kedua dimana uang
NG
tersebut akan dikirimkan kepada sdr.BUDIANTO dan saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO memberikan uang tersebut.
- Bahwa pada tanggal 13 Mei saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO
PE
dihubungi oleh saksi MULIONO yang mengatakan jika perizinan yang dimohonkan saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO telah didaftarkan di Pertamina oleh terdakwa dan saksi MULIONO meminta agar saksi Dra.BETTY
ROSLENY
NAIBAHO
menyerahkan
uang
sejumlah
Rp.20.000.000,- sebagai biaya administrasi tahap ketiga selanjutnya pada tanggal 14 Mei saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO menemui saksi MULIONO di sebelah kantor PAM Tirtanadi Sukaramai Medan yang saat itu saksi MULIONO sedang bersama sdr.BUDIANTO lalu saksi Dra.BETTY Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
ROSLENY NAIBAHO menyerahkan uang sejumlah Rp.20.000.000,- kepada MULIONO dan diteruskan kepada BUDIANTO selanjutnya dibuatkan kuitansi tanda
penyerahan
uang
Bahwa pada tanggal 16 Mei 2015 , saksi MULIONO dan sdr BUDIANTO mengatakan kepada saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO jika terdakwa
ME DA N
akan datang ke Medan dan meminta saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO untuk memberikan biaya akomodasi dan uang tersebut diterima oleh sdr.BUDIANTO. -
Bahwa pada tanggal 18 Mei 2015 saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO menemui terdakwa di hotel JW Mariot Medan kemudian terdakwa mengatakan jika nama saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO sudah didaftarkan di Pertamina Jakarta dan setelah terdakwa di Jakarta nantinya
dikeluarkan
oleh
GG I
Elektronik Letter milik saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO akan Pertamina lalu
terdakwa
meminta
uang
sejumlah
Rp.30.000.000,- sebagai biaya administrasi tahap ke empat selanjutnya terdakwa bersama saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO pergi menuju
TIN
Istana Plaza untuk membeli atribut Pertamina dilanjutkan dengan melihat lokasi usaha yang akan dipergunakan untuk kegiatan keagenan distribusi gas elpiji 3 Kg, di daerah Tembung namun terdakwa mengatakan kepada
N
saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO bahwa tempat tersebut tidak cocok lalu saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO mengajak terdakwa menuju
ILA
lokasi lain yang terdapat diSaentis , setelah melihat tempat tersebut terdakwa mengatakan jika tempat bisa dikondisikan Bahwa pada tanggal 23 Mei 2015 saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO bersama BUDIANTO
AD
menemui terdakwa untuk menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000.000,- yang akan dipergunakan untuk biaya sertifikasi kepada terdakwa. Bahwa pada bulan Juni 2015 atribut Pertamina telah dipasang di Saentis
NG
-
kemudian saat terdakwa datang ke Medan dan menginap di Hotel Emeral lalu saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO, saksi MULIONO dan sdr.ARIF
PE
menemui terdakwa yang saat itu sudh bersama sdr.BUDIONO selanjutnya berdasarkan Elektronik letter yang sebelumnya diserahkan BUDIONO lalu mereka menuju Saentis untuk membenahi Kantor guna persiapan tempat keagenan gas elpiji 3 Kg.
-
Bahwa dikarenakan kegiatan usaha keagenan distribusi tabung gas elpiji 3 kg yang akan didirikan oleh saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO dalam bentuk koperasi yang bernama Serba Usaha Mitra Sejati namu terdakwa meminta kepada saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO agar perizinan Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
keagenan gas elpiji 3 Kg yang diajukan atas nama perusahaan pribadi sehingga saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO mendirikan PT.TIMO CAR MANDIRI ENERGI dan terdakwa meminta agar untuk selanjutnya perihal pengurusan perizinan tersebut dikomunikasikan langsung dengan terdakwa dan tidak melalui BUDIANTO. Bahwa benar selama berkomunikasi dengan terdakwa , terdakwa meminta
ME DA N
-
biaya administrasi perijinan untuk menjadi penjual gas elpiji, biaya sertifikasi maupun biaya pengurusan pengorderan tabung gas 3kg
dari saksi
Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO yang diberikan baik secara langsung maupun dengan cara transfer pada rekening Bank Mandiri No.Rekening 0700006255272 an.DIAN ASMARA, Bahwa rincian uang yang saksi kirimkan kepada No. rekening 0700006255272 an. DIAN ASMARA melalui transfer
adalah No
GG I
antar Bank, Baik melalui tranfer rekening atau melalui ATM Bank Mandiri sebagai Tanggal,
1
Bulan/2015
27-Mei
pengiriman
berikut Jumlah
3
09-Jun
4
10-Jun
5
17-Jun
6
25-Jun
7
27-Jun
8
21-Agust
10.000.000
9
28-Agust
18.000.000
10
14-Jun
3.000.000
28-Jun
3.500.000
02-Jul
1.500.000
13
03-Jul
3.500.000
14
13-Jul
2.500.000
15
13-Jul
5.000.000
16
14-Jul
24.500.000
17
16-Jul
3.500.000
18
16-Jul
12.500.000
19
21-Jul
3.000.000
20
25-Jul
5.000.000
21
26-Jul
5.000.000
22
31-Jul
2.000.000
N
ILA
AD
NG PE
TIN
29-Mei
12
Rp
15.000.000
2
11
:
25.000.000 30.000.000 20.000.000 55.000.000 25.000.000 15.000.000
Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
31-Jul
24
01-Agust
5.000.000
25
02-Agust
2.000.000
26
02-Agust
3.000.000
27
04-Agust
1.000.000
28
10-Agust
1.000.000
29
12-Agust
30
13-Agust
31
13-Agust
32
15-Agust
33
5.000.000
ME DA N
23
2.500.000
500.000
1.000.000 5.000.000
15-Agust
1.500.000
34
17-Agust
35
19-Agust
36
22-Agust
37
23-Agust
38
25-Agust
39
26-Agust
40
02-Sep
41
04-Sep
42
06-Sep
43
08-Sep
44
09-Sep
45
10-Sep
650.000
46
21-Sep
500.000
47
21-Sep
300.000
25-Sep
250.000
28-Sep
1.560.000
GG I
5.000.000
10.000.000 5.000.000
N
TIN
7.000.000 750.000 600.000 300.000
11.000.000
ILA
12.500.000
NG
49
500.000
AD
48
4.500.000
28-Sep
14.000.000
51
29-Sep
1.700.000
52
29-Sep
750.000
53
04-Okt
1.000.000
54
05-Okt
3.000.000
PE
50
Total
Rp.
395.860.000,-
Sedangkan saya mentransfer dari rekening Bank BRI saya ke Bank Mandiri pelaku adalah : No.
Tanggal,
1
26-Jul
Bulan/2015
pengiriman Rp.
Jumlah
Rp
5.000.000
Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
29-Jul
Rp.
5.000.000
3
31-Jul
Rp.
5.000.000
4
05-Agust
Rp.
1.000.000
5
05-Agust
Rp.
4.000.000
6
13-Agust
Rp.
5.000.000
7
14-Agust
Rp.
5.000.000
Total
Rp. 30.000.000
ME DA N
-
2
Bahwa pada bulan Agustus 2015 saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO ke Jakarta untuk mengecek perijinan saksi di PT. Pertamina dan setiba di Jakarta tiba-tiba DIAN ASMARA menghubugi saksi dan ketika itu DIAN ASMARA meminta uang kepada sebanyak Rp. 1.500.000,.-(satu juta lima ratus ribu rupiah),.- untuk biaya team dalam pengurusan ijin Agen Elpiji dan
GG I
ketika itu saksi menyerahkan uang kepada secara tunai lalu DIAN ASMARA menyerahkan 5 (lima) lembar surat yang dikeluarkan oleh PT. Pertamina (persero) jalan Medan Merdeka Timur 1-A Jakarta Pusat yang membidangi tentang pengurusan perijinan Agen dan 3 (tiga) lembar surat yang
TIN
dikeluarkan PT. Pertamina Gas jalan M.H. Tamrin Kav 55 Jakarta Pusat yang membidangi tentang Pengorderan Tabung, serta 1 (satu) set Dokumen permohonan
izin
Stasiun
Pengankutan
dan
Pengisian
Bulk
Elpiji,
N
berdasarkan hal itu lalu saksi pergi ke PT. Pertamina (persero) di Jalan Medan Merdeka Timur 1-A Jakarta Pusat yang membidangi tentang
ILA
pengurusan perizinan Agen dan ketika itu saksi bertemu dengan salah satu karyawan yang nama panggilannya Pak Adi namun saksi tidak mengetahui apa jabatannya lalu Pak Adi meminta Dokumen Permohonan Izin saksi dan itu
saksi
AD
ketika
memberikan
Dokumen
Permohonan
Izin
Stasiun
Pengankutan dan Pengisian Bulk Elpiji saksi ke Pak Adi lalu pak
NG
menjelaskan bahwa benar Permohonan Izin Stasiun Pengankutan dan Pengisian Bulk Elpiji saksi telah masuk dan sedang diproses di PT. Pertamina Region I (wilayah 1 Medan), berdasarkan hal tersebut lalu pada
PE
saat saksi bertemu dan berkominikasi dengan DIAN ASMARA, dan DIAN ASMARA melarang saksi untuk mengecek di wilayah 1 Medan dikarenakan takut berantakan, berdasarkan hal itu sehingga saksi tidak melakukan pengecekan di wilayah 1 Medan dan beberapa bulan kemudian pengurusan tersebut juga belum selesai sehingga saksi lansung cek ke PT. Pertamina Region I (wilayah 1 Medan) dan ketika di PT. Pertamina Region I (wilayah 1 Medan) menjelaskan bahwa team yang menganalisa belum sempat melakukan analisa perijinan agen gas saksi dan perijinan saat itu tidak Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
mungkin ada penambahan, berdasarkan hal itu saksi merasa curiga dengan mengapa DIAN ASMARA menjelaskan kepada saksi bahwa iannya bisa mengurus perijinan agen saksi, lalu saksi memerintahkan seorang laki-laki yang saksi kenal yang nama panggilannya HENDRO HARTOMO di Jakarta, untuk mengecek 3 (tiga) lembar surat yang dikeluarkan oleh PT. Pertamina
ME DA N
Gas jalan M.H. Tamrin Kav 55 Jakarta Pusat yang membidangi tentang Pengorderan Tabung dan ketika itu HENDRO HARTOMO menjelaskan bahwa PT. Pertamina Gas tidak ada mengeluarkan 3 (tiga) lembar surat yang diberikan DIAN ASMARA kepada saksi tersebut yang dinyatakan oleh atas nama RIDWAN. -
Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp.785.763.000,- (tuju
-
GG I
ratus delapan puluhlima juta tujuratus enam puluh tiga ribu rupiah ). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 378 KUHPIdana KUHP.
TIN
ATAU KEDUA:
-------- Bahwa terdakwa DIAN ASMARA ROESMANA, ST pada tanggal 8 Mei
N
2015 atau setidak – tidaknya pada bulan Mei 2015 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pasar I Marelan Gang Paku tepatnya dikantor CPM atau setidak – tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam
daerah
hukum
ILA
Medan
Pengadilan
Negeri
Medan,
dengan
maksud
untuk
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum , dengan
AD
sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara
NG
bukan karena kejahatan sebagai berikut : -
Berawal pada tanggal 8 Mei 2015 saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO
PE
yang berniat hendak mengurus proses perizinan agen gas elpiji 3 Kg menghubungi saksi MULIONO untuk menyampaikan niat tersebut lalu saksi MULIONO mengatakan ia memiliki teman yang bernama BUDIANTO dapat membantu saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO mengurus perizinan tersebut selanjutnya saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO bersama saksi MULIONO menemui sdr.BUDIANTO di Jalan Pasar I Marelan Gang Paku tepatnya
dikantor
CPM
Medan
lalu
mereka
membicarakan
perihal
pengurusan proses erizinan keagenan gas elpiji 3kg lalu. Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
- Bahwa sdr.BUDIANTO mengatakan bukan ia yang dapat membantu menguruskan perizinan tersebut melainkan temannya yang bernama
DIAN
ASMARA ROESMANA (terdakwa ) kemudian sdr.BUDIANTO menghubungi terdakwa menggunakan handphone sekaligus memperkenalkannya dengan saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO , kemudian saksi Dra.BETTY
ME DA N
ROSLENY NAIBAHO berbicara dengan terdakwa menggunakan handphone sdr.BUDIONO sekaligus menyampaikan maksud saksi untuk mengurus perizinan gas elpiji dan terdakwa mengatakan jika ia bekerja di Pertamina pusat Jakarta dan mengakui dapat mengurus perizinan dan keagenan gas elpiji 3 Kg di Medan, lalu terdakwa berkata kepada saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO supaya segera mendaftarkan ke Pertamina dengan cara mentransfer uang sejumlah Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah)
GG I
sebagai biaya administrasi tahap pertama melalui BUDIANTO selanjutnya saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO menyerahkan uang tersebut kepada sdr.BUDIANTO untuk dikirimkan kepada terdakwa. -
Bahwa pada tanggal 9 Mei 2015 saksi MULIONO menghubungi saksi
ROSLENY
NAIBAHO
TIN
Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO dan mengatakan agar saksi Dra.BETTY menyerahkan
uang
sejumlah
Rp.19.000.000,-
(Sembilan belas juta rupiah) sebagai biaya administrasi kedua dimana uang
N
tersebut akan dikirimkan kepada sdr.BUDIANTO dan saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO memberikan uang tersebut. Bahwa pada tanggal 13 Mei saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO
ILA
-
dihubungi oleh saksi MULIONO yang mengatakan jika perizinan yang dimohonkan saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO telah didaftarkan di
AD
Pertamina oleh terdakwa dan saksi MULIONO meminta agar saksi Dra.BETTY
ROSLENY
NAIBAHO
menyerahkan
uang
sejumlah
NG
Rp.20.000.000,- sebagai biaya administrasi tahap ketiga selanjutnya pada tanggal 14 Mei saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO menemui saksi MULIONO di sebelah kantor PAM Tirtanadi Sukaramai Medan yang saat itu
PE
saksi MULIONO sedang bersama sdr.BUDIANTO lalu saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO menyerahkan uang sejumlah Rp.20.000.000,- kepada MULIONO dan diteruskan kepada BUDIANTO selanjutnya dibuatkan kuitansi tanda
penyerahan
uang
Bahwa pada tanggal 16 Mei 2015 , saksi MULIONO dan sdr BUDIANTO mengatakan kepada saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO jika terdakwa akan datang ke Medan dan meminta saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO
Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
untuk memberikan biaya akomodasi dan uang tersebut diterima oleh sdr.BUDIANTO. -
Bahwa pada tanggal 18 Mei 2015 saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO menemui terdakwa di hotel JW Mariot Medan kemudian terdakwa mengatakan jika nama saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO sudah
ME DA N
didaftarkan di Pertamina Jakarta dan setelah terdakwa di Jakarta nantinya Elektronik Letter milik saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO akan dikeluarkan
oleh
Pertamina lalu
terdakwa
meminta
uang
sejumlah
Rp.30.000.000,- sebagai biaya administrasi tahap ke empat selanjutnya terdakwa bersama saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO pergi menuju Istana Plaza untuk membeli atribut Pertamina dilanjutkan dengan melihat lokasi usaha yang akan dipergunakan untuk kegiatan keagenan distribusi
GG I
gas elpiji 3 Kg, di daerah Tembung namun terdakwa mengatakan kepada saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO bahwa tempat tersebut tidak cocok lalu saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO mengajak terdakwa menuju lokasi lain yang terdapat diSaentis , setelah melihat tempat tersebut mengatakan
jika
TIN
terdakwa
tempat
bisa
dikondisikan
Bahwa pada tanggal 23 Mei 2015 saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO bersama BUDIANTO menemui terdakwa untuk menyerahkan uang sejumlah
N
Rp.30.000.000,- yang akan dipergunakan untuk biaya sertifikasi kepada terdakwa.
Bahwa pada bulan Juni 2015 atribut Pertamina telah dipasang di Saentis
ILA
-
kemudian saat terdakwa datang ke Medan dan menginap di Hotel Emeral lalu saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO, saksi MULIONO dan sdr.ARIF
AD
menemui terdakwa yang saat itu sudh bersama sdr.BUDIONO selanjutnya berdasarkan Elektronik letter yang sebelumnya diserahkan BUDIONO lalu
NG
mereka menuju Saentis untuk membenahi Kantor guna persiapan tempat keagenan gas elpiji 3 Kg.
-
Bahwa dikarenakan kegiatan usaha keagenan distribusi tabung gas elpiji 3
PE
kg yang akan didirikan oleh saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO dalam bentuk koperasi yang bernama Serba Usaha Mitra Sejati namu terdakwa meminta kepada saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO agar perizinan keagenan gas elpiji 3 Kg yang diajukan atas nama perusahaan pribadi sehingga saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO mendirikan PT.TIMO CAR MANDIRI ENERGI dan terdakwa meminta agar untuk selanjutnya perihal pengurusan perizinan tersebut dikomunikasikan langsung dengan terdakwa dan tidak melalui BUDIANTO. Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
-
Bahwa benar selama berkomunikasi dengan terdakwa , terdakwa meminta biaya administrasi perijinan untuk menjadi penjual gas elpiji, biaya sertifikasi maupun biaya pengurusan pengorderan tabung gas 3kg
dari saksi
Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO yang diberikan baik secara langsung maupun dengan cara transfer pada rekening Bank Mandiri No.Rekening
ME DA N
0700006255272 an.DIAN ASMARA, Bahwa rincian uang yang saksi kirimkan kepada No. rekening 0700006255272 an. DIAN ASMARA melalui transfer antar Bank, Baik melalui tranfer rekening atau melalui ATM Bank Mandiri adalah No
sebagai Tanggal,
1
Bulan/2015
berikut
pengiriman
27-Mei
Jumlah
15.000.000
2
29-Mei
3
09-Jun
4
10-Jun
5
17-Jun
6
25-Jun
7
27-Jun
8
21-Agust
9
28-Agust
10
14-Jun
11
28-Jun
12
02-Jul
13
03-Jul
3.500.000
14
13-Jul
2.500.000
15
13-Jul
5.000.000
14-Jul
24.500.000
16-Jul
3.500.000
18
16-Jul
12.500.000
19
21-Jul
3.000.000
20
25-Jul
5.000.000
21
26-Jul
5.000.000
22
31-Jul
2.000.000
23
31-Jul
5.000.000
24
01-Agust
5.000.000
25
02-Agust
2.000.000
26
02-Agust
3.000.000
27
04-Agust
1.000.000
PE
GG I
30.000.000 20.000.000 55.000.000
N
TIN
25.000.000
ILA
NG
17
25.000.000
AD
16
Rp
15.000.000 10.000.000 18.000.000 3.000.000 3.500.000 1.500.000
Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
:
28
10-Agust
1.000.000
29
12-Agust
2.500.000
30
13-Agust
500.000
31
13-Agust
1.000.000
32
15-Agust
5.000.000
15-Agust
1.500.000
ME DA N
33 34
17-Agust
35
19-Agust
36
22-Agust
37
23-Agust
38
25-Agust
39
26-Agust
40
02-Sep
41
04-Sep
42
06-Sep
43
08-Sep
44
09-Sep
45
10-Sep
46
21-Sep
47
21-Sep
48
25-Sep
49
28-Sep
50
28-Sep
14.000.000
51
29-Sep
1.700.000
52
29-Sep
750.000
04-Okt
1.000.000
05-Okt
3.000.000
5.000.000
10.000.000
5.000.000 7.000.000
GG I
750.000 600.000 300.000
11.000.000
TIN
12.500.000 650.000 500.000
N
300.000 250.000 1.560.000
ILA
NG
54
500.000
AD
53
4.500.000
Total
Rp.
395.860.000,-
Sedangkan saya mentransfer dari rekening Bank BRI saya ke Bank Mandiri
PE
pelaku adalah : No.
Tanggal,
Bulan/2015
pengiriman
Jumlah
1
26-Jul
Rp.
5.000.000
2
29-Jul
Rp.
5.000.000
3
31-Jul
Rp.
5.000.000
4
05-Agust
Rp.
1.000.000
5
05-Agust
Rp.
4.000.000
6
13-Agust
Rp.
5.000.000
Rp
Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
7
14-Agust
Rp.
Total
Rp. 30.000.000
5.000.000
- Bahwa pada bulan Agustus 2015 saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO ke Jakarta untuk mengecek perijinan saksi di PT. Pertamina dan setiba di Jakarta tiba-tiba DIAN ASMARA menghubugi saksi dan ketika itu DIAN
ME DA N
ASMARA meminta uang kepada sebanyak Rp. 1.500.000,.-(satu juta lima ratus ribu rupiah),.- untuk biaya team dalam pengurusan ijin Agen Elpiji dan ketika itu saksi menyerahkan uang kepada secara tunai lalu DIAN ASMARA menyerahkan 5 (lima) lembar surat yang dikeluarkan oleh PT. Pertamina (persero) jalan Medan Merdeka Timur 1-A Jakarta Pusat yang membidangi tentang pengurusan perijinan Agen dan 3 (tiga) lembar surat yang dikeluarkan PT. Pertamina Gas jalan M.H. Tamrin Kav 55 Jakarta Pusat
permohonan
izin
Stasiun
GG I
yang membidangi tentang Pengorderan Tabung, serta 1 (satu) set Dokumen Pengankutan
dan
Pengisian
Bulk
Elpiji,
berdasarkan hal itu lalu saksi pergi ke PT. Pertamina (persero) di Jalan Medan Merdeka Timur 1-A Jakarta Pusat yang membidangi tentang
TIN
pengurusan perizinan Agen dan ketika itu saksi bertemu dengan salah satu karyawan yang nama panggilannya Pak Adi namun saksi tidak mengetahui apa jabatannya lalu Pak Adi meminta Dokumen Permohonan Izin saksi dan itu
saksi
memberikan
Dokumen
Permohonan
Izin
Stasiun
N
ketika
Pengankutan dan Pengisian Bulk Elpiji saksi ke Pak Adi lalu pak
ILA
menjelaskan bahwa benar Permohonan Izin Stasiun Pengankutan dan Pengisian Bulk Elpiji saksi telah masuk dan sedang diproses di PT. Pertamina Region I (wilayah 1 Medan), berdasarkan hal tersebut lalu pada
AD
saat saksi bertemu dan berkominikasi dengan DIAN ASMARA, dan DIAN ASMARA melarang saksi untuk mengecek di wilayah 1 Medan dikarenakan
NG
takut berantakan, berdasarkan hal itu sehingga saksi tidak melakukan pengecekan di wilayah 1 Medan dan beberapa bulan kemudian pengurusan tersebut juga belum selesai sehingga saksi lansung cek ke PT. Pertamina
PE
Region I (wilayah 1 Medan) dan ketika di PT. Pertamina Region I (wilayah 1 Medan) menjelaskan bahwa team yang menganalisa belum sempat melakukan analisa perijinan agen gas saksi dan perijinan saat itu tidak mungkin ada penambahan, berdasarkan hal itu saksi merasa curiga dengan mengapa DIAN ASMARA menjelaskan kepada saksi bahwa iannya bisa mengurus perijinan agen saksi, lalu saksi memerintahkan seorang laki-laki yang saksi kenal yang nama panggilannya HENDRO HARTOMO di Jakarta, untuk mengecek 3 (tiga) lembar surat yang dikeluarkan oleh PT. Pertamina Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
Gas jalan M.H. Tamrin Kav 55 Jakarta Pusat yang membidangi tentang Pengorderan Tabung dan ketika itu HENDRO HARTOMO menjelaskan bahwa PT. Pertamina Gas tidak ada mengeluarkan 3 (tiga) lembar surat yang diberikan DIAN ASMARA kepada saksi tersebut yang dinyatakan oleh atas nama RIDWAN.
ME DA N
- Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Dra.BETTY ROSLENY NAIBAHO mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp.785.763.000,- (tuju ratus delapan puluhlima juta tujuratus enam puluh tiga ribu rupiah ). - Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 372 KUHPidana.
Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 8 Maret 2017 .Reg.Perkara : PDM-1052/Ep.1/OHARDA/11/2016,
GG I
menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
TIN
1. Menyatakan Terdakwa DIAN ASMARA ROESMANA, S.T terbukti bersalah
melakukan tindak pidana “Penipuan” melanggar pasal 378 KUHPidana jo, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN ASMARA ROESMANA, S.T
N
dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah
ILA
terdakwa segera ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
AD
a. 1 (satu) lembar surat Nomor : Ref 0112/GASDOM-PERSERO 007/2015 tanggal 25 Juli 2015 yang ditujukan kepada PT. CERAH SEMPURNA perihal Fabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI yang ditandatangani di Jakarta
NG
oleh DONNY KURNIAWAN selaku Manager Logistik Sub Gas Domestik; b. 1
(satu)
lembar
Surat
dari
PT.
PERTAMINA
(Persero)
No.
668/PERSERO 8000/2015 tertanggal 25 Agustus 2015;
PE
c. 1 (satu) lembar surat dari PT. PERTAMINA (Pesero) Nomor : Ref 0112/GASDOM-PERSERO 007/2015 tanggal 29 Juli yang ditujukan kepada PT. CERAH SEMPURNA perihal permintaan Fabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI;
d. 1 (satu) lembar Surat dari PT. PERTAMINA (Persero) kantor pusat No. 133.S/Persero 005/5.2015 tanggal 13 Mei 2015 yang ditujukan kepada ibu dra. BETTY ROSLINA NAIBAHO perihal proses Perizinan Gas Elpiji
Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
3 Kg Wilayah SUBAGUT yang ditandatangani oleh DONNY HENDRO JATMIKO selaku Vice Presiden Domestik Gas; e. 8 (delapan) lembar slip setoran uang antar dalam Bank Mandiri; f. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 87.000.000,(delapan puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh DIAN
PT. Pertamina;
ME DA N
ASMARA ROESMANA untuk biaya administrasi perijinan distribusi gas
g. 1 (satu) lembat kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh BUDIANTO untuk biaya sertifikasi membuat distribusi agen gas elpiji ke pertamina; h. 10 (sepuluh) lembar rekening Koran Bank Mandiri, yang tertulis datadata bahwa saya telah mentransfer uang kepada DIAN ASMARA
GG I
ROESMANA melalui mesin ATM;
i. 4 (empat) lembar rekening Koran Bank BRI yang tertulis data-data bahwa
saya
telah
mentransfer
uang
kepada
DIAN
ASMARA
ROSEMANA melalui ATM;
TIN
j. 67 (enam puluh tujuh) lembar bon dalam pengurusan dan pembuatan PT. TIMOR CAR MANDIRI ENERGI; Dikembalikan kepada saksi Dra. BETTY ROSLENY NAIBAHO.
N
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
ILA
Rp. 2.000,- (dua ibu rupiah);
Menimbang,
bahwa
Putusan
Pengadilan
1/Pid.B/2017/PN.Mdn, tanggal 29 Maret 2017
Negeri
Medan
Nomor:
yang dimohonkan banding
AD
tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa DIAN ASMARA ROESMANA, S.T., tersebut diatas,
NG
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penipuan” ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
PE
pidana penjara selama : 3 (Tiga) tahun dan 3 (Tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat Nomor : Ref 0112/GASDOM-PERSERO 007/2015 tanggal 25 Juli 2015 yang ditujukan kepada PT. CERAH SEMPURNA Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
perihal Fabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI yang ditandatangani di Jakarta oleh DONNY KURNIAWAN selaku Manager Logistik Sub Gas Domestik; - 1 (satu) lembar Surat dari PT. PERTAMINA (Persero) No. 668/PERSERO 8000/2015 tertanggal 25 Agustus 2015; - 1 (satu) lembar surat dari PT. PERTAMINA (Pesero) Nomor : Ref
ME DA N
0112/GASDOM-PERSERO 007/2015 tanggal 29 Juli yang ditujukan kepada PT. CERAH SEMPURNA perihal permintaan Fabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI;
- 1 (satu) lembar Surat dari PT. PERTAMINA (Persero) kantor pusat No. 133.S/Persero 005/5.2015 tanggal 13 Mei 2015 yang ditujukan kepada ibu dra. BETTY ROSLINA NAIBAHO perihal proses Perizinan Gas Elpiji 3 Kg Wilayah
SUBAGUT
yang
ditandatangani
oleh
DONNY
HENDRO
GG I
JATMIKO selaku Vice Presiden Domestik Gas;
- 8 (delapan) lembar slip setoran uang antar dalam Bank Mandiri; - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 87.000.000,(delapan puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh DIAN ASMARA
TIN
ROESMANA untuk biaya administrasi perijinan distribusi gas PT. Pertamina;
- 1 (satu) lembat kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 30.000.000,-
N
(tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh BUDIANTO untuk biaya sertifikasi membuat distribusi agen gas elpiji ke pertamina;
ILA
- 10 (sepuluh) lembar rekening Koran Bank Mandiri, yang tertulis data-data bahwa saya telah mentransfer uang kepada DIAN ASMARA ROESMANA melalui mesin ATM;
AD
- 4 (empat) lembar rekening Koran Bank BRI yang tertulis data-data bahwa saya telah mentransfer uang kepada DIAN ASMARA ROSEMANA melalui
NG
ATM;
- 67 (enam puluh tujuh) lembar bon dalam pengurusan dan pembuatan PT. TIMOR CAR MANDIRI ENERGI;
PE
Dikembalikan kepada saksi Dra. BETTY ROSLENY NAIBAHO.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ibu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1/Pid.B/2017/PN.Mdn, tanggal 29 Maret
2017
tersebut Terdakwa
telah
mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan
Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
Banding
yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan
Nomor :
83/Akta Pid/2017/PN.Mdn, tanggal 29 Maret 2017; Menimbang, bahwa Permohonan
banding Terdakwa tersebut telah
diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada Jaksa
ME DA N
Penuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 3 April 2017;
Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan
sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi
Medan, yaitu selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017, sebagaimana surat Panitera Pengadilan
GG I
Negeri Medan Nomor: W2.U1/6497/HK.01/IV/2017 tanggal 12 April 2017 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara
TIN
serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa meskipun mengajukan
ILA
N
banding akan tetapi tidak mengajukan memori banding;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa,
AD
yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1/Pid.B/2017/PN.Mdn, tanggal 29 Maret
NG
2017, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya
PE
telah tepat serta benar, dan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah memenuhi rasa keadilan masyarakat, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai terlalu ringan, dimana perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini dinilai telah memenuhi rasa keadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
ME DA N
putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1/Pid.B/2017/PN.Mdn, tanggal 29 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut sekedar pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa harus dirubah;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan, maka penahanan tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
dalam kedua tingkat pengadilan ;
GG I
dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani membayar biaya perkara
Dengan mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHPidana dan
TIN
Undang-Undang Nomor: 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor: 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo. Undang-Undang Nomor: 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta Peraturan Perundang-
N
undangan lain bersangkutan;
-
ILA
M E N G A D I L I:
Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
- Merubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1/Pid.B/2017/PN.Mdn,
AD
tanggal 29 Maret 2017 yang dimintakan banding, sekedar pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengakapnya sebagai
NG
berikut ;
1. Menyatakan Terdakwa DIAN ASMARA ROESMANA, S.T., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
PE
tindak pidana “Penipuan” ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
- 1 (satu) lembar surat Nomor : Ref 0112/GASDOM-PERSERO 007/2015 tanggal 25 Juli 2015 yang ditujukan kepada PT. CERAH SEMPURNA perihal Fabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI yang ditandatangani di Jakarta oleh DONNY KURNIAWAN selaku Manager Logistik Sub Gas Domestik;
ME DA N
- 1 (satu) lembar Surat dari PT. PERTAMINA (Persero) No. 668/PERSERO 8000/2015 tertanggal 25 Agustus 2015;
- 1 (satu) lembar surat dari PT. PERTAMINA (Pesero) Nomor : Ref 0112/GASDOM-PERSERO
007/2015
tanggal
29
Juli
yang
ditujukan kepada PT. CERAH SEMPURNA perihal permintaan Fabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI;
- 1 (satu) lembar Surat dari PT. PERTAMINA (Persero) kantor pusat
GG I
No. 133.S/Persero 005/5.2015 tanggal 13 Mei 2015 yang ditujukan kepada ibu dra. BETTY ROSLINA NAIBAHO perihal proses Perizinan Gas Elpiji 3 Kg Wilayah SUBAGUT yang ditandatangani oleh DONNY HENDRO JATMIKO selaku Vice
TIN
Presiden Domestik Gas;
- 8 (delapan) lembar slip setoran uang antar dalam Bank Mandiri; - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp.
N
87.000.000,- (delapan puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh DIAN ASMARA ROESMANA untuk biaya administrasi
ILA
perijinan distribusi gas PT. Pertamina; - 1 (satu) lembat kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh
AD
BUDIANTO untuk biaya sertifikasi membuat distribusi agen gas elpiji ke pertamina;
NG
- 10 (sepuluh) lembar rekening Koran Bank Mandiri, yang tertulis data-data bahwa saya telah mentransfer uang kepada DIAN ASMARA ROESMANA melalui mesin ATM;
PE
- 4 (empat) lembar rekening Koran Bank BRI yang tertulis data-data bahwa saya telah mentransfer uang kepada DIAN ASMARA ROSEMANA melalui ATM; - 67 (enam puluh tujuh) lembar bon dalam pengurusan dan pembuatan PT. TIMOR CAR MANDIRI ENERGI; Dikembalikan kepada saksi Dra. BETTY ROSLENY NAIBAHO.
Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
ME DA N
Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 7 JUNI 2017 oleh kami : H.ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DALIUN SAILAN, SH.MH. dam BINSAR SIREGAR,SH.M.Hum.masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari JUMAT tanggal 9 JUNI 2017 oleh Hakim Ketua Majelis
GG I
dengan didampingi Hakim Anggota serta ZAINAL POHAN, SH. MH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa
TTD.
TTD.
N
Hakmi-Hakim Anggota
TIN
Penuntut Umum dan Terdakwa.
TTD.
TTD.
ttd
H. ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH.
ILA
1. DALIUN SAILAN, SH.MH.
Hakim Ketua Majelis,
TTD.
AD
TTD.
PE
NG
2. BINSAR SIREGAR,SH.M.Hum.
Panitera Pengganti, TTD. TTD. ZAINAL POHAN, SH.MH.
Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN
