PENGADILAN TINGGI MEDAN

ME DA N

PUTUSAN

NOMOR : 229/PID/2016/PT.MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

------- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara pidana dalam

GI

peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :

EDI NAINGGOLAN Als. PAK HISKIA

Tempat Lahir

:

Sidikalang

Umur atau tanggal lahir

:

38 Tahun / 07 Januari 1977

Jenis kelamin

:

Laki-Laki

Kebangsaan

:

Tempat tinggal

:

ING

Nama Lengkap

NT

Terdakwa ; -----------------------------------------------------------------------------------------------

Indonesia Dusun I Siarungarung, Desa Lae Hole I, Kecamatan Parbuluan, Kabupaten Dairi

:

Kristen Protestan

ILA

Agama Pekerjaan

Tani

:

SMP

NG AD

Pendidikam

:

-------- Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh : -------------------------------------1. Penyidik sejak tanggal sejak tanggal 18 Nopember 2015 s.d tanggal 07 Desember 2015 ; ---------------------------------------------------------------------------------2. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang sejak tanggal 08 Desember 2015 s.d tanggal 16 Januari 2016 ; -----------------------------------------------------------

PE

3. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 17 Januari 2016 s.d tanggal 15 Februari 2016 ;

4. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang sejak tanggal 15 Februari 2016 s.d tanggal 05 Maret 2016 ; ------------------------------------------------------------5. Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 23 Februari 2016 s.d tanggal 23 Maret 2016 ; -----------------------------------------------------------------------------------6. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 24 Maret 2016 s.d tanggal 22 Mei 2016 ; -----------------------------------------------------------------------------------------7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal5 April 2016 s.d tanggal 4 Mei 2016 ; -----------------------------------------------------------------------------------------------8. Ketua Pengadilan Tiinggi Medan sejak tanggal 5 Mei 2016 s.d tanggal 3 Juli 2016 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------

Hal 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 229 / PID.SUS/2016/PT.MDN

ME DA N

-------- Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan dengan tegas akan menghadap sendiri dipersidangan; ----------------------

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

-------- Setelah membaca ; ---------------------------------------------------------------------------

GI

1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 April 2016 Nomor : 229/PID/2016/PT.MDN.- tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk

ING

Memeriksa dan Mengadili perkara tersebut ; -----------------------------------------------2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalang tanggal 18 Februari

Nomor : REG.PDM-24/SDKAL/Epp.1/02/2016, yang mendakwa

NT

Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : ---------------------------------------------Bahwa ia terdakwa EDI NAINGGOLAN alias PAK HISKIA bersama-sama dengan Marga Simanjuntak (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015

ILA

sekira pukul 21.00 wib, atau pada waktu lain di bulan Nopember 2015 bertempat di Dusun I Siarungarung Desa Lae Hole I Kecamatan Parbuluan Kabupaten Dairi tepatnya di rumah sekaligus warung milik terdakwa atau pada tempat lain yang

NG AD

masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang

“tanpa

mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; ------------------------------------------------------------------

Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, terdakwa

PE

menerima pesan singkat melalui handphone miliknya berisi nomor nomor judi togel dan kim pesanan para pembeli khalayak umum yang merupakan pelanggan terdakwa, lalu terdakwa menuliskan nomor pesanan tersebut dalam sebuah rekapan berbentuk kupon dimana lembar pertama diserahkan nantinya kepada pembeli nomor tebakan sedangkan lembar kedua pertinggal pada terdakwa sebagai bukti apabila nomor tersebut keluar nantinya sebagai pemenang. Selanjutnya setelah nomor direkap, nomor tersebut dikirimkan kembali kepada tokeh terdakwa yaitu seseorang bermarga Simanjuntak (DPO) dan selanjutnya kepada seorang Bandar yang terdakwa tidak diketahui identitasnya. Bahwa uang hasil penjualan nomor tebakan togel dan KIM diserahkan terdakwa kepada Marga Simanjuntak satu kali dalam seminggu setiap hari Jumat dan saat itulah terdakwa mengambil upah terdakwa yang telah disepakati sebanyak 20% dari seluruh omset penjualandan keuntungan tersebut digunakan terdakwa untuk keperluan terdakwa ; ------------------------------------------------------------------------------------------Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 229 / PID.SUS/2016/PT.MDN

ME DA N

Khusus untuk permainan judi togel terdakwa menerima pesanan setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu buka pada pukul 8 pagi dan tutup pada pukul 16.00 wib dan pemenangnya diketahui pada pukul 18.00 wib sedangkan judi kim terdakwa menerima pesanan setiap hari buka pada pukul 18.00 dan tutup pada pukul 22.30 wib dan pemenangnya diketahui pada pukul

GI

23.00 wib, dan informasi pemenang diketahui dari seseorang bermarga Simanjuntak (DPO) tersebut. Apabila ada pembeli nomor tebakan yang yang

ING

nomornya keluar sebagai pemenang maka terdakwa akan memberitahukan kepada marga Simanjuntak lalu margaSimanjuntak akan memberikan hadiahnya melalui terdakwa dan begitulah seterusnya ; ------------------------------------------------

NT

Pembelian nomor judi togel dengan harga terendah dengan kelipatan Rp.1.000.- untuk tebakan 2 angka jika tepat akan mendapat hadiah Rp.65.000.-, untuk tebakan 3 angka jika tepat mendapat hadiah Rp.450.000.-, dan untuk

yang

ILA

tebakan 4 angka jika tepat mendapat hadiah Rp.2.500.000.-. Permainan judi togel dilakukan terdakwa

hanya

tergantung

dari

kebiasaan dan

faktor

keberuntungan saja. Dan pada saat penangkapan, dari terdakwa disita : uang

NG AD

tunai Rp.50.000.- (lima puluhribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan nomor tebakan; 1 (satu) lembar kertas kode teka-teki warna abu-abu, tanggal 07 Nopember 2015, 08 Nopember 2015, 11 Nopember 2015 dan tanggal 12 Nopember 2015; 1(satu) lembar kertas kode teka-teki warna abu-abu, tanggal 14 Nopember 2015, 15 Nopember 2015, 16 Nopember 2015 dan tanggal 18 Nopember 2015; 1 (satu) lembar kertas kode teka teki merk OHM-BRENK warna

PE

abu-abu tertanggal 23 Oktober 2015 s/d 29 Oktober 2015; 1 (satu) lembar kertas kode teka teki merk OHM-BRENK warna abu-abu tertanggal 13 Nopember 2015 s/d 19 Nopember 2015;11 (sebelas) blok kupon yang berisikan tebakan angkaangka; 12 (duabelas) kupon yang masih kosong; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merk joyoboyo; 5 (lima) lembar kartu remi; 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan Nomor Sim Card 0852 6078 6290 yang mana di dalam kotak masuk pesan terdapat angka-angka tebakan. Selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang disita dibawa ke Polres Dairi untuk diproses secara hukum ; --------------------

-------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana ; ---


ME DA N

3. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalang tanggal 17 Maret 2016 Nomor Reg. Perkn : REG.PDM-24/SDKAL/Epp.1/02/2016, yang menuntut Terdakwa : -----------------------------------------------------------------------------------------1) Menyatakan Terdakwa EDI NAINGGOLAN Als. PAK HISKIA bersalah melakukan tindak pidana “secara bersama-sama tanpa mendapat izin dengan

GI

sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303

ING

Ayat (1) Ke-2 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan; ----------------------------------------------------2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI NAINGGOLAN Als. PAK HISKIA berupa pidana selama 1 (satu) tahun, dikurangkan selama Terdakwa berada

NT

dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; ----3) Menyatakan barang bukti ; -----------------------------------------------------------------

Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; --------------------



ILA

Agar dirampas untuk Negara ; ------------------------------------------------------------1 (satu) lembar kertas kode teka-teki, warna abu-abu, tanggal 07 Nopember 2015, 08 Nopember 2015, 11 Nopember 2015 dan 12



NG AD

Nopember 2015 ; -----------------------------------------------------------------------1 (satu) lembar kertas kode teka-teki warna abu-abu tanggal 14 Nopember 2015, 15 Nopember 2015, 16 Nopember 2015 dan 18 Nopember 2015 ; -

1 (satu) lembar krtas kode teka-teki Merk OHM-BRENK, warna abu-abu tertanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 29 Oktober 2015 ; -------------------



1 (satu) lembar kertas kode teka-teki, Merk OHM-BREK, warna abu-abu

PE

tertanggal 13 (tiga bels) Nopmber 2015 s/d tanggal 19 Nopember 2015 ; 

11 (sebelas) blok kupon, yang berisikan tebakan angka-angka ; -------------



12 (dua belas) blok kupon yang masih kosong ; ----------------------------------



1 (satu) buah buku tafsir mimpi merk JOYO BOYO ; ---------------------------



5 (lima) lembar kartu Remi ; -----------------------------------------------------------



1 (satu) unit handphone merk Nokia, dengan nomor simcard 0852 6078 6290, yang mana didalam kotak masuk pesan terdapat angka-angka tebakan ; -----------------------------------------------------------------------------------

Agar dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------4) Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------


ME DA N

4. Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 30 Maret 2016 Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Sdk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; ------------------1) Menyatakan Terdakwa EDI NAINGGOLAN Als. PAK HISKIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara bersama-sama

melakukan

perjudian”

sebagaimana

dalam

dakwaan

GI

Tunggal ; --------------------------------------------------------------------------------------2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

ING

pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ------------------------------------------------3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------



NT

5) Menetapkan barang bukti berupa ; -----------------------------------------------------Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; --------------------

Agar dirampas untuk Negara ; ------------------------------------------------------------1 (satu) lembar kertas kode teka-teki, warna abu-abu, tanggal 07

ILA



Nopember 2015, 08 Nopember 2015, 11 Nopember 2015 dan 12 Nopember 2015 ; -----------------------------------------------------------------------1 (satu) lembar kertas kode teka-teki warna abu-abu tanggal 14 Nopember

NG AD



2015, 15 Nopember 2015, 16 Nopember 2015 dan 18 Nopember 2015 ; -

1 (satu) lembar krtas kode teka-teki Merk OHM-BRENK, warna abu-abu tertanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 29 Oktober 2015 ; -------------------



1 (satu) lembar kertas kode teka-teki, Merk OHM-BREK, warna abu-abu tertanggal 13 (tiga bels) Nopmber 2015 s/d tanggal 19 Nopember 2015 ; 11 (sebelas) blok kupon, yang berisikan tebakan angka-angka ; -------------












1 (satu) unit handphone merk Nokia, dengan nomor sim card 08526078

PE



6290, yang mana didalam kotak masuk pesan terdapat angka-angka tebakan ; ----------------------------------------------------------------------------------Agar dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------6) Membebankan

Terdakwa

untuk

membayar

biaya

perkara

sebesar

Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------

5. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor : 4/ BDG/Akte Pid./2016/PNSDK. tanggal 5 April 2016 yang Hal 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 229 / PID.SUS/2016/PT.MDN

ME DA N

menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri

Sidikalang

mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 30 Maret 2016 Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Sdk. dan Permintaan Banding tersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal

GI

6 April 2016 ; ---------------------------------------------------------------------------------------

6. Surat Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalang

ING

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang pada tanggal 14 April 2016 serta telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 15 April 2016 ; ----------------------------

NT

7. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalang dan Terdakwa yang menerangkan telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari Putusan Pengadilan

ILA

Negeri Sidikalang tanggal 30 Maret 2016 Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Sdk. dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 6 April 2016 ; -----------------

NG AD

-------Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalang karena diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ; -----------------------------------------------------------

--------Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 30

PE

Maret 2016 Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Sdk yang dijatuhkan Majelis hakim Tingkat pertama, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Surat Memori Banding tertanggal 14 April 2016 karena Merasa keberatan terhadap terlalu ringannya pidana yang dijatuhkan dengan pertimbangan-pefrtimbangan sebagai berikut : -----------------------1. Bahwa Judex facti dalam memeriksa dan memutus perkara terdakwa tersebut menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa terlalu ringan serta tidak sepadan dengan kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, hal mana tindak pidana perjudian sudah merajalela diwilayah kabupaten Dairi dan telah meresahkan masyarakat,

sehingga

pihak

kepolisian

mengambil

sikap

tegas

untuk

memberantas segala bentuk-bentuk praktek-praktek perjudian ; ---------------------2. Bahwa seyogiyanya dalam menentukan dan menjatuhkan putusan hendaklah dapat membuat jera Terdakwa dan pelaku tindak pidana perjudian lainnya dan mampu menimbulkan dampak pencegahan serta mempunyai daya tangkal bagi


ME DA N

yang lainnya sehingga dengan adanya putusan Hakim dapat menimbulkan rasa adil bagi masyarakat pecinta keadilan pada umumnya ; ---------------------------------

Oleh karena itu berdasarkan uraian kami diatas, kami memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan tinggi Medan yang mengadili perkara ini menerima permohonan

GI

banding yang kami ajukan ini dan memutuskan : ---------------------------------------------1) Menyatakan Terdakwa EDI NAINGGOLAN Als. PAK HISKIA bersalah

ING

melakukan tindak pidana “secara bersama-sama tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke-2 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana,

NT

sebagaimana dalam surat dakwaan; ----------------------------------------------------2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI NAINGGOLAN Als. PAK HISKIA berupa pidana selama 1 (satu) tahun, dikurangkan selama Terdakwa berada

ILA

dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; ----3) Menyatakan barang bukti ; -----------------------------------------------------------------

Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; --------------------



NG AD

Agar dirampas untuk Negara ; ------------------------------------------------------------1 (satu) lembar kertas kode teka-teki, warna abu-abu, tanggal 07 Nopember 2015, 08 Nopember 2015, 11 Nopember 2015 dan 12 Nopember 2015 ; -----------------------------------------------------------------------

1 (satu) lembar kertas kode teka-teki warna abu-abu tanggal 14 Nopember 2015, 15 Nopember 2015, 16 Nopember 2015 dan 18 Nopember 2015 ; -1 (satu) lembar krtas kode teka-teki Merk OHM-BRENK, warna abu-abu

PE



tertanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 29 Oktober 2015 ; ------------------

1 (satu) lembar kertas kode teka-teki, Merk OHM-BREK, warna abu-abu tertanggal 13 (tiga bels) Nopmber 2015 s/d tanggal 19 Nopember 2015 ; -



11 (sebelas) blok kupon, yang berisikan tebakan angka-angka ; -------------












1 (satu) unit handphone merk Nokia, dengan nomor simcard 0852 6078 6290, yang mana didalam kotak masuk pesan terdapat angka-angka tebakan ; -----------------------------------------------------------------------------------

Agar dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------------------------------------


ME DA N

4) Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------

--------Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, salinan resmi Putusan

GI

Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 30 Maret 2016 Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Sdk. serta Memori Banding Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalang, Majelis

ING

Hakim Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga dengan mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangan

NT

hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri didalam memutus perkara ini, dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Sidikalang yang dimintakan banding tersebut

ILA

haruslah dikuatkan ; ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa adalah sah, maka masa penangkapan dan penahanan ini harus

NG AD

dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ; --------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri atau menghindari pelaksanaan putusan ini, maka terdakwa tetap ditahan dalam Rutan Sidikalang ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan

PE

dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini ; -------------

------- Mengingat Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP,jo. Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan Perundang - Undangan lain yang bersangkutan ; ------------------------------MENGADILI ------- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalang tersebut ; -------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 30 Maret 2016 Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Sdk. yang dimintakan banding tersebut ; --------------- Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------Hal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 229 / PID.SUS/2016/PT.MDN

ME DA N

------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------

diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim

GI

--------Demikianlah

Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 oleh kami

ING

DHARMA E DAMANIK, SH.MH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Sidang, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan SUWIDYA, SH.LLM. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua 2016 Nomor : 229/PID/ 2016/PT.MDN

NT

Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Juni

dan putusan tersebut diucapkan pada hari

Rabu tanggal

22 Juni 2016 dalam

persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri

ILA

oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MARTHIN A.P. SINAGA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa

NG AD

Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya ; -----------------------Hakim Anggota ; Ttd

Ttd

PE

JANNES ARITONANG, SH.MH.

Hakim Ketua ; Ttd DHARMA E DAMANIK, SH.MH.

S U W I D Y A, SH.LLM. Panitera Pengganti ;

Ttd MARTHIN A.P. SINAGA, SH


PENGADILAN TINGGI MEDAN

Recommend Documents