ME DA N
PUTUSAN
Nomor : 62/PID.SUS/2016/PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
GI
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
ING
dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
: XXXXXX
Tempat lahir
: XXXXXX
Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 18 Januari 1976 : XXXXXX
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: XXXXXX
Agama
: Islam
Pendidikan
ILA
Pekerjaan
NT
Jenis kelamin
: Wiraswasta : XXXXXXX
NG AD
Terdakwa ditahan oleh :
1. Penuntut Umum, dengan tahanan kota, sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/d tanggal 30 Agustus 2015;
2. Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan tahanan kota, sejak tanggal 24 Agustus 2015 s/d tanggal 22 September 2015; 3. Perpanjangan Penahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau
PE
Prapat sejak tanggal 23 September 2015 s/d tanggal 21 Nopember 2015; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Februari 2016, nomor : 62/PID.SUS/2016/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 639/Pid.Sus/2015/PN.Rap, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapat yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Pertama Bahwa ia terdakwa Darwanto sejak bulan September 2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 sampai tahun 2015, bertempat di Danau Balai B Kel. Danau Balai Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, “Penelantaran terhadap anak yang mengakibatkan anak mengalami sakit atau
ME DA N
-2-
penderitaan baik fisik, mental maupun sosial”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: -
Sebelumnya saksi korban XXXXX menikah dengan terdakwa pada tanggal 26 Januari 2011 di Danau Balai Rantauprapat Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu dan dari hasil pernikahan saksi korban dan terdakwa dikaruniai 1 (satu)
-
GI
orang anak laki-laki;
Selanjutnya pada tanggal 15 Juli 2014 terdakwa XXXXX bercerai dengan saksi
ING
korban Juwita Ritonga di Pengadilan Agama Rantauprapat dengan Nomor : 400/Pdt.P/2014/PA-RAP tanggal 15 Juli 2014 antara Darwanto dengan saksi korban Juwita Ritonga dengan Akta Cerai Nomor : 469/AC/2014/PA-RAP tanggal 19 Agustus 2014;
Bahwa didalam putusan Pengadilan Agama tersebut terdakwa harus
NT
-
memberikan nafkah kepada Lucky Ahmad setiap bulannya sebesar Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dan semenjak Akte Putusan Cerai tersebut
ILA
berkekuatan hukum, sejak bulan September 2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2015 terdakwa tidak pernah menafkahi anak-anak terdakwa yang ada pada saksi korban XXXXXX yang mengakibatkan saksi korban keberatan dan
NG AD
melaporkan terdakwa ke Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 77 huruf b UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga; Atau Kedua
Bahwa ia terdakwa XXXXX sejak bulan September 2014 sampai dengan
PE
tanggal 17 Februari 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 sampai tahun 2015, bertempat di Danau Balai B Kel. Danau Balai Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, “Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1)”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: -
Sebelumnya saksi korban Juwita Ritonga menikah dengan terdakwa pada tanggal 26 Januari 2011 di Danau Balai Rantauprapat Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu dan dari hasil pernikahan saksi korban dan terdakwa dikaruniai 1 (satu) orang anak laki-laki;
-
Selanjutnya pada tanggal 15 Juli 2014 terdakwa XXXXXX bercerai dengan saksi XXXXXXX di Pengadilan Agama Rantauprapat dengan Nomor : 400/Pdt.P/2014/PA-RAP tanggal 15 Juli 2014 antara Darwanto dengan saksi
ME DA N
-3-
korban XXXXXX dengan Akta Cerai Nomor : 469/AC/2014/PA-RAP tanggal 19 Agustus 2014; -
Bahwa didalam putusan Pengadilan Agama tersebut terdakwa harus memberikan nafkah kepada XXXXX setiap bulannya sebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan semenjak Akte Putusan Cerai tersebut
GI
berkekuatan hukum, sejak bulan September 2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2015 terdakwa tidak pernah menafkahi anak-anak terdakwa yang ada
ING
pada saksi korban XXXXXX, yang mengakibatkan saksi korban keberatan dan melaporkan terdakwa ke Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
Lingkup Rumah Tangga;
NT
49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam
Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapat, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :
ILA
1. Menyatakan terdakwa Darwanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telah melakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangganya", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
NG AD
Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa XXXXX berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: -
1 (satu) Examplar Putusan Penetapan Pengadilan Agama Rantauprapat
PE
Nomor : 400/Pdt.P/2014/PA-RAP, tanggal 15 Juli 2014 antara Darwanto Bin Darsam dengan Juwita Ritonga Binti H. Jafar Siddik Ritonga; -
1 (satu) Examplar Akta Cerai Nomor : 469/AC/2014/PA-RAP, tanggal 19 Agustus 2014 antara Darwanto Bin Darsam dengan Juwita Ritonga Binti H. Jafar Siddik Ritonga;
Dikembalikan kepada saksi XXXXXX; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah); Membaca
putusan
Pengadilan
Negeri
Rantau
Prapat
nomor
:
639/Pid.Sus/2015/PN.Rap, tanggal 3 Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa DARWANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Melakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangganya”, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut
ME DA N
-4-
Umum yaitu melanggar Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
4. Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) Examplar Putusan Penetapan Pengadilan Agama Rantauprapat
ING
-
GI
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Nomor : 400/Pdt.P/2014/PA-RAP, tanggal 15 Juli 2014 antara Darwanto Bin Darsam dengan Juwita Ritonga Binti H. Jafar Siddik Ritonga; -
1 (satu) Examplar Akta Cerai Nomor : 469/AC/2014/PA-RAP, tanggal 19
NT
Agustus 2014 antara Darwanto Bin Darsam dengan XXXXXX Binti H. Jafar Siddik Ritonga;
Dikembalikan kepada saksi XXXXX ;
ILA
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
NG AD
Telah membaca :
1. Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat bahwa pada tanggal 8 Desember 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 639/Pid.Sus/2015/PN.Rap, tanggal 3 Desember 2015; 2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh Jurusita
PE
Pengadilan Negeri Rantau Prapat, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Kepala Kelurahan Danau Balai tanggal 29 Desember 2015; 3. Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4 Februari 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 9 Februari 2016, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa tanggal 19 Februari 2016; 4. Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 04 Januari 2016 yang disampaikan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 05 Jauari 2016 s/d 13 Januari 2016 sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata
ME DA N
-5-
cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya keberatan terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat
GI
Pertama yang menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, lebih rendah dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum yakni
ING
pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan sesuai dengan tuntutannya;
NT
Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;
ILA
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari secara seksama memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata tidak ada hal-hal yang dapat melemahkan atau membatalkan
NG AD
putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, dan pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama kepada Terdakwa sebagaimana dalam amar putusannya, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai telah memenuhi rasa keadilan masyarakat, sehingga
memori
banding
dari
Jaksa
Penuntut
Umum
tersebut
harus
dikesampingkan;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari
PE
dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 639/Pid.Sus/2015/PN.Rap, tanggal 3 Desember 2015, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepat serta benar, dan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah memenuhi rasa keadilan masyarakat, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding perlu melakukan perbaikan terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat
ME DA N
-6-
Pertama dalam putusannya halaman 11 (sebelas) alinea ketiga yaitu tentang penerapan pasal 14 a KUHP, ternyata tidak bersesuaian dan sejalan dengan amar putusan aquo, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menganggap pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya halaman 11 (sebelas) alinea ketiga yaitu tentang penerapan pasal 14 a KUHP tersebut harus
GI
dikesampingkan;
ING
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 639/Pid.Sus/2015/PN.Rap, tanggal 3 Desember 2015, yang dimintakan banding, dapat dipertahankan dan
dikuatkan;
NT
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua
ILA
tingkat peradilan;
Memperhatikan, Pasal 49 huruf a Undang-Undang RI nomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga dan
NG AD
Undang-undang nomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; Mengadili :
-
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
-
Menguatkan
Putusan
Pengadilan
Negeri
Rantau
Prapat
nomor
:
639/Pid.Sus/2015/PN.Rap, tanggal 3 Desember 2015, yang dimohonkan
-
PE
banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 oleh kami : DHARMA E. DAMANIK, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH. dan MARYANA, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Februari 2016, nomor : 62/PID.SUS/2016/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta JAINAB, SH. sebagai Panitera
ME DA N
-7-
Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
Hakim - Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
TTD
GI
TTD ttd
ttd
DHARMA E. DAMANIK, SH.MH.
ING
1. DALIZATULO ZEGA, SH.
TTD ttd
NT
2. MARYANA, SH.MH.
PE
NG AD
ILA
Panitera Pengganti,
TTD ttd JAINAB, SH.
