ME DA N
PUTUSAN Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.MDN
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut
:
JUNFRI EIGHT HARRY MANALU ALS JUNFRI.
Tempat lahir
:
Tarutung.
Umur / Tgl. Lahir
:
37 Tahun / 08 Juni 1978.
Jenis kelamin
:
Laki - laki.
Kebangsaan
:
Indonesia.
Tempat Tinggal
:
Agama
:
ING
Desa Bahal Batu III Kec. Siborongborong Kab. Tapanuli Utara Kristen Protestan.
ILA
Pekerjaan
:
PNS (Pegawai Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Siborongborong).
:
STM.
AD
Pendidikan
Terdakwa
GI
Nama Lengkap
NT
dibawah ini dalam perkara Terdakwa:
ditahan
di
rumah
tahanan
Negara
berdasarkan
surat
NG
perintah/penetapan oleh :
1. Penyidik tanggal 17 Desember 2015, Nomor : SP.Han/25/XII/2015/Narkoba, sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan 05 Januari 2016;
PE
2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 05 Januari 2016, Nomor : B10/N.2.19.3/Epp.1/01/2016, sejak tanggal 06 Januari 2016 sampai dengan 14 Februari 2016;
3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 10 Februari 2016 Nomor : 07/Pen.Pid/2016/PN.Trt, sejak tanggal 15 Februari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016; 4. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 14 Maret 2016 Nomor : 13/Pen.Pid/2016/PN.Trt, sejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 April 2016; 5. Penuntut
Umum
tanggal
14
April
2016
Nomor
:PRINT-
248/N.2.19/Ep.2/04/2016, sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 1
ME DA N
6. Hakim Pengadilan Negeri Tarutung,
tanggal 22 April 2016, Nomor :
80/Pid.Sus/2016/PN.Trt. sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;
7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 13 Mei 2016 No: 80/Pen.Pid/2016/PN.Trt., sejak tanggal 22 Mei 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016; 8. Perpanjangan
oleh
Ketua
pengadilan
Tinggi
Medan
GI
No:1355/Pen.Pid/2016/PT.Mdn. sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan 19 Agustus 2016;
ING
9. Penahanan oIeh WakiI Ketua PengadiIan Tinggi Medan sejak tanggaI 16 Agustus 2016 sampai dengan 14 September 2016; 10. Perpanjangan penahanan oIeh WakiI Ketua PengadiIan Tinggi Medan sejak
NT
tanggaI 15 September 2016 sampai dengan 13 Nopember 2016; Terdakwa di persidangan di dampingi oleh Penasihat hukum yang ditunjuk oleh Majellis Hakim berdasarkan surat Penetapan No. 80/Pen.Pid/2016/PN.Trt. tanggal 13 Mei 2016 yaitu sdr Sondang Simare-mare, SH, advokat/penasihat
ILA
hukum yang berkantor di Jalan Dr. Ferdinand Lumbantobing (komp. Hotel Diaji Tarutung);
AD
Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca:
- Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 September 2016
- Telah
NG
Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; membaca
berkas
perkara
Pengadilan
Negeri
Tarutung
Nomor:
80/PID.Sus./2016/PN.Trt., tanggal 10 Agustus 2016 dan surat-surat yang
PE
bersangkutan dengan perkara tersebut;
Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tarutung tanggal 21 ApriI 2016 Nomor Reg. Perkara : PDM- 09/Tarut/04/2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut: Primair : Bahwa Terdakwa Junfri Eight Harry Manalu pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak-tidaknya dalam bulan Desember tahun 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Rumah Terdakwa di Desa Bahal Batu III, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung “ melakukan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 2
ME DA N
Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 13.00 Wib, saksi Leonardus Bangun bersama dengan saksi Irvandi Sembiring dan saksi Andri Simanjuntak yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Tapanuli Utara
GI
mendapatkan informasi bahwa Masyarakat di Desa Bahal Batu III Kec. Siborongborong resah dengan peredaran narkotika yang dilakukan oleh terdakwa,
ING
selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksi Leonardus Bangun, saksi Irvandi Sembiring dan saksi Andri Simanjuntak bersama dengan Tim Gabungan Polres Tapanuli Utara langsung berangkat menuju rumah Terdakwa diDesa Bahal Batu III Kec. Siborong-borong, dan setelah sampai, ternyata pintu rumah dalam
NT
keadaan kunci sehingga Para saksi tersebut menunggu hingga Terdakwa datang dan setelah itu terdakwa langsung membuka pintu rumah kemudian Para saksi tersebut bersama dengan terdakwa masuk kedalam rumah dan ketika dilakukan
ILA
pengeledahan dalam rumah tersebut, ditemukan 2 (dua) buah plastik klip warna bening ukuran besar berisi Narkotika jenis sabu, 10 (sepuluh) buah plastik klip warna bening ukuran kecil berisi narkotika jenis sabu(keseluruhannya seberat 30,5
AD
gram), 6 (enam) foil, 1 (satu) buah bong /alat hisap sabu pada pada ujungnya terdapat dot warna kuning, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) bungkus besar berisi ratusan plastik klip warna bening dan 2 (dua) bungkus kertas
NG
tiktak/paper, pada waktu itu terdakwa mengatakan bahwa barang berupa narkotika jenis sabu tersebuat adalah milik terdakwa, dimana terdakwa memberoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan cara terdakwa memesan narkotika jenis sabu
PE
tersebut melalui Muhammad Yusuf yang merupakan seorang Narapidana di Lapas Kelas IIB Siborong-borong, sebanyak 25 gram dengan memberikan uang sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) selanjutnya setelah beberapa hari kemudian terdakwa dihubungi oleh Muhammad Yusuf untuk bertemu dan mengambil narkotika jenis sabu tersebut dari Ijal yang sedang berada di areal parkir Lapas dan setelah mengambil titipan tersebut lalu terdakwa memberikannya ke Muhammad Yusuf dan pada waktu itu Narkotika jenis sabu yang dititipkan yaitu sebanyak 50 gram dengan rinciansebanyak 25 gram lagi milik dari Muhammad Yusuf kemudian Muhammad Yusuf mengambil narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 10 Gram sedangkan sisanya sebanyak 40 gram terdakwa membawa dan menyimpannya di rumah terdakwa, selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut terdakwa bawa tersebut terdakwa membagi-bagikan dalam plastik klip kecil-kecil Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 3
ME DA N
dengan maksud untuk dijual serta terdakwa juga memakai Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara pertama terdakwa membuat bong yang pada ujungnya ada dua pipet lalu narkotika jenis sabu tersebut diletakkan diatas kertas foil kemudian dibakar lalu asapnya terdakwa hisap melalui ujung pipet, dimana terdakwa membeli, menjual, serta menggunakan nakotika jenis shabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang yaitu Depertemen Kesehatan RI dan bukan untuk melakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan.
GI
Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.:11662/NNF/2015, tanggal 21 Desember 2015, yang dibuat dan
ING
ditandatangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Debora Hutagaol, S.Si.Apt, dengan diketahui oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan Kesimpulan: Bahwa barang bukti (A) 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat 10 (sepuluh) gram dan (B) 1 (satu)
NT
botol plastik berisi 50 (lima puluh) ml urine, yang dianalisis milik terdakwa Junfri Eight Harry Manalu adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut: 61 Lampiran Undang-Undang Republik
ILA
Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa JUNFRI EIGHT HARRY MANALU tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1)
AD
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 20009 Tentang Narkotika. Subsidair :
NG
Bahwa Terdakwa Junfri Eight Harry Manalu pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak-tidaknya dalam bulan Desember tahun 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015
PE
bertempat di Rumah Terdakwa di Desa Bahal Batu III, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung” melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman”, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 13.00 Wib, saksi Leonardus Bangun bersama dengan saksi Irvandi Sembiring dan saksi Andri Simanjuntak yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Tapanuli Utara mendapatkan informasi bahwa Masyarakat di Desa Bahal Batu III Kec. Siborongborong resah dengan peredaran narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 4
ME DA N
selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksi Leonardus Bangun, saksi Irvandi Sembiring dan saksi Andri Simanjuntak bersama dengan Tim Gabungan Polres Tapanuli Utara langsung berangkat menuju rumah Terdakwa diDesa Bahal Batu III Kec. Siborong-borong, dan setelah sampai, ternyata pintu rumah dalam keadaan kunci sehingga Para saksi tersebut menunggu hingga Terdakwa datang dan setelah itu terdakwa langsung membuka pintu rumah kemudian Para saksi tersebut bersama dengan terdakwa masuk kedalam rumah dan ketika dilakukan
GI
pengeledahan dalam rumah tersebut, ditemukan 2 (dua) buah 5lastic klip warna bening ukuran besar berisi Narkotika jenis sabu, 10 (sepuluh) buah 5lastic klip
ING
warna bening ukuran kecil berisi narkotika jenis sabu(keseluruhannya seberat 30,5 gram), 6 (enam) foil, 1 (satu) buah bong /alat hisap sabu pada pada ujungnya terdapat dot warna kuning, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) bungkus besar berisi 5lastic klip warna bening dan 2 (dua) bungkus kertas tiktak/paper,
NT
pada waktu itu terdakwa mengatakan bahwa barang berupa narkotika jenis sabu tersebuat adalah milik terdakwa, dimana terdakwa memberoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan cara terdakwa memesan narkotika jenis sabu tersebut
ILA
melalui Muhammad Yusuf yang merupakan seorang Narapidana di Lapas Kelas IIB Siborong-borong, sebanyak 25 gram dengan memberikan uang sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) selanjutnya setelah beberapa hari
AD
kemudian terdakwa dihubungi oleh Muhammad Yusuf untuk bertemu dan mengambil narkotika jenis sabu tersebut dari Ijal yang sedang berada di areal parkir Lapas dan setelah mengambil titipan tersebut lalu terdakwa memberikannya
NG
ke Muhammad Yusuf dan pada waktu itu Narkotika jenis sabu yang dititipkan yaitu sebanyak 50 gram dengan rinciansebanyak 25 gram lagi milik dari Muhammad Yusuf kemudian Muhammad Yusuf mengambil narkotika jenis sabu tersebut
PE
sebanyak 10 Gram sedangkan sisanya sebanyak 40 gramterdakwa membawa dan menyimpannya di rumah terdakwa, selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut terdakwa bawa tersebut terdakwamembagi-bagikan dalam 5lastic klip kecil-kecil dengan maksud untuk dijual serta terdakwa juga memakai Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara pertama terdakwa membuat bong yang pada ujungnya ada duapipet lalu narkotika jenis sabu tersebut diletakkan diatas kertas foil kemudian dibakar lalu asapnya terdakwa hisap melalui ujung pipet, dimana terdakwa membeli, menjual, serta menggunakan nakotika jenis shabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang yaitu Depertemen Kesehatan RI dan bukan untuk melakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan. Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.:11662/NNF/2015, tanggal 21 Desember 2015, yang dibuat dan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 5
ME DA N
ditandatangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Debora Hutagaol, S.Si.Apt, dengan diketahui oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan Kesimpulan: Bahwa barang bukti (A) 1 (satu) bungkus 6lastic klip berisi 6lastic putih dengan berat 10 (sepuluh) gram dan (B) 1 (satu) botol 6lastic berisi 50 (lima puluh) ml urine, yang dianalisis milik terdakwa Junfri Eight Harry Manalu adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut: 61 Lampiran Undang-Undang Republik
GI
Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
ING
Perbuatan Terdakwa JUNFRI EIGHT HARRY MANALU tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 20009 Tentang Narkotika. Lebih Subsidair :
NT
Bahwa Terdakwa Junfri Eight Harry Manalu pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak-tidaknya dalam bulan Desember tahun 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015
ILA
bertempat di Rumah Terdakwa di Desa Bahal Batu III, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung” sebagai
sebagai berikut:
AD
Penyalah Narkotika golongan I bagi diri sendiri”, yang dilakukan dengan cara
Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 13.00
NG
Wib, saksi Leonardus Bangun bersama dengan saksi Irvandi Sembiring dan saksi Andri Simanjuntak yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Tapanuli Utara mendapatkan informasi bahwa Masyarakat di Desa Bahal Batu III Kec. Siborong-
PE
borong resah dengan peredaran narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksi Leonardus Bangun, saksi Irvandi Sembiring dan saksi Andri Simanjuntak bersama dengan Tim Gabungan Polres Tapanuli Utara langsung berangkat menuju rumah Terdakwa diDesa Bahal Batu III Kec. Siborong-borong, dan setelah sampai, ternyata pintu rumah dalam keadaan kunci sehingga Para saksi tersebut menunggu hingga Terdakwa datang dan setelah itu terdakwa langsung membuka pintu rumah kemudian Para saksi tersebut bersama dengan terdakwa masuk kedalam rumah dan ketika dilakukan pengeledahan dalam rumah tersebut, ditemukan 2 (dua) buah plastik klip warna bening ukuran besar berisi Narkotika jenis sabu, 10 (sepuluh) buah plastik klip warna bening ukuran kecil berisi narkotika jenis sabu(keseluruhannya seberat 30,5 gram), 6 (enam) foil, 1 (satu) buah bong /alat hisap sabu pada pada ujungnya Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 6
ME DA N
terdapat dot warna kuning, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) bungkus besar berisi plastik klip warna bening dan 2 (dua) bungkus kertas tiktak/paper, pada waktu itu terdakwa mengatakan bahwa barang berupa narkotika jenis sabu tersebuat adalah milik terdakwa, dimana terdakwa memberoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan cara terdakwa memesan narkotika jenis sabu tersebut melalui Muhammad Yusuf yang merupakan seorang Narapidana di Lapas Kelas IIB Siborong-borong, sebanyak 25 gram dengan memberikan uang sebesar
GI
Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) selanjutnya setelah beberapa hari kemudian terdakwa dihubungi oleh Muhammad Yusuf untuk bertemu dan
ING
mengambil narkotika jenis sabu tersebut dari Ijal yang sedang berada di areal parkir Lapas dan setelah mengambil titipan tersebut lalu terdakwa memberikannya ke Muhammad Yusuf dan pada waktu itu Narkotika jenis sabu yang dititipkan yaitu sebanyak 50 gram dengan rinciansebanyak 25 gram lagi milik dari Muhammad
NT
Yusuf kemudian Muhammad Yusuf mengambil narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 10 Gram sedangkan sisanya sebanyak 40 gramterdakwa membawa dan menyimpannya di rumah terdakwa, selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut
ILA
terdakwa bawa tersebut terdakwamembagi-bagikan dalam plastik klip kecil-kecil dengan maksud untuk dijual serta terdakwa juga memakai Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara pertama terdakwa membuat bong yang pada ujungnya ada
AD
duapipet lalu narkotika jenis sabu tersebut diletakkan diatas kertas foil kemudian dibakar lalu asapnya terdakwa hisap melalui ujung pipet, dimana terdakwa membeli, menjual, serta menggunakan nakotika jenis shabu tersebut tanpa ijin dari
NG
pihak yang berwenang yaitu Depertemen Kesehatan RI dan bukan untuk melakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan. Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti
PE
Narkotika No.LAB.:11662/NNF/2015, tanggal 21 Desember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Debora Hutagaol, S.Si.Apt, dengan diketahui oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan Kesimpulan: Bahwa barang bukti (A) 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat 10 (sepuluh) gram dan (B) 1 (satu) botol plastik berisi 50 (lima puluh) ml urine, yang dianalisis milik terdakwa Junfri Eight Harry Manalu adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut: 61 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa JUNFRI EIGHT HARRY MANALU tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 20009 Tentang Narkotika. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 7
ME DA N
Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TapanuIi Utara tanggal 20 JuIi 2016 Nomor Reg. Perk. : PDMtelah dituntut sebagai berikut :
09/Taput/04/2016, Terdakwa
1. Menyatakan terdakwa JUNFRI EIGHT HARRY MANALU bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang
GI
Naarkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNFRI EIGHT HARRY MANALU
ING
dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dipotong masa tahanan dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
NT
2 (dua) plastik klip warna kuning ukuran besar berisi Narkotika jenis shabu; 10 (sepuluh) plastik klip warna bening ukuran kecil berisi narkotika jenis shabu;
ILA
6 (enam) plastik warna bening berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) rol/gulungan aluminium foil; 1 (satu) buah bong atau alat hisap shabu yang terbuat dari botol kaca yang
AD
pada ujung botol ada dot warna kuning; 1 (satu) timbangan elektrik; 2 (dua) bungkus plastik klip besar berisi ratusan plastik klip ukuran kecil;
NG
2 (dua) bungkus/pak kertas tik tak/paper; 1 (satu) buah karton warna kuning merk Chisrton; 1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam;
PE
1 (satu) handphone blakberry warna merah lis hitam Dirampas untuk dimusnahkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 10 Agustus 2016 Nomor: 80/PID.Sus/2016/PN.Trt-, yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Junfri Eight Harry Manalu alias Jufri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 8
ME DA N
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Junfri Eight Harry Manalu alias Jufri dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
GI
5. Menetapkan barang bukti berupa :
2 (dua) plastik klip warna kuning ukuran besar berisi Narkotika jenis shabu;
10 (sepuluh) plastik klip warna bening ukuran kecil berisi narkotika jenis
ING
shabu;
6 (enam) plastik warna bening berisi narkotika jenis shabu;
1 (satu) rol/gulungan aluminium foil;
1 (satu) buah bong atau alat hisap shabu yang terbuat dari botol kaca yang
NT
pada ujung botol ada dot warna kuning; 1 (satu) timbangan elektrik;
2 (dua) bungkus plastik klip besar berisi ratusan plastik klip ukuran kecil;
2 (dua) bungkus/pak kertas tik tak/paper;
1 (satu) buah karton warna kuning merk Chisrton;
1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam;
1 (satu) handphone blakberry warna merah lis hitam
AD
ILA
Dirampas untuk negara;
rupiah);
NG
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu
PE
Membaca surat-surat :
1. Membaca Akta permintaan banding Nomor: 21/BDG/PID/2016/PN-Trt, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Agustus 2016, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding
terhadap
Putusan
Pengadilan
Negeri
Tarutung
Nomor:
80/PID.Sus/2016/PN.Trt., tanggal 10 Agustus 2016 ; 2. Membaca Akta permintaan banding Nomor: 22/BDG/PID/2016/PN-Trt, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Agustus 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor: 80/PID.Sus/2016/PN.Trt., tanggal 10 Agustus 2016 ;
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 9
ME DA N
3. Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung, bahwa pada tanggal 1 September 2016 pernyataan banding oleh Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum ;
4. Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung, bahwa pada tanggal 1 September 2016 pernyataan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan
GI
kepada Terdakwa ;
5. Memori Banding yang diajukan oIeh Terdakwa tertanggaI 23 Agustus 2016
ING
dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadiIan Negeri Tarutung pada tanggaI 25 Agustus 2016, memori banding tersebut teIah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggaI 1 September 2016 ; 6. ReIaas mempeIajari berkas perkara yang dibuat oIeh Panitera Pengadilan Tarutung
pada
tanggal
NT
Negeri
22
Agustus
2016
Nomor:
W2.U6/711/PID/VIII/2016, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari
ILA
kerja sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan 25 Agustus 2016, sebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
AD
Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan
NG
banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang,
bahwa
Terdakwa
teIah
mengajukan
memori
banding
tertanggaI 23 Agustus 2016, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutung
PE
Nomor: 80/PID.Sus/2016/PN.Trt., tanggal 10 Agustus 2016, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut : Berdasarkan
pertimbangan-pertimbangan
tersebut
Terdakwa
seIaku
Pembanding memohon kepada Bapak Ketua PengadiIan Tinggi Medan agar sudi kiranya : 1. MembataIkan
Putusan
PengadiIan
Negeri
Tarutung,
Nomor:
80/PID.Sus/2016/PN.Trt., tanggaI 10 Agustus 2016, serta diIakukan peninjauan uIang dan mengadiIi sendiri, yaitu membebaskan Terdakwa dari segaIa tuntutan hukum. 2. segaIa biaya perkara dibebankan kepada Negara.
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 10
ME DA N
Menimbang, bahwa MajeIis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini berikut
turunan
resmi
Putusan
Pengadilan
Negeri
Tarutung
Nomor:
80/PID.Sus/2016/PN.Trt., tanggal 10 Agustus 2016, dan memori banding dari Terdakwa, serta bukti surat lain yang bersangkutan. MajeIis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa pertimbangan hokum MajeIis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan
GI
menyakinkan kesalahan Terdakwa melakukan tindak pidana “ Tanpa hak menjadi perantara daIam juaI beIi Narkotika GoIongan I daIam bentuk bukan tanaman yang
ING
beratnya meIebihi 5 (Iima) gram “. Melanggar Pasal 114 Ayat (2) Jo. 132 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primair telah tepat dan benar karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama didasarkan pada fakta-fakta hukum dan
Hakim Tingkat
bukti yang diajukan di persidangan oleh karenanya MajeIis Banding
NT
berdasarkan alat
dapat
menyetujui
dan
mengambil
alih
sebagai
pertimbangan hukum MajeIis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa dan
ILA
memutus perkara ini pada tingkat banding; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, dan kemanfaatan serta hal-hal yang meringankan dan memberatkan dalam putusan
AD
Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut MajeIis Hakim Tingkat Banding pidana yang telah dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan
NG
diharapkan memberi efek jera bagi Terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan yang serupa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka
PE
Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor: 80/PID.Sus/2016/PN.Trt.-, tanggal 10 Agustus 2016, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oIeh karena Terdakwa berada di daIam tahanan, maka menurut MajeIis Hakim Tingkat Banding cukup aIasan untuk menetapkan Terdakwa tetap berada di daIam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan Pasal 114 Ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 11
-
Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
-
ME DA N
MENGADILI:
Menguatkan
Putusan
Pengadilan
Negeri
Tarutung
Nomor:
80/PID.Sus/2016/PN.Trt., tanggal 10 Agustus 2016, yang dimintakan banding tersebut ; -
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
GI
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
-
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat
ING
-
peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
NT
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SeIasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh kami: RUSTAM IDRIS, SH sebagai Hakim Tinggi pada PengadiIan Tinggi Medan seIaku
ILA
Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR, SH., MH dan MARYANA, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan
AD
tanggal 16 September 2016 Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SeIasa tanggal 25 Oktober 2016 oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota, serta
NG
dibantu oleh FARIDA MALEM, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Ketua MajeIis,
PE
Hakim Anggota,
ROBERT SIMORANGKIR, SH.,MH
RUSTAM IDRIS, SH
MARYANA, SH., MH Panitera Pengganti,
FARIDA MALEM, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 462/PID.Sus/2016/PT.Mdn
Halaman 12
