PUTUSAN Nomor: 0016/Pdt.G/2011/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:-----------------------------------------------------------------------PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di , sebagai Penggugat;--------------------------------------------LAWAN TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, sebagai Tergugat; --------------------Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; ------------------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti-bukti surat dan saksi-saksi di persidangan;-------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat di dalam gugatannya bertanggal 17 Januari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh dengan register perkara Nomor: 16/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 18 Januari 2011 menguraikan sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/18/XI/06, tertanggal 06 Nopember 2006,;--------------------------------------------2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;--------------------3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami-istri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat;------------------------------4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK lahir pada tanggal 08 Februari 2008 anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;---------------------------------------------------------------
5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak pada bulan Februari 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;--------------6. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh : a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi karena Tergugat belum memiliki pekerjaan yang tetap;---------------------------------------------------b. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan atau suka memukul Penggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalan-persoalan kecil;------------------------7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada awal tahun 2010 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami-istri;-----------------------------------------------------------------------------------------------8. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belah pihak, namun tidak berhasil;-------------------9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;----------------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;------------------------------------------------------------2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;------------------------------------3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;----------------------------------------------SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 16/Pdt.G/2011/PA.Spn. tanggal 21 Januari 2011 dan tanggal 02 Februari 2011; ----------------------------------------------------
2
Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat pada intinya Penggugat tetap pada gugatannya yaitu ia tetap ingin bercerai dengan Tergugat; ----------------------------------Bahwa, untuk memperkuat dalil
gugatannya,
Penggugat telah mengajukan
pembuktian sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------------I. Bukti Surat : -------------------------------------------------------------------------------------a. Fotokopi
Kartu
Tanda
Penduduk
atas
nama
PENGGUGAT
Nomor:
150186002870003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Kerinci tanggal 03 Nopember 2009, diberi tanda bukti (P.1);----------------------------------------------------------------------------b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/18/XI/06 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Tanggal 06 Nopember 2006, diberi tanda bukti (P.2);-----------------------------------------------------------------------------------Bahwa, bukti-bukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;-------------------------------------------------------------------------------II. Bukti Saksi : --------------------------------------------------------------------------------------1. SAKSI I,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:----------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;----------------------------------------- Bahwa Benar Penggugat telah menikah dengan laki-laki yang bernama TERGUGAT, 4 tahun yang lalu di rumah Saksi di Desa Koto Dian Pulau Tengah;------------------------------------------------------------------------------------ Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;--------------------- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi di Koto Dian Pulau Tengah selama 1 bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Belui;------------------------------------------------------------------------- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;---------------------------
3
- Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak awal tahun 2010 karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;------------------------------------------------------------------------------- Bahwa pada awal bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah Saksi, pada saat itu anak Penggugat dan Tergugat sedang sakit, sementara Penggugat waktu itu berada di belakang, anak tersebut menangis sehingga Tergugat marah-marah lalu menampar Penggugat;------------------------ Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan dan pernah tercapai perdamaian, namun kemudian terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, setiap bertengkar Tergugat selalu main tangan sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah dan tidak pernah bersatu lagi;------------------------------------------------------------------------------------------ Bahwa Penggugat pernah pergi ke rumah orang tua Tergugat di Belui namun Penggugat malah diusir oleh orang tua Tergugat;------------------------------------- Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;--------Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan; 2. SAKSI II,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:----------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dekat;------------------------ Bahwa Penggugat telah mempunyai suami orang Belui yang bernama DENOSKA;-------------------------------------------------------------------------------- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Belui;---------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun, sekarang ikut bersama Penggugat;------------------------------------ Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis;----------------------------------------------------------------------------------- Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awal tahun 2010, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering menampar Penggugat, Saksi mengetahuinya karena setiap habis bertengkar Penggugat lari ke tempat Saksi;--------------------
4
- Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan dan rukun kembali namun setelah itu berpisah lagi dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;------------ Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;---Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan; Bahwa, Penggugat tidak lagi mengajukan tanggapan apapun dan mohon putusan; Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk hal-hal yang tercantum dalam berita acara persidangan dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;-----------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; --------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat namun usaha tersebut tidak berhasil; -----------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan bukti P.1 jelas bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat-syarat formil untuk diperiksa dan diadili, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989; -----------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.2, jelas bahwa antara
Penggugat dengan
Tergugat telah terikat dalam hubungan
perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 06 Nopember 2006 ; -------------------------Menimbang, bahwa
Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk
menghadap di muka persidangan tetapi tidak datang menghadap dan tidak pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka menurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalil-dalil gugatan Penggugat; -------------------------------------------Menimbang, bahwa
Penggugat mengajukan dua orang saksi di persidangan dan
memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung apa-apa yang didalilkan Penggugat didalam gugatannya, maka keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan
gugatan
Penggugat, anggapan hukum dan
keterangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------
5
-
Bahwa sejak awal tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi karena diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;-------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Tergugat suka memukul Penggugat saat Penggugat dan Tergugat bertengkar;---------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahkan damai dan berhasil namun kemudian kembali tejadi perselisihan hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah dan tidak pernah bersatu lagi;--------------------------------------------------------
-
Bahwa Saksi-saksi di persidangan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;--------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilai
bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan telah mencapai puncaknya yang ditandai pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2010 sampai dengan sekarang;---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan Saksi-saksi dipersidangan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat den Tergugat, bahkan Majelis Hakim di persidangan telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui nasehat yang disampaikan kepada Penggugat untuk kembali hidup rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap teguh pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat sehingga sudah tidak ada harapan lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami isteri dan bukan ikatan hukum semata, oleh karena itu jika ikatan batin tersebut telah hilang, maka perkawinan yang bahagia dan kekal sebagaimana dikehendaki Firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 dan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak akan terwujud dan jika perkawinan Penggugat dan Tergugat dipaksakan tetap berlanjut, patut diduga justru akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti adanya perselisihan yang terus menerus, dan jelas perkawinan tersebut telah terlepas dari sendi-sendinya yang mengakibatkan tidak adanya harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga sehingga gugatan Tergugat dinilai telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf f Penjelasan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19
6
huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i yang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yang dijadikan pendapat Majelis Hakim berbunyi :
Artinya : Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminya dan hakim boleh menjatuhkan talak satu ba'in sughro apabila nampak adanya kemudhoratan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan;---Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dalam kondisi pecah dan sulit untuk dirukunkan kembali dan oleh karena itu Majelis Hakim perlu menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat atas diri Penggugat;------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;----------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah demikian pula gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan pendapat didalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi : -------------------------------------------
Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di muka persidangan, lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka ia termasuk dzalim dan gugurlah haknya. Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan SEMA Nomor: 28/TUADA-AG/X/02, tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakim perlu menambahkan amar putusan ini dengan memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada tempat perkawinan dilangsungkan dan pada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat ke dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan
7
Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat; ------------------------------------Mengingat, Pasal-Pasal dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; ----------------------------------------------MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat ;--------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1432 H, oleh kami
Drs. ANA ALAILI sebagai Ketua Majelis serta
Drs. M.ZUBIR TH dan
ABDURRAHMAN ALWI, S.HI sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan ARLIS, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. -------------------------------------------------
Ketua Majelis Ttd. Drs. ANA ALAILI Hakim Anggota, Ttd. Drs. M.ZUBIR TH
Hakim Anggota, Ttd. ABDURRAHMAN ALWI, S.HI
Ttd. Rincian Biaya Perkara: 1. 2.
Biaya Pendaftaran Biaya Proses
: Rp : Rp
30.000,50.000,-
8
Panitera Pengganti, Ttd. ARLIS, S.Ag
3. 4. 5.
Biaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya Meterai Jumlah
: Rp : Rp : Rp Rp
260.000,5.000,6.000,351.000,-
Setelah isi Salinan Putusan ini diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya. PANITERA,
Drs. DAHKIR. A
9
