Permohon Cerai Talak Dibebani Nafkah Iddah, Mut’ah dan nafkah anak
P U T U S A N Nomor :----/Pdt.G/2010/PA.Slw. BISMILLAHIRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu
pada tingkat pertama, dalam
permusyawaratan
telah
sebagaimana
Majelis
tersebut
di
menjatuhkan
bawah
ini
dalam
putusan perkara
Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : ----------S
BIN
D,
umur
40
tahun,
swasta,
agama
Islam,
bertempat
Kecamatan Adiwerna,
pekerjaan
tinggal
di
Kabupaten Tegal,
selanjutnya disebut sebagai “PEMOHON”; M e l a w a n : F BINTI T, umur 31 tahun, agama Islam, rumah
tangga,
pekerjaan ibu
bertempat
Kecamatan Adiwerna,
tinggal
di
Kabupaten Tegal,
selanjutnya disebut sebagai “TERMOHON” Pengadilan Agama tersebut ; --------------------------Telah
membaca
Surat
penetapan
Ketua
Pengadilan
Agama Slawi Nomor : ---/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 16 Februari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; -----------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;--Telah memeriksa alat-alat bukti serta mendengar keterangan para pihak didepan persidangan;-----------
1
TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon permohonannya
berdasarkan surat
tertanggal 15 Februari
2010 yang
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada
tanggal
perkara
15
Februari
nomor:
2010
dengan
0297/Pdt.G/2010/PA.Slw.telah
mengajukan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa
Pemohon
register
dengan
-------------
Termohon
melangsungkan
pernikahan pada tanggal18 Februari 1997 yang dicatat oleh
Pegawai
Kecamatan Nikah
Pencatat
Adiwerna
Nomor
:
Nikah
Kabupaten
845/60/II/1997
Kantor
Urusan
Tegal
(Kutipan
tanggal
18
Agama Akta
Februari
1997) ;--------------------------------------------2. Bahwa
setelah
pernikahan
Pemohon
dengan
Termohon
bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama -/+ 7 tahun kemudian pindah kerumah bersama dialamat yang sama dengan orang tua Termohon selama 5 tahun 8 bulan,
telah
bercampur
(ba'daddukhul),
sudah
dikaruniai 2 orang anak yaitu :--------------------1. M umur 5 tahun ;--------------------------------2. Kumur 6 bulan ;---------------------------------Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Termohon ; 3. Bahwa
sejak
awal
pernikahan
Rumah
tangga
Pemohon
dengan Termohon tidak berjalan dengan tentram dan harmonis,
sering
pertengkaran
terjadi
penyebabnya
karena
perselisihan pihak
orang
dan tua
Termohon yang selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, serta karena Termohon tidak mau diatur oleh Pemohon dalam segala hal dan juga karena Termohon tidak patuh dan taat terhadap perintah Pemohon, namun pada saat itu Pemohon masih bersabar barangkali Termohon ada perubahan ;-------4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Februari 2009 dengan masalah yang sama tersebut diatas yang menyebabkan Pemohon tidak tahan dengan kondisi
rumah
tangganya
2
tersebut
dan
akhirnya
Pemohon
pulang
kerumah
orang
Kecamatan Adiwerna, Kabupaten
tua
sendiri
di
Tegal, sampai dengan
sekarang sudah berjalan selama -/+ 1 tahun antara Pemohon
dan
Termohon
sudah
terjadi
pisah
tempat
tinggal ;------------------------------------------5.Bahwa selama pisah tempat tinggal -/+ Pemohon
dan
Termohon
sudah
1 tahun antara tidak
saling
memperdulikan lagi ;-------------------------------7. Bahwa atas hal-hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah
tangga
tersebut
Pemohon
diatas,
mempertahankan
dan
Pemohon
rumah
Termohon tidak
tangga
sebagaimana
sanggup
dengan
pemohon siap mengajukan saksi-saksi
Termohon
lagi dan
untuk didengar
keterangannya dimuka sidang;-----------------------8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;-------------------------Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
ini,
berkenan
menjatuhkan
putusan
sebagai
berikut :---------------------------------------------PRIMAIR
;---------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (S BIN D) untuk menjatuhkan talak
terhadap Termohon (F BINTI
T);------------------------------------------------3. membebankan biaya perkara menurut hukum;-----------SUBSIDAIR :-------------------------------------------Mohon putusan yang seadil-adilnya;--------------------Menimbang,
bahwa
pada
hari
sidang
yang
telah
ditetapkan Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri
ke
persidangan,
dan
Majelis
hakim
telah
memberikan kesempatan kepada Pemohon dengan Termohon untuk menempuh
upaya Mediasi dengan Hakim Mediator
3
Pengadilan
Agama
Slawi
Drs.
ROHUDI
pada
tanggal
10
Maret 2010, akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal, kemudian
Majelis
Hakim
berusaha
mendamaiakan
kedua
belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil ; -------------------------------------------Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ------------------Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah
memberikan jawaban yang pada pokoknya
sebagai berikut :--------------------------------------
bahwa, benar antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarang dalam asuhan Termohon ;--------------
-
bahwa,
benar
Pemohon
selama
dengan
membina
Termohon
rumah
terdapat
tangga
antara
perselisihan
dan
pertengkaran ; -------------------------------------
bahwa, tidak benar apabila ada permasalahan keluarga Termohon
ikut
campur
tetapi
cukup
diselesaikan
antara Pemohon dengan Termohon ; -------------------
bahwa,
tidak
benar
apabaila
Termohon
tidak
mau
diatur karena Termohon seorang yang penurut, justeru Pemohon yang menjelek-jelekkan
Termohon dan bahkan
Pemohon sudah berselingkuh dengan wanita lain selama sekitar 3 (tiga) tahun ;----------------------------
bahwa,tidak benar apabila puncak percekcokan terjadi karena
kesalahan
Termohon,
akan
tetapi
justeru
Pemohonlah yang meninggalkan Termohon dalam keadaan hamil dan tinggal bersama selingkuhannya ;----------
bahwa, dengan
dikarenakan Termohon
rumah
sudah
tangga
pecah,
maka
antara
Pemohon
Termohon
tidak
keberatan bercerai dengan Pemohon dengan syarat hakhak Termohon sebagai isteri dan hak-hak anak-anak dipenuhi oleh Pemohon ; ----------------------------
4
Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik yang pada dasarnya Pemohon membenarkan jawaban Termohon dan selanjutnya Termohon mengajukan
duplik
yang
pada
pokoknya
tetap
pada
jawabannya ;------------------------------------------Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil-
dalil
permohonannya tersebut Pemohon mengajukan alat – alat bukti sebagai berikut: --------------------------------
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 845/60/II/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, Tanggal 19 Februari 1997, alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan
telah
bermaterai
cukup
kemudian
diberi
tanda
P.1; ----------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut baik Pemohon maupun Termohon
menyatakan menerima dan
tidak
keberatan ;------------------------------------------Menimbang,
bahwa
selain
alat
bukti
tertulis
sebagaimana telah tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut : ---------1. R BINTI A, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,
bertempat
Kabupaten
tinggal
Tegal,
keterangan
di
saksi
Kecamatan tersebut
dibawah sumpahnya
Adiwerna, memberikan
yang pada pokonya
sebagai berikut : ----------------------------------
Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalah ibu kandung Pemohon
-
Bahwa
antara
Pemohon
dengan
Termohon
; -
sebagai
suami isteri ; ----------------------------------
Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di
rumah
Kecamatan dikaruniai
milik
bersama
Adiwerna, 2
(dua)
di
Kabupaten orang
Desa
Ujungrusi,
Tegal
dan
anak
sekarang
sudah ikut
dengan Termohon ; -------------------------------
Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1
5
(satu) tahun dimana Pemohon pulang ke rumah saksi dan tidak pernah kumpul bersama lagi ; ----------
Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah
saling mempedulikan
lagi ; ------------------------------------------
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar dapat hidup rukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ; -----------------------
2. KSR
BINTI
bekerja,
J,
umur
21
tahun,
bertempat
tinggal
Tegal,
saksi
Kabupaten keterangan
di
agama
Islam,
Kecamatan
tersebut
dibawah sumpahnya
belum
Adiwerna, memberikan
yang pada pokonya
sebagai berikut : ----------------------------------
Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon
-
Bahwa
saksi
adalah
keponakan
Pemohon
dan
; ------------------------------------antara
Pemohon
dengan
Termohon
sebagai
suami isteri ; ----------------------------------
Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir Ujungrusi,
di rumah milik bersama di Desa
Kecamatan
Adiwerna,
Kabupaten
dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang
Tegal
anak sekarang
anak-anak tersebut dalam asuhan Termohon ; ------
Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 (dua) bulan dimana Pemohon pulang ke rumah saksi dan tidak pernah kumpul bersama lagi ; ----------
-
Bahwa, pada saat saksi bermain di rumah Pemohon dan Termohon, saksi sering melihat dan mendengar keduanya
bertengkar
dikarenakan
Termohon
tidak
menurut kepada Pemohon selain itu juga disebabkan saat
ini
Pemohon
sudah
menikah
sirri
dengan
perempuan lain yang bernama Jubaedah ;-----------
Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah
saling mempedulikan
lagi ; ------------------------------------------
6
-
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar dapat hidup rukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ; -----------------------
3. H.T
BINTI
bekerja,
S,
umur
21
tahun,
bertempat
tinggal
Tegal,
saksi
Kabupaten keterangan
agama
di
Islam,
Kecamatan
tersebut
dibawah sumpahnya
belum
Adiwerna, memberikan
yang pada pokonya
sebagai berikut : ----------------------------------
Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan
saksi
adalah
wali
nikah
Termohon menikah dengan Pemohon -
Bahwa
antara
Pemohon
pada
saat
; --------------
dengan
Termohon
sebagai
suami isteri ; ----------------------------------
Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir Ujungrusi,
di rumah milik bersama di Desa
Kecamatan
Adiwerna,
Kabupaten
dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang
Tegal
anak sekarang
2 orang anak tersebut dalam asuhan Termohon ; ---
Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah
berpisah
tempat
tinggal,
dikarenakan
sekitar 2 (dua) bulan yang lalu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa Harjosari Lord an
sampai
sekarang
sudah
tidak
pernah
kumpul
bersama lagi ; ----------------------------------
Bahwa, lalu,
sejak
sekitar
Pemohon
sudah
8
(delapan)
tidak
pernah
bulan
yang
memberikan
nafkah lagi kepada Termohon ; -------------------
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar dapat hidup rukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ; ----------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
tersebut
Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;----Menimbang, menerangkan maupun
bahwa
tidak
keterangan
kedua
akan
belah
mengajukan
lagi,
pihak
sama-sama
alat-alat
selanjutnya
mereka
bukti mohon
putusan ; ---------------------------------------------
7
Menimbang,
bahwa
hal-hal
selengkapnya
dapat
dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat
uraian putusan ini, maka telah
dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, Pemohon
bahwa
maksud
dan
tujuan
permohonan
adalah sebagaimana di uraikan diatas; --------
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada
Pemohon
dan
Termohon
untuk
menempuh
mediasi dengan Hakim Mediator Drs. Rohudi
upaya
pada dan
telah dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2010, akan tetapi upaya tersebut gagal, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat membina keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil ; ------------------------------Menimbang bahwa di dalam dalil-dalil permohonannya, pada
pokoknya
dibina
sudah
Pemohon tidak
menyatakan
rukun
lagi,
rumah
tangga
dikarenakan
terjadi pertengkaran dan perselisihan
yang
sering
yang disebabkan
masalah Termohon yang tidak mau diatur oleh Pemohon, dan orang tua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun dimana Pemohon pulang
ke
berpisah
rumah kedua
orang belah
tuanya pihak
sendiri sudah
dan
tidak
selama salinmg
mempedulikan lagi ; ----------------------------------Menimbang,
bahwa
atas
dalil-dalil
permohonan
Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabannya yang
pada
pokoknya
ada
sebagian
dalil
Pemohon
yang
diakui oleh Termohon dan ada sebagian dalil Pemohon yang dibantah oleh Termohon ;-------------------------Menimbang,
bahwa
dalil-dalil
permohonan
Pemohon
yang diakui dan dibenarkan oleh Termohon adalah sebagai berikut : ---------------------------------------------
bahwa, benar antara Pemohon dengan Termohon sebagai
8
suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarang dalam asuhan Termohon ;--------------
bahwa,
benar
Pemohon
selama
dengan
membina
Termohon
rumah
terdapat
tangga
antara
perselisihan
dan
pertengkaran ; ------------------------------------Menimbang,
bahwa
dalil-dalil
permohonan
Pemohon
yang dibantah oleh Termohon adalah sebagai berikut :---
bahwa, tidak benar apabila ada permasalahan keluarga Termohon
ikut
campur
tetapi
cukup
diselesaikan
antara Pemohon dengan Termohon ; -------------------
bahwa,
tidak
benar
apabaila
Termohon
tidak
mau
diatur karena Termohon seorang yang penurut, justeru Pemohon yang menjelek-jelekkan
Termohon dan bahkan
Pemohon sudah berselingkuh dengan wanita lain selama sekitar 3 (tiga) tahun ;----------------------------
bahwa,tidak benar apabila puncak percekcokan terjadi karena
kesalahan
Termohon,
akan
tetapi
justeru
Pemohonlah yang meninggalkan Termohon dalam keadaan hamil dan tinggal bersama selingkuhannya ;----------
bahwa, dengan
dikarenakan Termohon
rumah
sudah
tangga
pecah,
maka
antara
Pemohon
Termohon
tidak
keberatan bercerai dengan Pemohon dengan syarat hakhak Termohon sebagai isteri dan hak-hak anak-anak dipenuhi oleh Pemohon ; ---------------------------Menimbang,
bahwa
meskipun
sebagian
dalil-dalil
permohonan Pemohon telah dibenarkan oleh Termohon, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah merupakan perkara perdata sehingga acara
khusus di
khusus
yaitu
dalam oleh
masalah
sengketa
pemeriksaannya karenanya
perkawinan,
menggunakan
Pemohon
tetap
hukum
dibebani
pembuktian ; -----------------------------------------Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil-dalil
permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat-alat bukti berupa bukti tertulis P.1 dan 3 (tiga) orang saksi sebagaimana telah tersebut di atas ; -----------------Menimbang, bahwa bukti P.1 telah dicocokkan dengan
9
aselinya
dan
telah
diberi
meterai
secukupnya
serta
diperuntukkan sebagai alat bukti, maka dengan demikian bukti P.1 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; ---------------------Menimbang, bahwa alat bukti berupa 3 (tiga) orang saksi
sebagaimana
telah
disebutkan
di
atas,
telah
disumpah sesuai dengan tata cara agama Islam dan telah memberikan saksi
keterangan
tersebut
secukupnya,
telah
memenuhi
oleh
karena
persyaratan
bukti
sebagai
saksi, maka keterangannya dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian ; -----------------------------------Menimbang, bahwa dengan tidak adanya eksepsi dari Termohon maka terbukti Termohon bertempat tinggal pada wilayah
yurisdiksi
Pengadilan
Agama
Slawi,
sehingga
berdasarkan pasal 66 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah kewenangan relative Pengadilan Agama Slawi ; ----------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak
yang
terbukti
dikuatkan
menurut
dengan
hukum
bukti
bahwa
surat
antara
P.1,
Pemohon
maka
dengan
Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yang telah
menikah
mengikuti
pada
tata
tanggal
cara
18
Agama
Februari
Islam
1997
dengan
dengan
demikian
berdasarkan pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ; -----Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih
jelas
dengan
mengenai
Termohon,
kondisi
Majelis
rumah
Hakim
tangga
telah
Pemohon
mendengarkan
saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu SAKSI 1, SAKSI
2
dan
SAKSI
3,
dimana
masing-masing
saksi
tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, dimana saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan
10
dikarenakan
Pemohon
pulang
ke
rumah
orang
tuanya
sendiri dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernah saling mempedulikan lagi ; ---------------------------Menimbang, bahwa dari keterangan SAKSI 1 dan SAKSI 2
dperoleh keterangan
bahwa sebelum
berpisah antara
Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Termohon tidak menurut kepada Pemohon dan Pemohon saat ini sudah menikah sirri dengan perempuan lain yang bernama J ;----------------Menimbang, bahwa dari bukti-bukti tersebut di atas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta-fakta sebagai berikut : -------------------------------------
bahwa,
antara
Pemohon
dengan
Termohon
adalah
sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 18 Februari 1997 ; ----------------------
bahwa, Termohon keduanya
rumah
tangga
sudah
tidak
sering
antara
Pemohon
harmonis
terjadi
lagi
dengan
dikarenakan
pertengkaran
dan
perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi ; -------------------------------
bahwa, berpisah
saat
ini
tempat
Pemohon tinggal
dan
selama
Termohon kurang
sudah
lebih
2
bulan ; -----------------------------------------
bahwa, selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mempedulikan lagi ; Menimbang
bahwa
dengan
kondisi
rumah
tangga
sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah retak dan tidak ada keharmonisan lagi, serta tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam
11
Alqur-an surat Ar Ruum ayat 21 sudah sulit untuk dapat dicapai
lagi,
oleh
karenanya
Majelis
Hakim
berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Termohon hal ini sesuai pasal 19 huruf Pemerintah
terhadap
(f ) Peraturan
No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116
huruf
(f)
Kompilasi Hukum Islam ; ------------------------------Menimbang, kewajiban
bahwa
seorang
memberikan
suami
yang
dengan talak raj’ie, maka Pemohon
dihukum
untuk
mut’ah
merupakan
menceraikan
isterinya
sudah sepatutnya apabila memberikan
mut’ah
kepada
Termohon, hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf
( c)
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf ( a) Kompilasi Hukum Islam; --------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi : --------------------------------------------
úüÉ)GßJø9$#n?tã( $ )ym 7 Å$râ÷êyJø9$$Î/ ì»tFtBM»s)¯=sÜßJù=Ï9ur Artinya:
“Kepada
hendaklah menurut
wanita-wanita diberikan
yang
kewajiban
yang
oleh
suaminya
mut’ah
sebagai
suatu
ma’ruf
bagi
diceraikan
orang-orang
yang
bertakwa”; -------------------------------Menimbang, Pemohon
maka
bahwa
dengan
sudah
kepatutan
dan
dibebani
untuk
pantas
batas-batas memberikan
memperhatikan dan
kewajaran mut’ah
sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta Menimbang, kewajiban
yang
bahwa harus
telah
nafkah
sesuai
apabila kepada
dengan Pemohon
Termohon
rupiah) ; ----------
iddah
dipenuhi
pekerjaan
oleh
juga
merupakan
suami
apabila
menceraikan isterinya dengan thalak raj’i, maka sudah sepatutnya
Pemohon
dihukum
untuk
memberikan
nafkah
iddah kepada termohon , hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf
(c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal
149 huruf (b) Kompilasi hukum islam, dan sejalan pula
12
dengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi ‘Alat Tahrir Juz IV: 349
Artinya:“
Dan
sebagai berikut : -----------------
wajib
nafkah
untuk
perempuan
dalam
iddah, jika ada dalam thalak raj’i, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan
masih
tetap
di
dalam
kekuasaan
bekas
suaminya “; -------------------------------Menimbang,
bahwa
jumlah
nafkah
iddah
tersebut
adalah layak dan sesuai dengan batas-batas kewajaran apabila
diperhitungkan
selama
3
bulan
sebesar
Rp.1.350.000,- (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------Menimbang, bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama MR, umur 5 tahun dan KF, umur 6 bulan, sehingga anak-anak tersebut masih belum mumayyis oleh karenanya
anak
tersebut
berada
dalam
asuhan
ibunya
incasu Termohon adapun biaya hadhonah harus dibebankan kepada ayahnya incasu Pemohon hal ini sesuai dengan maksud pasal 41 huruf (c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam ; ----------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat perlu menghukum Pemohon untuk
membayar
nafkah
anak
selama
berada
di
dalam
asuhan Termohon
setiap bulannya sebesar Rp.900.000,-
(Sembilan
ribu
ratus
rupiah)
sampai
anak
tersebut
dewasa/berumur 21 tahun kepada Termohon ; ------------Menimbang
bahwa
berdasarkan
pasal
Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, dengan
Undang-Undang
Nomor
3
tahun
89
ayat
(1)
yang telah diubah 2006
jo
Undang-
Uindang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas
Undang-Undang
Nomor
13
7
Tahun
1989,
maka
semua
biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon
; -------------------------------------
Memperhatikan
segala ketentuan Hukum Syar’i
peraturan Perundang-undangan lainnya
yang
dan
berlaku dan
berkaitan dengan perkara ini; -------------------------
M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------2. Memberi izin kepada Pemohon (S BIN D) untuk ikrar menjatuhkan talak
terhadap Termohon (F
BINTI T) di
hadapan sidang Pengadilan Agama Slawi ;------------3.Menghukum
kepada
Pemohon
untuk
memberikan
kepada
Termohon berupa :----------------------------------3.1. nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);-----------3.2.
mut’ah
sebesar
Rp.
3.000.000,-
(tiga
juta
rupiah);--------------------------------------3.3. nafkah anak Pemohon dengan Termohon untuk (dua)
orang
minimal
per-bulan
sebesar
2 Rp.
900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);------4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus ribu rupiah)
sembilan puluh satu
kepada Pemohon ;----------------------
Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 26 Mei 2010 Masehi,
bertepatan dengan tanggal
12 Jumadil Akhir 1431 Hijriyah, oleh Sebagai
Ketua
Drs.M.ISKANDAR Anggota,
Majelis, EKO
putusan
Drs.
PUTRO,MH.
mana
pada
Drs.SUTOYO HS,SH. ROHUDI,
sebagai
hari
itu
MH.
dan
hakim-hakim
juga
diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra.Hj.HUNAENAH dihadiri oleh
sebagai Pemohon dan
14
Panitera
Pengganti
serta
Termohon ;-----------------
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
Drs. ROHUDI, MH.
Drs. SUTOYO HS, SH.
Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. Panitera Pengganti, Dra.Hj.HUNAENAH
Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan 2. Biaya Proses
:
----------- Rp.
30.000,-
--------------- Rp.
50.000,-
2. Biaya Panggilan
------------ Rp. 100.000,-
6. Biaya Redaksi
-------------- Rp.
5.000,-
7. Biaya Meterai
-------------- Rp.
6.000,-
Jumlah
--------------------- Rp. 191.000,-
15
