Dr. Tóth Gabriella pártfogó felügyelő (Baranya Megye Elixír A tanulmány a 2008. évi szakmai pályázati kiíráson „Az Év Környezettanulmánya/Pártfogó felügyelői véleménye” kategóriában első helyezést ért el. Otthon, „édes” otthon „A gyermek, akit szültél tíz fontot nyom. Ebből nyolc font víz, a többi egy maréknyi szén, nitrogén, kén, foszfor, kálium és vas. Így tehát nyolc font vizet és két font hamut hoztál a világra... És az emberek milliói között mit is hoztál a világra? Egy szalmaszálat, egy porszemet, egy semmit. Olyan elesett, hogy még egy baktérium is megölheti, amely olyan kicsiny, hogy ezerszeres nagyításban is pontnak tűnik a látómezőben. Ez a semmi azonban hús-vér testvére a tenger hullámainak, a viharnak, a villámnak, a Napnak és a tejútnak… Van benne valami, ami érez, vizsgálódik, tűr, vágyik, örül, szeret, bízik, gyűlöl, hisz, kételkedik, vonz és taszít. Ez a porszem gondolataival mindent átfog: a csillagokat és az óceánokat, a hegyeket és a szakadékokat.” (Janusz Korczak) Brigittával és családjával 2008. januárjában kerültem kapcsolatba rendőrségi megkeresés alapján. Lopás vétsége miatt indult büntetőeljárás ellene, és mivel Brigitta fiatalkorú, környezettanulmányt kellett róla készítenem. A környezettanulmány elkészítése előtt a szülőkkel és a nagymamával egyszer, Brigittával kétszer találkoztam. Mivel megítélésem szerint látogatásommal egy elhúzódó és eddig a szőnyeg alá söpört családi krízis kellős közepébe csöppentem, tapasztalataimat jeleztem a családgondozónak és kértem, hogy tartsunk esetmegbeszélését. Sajnos egy héten belül beigazolódott, hogy megérzésem jó volt… De nem szeretnék a dolgok elébe vágni, az eset ismertetésekor a kronológiai sorrendet követem. Szereplők: Az anya: 40 éves, fiatalos, inkább kamaszos öltözködési stílus jellemzi, ami nagy ellentmondásban van a lakás küllemével. Az volt az érzésem, hogy „másodvirágzását” éli, orr piercinget, bokaláncot visel, solárium barna, hosszú, festett körmök, napközben is kisminkelve. A lakás ezzel szemben kopottas,
tisztasága is erősen kifogásolható, lehangoló, de szórakoztató eszközökkel bőven felszerelt (házi mozi, DVD, hifi). Már az interjú első pár percében kiderült, hogy a családban ő a domináns személy. A felhalmozott sérelmek, családi játszmák miatt a lányával szembeni gyűlölete szinte kitapintható volt. Csak durva, nyomdafestéket nem tűrő szavakkal beszélt Brigittáról, de a szégyenérzetét is erősnek éreztem. Gyorsan világossá vált számomra, hogy lányát riválisnak tekinti az apa „szerelméért” folytatott játszmában. Ezt a gyanúmat az interjú későbbi szakaszában elhangzottak csak megerősítették. Érkezésemkor Brigitta még nem volt otthon, de az anya elmondásából már tudtam, hogy helyes arcú, nagy mellű lány. Érzelmileg teljesen labilis személyiség benyomását tette rám. Eleinte mindenféle szidalmakkal illette a lányát – tolvaj kurva, kár, hogy élve született, a család szégyene, azzal vádolta, hogy drogozik, hogy ellopja a gyógyszereit és ráiszik – aztán zokogni kezdett és azt bizonygatta, hogy mindent megadnak Briginek. A legdivatosabb ruhákban járatják, mindene megvan, házi mozi, a szobájában külön tv, dvd, számítógép, ők már nem tudják, hogy még mit tehetnének. Az apa: Mindeközben lesütött fejjel állt és hallgatott. Szemkontaktust sem nagyon sikerült vele teremtenem. Szakmunkás egy asztalos üzemben, gyakran túlórázik. Erőtlen. A munkájával indokolja, hogy nem vesz részt a család döntéseiben, számára kényelmes megoldás az anyára helyezni a felelősséget a gyermekek miatt, nem érzékeli, milyen szerepe lehetne neki, mint családfőnek gyermekei életében. Hétvégeken az alkoholba menekül a családi adósságok, és a kilátástalanná vált családi kapcsolatok elől. Az apai nagymama: Szilárd értékrendekkel rendelkezik, az unokáit nagyon szereti, fiát és menyét egyaránt hibáztatja az életvezetésük miatt, de jól érzékelhetően menyének a szerepére helyezi a hangsúlyt a családi konfliktusok megoldatlansága miatt. Soha nem kedvelte menyét, szerinte fia jobb asszonyt érdemelt volna! Sérelmezi, hogy Brigittát sokat bántalmazta az anyja, véleménye szerint az ellenállás ezért ilyen erős anya és lánya között, Brigitta elcsúszását ebben látja. Csaba, Brigitta bátyja is vele él, amióta férje meghalt. A nagymama nyugdíját apróbb üzletek kötéséből egészíti ki, ma is aktív, vannak céljai, a pénzét beosztja, tartozása nincs. Brigittával gyakran beszélget a szexualitásról, a védekezés fontosságáról, és a korának megfelelő értékrend kialakításáról. A báty:
2
Személyesen nem találkoztam vele, csak a szereplők elmondásából van róla információm. Az apai nagymamával él jelenleg. Felmerült a gyanú, hogy drogozott. Brigitta már-már patológiásan kötődik hozzá. Barátnőjét utálja, őt hibáztatja azért, hogy bátyja eltávolodott tőle. Brigitta: Szeretetre éhes, értelmes, okos lány, aki remekül mozgatja az embereket maga körül. Hajlamos a manipulálásra, az önsajnálatból nyert szeretet/szánalom kicsikarására. A pénzzel megváltott szülői odafigyelés hiánya okozta önzés minden jele tapasztalható viselkedésén: követelőző, akaratos, makacs. Akiben érzi a megértést, afelé túlzottan kitárulkozó, így még nagyobb eséllyel sérülhet a későbbiekben. Sodródó életformáját e kettősség jellemzi. Az anyja iránti gyűlölet érzései kontrollálatlan indulatokat ébresztenek benne, ugyanakkor fél az önállóságtól. Inkább álmai vannak, amelyek kivitelezésében a tapasztalatlansága, és a szeretetéhsége miatti erősen ambivalens érzelmei gátolják őt. Korcsoportjának megfelelően próbálgatja tágítani a határait – alkoholizál, dohányzik, felesel - szüleivel ugyanúgy, mint tanáraival -, utóbbi időben előfordult, hogy verekedett is. Rendszeresek környezetével a konfliktusai öntörvényűsége miatt. Az anyjával való viszonya több éve folyamatosan romlik, kb. 2-3 éve vált kritikussá, és egyre inkább élesedik. Ennek okaként egy gyermekkori szerelmet jelölt meg. A fiú drogfüggő volt, és a családtól ékszert lopott, ami miatt az anya eltiltotta gyermekét a fiútól. A történteket nem tudták indulatok nélkül megbeszélni. Gyermekük reakciója a tiltásra a lázadás. Azóta is folyamatosan keresi a partnerkapcsolatokat és a kamaszodó, szülei életformáját elutasító gyermek egyre ziláltabb társaságokban fordul meg, ahol már kipróbálta az alkoholt (volt egy alkoholmérgezése tavaly). Alkalmi barátai vannak leginkább. Érzésem szerint tele van kételyekkel. Családi kapcsolatait, kötődéseit illetően gyakorta változtatja a véleményét. Anyjával szembetűnően rossz a kapcsolata, minden érzelmi válsága mögött az anyára irányuló harag áll. Az alig 16 éves fiatal már két suicid kísérleten van túl! Fenti események miatt 2007 májusában védelembe vételére került sor. A család működése: Visszatérő anyagi gondok. A szülők elmondása szerint kb. kétmillió forintnyi tartozásuk van, még 7 évig, amelynek havi törlesztő részlete 45 000.- Ft. A tartozás nem jelzálog alapú kölcsön, amelyből a lakást komfortosították, illetve nyaralásra, és önmagukra fordították. A családban mindkét szülő dolgozik, a pénzt az anya kezeli. A gyermekek gyakran voltak a nagymama gondjaira bízva, amíg a szülők dolgoztak, szinte 3
egész gyermekkorukban. Brigitta első osztályos korától három éven keresztül az anya évente több hónapig (3-4) külföldi munkát vállalt. Ezen idő alatt a nagyszülők (akkor még élt az apai nagyapa is) látták el a gyermekeket. Életvezetésükben nagyon kis hangsúlyt kap az együtt töltött idő pénz nélkül is hasznos eltöltése. Tárgyakkal igyekeznek pótolni a társas kapcsolatokat, és ebben a tárgyiasult világban érzik a külvilágnak igazolva gondoskodó szülői minőségüket. Az igazság azonban az, hogy kicsúszott gyermekük az irányításuk alól, és nem titkolták, hogy jelenleg teljesen tanácstalanok ebben a helyzetben. Nevelési módszerük következetlen, büntető, durva, megalázó és magyarázatok nem követik. Gyenge az ellenőrzés és a felügyelet, mert a szülők keveset tartózkodnak otthon. Az érzelmi melegséget luxuscikkek vásárlásával igyekeznek pótolni. Elgondolkodtató, hogy nagyobb gyermekük sem velük, hanem az apai nagymamával él. Ennyi információ állt rendelkezésemre a környezettanulmány elkészítésekor. Kapcsolatom azonban Brigittával kérésére – tekintettel a várható pártfogó felügyeletre is – nem szakadt meg. Az általam indítványozott esetmegbeszélésre a vártnál előbb sor került, amelyre az anya viselkedése adott okot. Utóhang: • 2008. január 15. napján készítettem el a környezettanulmányt. Január 17. napján délelőtt felhívott Brigitta osztályfőnöke, hogy az anya az iskolában csoporttársai és tanárai szeme láttára bántalmazta a gyereket (ököllel ütötte, leköpte, szidalmazta), alig tudták lefogni. Az iskolából a hajánál fogva kirángatta, és azt kiabálta, hogy az összes személyes holmiját összetörte, elégette (később kiderült, hogy ez „csak” fenyegetés volt, amivel gyakorlatilag Brigitta múltját semmisítette meg verbálisan). Brigi hamarosan szembesült azzal, hogy ez nem igaz, ami szintén nem építi a szülő tekintélyét. Az iskola nem tett feljelentést!!!! • Még aznap délután a gyámhivatalból is hívtak, hogy az anya bevitte Brigittát a TEGYESZ-be és ott hagyta a folyosón, hogy csináljanak vele amit akarnak, neki nem kell ez a gyerek. Azt is jegyzőkönyvbe akarta vetetni, hogy örökre lemondanak róla, ezt az apa később visszavonta.(Szülőkkel beszélgetve elmondták, hogy ennek oka az volt, hogy Brigitta azon a hétvégén anyja pénztárcáját magához véve távozott a barátaival, a család minden jövedelme odaveszett. A szülők később a szobájában megtalálták bankkártyáik PIN kódjait a füzetébe írva, ahonnan szintén emelt már le összegeket korábban. Feljelentést nem tettek, a család szégyenét belügynek vélik, erről nem, vagy csak érintőlegesen beszélnek). 4
• Brigitta átmeneti otthonba került, az aznap viselt ruháján kívül semmije nem volt. • Február 27. napján volt az első esetmegbeszélés Brigitta ügyében, ahol abban egyeztünk meg – a családgondozó, az osztályfőnök, az átmeneti otthon vezetője, a körjegyző és én -, hogy Brigitta hazamehet szüleihez. • 2008. március 6. napján, az első elhelyezési tárgyaláson azonban Brigittát a Gyámhivatal nem engedte vissza a családba, számára átmeneti nevelést javasolt, legalább az iskolai tanév végéig lakásotthonba kerül. Hivatkoztak a pszichiáter véleményére, amely szerint Brigitta érzelmileg és fizikailag bántalmazott gyermek, hazakerülésének feltétele, hogy az anya rendszeresen járjon pszichiáterhez. • A második elhelyezési tárgyaláson az átmeneti gondozásba a szülők beleegyeztek, és április 7-én Brigitta átkerült egy másik intézménybe, ahol kötelező családkonzultációs ülések döntenek arról, hogy a családba visszakerülhessen. Az anya sérelmezte, hogy neki pszichiáter szakorvoshoz kellene mennie, szerinte az ő gyerekkorának semmi köze a szülői funkcióihoz. Kényszerűségből az első tárgyalás után bejelentkezett vizsgálatra, ahol a doktornő az anyának adott igazat, ezen felbuzdulva úgy érzi, a pszichoterápia csak a családgondozó által erőltetett nyűg, ami alól mindenképp szeretne kibújni. Az első tárgyalásra anya és lánya kibékülve érkezett, és anya úgy gondolta, a hivatalok segítségével már eléggé „megbüntette” a lányát, és nagyon rossz néven vették mindketten a gyámhivatal döntését. A hivatalok ellenállása ismét közel hozta egymáshoz Brigittát és az édesanyját, a második tárgyaláson úgy jelentek meg, mintha probléma sosem lett volna köztük. Anya szerint a gyermeke eleget „szenvedett már” az intézetekben (ahonnan az intézetvezető hallgatólagos beleegyezésével az ideiglenes elhelyezés ideje alatt rendszeresen hazajárt). Az átmeneti otthonba költözéskor jelezte az anya az intézménynek, hogy nem kíván együttműködni a gyermekjóléti szolgálat családgondozójával, szerinte a családsegítők az okai annak, hogy Brigi élete idáig jutott, kérte, hogy rendeljenek ki más családgondozót. A gyermekjóléti szolgálat szakmai vezetője ezt nem támogatta, mivel a korábbi családgondozókkal is ambivalens volt a szülők kapcsolata. 2008. április 6-án Brigitta és egy korban hozzá hasonló gyermek a Tesco Áruházban alkoholt loptak (2 üveg Garrone 2000.- Ft értékben), emiatt szabálysértési eljárás indult ellene.
5
Tanulságok: „A gyermek sorsát mindig az anya határozza meg.” /Bonaparte Napoleon/ Brigitta mikro és makro környezetét megvizsgálva azok közül, amelyeket a szakirodalom a fiatalkori bűnözés lehetséges okaiként megjelöl sajnos több is megtalálható: 1. alkoholista családi környezet: A család több generáción keresztül örökíti át az alkoholizmushoz kapcsolt devianciákat, a szenvedélybeteg családokra jellemző játszmák áldozata a gyermek. Anya és anyósa is a családi alkoholizmus áldozatai. Az apai nagymama családjában meghatározó szerepe volt az alkoholnak, gyermekkorára a nagymama úgy emlékszik vissza, hogy apja rengeteget ivott, az édesanyja, pedig szerinte „gyenge kezű”, túl megbocsátó volt. Kérdésemre, hogy az ő házasságában nem ismétlődött e meg az alkoholos társválasztás, elismerte, hogy a férjének is voltak ötvenéves kora után problémái az alkohollal, és úgy látja, hétvégeken a fia is abba az irányba menekül a családi adósságok, és a kilátástalanná vált családi kapcsolatok elől, azonban hárítja az ő családjában előforduló alkoholizmus hatásának esetleges lenyomatát Brigitta életútjában. 2. bűnöző családi környezet: Az anyai nagymama szerelemféltésből megölte férje szeretőjét, ami miatt 18 évet ült börtönben, kilenc évvel ezelőtt hunyt el. Az anya kisgyermek volt - 4 éves -, amikor édesanyja börtönbe vonult, és már férjes asszony, amikor szabadult. Anyjáról nem beszél, legfeljebb annyit, hogy gyűlölte, megvetette őt (kamaszodó lányától ugyanezt az élményt éli meg jelen helyzetben). Véleménye szerint az ő gyerekkorának semmi köze saját szülői funkcióihoz. 3. dezorganizált családi élet: A szülők egyszerű, dolgos, falusi emberek, akik megélhetésüket féltve a munkájukat előrébb sorolják a gyermekkel töltött időnél. Féltik lányukat a rossz társaságtól, nem tetszésüket eltiltással oldották meg, ami a kamasz gyermekben a szülőkkel szembeni dacot, és lázadást erősítette meg. Szülők eszköztelenek, mivel elvárásaik nem mindig a gyermekük életkori sajátosságait tartja szem előtt. A családban rejtetten jelen levő viszályok között a gyermeknek lehetősége volt különböző játszmák kialakítására, amelyek mára anyában ugyanúgy, mint lányában erős indulatokat és egymás el nem fogadását vonja maga után. A rivális anyós-meny viszony, az apa munkába menekülése, a kibeszéletlen 6
problémák, az anya „másodvirágzása” az anyósban az alkalmatlanság érzetét kelti, amelyet Brigittán keresztül juttat kifejezésre. A gyermek a két nő között a közvetítő, amely szerepben meglátta a számára hasznos játszmákat, erre szocializálja őt jelenleg is mikrokörnyezete. 4. családi probléma: A kodependens viselkedésformák abnormális családszerkezetét jól megtestesíti a krízisbe jutott család. Nem lehet kideríteni, hol kezdődik az egyik ember, és hol fejeződik be a másik, nincsenek kijelölve a családban a határok, a játszmák ezért mindennaposak lehetnek. A család életében a konfliktusok rejtett dimenzióinak kibontására a családterápia adhatna megoldást, amelyet ők nem látnak indokoltnak, kifejezetten elzárkóznak tőle. 5. érzelmi elhanyagolás: A bipoláris szakaszok, a „vagy szeretlek, vagy gyűlöllek” állapotból eredő állandó bizonytalanság, a tudatosság, a következetesség teljes hiánya, a kontrollkényszertől az önsajnálkozó lemondásig terjedő szakaszok váltakozása jellemzi a család valamennyi tagját. Ebben a körforgásban Brigitta életének alakulása is esetleges. Az anya nem képes Brigittának stabil érzelmi hátteret biztosítani, hiszen ő sem kapott mintát az anyai támasznyújtásra, saját személyisége is súlyos problémákkal terhelt. Jelenleg is pszichiátriai problémákkal küszködik, azonban betegségbelátása nincs. Az érzelmi melegséget luxuscikkek vásárlásával igyekeznek pótolni. Feltehetőleg anyánál és lányánál is a korai kötődés zavara alakult ki, ambivalens kapcsolódással az anyához. 6. fizikai bántalmazás: Brigittát a szülei, de főként az anya, többször fizikailag is bántalmazták. Az is előfordult, hogy az anya kést szorított a nyakához. 7. helytelen szülői nevelés: A fiatalkorú családjában alkalmazott nevelési modell következetlen, durva, megalázó és magyarázatok nem követik. Családjában megfelelő problémamegoldó stratégiákat nem tanulhat. 8. rossz baráti környezet: Brigitta reakciója a szülői tiltásokra a lázadás. Folyamatosan keresi a partnerkapcsolatokat és a kamaszodó, szülei életformáját elutasító gyermek 7
egyre ziláltabb társaságokban fordul meg, ahol már kipróbálta az alkoholt (volt egy alkoholmérgezése tavaly). Alkalmi barátai vannak leginkább, közülük többen erősen deviáns magatartást tanúsítanak. Amit még érdemes ebből az esetből tanulságként levonni: • Egy 11 éves gyerek (2004-ben) 3 hónapon keresztül hiányozhat úgy az általános iskolából, hogy az iskola nem keresi, nem jelez sehová. Se a szülőknek, se a családgondozónak, se a körjegyzőnek!!! Egy véletlen találkozás alkalmával tudta meg az anya, hogy lánya 3 hónapja nem jár iskolába (összefutott az osztályfőnökkel a buszon). • A családgondozó egy ilyen súlyos krízis helyzetben lévő családot hónapokra magára hagy/hagyhat. • Kezeletlen pszichiátria betegek „rohangálnak közöttünk”. Az anyának a körzeti orvos – szakorvosi javaslat nélkül – írja fel a Xanaxot és az antidepresszánst, amit az egész család tetszése szerint, önkényesen szed, beleértve a fiatalkorút is (az öngyilkosságot is anyja gyógyszereivel próbálta elkövetni).
8
… MEGYEI IGAZSÁGÜGYI HIVATAL Pártfogó Felügyelői Szolgálata Ügyszám: Kt/…/2007
Tárgy: fk. … Brigitta ügye
Környezettanulmány Készült a 17/2003. (VI. 24.) IM rendelet 8. és 9. §-a alapján Az eljárásra vonatkozó tényadatok: A környezettanulmány készítését elrendelő hatóság megnevezése: … Rendőrkapitányság Az elrendelés száma: …/2007., kelte: 2007. 12. 29. A környezettanulmány írásba foglalásának napja: 2008. 1. 15. A környezettanulmány helyszíne: …
Ütközött-e akadályba a fiatalkorú lakóhelyének (tartózkodási helyének) megtekintése? Nem Ha igen, mi volt az akadály: Nem volt akadály. A környezettanulmány készítése során meghallgatott személyek: Fiatalkorúval együtt élő szülő (gyám, gondozó) neve: … Csabáné anya, … Csaba apa Együttműködött: Igen Jegyzőkönyv készült: Nem Feljegyzés készült: Nem Más meghallgatott személy neve, terhelthez fűződő kapcsolatának megjelölésével: …, … családgondozók, … osztályfőnök, … a volt iskola igazgatója, … körjegyző. 9
Együttműködött: Igen Jegyzőkönyv készült: Nem Feljegyzés készült: Nem A környezettanulmány elkészítésének esetleges egyéb módszerei: - tájékozódás az iskolában, az adatlap még nem érkezett vissza, utólag postázom; - tájékozódás …, … családgondozóknál, - tájékozódás … a volt iskola igazgatójánál, - … Önkormányzatok Körjegyzősége Körjegyzője … sz. határozatának tanulmányozása. A fiatalkorúra vonatkozó tényadatok: A fiatalkorú neve: … Brigitta Személyazonosító igazolványának száma: nem találta Születési helye: …, ideje: … Anyja neve: … Lakcíme: … Tartózkodási helye: ua. Telefonos elérhetősége: … A fiatalkorú legmagasabb iskolai végzettsége: 6. ált. osztály Szakképzettsége, szaktudása: Nincs Munkahelyének (foglalkoztatójának) megnevezése, címe, telefonszáma: Nincs A fiatalkorú beosztása, munkaideje: Nincs A megélhetése alapját képező jövedelem: szülei eltartásában él. Vagyoni viszonyai: vagyontalan. A fiatalkorú jelenlegi tanulóviszonya, iskolarendszerű képzésben: Tanintézmény megnevezése: … Iskolaközpont Tanintézmény címe, telefonszáma: … Tancsoporti beosztása: 9/10. felzárkóztató osztály Iskolarendszerű képzésen kívüli tanulmányok: Nincsenek.
10
A fiatalkorú családi állapota: hajadon. Van-e gyermeke? Nincs A fiatalkorú egészségi állapota, esetleges szenvedélybetegsége: A fiatal alacsony termetű, vékony testalkatú. Egészséges, titokban dohányzik (napi fél doboz). Alkalmanként fogyaszt alkoholt. Az édesanyja azzal vádolja, hogy drogozik, hogy ellopja az anyja gyógyszereit, és azokra ráiszik. A fiatal ezeket tagadja. A fiatalkorú korábbi bűnelkövetésére és a folyamatban levő más büntetőeljárásra vonatkozó információk: Nyilvántartásunkban nem szerepel. A fiatalkorú lakhatására vonatkozó adatok: A településforma jellemzői, a lakás településen belüli elhelyezkedése, makro- környezet, infrastruktúra: … 444 lakosú község. A megyeszékhelytől 12 kilométerre, északnyugatra fekszik az …-es főközlekedési út mentén. Megközelítése az ….-es útról kiválóan megoldható. Az infrastruktúra teljesen kiépített. A fiatal a falu szélén lakik egy szegényes külsejű házban. A lakásszerű lakhatás jellemzői: A lakás tulajdonosa: a fiatal szülei, 1/2 - 1/2 arányban A fiatalkorú ott tartózkodásának jogcíme: családtag A lakás komfortfokozata: összkomfortos Mérete: 105 m2 Lakószobák száma: 3,5 + előtér + étkező + fürdő A lakás karbantartottsága, állaga, tisztántartott- sága, felszereltsége.
berendezése,
rendezettsége,
A fiatal lakóháza kívülről nem túl bizalomgerjesztő látványt nyújt. Toldottfoldott, a belmagasság alacsony, alig vannak ablakok, azok is kicsik, kevés természetes fény jut be. A festés közvetlenül a vakolaton található, a szőnyegek szakadozottak, koszlottak. Ehhez képest a háztartás minden konyhai, elektronikai és kényelmi eszközzel felszerelt. Házi mozi, dvd lejátszó, hi-fi berendezés. A bútorok viszonylag jó állapotúak. A lakás tisztántartottsága hagy kívánni valót maga után.
11
A fiatalkorú lakáson belüli lakhatásának jellemzői: Brigittának külön szobája van, amit úgy toldottak a házhoz. A külleme elég lehangoló, semmi kamaszlányos báj nem fedezhető fel benne, de külön tv-je, dvd lejátszója és számítógépe van a szobájában. A fiatalkorú családi, baráti kapcsolataira, szabadidő eltöltési szokásaira jellemző adatok: Családszerkezet, családi kapcsolatok főbb jellemzői: Brigitta szülei 22 éve házasok. Két közös gyermekük született, Csaba 20 éves és már nem lakik velük. Az apai nagyapa halála után – ez 2 évvel ezelőtt történt – elköltözött a nagymamához. A szülők elmondása szerint a házasságuk nem volt mindig problémamentes. Volt idő, amikor a válást fontolgatták, de mostanra elcsitultak a gondok és komolyabb veszekedések nélkül élnek együtt. Szinte reggeltől estig dolgoznak, az apa 12 órázik, az anya váltott műszakban 16 órákat dolgozik. Brigittának szüleivel – de különösen az édesanyjával - meglehetősen ambivalens a kapcsolata. Két véglet között változik, hol nagyon szeretik egymást, hol kölcsönös szidalmakat, trágár kifejezéséket vágnak egymás fejéhez. Talán a legbiztosabb pont a család életében az apai nagymama – aki pár házzal lakik messzebb tőlük -, úgy látom a fiatal hozzá kötődik a legjobban, mamuskának szólítja. Korábban a bátyjával is kifejezetten jó volt a kapcsolatuk, de amióta a bátynak barátnője van, kapcsolatuk megromlott. Meglátásom szerint Brigitta féltékeny a barátnőre. Az apai nagymama és a fiatal anyukája nagyon rossz viszonyban vannak egymással, a nagymama soha nem kedvelte a menyét, szerinte a fia jobbat érdemelt volna. Kortárs, baráti kapcsolatok főbb jellemzői: Igazi barátai nincsenek, nagyon gyanús alakokkal haverkodik, akiktől a szülők próbálják tiltani lányukat, de sikertelenül. Ez nem csoda, mert az olyan odavágott indokok, mint hogy ez szegény, az cigány, amannak elváltak a szülei, csak lázadást válthat ki egy kamaszlányból. De az kétségtelen, hogy Brigi haveri köre szinte kivétel nélkül deviáns fiatalokból áll. Szabadidő-eltöltési szokásai, kisközösségi kapcsolatok, kedvtelések, hobbik, tervek ezekre vonatkozóan: Szabadidejének nagy részében csavarog, tv-t néz, számítógépezik.
12
A fiatalkorúval együtt élő szülő, ennek hiányában a gyám illetve a gondozó kötelezően történő meghallgatása során szerzett információ, ha nincs jegyzőkönyvbe, feljegyzésbe foglalva: Az anyából ömlött a szitok áradat a lányával kapcsolatban, a ”tolvaj kurva” talán a legenyhébb kifejezés volt, amit használt, de elhangzott az is, hogy egyetlen baj a lányával az, hogy élve született. Azzal gyanúsította, hogy drogozik, hogy meglopja őt is és a nagyanyját is, mindenkinek hazudozik, és ő a továbbiakban nem óhajtja nevelni, „vigyék el intézetbe”. Aztán elkezdett zokogni, berohant a fürdőszobába, kihozott egy mosóporos dobozt, és egy tollal írt üzenetet mutogatott rajta: „anyuci te vagy a világon a leges leges leges legjobb anyuci.” Ezt a fiatal írta rá nemrégen. Mindeközben az apa lesütött szemmel állt és hallgatott, szemkontaktust sem nagyon sikerült vele teremtenem. Aztán egy fél mondat erejéig elhangzott az is, hogy tud a Brigi nagyon kedves, aranyos is lenni, mintha két énje lenne. Olyankor mos-főz-takarít, puszilgatja az anyukáját, kenyérre lehet kenni. A lakóhely szerint illetékes Gyermekjóléti Szolgálat, Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat tapasztalatai, a jelenlegi - esetleges korábbi - gondozásról, gyermekvédelmi gondoskodásban részesítésről (szükség szerinti tájékozódás): Eleinte …, majd … gondozta a családot. Mivel a fiatallal komoly magatartási gondok voltak, tanulmányi eredménye jelentősen leromlott, több tantárgyból megbukott, igazolatlanul hiányzott, amiről az ..-i iskola sem a szülőket, sem a körjegyzőt, sem a családgondozót nem értesítette, (!!!) emellett csavargott és a szülők nem tudták, hogy lányuk hol van, illetve öngyilkossági kísérletet is elkövetett a … Önkormányzatok Körjegyzőségének körjegyzője a … sz. határozatával, 2007. áprilisában Brigittát védelembe vette a családgondozó javaslatára. Az anya és Brigitta is azt mondta, hogy a korábbi családgondozóval jó volt a kapcsolatuk, de októbertől új családgondozót kaptak, aki személyesen még nem is volt kint náluk és nem segített semmiben. Ezt a tényt … családgondozó sem tagadta, de elmondása szerint ő többször beszélt telefonon az anyával, próbált személyes találkozásra időpontot egyeztetni, de mindig talált a család valamilyen kifogást. Januárban ismét családgondozó váltás történt, az új családgondozó – … – viszont még semmit nem tud a családról. A korábbi családgondozó – … tájékoztatása szerint a szigorú magatartási szabályok előírásával a gyermek veszélyeztetettsége mérsékelhető lett volna, azonban Brigitta júliusban és augusztusban is több napra megszökött otthonról, megszakította a kapcsolatot a pszichológussal is, amit pedig kötelezően előírtak számára a védelembe vételi határozatban. Lánya eltűnését a rendőrségnek is bejelentette az anya. Egyszer a 13
haverjai vitték haza erősen ittas állapotban az akkor még csak 15 éves lányt, másodszor pedig a körzeti megbízott talált rá a …-i tavaknál. Mivel a családgondozó a szökések miatt a védelembe vétellel nem látta biztosítottnak a gyermek veszélyeztetettségének megszűnését, 2007. augusztus 1. napján javaslatot tett az ideiglenes hatályú elhelyezésre. … körjegyző viszont nem látta indokoltnak ennek elrendelését. Összegző vélemény a tényadatok alapján: Brigitta szüleivel él szegényes, de rendezett anyagi körülmények között a szülők tulajdonát képező kertes, családi házban. Ez a rendezettség a családi, szociális és érzelmi kapcsolatokról azonban sajnos nem mondható el. Látogatásom elején Brigitta még nem volt otthon, így szüleivel kezdtem az interjút. Az anya egy érzelmileg teljesen labilis személyiség benyomását tette rám. Eleinte mindenféle szidalmakkal illette a lányát – tolvaj kurva, kár, hogy élve született, a család szégyene, azzal vádolta, hogy drogozik, hogy ellopja a gyógyszereit és ráiszik – aztán zokogni kezdett és azt bizonygatta, hogy mindent megadnak Briginek. A legdivatosabb ruhákban járatják, mindene megvan, házi mozi, a szobájában külön tv, dvd, számítógép, ők már nem tudják, hogy még mit tehetnének. Eközben az apa lesütött szemmel hallgatott, látszott, hogy kapcsolatukban a feleség a domináns. Kérdésemre, hogy mikor változott meg Brigi magatartása számomra meglepő módon - az anya és az apa szinte egyszerre vágták rá, hogy amikor elkezdett menstruálni. Én nem értem az összefüggést, de ennek megfejtése nem is az én tisztem. Közben megérkezett Brigi, akit a nagymamája kísért zokogva, mint kiderült napok óta nála lakott az unokája, mert nem mert hazajönni. A nagymama már az udvarban elkezdett kiabálni, hogy „ti nem vagytok szülők, és ha elmeritek vitetni a kislányt, soha többé nem állok szóba veletek”. Az anya, pedig a férjével ordítozott, hogy „zavarja a fenébe haza az öregasszonyt, semmi szükség arra, hogy itt rikácsoljon”. Ilyen légkörben nehéz volt az interjút folytatni, az irányított kérdéseimre nem nagyon kaptam értelmes választ. Az anya egyfolytában csak azt hajtogatta, hogy ha kiderül, hogy Briginek köze van jelen bűncselekményhez, ha tényleg ekkora szégyent hozott a családra, az biztos, hogy elviteti az intézetbe. Eleinte Brigi közönyösen, flegmán hallgatta a szidalmakat és a fenyegetéseket, aztán ő is elkezdett alpári stílusban ordítani az anyjával. Ennek lényege az volt, hogy jobb is lesz neki az intézetben, legalább megszabadulnak tőle, hiszen őt otthon úgysem szereti senki, csak a mamája. Mivel kilátástalannak ítéltem meg a további beszélgetést kértem, hogy Brigitta másnap egyedül jöjjön be hozzám a Hivatalba. A kislány, mint egy mentőövbe kapaszkodott ebbe a lehetőségbe, az anya azt bizonygatta, hogy úgysem jön el. Azzal búcsúztam el a családtól, hogy 14
szerintem mindenféleképpen folytatni kellene a megkezdett pszichoterápiát, mert meglátásom szerint nagyon súlyos krízis helyzetben vannak és a családterápia talán tudna segíteni. Ezt először sértésnek vették, de mint másnap megtudtam Brigitől, elgondolkodtak a lehetőségen. A fiatal a másnapi találkozásra percre pontosan érkezett. 2,5 órás beszélgetésünk során sok mindenre fény derült. Brigitta életében 11 éves (!!!) korában történhetett valami, ami az egész életét megváltoztatta. Az addig szinte kitűnően tanuló gyermek tanulmányi eredménye rohamosan romlott, fél évkor több tantárgyból bukásra állt. Attól való félelmében, hogy szülei mit szólnak hozzá, öngyilkosságot kísérelt meg, az anyja gyógyszereit szedte be. Egy hónapig kezelték a gyerekklinikán, alig tudták megmenteni az életét. A szülők erről mélyen hallgattak, mint ahogy arról is, hogy az anya antidepresszánst szed, az apa pedig Xanaxot. Amikor egészségi állapotukról kérdeztem az anya csak a magas vérnyomását és a pajzsmirigy betegségét említette, az apa pedig büszkén mondta, hogy nyolc éve nem volt táppénzen. Brigitta elmesélte azt is, hogy az anyukájától látta, hogyan kell „ezt” csinálni, mert kiskorában az anyja is szedett be gyógyszereket és az apukája hánytatta. Kiderült az is, hogy Brigi szülei kb. 6 éves korától kezdve felváltva kijártak Németországba hónapokra idénymunkázni, ilyenkor a nagymama és az akkor még életbe lévő nagypapa nevelte a gyerekeket. Az osztályfőnök, … jellemzése szerint Brigitta rendkívül okos lány, vág az esze, mint a borotva. Neki nagyon jó a kapcsolata a fiatallal, bizalmas viszonyban vannak, sokat beszélgetnek a tanítási órákon kívül is. Brigitta már olyat is mondott neki, hogy milyen jó lenne, ha az osztályfőnök lenne az anyukája. Beszélgetésünkből kiderült, hogy Brigi családjuk anyagi helyzetét jócskán eltúlozza a gazdagság irányába és egyébként is szeret nagyot mondani. Fontosnak tartotta az osztályfőnök azt is megemlíteni, hogy Brigitta abnormálisan kötődik a bátyjához, mintha szerelmes lenne belé, szinte tündérmese-szerű történetet adott elő arról, hogy ők milyen jó testvérek voltak, amíg a bátyjának barátnője nem lett. Ugyanakkor sok gond van vele az iskolában. Nagyon érzékeny, nehezen alkalmazkodó, nem konform személy, aki ráadásul önfejű és talán önsorsrontó is. A szabályokat nem tűri. Tipikusan az a személy, akinél csak szeretettel, türelemmel lehet valamire menni. Általában attól függően reagál, hogy a másik őt milyen mértékben fogadja el. Ha azt érzi, hogy nem fogadják el, rögtön támad, flegma, szemtelen, kezelhetetlen lesz. Ezt tükrözik a jegyei is. Azokból a tantárgyakból, ahol elfogadja a tanárt négyes – ötösei vannak, akit nem, ott kettes, hármas, pedig a képessége alapján kitűnő is lehetne.
15
Nagyjából ezt a jellemzést adta róla korábbi iskolájának igazgatója, … is, kiegészítve azzal, hogy Brigi szinte minden megnyilvánulása önmaga elfogadtatására irányult, hogy kedveljék, szeressék. Illetve ő is hangot adott annak a megérzésének, hogy a szülői háttér meglehetősen zaklatott lehet. Az anyának ez az ambivalens, egyszerre ragaszkodó és eltaszító viselkedése csak fokozza Brigitta bizonytalanságát, bár ezt nem ismerné be, de bűntudat gyötri, retteg attól, hogy valóban elveszíti anyja szeretetét. Tovább súlyosítja „eltaszítottság” érzetét, hogy úgy érzi bátyja is elhagyta, fontosabb neki egy „másik nő”. Ezért egyre kezelhetetlenebbül viselkedik a „minél rosszabb, annál jobb” filozófia alapján. Mindegy, hogy miért, de addig is vele foglalkoznak, rá figyelnek. A fiatal életében a deviáns viselkedés meggyőződésem szerint egyfajta eredmény, a nem eléggé szilárd érzelmi, családi háttér következménye. Nem arról van szó, hogy Brigitta nem tudna különbséget tenni jó és rossz között, hogy erkölcsi nézetei ennyire romlottak lennének, hanem arról, hogy ezzel akarja felhívni magára a figyelmet, hogy végre valaki vegye már észre, hogy nagyon nagy baj van és segítsen neki. Jelen bűncselekményről határozottan állítja, hogy semmi köze hozzá, egyik havernője követte el. A személyes meglátásom az, hogy Brigitta különösen veszélyeztetett helyzetben van kettős értelemben is. Ha nem kap hatékony és gyors segítséget egyrészt potenciális áldozattá válhat maga is, hiszen még most sincs 16 éves (!!!), másrészt sodródhat a szökés, csavargás, narkózás, alkoholizálás felé. Azoknak a szakembereknek a véleménye, akikkel jelen ügy kapcsán beszéltem kivétel nélkül az, hogy nem a gyermekotthon a jó megoldás, ott minden bizonnyal elveszne. Ha otthon nem sikerül rendezni a helyzetet, a nagymamánál történő elhelyezés is jó megoldás lehet, hiszen ezt a nagymama és Brigi is kérte, csak az anya tiltakozott. Feltétlenül szükségesnek látom a pszichoterápia folytatását, esetleg más szakemberrel, mert … pszichológust Brigi nem fogadta el. Úgy érezte nem is vele foglalkozott, hanem az anyjával és mindenféle „hülye családfákat” kellett rajzolni, így az a terápia lezáratlanul ért véget. Képességeim szerint próbáltam felvilágosítani ennek értelméről, úgy tűnt, hogy elfogadta véleményem. Talán némi reményre ad okot, hogy látogatásom után Brigi már nem ment vissza a nagymamához, otthon aludt, tudtak egymással higgadtan beszélni, és hajlandóságot mutattak a családterápiára is.
16
Tapasztalataimat jeleztem az új családgondozónak és kértem, hogy tartsunk egy esetmegbeszélést Brigittával kapcsolatban. Ennek szükségességében egyetértettünk. kmf.
P.H.
… igazgató
… pártfogó felügyelő
17
