PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.Plg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sayangan Lrg. Ketandan Kelurahan 17 Ilir Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawan Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Lapas Kelas Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama Palembang tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang; Telah memeriksa bukti-bukti yang diajukan di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal dengan Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.Plg, tertanggal 06 Maret 2015 telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut :

Putusan Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 1 dari 14 Halaman

1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, pada tanggal 03 Agustus 2003, berdasarkan BUKU AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang nomor: , tertanggal 04 Agustus 2003 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang sampai dengan berpisah; 3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai tiga orang anak yang bernama: 1. Anak 1, Perempuan, umur 11 tahun ; 2. Anak 2, Laki-laki, umur 8 tahun ; 3. Anak 3, Laki-laki, 5 tahun; Sekarang Ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: 4.1. Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis ShabuShabu dan Pil Koplo, yang ketahui dari Penggugat yang mengkonsumsi langsung dan pernah mengedarkan narkoba


tersebut, sehingga karena hal ini Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat; 4.2. Bahwa sering melakukan kekerasan rumah tangga kepada Penggugat selaku isteri sah Tergugat seperti memukul di bagian kepala dan badan Penggugat ; 4.3. Bahwa Tergugat selama lebih kurang 8 tahun sudah tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selaku istri sah Tergugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat harus mencari kerja sendiri. Oleh karena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat; 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Awal April 2009, ketika itu menasehati Tergugat untuk berhenti memakai dan mengedarkan narkoba, namun Tergugat malah marah-marah kepada Penggugat sehingga terjadilah Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Penggugat langsung pergi ke rumah orang tua Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin

yang

hingga

diajukannya

gugatan

perceraian

ini

telah

berlangsung selama lebih kurang 6 tahun 9 bulan; 6. Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah


berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau

:

bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;

Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa

Majelis Hakim

telah memberikan

nasehat

kepada

Penggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;


Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama

PENGGUGAT

yang

dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang tanggal 30 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 04 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2); Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi yaitu : Saksi I:, umur 53 tempat

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,

kediaman

di

(rumah

kontrakan)

Jalan

Sayangan,

Kelurahan 17 Ilir, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis Hakim dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat menantu saksi; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir, nikahnya tahun 2003;


Bahwa, setelah acara pernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

anak 3 (tiga) orang sekarang anak

tersebut ada pada Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 6 tahun; Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat mengkonsumsi Narkoba, kalau Penggugat nasehati, Tergugat marah-marah pada Penggugat, penyebab lain Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat (KDRT), bahkan sekarang Tergugat berada dalam LP Palembang, karena kasus Narkoba, dengan hukuman 5 tahun Penjara, dan sudah dijalani selama 3 tahun; Bahwa, setahu saksi selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah

memberi

nafkah

kepada

Penggugat

dan

anaknya;


Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat ; Saksi II:, umur 43

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

kediaman di Jalan Sinaraga, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis Hakim dihadapan

persidangan

memberikan

keterangan

dibawah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Ketua RT. ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, namanya; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi tidak hadir, tapi saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat, nikahnya pada tahun 2003; Bahwa, setelah acara pernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

anak 3 (tiga) orang, sekarang anak

tersebut ada pada Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat dan tidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 6 tahun; Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat


mengkonsumsi Narkoba, kalau Penggugat nasehati, Tergugat marah-marah pada Penggugat, penyebab lain Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat (KDRT), bahkan sekarang Tergugat berada dalam LP

Merah Mata Palembang,

karena kasus Narkoba, dengan hukuman 5 tahun Penjara, dan sudah dijalani selama 3 tahun; Bahwa, setahu saksi selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah

memberi

nafkah

kepada

Penggugat

dan

anaknya; Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil, dan

saksi sudah tidak sanggup lagi

merukunkan Penggugat; Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;


Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan. Menimbang,

bahwa

berdasarkan

bukti

P.1

(Kartu

Tanda

Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

keterangan

Penggugat,

keterangan saksi-saksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus yang pada pokoknya disebabkan : - Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis Shabu-Shabu dan Pil Koplo, yang ketahui dari Penggugat yang mengkonsumsi langsung dan


pernah mengedarkan narkoba tersebut, sehingga karena hal ini Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat; - Tergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga kepada Penggugat selaku isteri sah Tergugat, seperti memukul di bagian kepala dan badan Penggugat ; - Tergugat selama lebih kurang 8 tahun sudah tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selaku isteri sah Tergugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga

Penggugat dan

Tergugat, Penggugat harus mencari kerja sendiri. Oleh karena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan Penggugat

keterangan

sehingga

telah

saksi-saksi keluarga jelas

bagi

Majelis

dan orang dekat tentang

penyebab

perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba, jika bertengkar Tergugat suka melakukan kekerasan pada Penggugat, yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2009, dan Tergugat sekarang dalam rumah tahanan (Lapas )


Merahmata dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksi-saksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat

cerai

terhadap

Tergugat,

dengan

demikian

gugatan

Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang,

bahwa

Tergugat

tidak

pernah

hadir

dalam

persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 08 April 2015, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis

Hakim

perlu

memerintahkan

Panitera

Pengadilan

Agama

Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan


hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi

tempat tinggal Penggugat dan

Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;


5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1436 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Ketua

Majelis

serta

Drs.

H.

Ahyauddin

Karim,

S.H.

dan

Dra. Hj. Nadimah sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Drs. Darul Kutni Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis ttd Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.

Hakim Anggota

Hakim Anggota

ttd

ttd

Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.

Dra. Hj. Nadimah

Panitera Pengganti ttd Drs. Darul Kutni

Perincian Biaya Perkara :


1.

Pendaftaran

:

Rp.

30.000,-

2.

Biaya Proses

:

Rp.

50.000,-

3.

Panggilan Penggugat

:

Rp.

90.000,-

4.

Panggilan Tergugat

:

Rp. 180.000,-

5.

Redaksi

:

Rp.

5.000,-

6.

Materai

:

Rp.

6.000,-

Jumlah

Rp. 361.000,-

Salinan ini untuk pertama kali / kedua kali diberikan kepada / atas permintaan

Penggugat / Tergugat

dalam keadaan sudah / belum

berkekuatan hukum tetap, pada tanggal ......................................................

Palembang, ............................. Untuk Salinan Panitera Pengadilan Agama Palembang,

Hendriansyah, S.H.,M.H.


PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents