PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Plg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Hukum, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal D/a Bpk. Kelurahan

Karang Anyar Kecamatan Gandus Kota

Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; melawan Tergugat

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Sukajaya Kecamatan

Sukarami

Kota

Palembang,

selanjutnya

disebut Tergugat ; Pengadilan Agama Palembang tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal 03 Februari 2015 dengan Nomor 0241/Pdt.G/2015/ PA.Plg, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa penggugat adalah istri tergugat yang akad nikanya berlangsung di kota Lubuk Linggau pada tangga 24

Februari 2012 berdasarkan

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pengawai Pencatat Nikah

Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 Halaman

Kantor Usaha Agama Kecamatan Lubuk Linggau Selatan Kota Lubuk Linggau, tertanggal 24 Februari 2012 dan selesai akad nikah tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut. 2. Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat di atas sampai berpisah. 3. Bahwa dari pernikahan Penggugat telah dikaruniai sala satu orang anak perempuan, umur 1,2 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : 4.1. Bahwa Tegugat tidak jujur mengenai penghasilannya kepada Penggugat, oleh karena itu kebutuhan rumah tangga dibebankan kepada Penggugat sehingga hal ini sering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; 4.2. Bahwa

Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat sehingga

karena hal ini Penggugat merasa tidak ridho atas sikap Tergugat tersebut; 4.3. Bahwa

Tergugat

selama lima bulan terakhir sudah tidak

memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selaku isteri sah dari Tergugat, sehingga karena hal ini Penggugat merasa yakin ingin berpisah dengan Tergugat; 5. Bahwa puncak tidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhir bulan Juni 2008, ketika itu Penggugat menasehati untuk merubah sikap dan perilaku Tergugat, namun Terguggat hanya diam saja. Setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan baik lahir

Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman

maupun bathin yang hingga diajukan gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 7 bulan: 6. Bahwa berdasakan hal-hal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agana Palembang; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun

ia telah

dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa

Majelis

Hakim

telah

memberikan

nasehat

kepada

Penggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa :

Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 3 dari 10 Halaman

a. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Plt. Lurah Karang Anyar Kota Palembang, tanggal 21 Januari 2015, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup (bukti P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh (bukti P.2); Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi yaitu : 1. Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Komplek Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, atas pertanyaan Majelis saksi tersebut memberikan keterangan

di bawah sumpah yang pada pokoknya

sebagai berikut : - Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; - Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri; - Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan; - Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang yang ketiganya ada dengan Penggugat; - Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi karena Tergugat malas bekerja; - Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak sekitar 8 bulan terakhir ini, karena Tergugat pergi dari kediaman bersama; - Bahwa sudah ada upaya pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;

Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 4 dari 10 Halaman

2. Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Taman Kanakkanak, tempat kediaman di Komplek, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, atas pertanyaan Majelis saksi tersebut memberikan keterangan

di bawah sumpah yang pada

pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Saksi adalah tetangga dan teman Penggugat; - Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri; - Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang yang semuanya ada dengan Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat pengangguran dan tidak mau mencari kerja, sedangkan pekerjaan Penggugat hanya guru honer; - Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi hampir satu tahun lamanya, Tergugat pergi dari kediaman bersama; - Bahwa Saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;

Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 5 dari 10 Halaman

Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan. Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Plt. Lurah Karang Anyar Kota Palembang, tanggal 21 Januari 2015 (bukti P.1) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

keterangan

Penggugat,

keterangan saksi-saksi, serta bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang (bukti P.2) terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus yang pada pokoknya disebabkan : - Tergugat tidak jujur mengenai penghasilannya kepada Penggugat, oleh karena itu kebutuhan rumah tangga dibebankan kepada Penggugat; - Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat; - Tergugat selama lima bulan terakhir sudah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;

Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 6 dari 10 Halaman

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan Penggugat

keterangan

sehingga

telah

saksi-saksi jelas

bagi

keluarga Majelis

dan

orang

tentang

dekat

penyebab

perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat pengangguran dan tidak mau mencari kerja, puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksi-saksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang,

bahwa

Tergugat

tidak

pernah

hadir

dalam

persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 06 April 2015, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;

Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 7 dari 10 Halaman

Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis

Hakim

perlu

memerintahkan

Panitera

Pengadilan

Agama

Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi

tempat tinggal Penggugat dan

Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal

Penggugat dan

Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat

Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada

Penggugat untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 8 dari 10 Halaman

Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1436 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Laila Amin, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. dan Dra. Hj. Nadimah sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;

Ketua Majelis Ttd. Dra. Laila Amin, S.H. Hakim Anggota

Hakim Anggota

Ttd.

Ttd.

Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.

Dra. Hj. Nadimah

Panitera Pengganti Ttd. Alhamidi, S.H.

Perincian Biaya Perkara : 1.

Pendaftaran

:

Rp.

30.000,-

2.

Biaya Proses

:

Rp.

50.000,-

3.

Panggilan Penggugat

:

Rp. 140.000,-

4.

Panggilan Tergugat

:

Rp. 210.000,-

5.

Redaksi

:

Rp.

5.000,-

6.

Materai

:

Rp.

6.000,-

Jumlah

Rp. 441.000,-

Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 Halaman

Salinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/atas permintaan Penggugat / Tergugat dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal ........................................ Palembang, ................................... Untuk salinan Panitera Pengadilan Agama Palembang,

Hendriansyah, SH. MH.

Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman