PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 0501/Pdt.G/2015/PA.Plg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat

, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ramakasih II Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; Melawan

Tergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Dahulu di Jl. Ramakasih II Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Sekarang tidak diketahui keberadaannya namun masih di republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;

Pengadilan Agama Palembang tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang; Telah memeriksa bukti-bukti yang diajukan di muka sidang;

Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 1 dari 12 Halaman

TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal 19 Maret 2015 dengan Nomor 0501/Pdt.G/2015/ PA.Plg, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 11 Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, tertanggal 15 Desember 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;. 3. Bahwa sebelum dilansungkanya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat Penggugat berstatus janda memiliki satu orang anak; 4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;

5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:


5.1. Bahwa Tergugat tidak mau menerima dengan adanya anak Penggugat, karena hal ini yang sering memicu perselisihan dan pertengakaran; 5.2. Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengusir Penggugat dan berkata-kata kasar karena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ; 6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 23 Agustus 2013, ketika itu tanpa s pertengkaran

antara

Penggugat

dan

Tergugat

dan

mengusir

Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan pergi meninggal;kan Tergugat, dan sejak itu pula antara Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

dan sudah tidak ada lagi

hubungan baik lahir maupun bathin yang hingga diajukanya gugatan perceraian ini telah berlangsung lebih kurang 2 tahun ; 7. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadap tindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;

Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :


1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa

Majelis Hakim

telah memberikan

nasehat

kepada

Penggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Penggugat

yang

dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Tanggal 30 Maret 2012

telah dicocokkan dengan yang aslinya

ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);


b. Fotokopi Kutipan

Akta Nikah tertanggal 15 Desember 2008, yang

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2); 3. Fotokopi Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Duku tanggal 19 Maret 2015 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.3) Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi yaitu : Saksi I: umur

45

tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, tempat

kediaman di Jl. Ratu Sianum Kelurahan Sungai Buah Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi tidak hadir tapi tahu ketika Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa, status pernikahannya adalah janda mempunyai anak dan duda mempunyai anak dan belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok masalah anak bawaan Penggugat ;


Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah lebih kurang 3 tahun, Penggugat yang pergi dari kediaman bersama dan tidak pernah pulang lagi kekediaman bersama; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar tapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat; Saksi II: umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di

Jl. Ramah Kasih II

Kelurahan Duku

Kecamatan Sei Buah, Kota Palembang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat adalah tetangga

saksi dan kenal dengan

Tergugat; Bahwa, Saksi tidak hadir

tapi tahu ketika Penggugat dan

Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa, status pernikahannya adalah janda mempunyai anak dan duda mempunyai anak dan belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

masalah anak bawaan Penggugat

karena

Tergugat tidak senang dengan anak bawaan Penggugat tersebut;


Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah lebih kurang 3 tahun, penggugat yang pergi dari kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat ; Bahwa, Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar tapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;

PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun


2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan. Menimbang,

bahwa

berdasarkan

bukti

P.1

(Kartu

Tanda

Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

keterangan

Penggugat,

keterangan saksi-saksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus yang pada pokoknya disebabkan : -

Tergugat tidak menerima/tidak senang dengan anak bawaan Penggugat;

-

Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar dan mengusir Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan

keterangan

saksi-saksi keluarga

dan orang dekat


Penggugat

sehingga

telah

jelas

bagi

Majelis

tentang

penyebab

perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mau menerima ada anak bawaan Penggugat dan jika bertengkar Tergugat suka kasar pada Pengugat yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan 23 Agustus 2013 , dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksi-saksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat

cerai

terhadap

Tergugat,

dengan

demikian

gugatan

Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang,

bahwa

Tergugat

tidak

pernah

hadir

dalam

persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 0501/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 08 Juli 2015, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;


Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis

Hakim

perlu

memerintahkan

Panitera

Pengadilan

Agama

Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi

tempat tinggal Penggugat dan

Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;


3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat

terhadap

Penggugat; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal

Penggugat dan

Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat

Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada

Penggugat untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Dra. Sri Wahyuningsih, S.H.,M.H.I. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Dra. Sundari Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;

Ketua Majelis ttd Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.


Hakim Anggota

Hakim Anggota

ttd

ttd

Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I

Dra. Sri Wahyuningsih, S.H.,M.H.I.

Panitera Pengganti ttd Dra. Sundari

Perincian Biaya Perkara : 1.

Pendaftaran

:

Rp. 30.000,-

2.

Biaya Proses

:

Rp. 50.000,-

3.

Panggilan Penggugat

:

Rp. 70.000,-

4.

Panggilan Tergugat

:

Rp. 100.000,-

5.

Redaksi

:

Rp.

5.000,-

6.

Materai

:

Rp.

6.000,-

Jumlah

Rp. 261.000,-

Salinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/atas permintaan Penggugat / Tergugat dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal ........................................ Palembang, ................................... Untuk salinan Panitera Pengadilan Agama Palembang,

Hendriansyah, SH. MH.


PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents