PUTUSAN Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Plg
ﺑﺴﻢ ﷲ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﯿﻢ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Palembang, sebagai Penggugat; Melawan TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan S1 tempat kediaman di Kota Palembang, sebagai Tergugat;
Pengadilan Agama Palembang tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;
TENTANG DUDUK PERKARA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2014 telah mengajukan Gugatan perceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 27 Juni 2014, dengan dalil-dalil sebagai berikut: 1. Bahwa penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad ikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 30 Juli 2012 berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning Kota Palembang Nomor : 447/52/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012, dan Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Plg.
setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Asrama Polri A.4 RT.016 RW. 005 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami KM. 9 Palembang selama satu tahun enam bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Palembang sampai dengan akan berpisah; 3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun Penggugat dan Tergugat mengasuh anak dari pernikahan Tergugat sebelumnya yaitu 2 (dua) orang,: a.
Laki-laki, umur 14 Tahun
b.
Laki-laki, umur 11 Tahun, Sekarang ke 2 (dua) anak tersebut tinggal bersama
Penggugat dan Tergugat; 4. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun sepuluh bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : 4.1. Hadirnya Pihak Ketiga dalam keluarga Penggugat dan Tergugat, dimana hal tersebut juga karena kesalahan Penggugat karena telah mengizinkan Pihak Ketiga tersebut masuk ke rumah tangga Penggugat dan Tergugat; 4.2. Ketidak berdayaan Tergugat dalam mengambil keputusan dalam menghadapi Pihak Ketiga yang menuntut agar Tergugat menceraikan Penggugat tersebut sehingga Penggugat mengambil jalan tengah untuk menyerahkan Tergugat kepada Pihak Ketiga tersebut sehingga Penggugat mengajukan Gugatan ini; 4.3. Bahwa langkah ini menurut Penggugat adalah yang terbaik karena Penggugat merasa bertanggung jawab untuk menjauhkan anak-anak dari Tergugat yang sering bertengkar di telepon dengan Pihak Ketiga tersebut; 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 16 Juni 2014, ketika itu terjadi penandatanganan Perjanjian Antara Penggugat dan Tergugat dalam menjalani perpisahan/perceraian ini di hadapan Notaris Afrizal Andriato.
Hal 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Plg.
6. Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka Penggugat menganggap rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dipertahankan, mengingat kuatnya tekanan kepada Penggugat yang oleh Tergugat dinilai akan berefek kepada mental anak-anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang Kelas IA. 7. Bahwa terhadap anak yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat, 14 Tahun dan 11 Tahun, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat.
Bahwa, berdasarkan dalil-dalil tersebut Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Palembang, agar memutuskan sebagai berikut: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan agar anak-anak yang 14 Tahun dan 11 Tahun, agar diasuh Penggugat selaku ibu kandungnya. 4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : apabila Majelis Hakim berpendpat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator Dra. Asmah Arfan, S.H., akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat bahkan Penggugat yang pada intinya tetap pada gugatan;
Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Plg.
Bahwa, posita ( fundamentum petendi) tidak menjelaskan dasar hukum dan kejadian yang mendasari gugatan, atau ada dasar hukum tetapi tidak menjelaskan fakta kejadian; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
sebagaimana
diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan mediator Dra. Asmah Arfan, SH, sebagaimana laporan mediator tanggal 19 Agustus 2014, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa, posita ( fundamentum petendi) tidak menjelaskan dasar hukum dan kejadian yang mendasari gugatan, atau ada dasar hukum tetapi tidak menjelaskan fakta kejadian sebagaimana posita angka 4.1. 4.2, dan 4.3, menurut Majelis Hakim Penggugat tidak menjelaskan tentang Fakta atau Peristiwa atau kejadiankejadian dengan pihak ketiga tersebut, oleh karenanya Majelis hakim berpendapat gugatan Penggugat mengandung cacat formil (Obscuur libel), sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon/Penggugat;
Hal 4 dari 6 halaman Perkara Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Plg.
Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. Syamsul Bahri, S.H.,M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Sukarny, SH. MH., dan Dra. Laila Amin, S.H. masing-masing sebagai hakim anggota, putusan tersebut pada harin itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh
Drs. Darul Kutni sebagai panitera pengganti serta
dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;
Ketua Majelis ttd Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Hakim Anggota
Hakim Anggota
ttd
ttd
Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.
Dra. Laila Amin, S.H.
Panitera Pengganti ttd Drs. Darul Kutni
Hal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Plg.
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
:
Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
:
Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Penggugat
:
Rp.
70.000,-
4.
Panggilan Tergugat
:
Rp. 140.000,-
5.
Redaksi
:
Rp.
5.000,-
6.
Materai
:
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 271.000,-
Hal 6 dari 6 halaman Perkara Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Plg.
