PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.Plg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat,

umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II, tempat tinggal di Jalan Siaran Lr. Pupuk 2 Kecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnya disebut

Penggugat

; melawan Tergugat,

umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak tahu, tempat tinggal

Dahulu di Jl.

Swadaya Perikanan III Kecamatan Kemuning Kota Palembang. Sekarang tidak diketahui keberadaannya Namun masih Di Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;

Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.Plg

DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.Plg telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin pada tanggal 20 Nopember 2005, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa,

Kabupaten Banyuasin Tertanggal 30 Nopember 2005, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah tersebut 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah Tergugat di Kecamatan Kemuning sampai dengan berpisah ; 3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunai keturunan ; 4. Bahwa

pada dasarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, adapun yang menjadi penyebabnya adalah : 4.1. Bahwa Tergugat mempunyai sipat egois dan maunya menang sendiri dan tidak mau mendengarkan pendapat dari pihak lain, sehingga karena hal ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;


4.2. Bahwa Tergugat selama 1 bulan

terakhir sudah tidak

memperdulikan Penggugat sebagai isteri sahnya Tergugat sehingga karena hal ini Penggugat tidak ridho dan telah merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ; 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal Januari 2014, ketika itu Tergugat tanpa sebab yang jelas tiba-tiba Tergugat pergi, dan semenjak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatn ini telah berlangsung lebih kurang 1 tahun ; 6.

Bahwa Penggugat adalah guru Pegawai Negeri Sipil di SD. 59 Palembang dan telah mendapatkan izin atasan dengan Nomor izin tertanggal 06 Februari 2015 ;

7. Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang ; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;


2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun

ia telah

dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa

Majelis Hakim

telah memberikan

nasehat

kepada

Penggugat agar tetap bersabar dan berupaya untuk kembali mencari keberadaan Tergugat dalam upaya untuk rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : 1. Fotokopi Surat Keterangan kependudukan, yang dikeluarkan Camat Kecamatan Kemuning, Kota Palembang Tanggal 10 Februari 2015, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1) ;


2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa tanggal 30 Nopember 2005, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2) : 3. Asli Surat Keterangan, yang di keluarkan oleh Lurah Kelurahan Talang Aman Kecamatan Kemuning, Kota palembang tanggal 12 Juni 2014, (bukti P.3) ; Bahwa selain itu Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izi untuk bercerai dengan Tergugat dari Pejabat, sebagaimana Surat Keputusan Walikota Palembang tanggal 06 Febrari 2015 Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi yaitu : 1. Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jl. Kemiri I, Perumahan Sangkuriang Kecamatan Sako, Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis, saksi menerangkan sebagai berikut

;, dihadapan persidangan memberikan keterangan

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -

Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat, Saksi kenal dengan Tergugat ;

-

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumah Tergugat sampai berpisah ;

-

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;

-

Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak di ketahui lagi alamat di mana Tergugat berada ;


-

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sudah lebih kurang 1 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;

-

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sampai sekarang ini ;

-

Bahwa Saksi sudah pernah mencari Tergugat dan menanyakannya sama anak Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

-

Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mencari Tergugat lagi ;

2. Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Komplek Al Azhar kecamatan Talang kelapa, Kabupaten Banyuasin, atas pertanyaan Majelis, saksi menerangkan sebagai berikut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -

Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenal dengan Tergugat ;

-

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga awalnya di rumah Tergugat dan kemudian di rumah masing-masing akan tetapi saling kujung ;

-

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;

-

Bahwa Saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2014, dan tidak di ketahui lagi di mana keberadaan Tergugat sekarang ini;

-

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan sudah berpisah sudah lebih kurang 1 tahun;


-

Bahwa Tergugat sekarang ini tidak di ketahui lagi alamatnya dan sampai sekarang tidak pulang-pulang lagi;

-

Bahwa Penggugat tidak memberikan nafkah sejak awal perkawinan sampai sekarang ini ;

-

Bahwa Saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;

-

Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mencari Tergugat ; Bahwa atas pertanyaan Majelis Penggugat menyatakan tidak ada

lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan dalam kesimpulan lisannya tetap mempertahankan gugatan cerainya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 39 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jis. 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama serta pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan telah berupaya menasehati Penggugat

agar bersabar dan berupaya

mencari keberadaanTergugat untuk kembali rukun

dengan Tergugat


tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya, sedangkan upaya mediasi sebagaimana diwajibkan oleh Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak

dapat

dilaksanakan

karena

Tergugat

tidak

pernah

hadir

dipersidangan. Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan dengan

bukti

Fotokopi

Surat

Keterangan

kependudukan,

yang

dikeluarkan Camat Kecamatan Kemuning, Kota Palembang Tanggal 10 Februari 2015, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1), terbukti Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah Kota Palembang, Maka berdasarkan ketentuan pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989

Pengadilan

Agama

Palembang

berwenang

memeriksa

dan

mengadili perkara aquo ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan dengan bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa tanggal 30 Nopember 2005, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2),

maka

berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, maka oleh karena itu gugatan Penggugat telah beralaskan hak, asas Persona Standi in Yudicio telah terpenuhi, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil Penggugat keterangan saksi-saksi

dan

tersebut diatas yang satu sama lain saling


bersesuaian dalam menguatkan dalil-dalil Penggugat dan bukti Asli Surat Keterangan, yang di keluarkan oleh Lurah Kelurahan Talang Aman Kecamatan Kemuning, Kota palembang tanggal 12 Juni 2014, (bukti P.3), Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah 1(satu) tahun lebih lamanya tidak kembali bahkan tidak ada kabar berita dan tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut adalah sebagai pertanda telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sekurang-kurangnya tidak ada keharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berlangsung selama 1(satu) tahun lebih karena Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya serta tidak ada kabar beritanya namun masih dalam wilayah republik Indonesia ; Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara sah dan patut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, untuk menghadap dipersidangan tidak

hadir, tidak mengutus orang lain sebagai wakil /

kuasanya dan tidak ada keterangan sebab tidak hadirnya, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 R.Bg perkara aquo dapat diputus dengan verstek / tanpa hadirnya Tergugat. Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Majelis berkeyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal sebagaimana kehendak


pasal 1 Undang-undang nomor 1 Tahun 1974, dan tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dimaksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang dikutip dari firman Allah Swt. dalam surat Ar-rum ayat 21 sudah sulit untuk diwujudkan kembali ; Menimbang, tersebut

diatas,

bahwa Majelis

berdasarkan berpendapat

pertimbangan-pertimbangan Penggugat

telah

berhasil

membuktikan dalil-dalil gugatannya, syarat dan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undang-Undang nomor 1 tahun 1974, jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, selanjutnya Penggugat selaku Pegawai Negeri sipil telah memenuhi ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 yang telah diubah dan ditambah dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 45 Tahun 1990 Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, sebagaimana Asli Surat Keputusan Wakil Walikota Palembang tertanggal 06 Februari 2015, dengan bukti tersebut Majelis berkeyakinan bahwa Pejabat sebagai atasan Penggugat telah juga berupaya merukunkan Penggugat dengan menasehati Penggugat agar bersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil sehingga dikeluarkanlah izin bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat tersebut ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka untuk menghindari mudharat berkepanjangan terutama bagi


Penggugat, maka solusi terbaik saat ini adalah perceraian oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan aquo ; Menimbang bahwa dengan mengingat gugatan cerai Penggugat dikabulkan maka untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memandang perlu mencantumkan dalam amar putusan ini memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara aquo adalah sengketa perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini akan dibebankan kepada Penggugat. Mengingat pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syar’i berkaitan dalam perkara ini.


yang

MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal

Penggugat dan

Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat

Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada

Penggugat untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1436 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. Mugni A. Latif sebagai Ketua Majelis, Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I dan Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta Hj. Ustri Marni, S. Ag

sebagai Panitera

Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;


Ketua Majelis, ttd

Drs. Mugni A. Latif.

Hakim Anggota,

Hakim Anggota,

ttd

ttd

Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I.

Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun.

Panitera Pengganti, ttd

Hj. Ustri Marni, S. Ag. Perincian Biaya Perkara : 1.

Pendaftaran

:

Rp.

30.000,-

2.

Biaya Proses

:

Rp.

50.000,-

3.

Panggilan Penggugat

:

Rp.

70.000,-

4.

Panggilan Tergugat

:

Rp. 100.000,-

5.

Redaksi

:

Rp.

5.000,-

6.

Materai

:

Rp.

6.000,-

Jumlah

Rp. 261.000,-

Salinan putusan ini untuk yang pertama kali/kedua kali di berikan kepa da/atas permintaan Penggugat/Tergugat/Pemohon/Termohon dalam kea daan sudah/belum berkekuatan hokum tetap, pada tanggal …………..

Palembang Untuk salinan Panitera Pengadilan Agama Palembang


Hendriansyah, SH.MH


PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents