PA.Pkc. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 035/Pdt.G/2014/PA.Pkc.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah kumulasi cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN,

selanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan TERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal

di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagai

TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat-alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2014 terdaftar

di

Kepaniteraan

Pengadilan

Agama

Pangkalan

Kerinci,

Nomor

035/Pdt.G/2014/PA.Pkc., tanggal 22 Januari 2014 telah mengemukakan dalil-dalil gugatan sebagai berikut : 1. Bahwa pada tahun 1992, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat dengan wali nikah Paman Penggugat yang bernama WALI PAMAN, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- yang dihadiri dua orang saksi yang bernama Uwak Penggugat bernama SAKSI UWAK dan SAKSI NIKAH ; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubugan nasab ( keluarga ) yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan telah memenuhi syarat secara hukum Islam; 4. Bahwa pada saat sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai surat nikah dan Penggugat mengurus istbat nikah, untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

Putusan Nomor 035 /Pdt.G/2013/PA.Pkc. Hal. 1 dari 11 hal.

5. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat selama 12 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat kediaman bersama di kecamatan Pangkalan Lesung kabupaten Pelalawan sampai bulan Agustus 2013, kemudian Tergugat meninggalkan rumah sampai sekarang; 6. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak bernama : 1. ANAK PERTAMA, lahir tanggal 17 Mei 1997; 2. ANAK KEDUA, lahir tanggal 05 Maret 2005; Anak-anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat; 7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; 8. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh karena : a. Tergugat suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan; b. Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN, hal ini Penggugat ketahui dari peristiwa penggerebekan yang dilakukan oleh ketua RT di rumah PEREMPUAN LAIN tersebut, didapati Tergugat sedang berduaan dengan Termohon; 9. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2013 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri; 10. Penggugat Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbul guna penyelesaian perkara ini; 11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR: Putusan Nomor 035 /Pdt.G/2013/PA.Pkc. Hal. 2 dari 11 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 035/Pdt.G/2014/PA.Pkc tanggal 3 dan 11 Februari 2014 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, sedangkan ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa atas permohonan itsbat nikah kumulasi cerai yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa proses mediasi tidak bisa dilaksanakan dikarenakan Tergugat tidak hadir, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah diperiksa secara terpisah masing-masing sebagai berikut : 1. SAKSI PERTAMA umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut: 

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;



Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat;



Bahwa, Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT;



Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;

Putusan Nomor 035 /Pdt.G/2013/PA.Pkc. Hal. 3 dari 11 hal.



Bahwa,

tujuan

Penggugat

ke

Pengadilan

adalah

untuk

mengesahkan

pernikahannya dengan Tergugat, sekaligus ingin mengajukan gugatan cerai terthadap Penggugat; 

Bahwa, Penggugat tidak mempunyai buku nikah yang merupakan bukti sahnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat;



Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 1992 di Bekasi;



Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;



Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah paman Penggugat yang bernama WALI PAMAN dan saksinya bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);



Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak

ada hubungan nasab,

sepersusuan ataupun semenda; 

Bahwa, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;



Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Bekasi, kemudian Penggugat bersama dengan saksi pindah ke Kecamatan Pangkalan Lesung;



Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan April tahun 2013 sudah mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;



Bahwa, setahu saksi penyebabnya karena Tergugat suka berjudi dan juga main perempuan (berselingkuh);



Bahwa, saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar;



Bahwa, saksi sering melihat Tergugat berjudi, terkadang di di daerah kebun kelapa sawit, terkadang juga di luar Desa;



Bahwa, saksi ketahui ketika terjadi peristiwa penggrebekan yang dilakukan oleh Ketua RT di rumah seorang perempuan bernam PEREMPUAN LAIN, yang merupakan selingkuhan Tergugat;



Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar bulan Agustus 2013;



Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Pangkalan Lesung, namun sudah tidak tinggal serumah lagi;



Bahwa, pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;

2. SAKSI KEDUA umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan Putusan Nomor 035 /Pdt.G/2013/PA.Pkc. Hal. 4 dari 11 hal.

Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut: 

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat;



Bahwa, Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT;



Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;



Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1992 di Bekasi - Jawa Barat.



Bahwa, wali nikah Penggugat adalah paman Penggugat yang bernama Asmat;



Bahwa, saksi pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II ;



Bahwa, maharnya adalah berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;



Bahwa, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;



Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Bekasi, kemudian sekitar tahun 2004, Penggugat dan Tergugat pindah ke Kecamatan Pangkalan Lesung;



Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan April 2013 sudah mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;



Bahwa, saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar;



Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat suka berjudi dan main perempuan (berselingkuh);



Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran tersebut, dan yang dipermasalahkan selalu karena Tergugat berjudi dan perselingkuhan tersebut;



Bahwa, nama perempuan selingkuhan Tergugat adalah PEREMPUAN LAIN dan Tergugat pernah tertangkap tangan sedang berada di rumah perempuan tersebut sewaktu dilakukan penggrebekan oleh RT setempatl;



Bahwa,

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan

Agustus 2013; 

Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal di Kecamatan Pangkalan Lesung, namun sudah tidak tinggal serumah lagi;



Bahwa, pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.

Putusan Nomor 035 /Pdt.G/2013/PA.Pkc. Hal. 5 dari 11 hal.

Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan dapat menerima, kemudian Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan berkesimpulan tetap pada gugatan semula serta mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap di muka persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sampai sidang pembacaan putusan, dan telah nyata ketidakhadirannya tersebut bukan karena alasan yang dibenarkan oleh hukum meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci. Dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (3), Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha dengan sungguh-sungguh mendamaikan dengan menasehati Penggugat di setiap persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan; Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat (pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut : - Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 1992 di Desa Suka Mulya, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat dengan wali nikah paman Penggugat dihadapan dua orang saksi, yaitu SAKSI NIKAH I

dan

SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun-rukun saja, namun sejak bulan April 2013, mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan Putusan Nomor 035 /Pdt.G/2013/PA.Pkc. Hal. 6 dari 11 hal.

pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat duks berjudi dan berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama PEREMPUAN LAIN, sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa isbat (pengesahan) nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan adanya pernikahan dalam rangka penyelesaian perceraian, maka kumulasi gugatan Penggugat untuk itsbat nikah dan gugatan cerai dapat dibenarkan menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara kumulasi itsbat nikah dan gugat cerai, maka majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasar bagi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang,

bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonan itsbat nikah,

Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masing-masing bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, serta berhubungan dan mendukung dalil Permohonan Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil Permohonan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992 di desa Sukamulya, kecamatan Sukatani, kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat dengan wali nikah paman kandung Penggugat bernama WALI PAMAN, bertindak sebagai saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II yang beragama Islam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab atau hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yang dapat menghalangi perkawinan Penggugat dengan Tergugat. Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, ternyata telah terbukti Penggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai ketentuan Hukum Islam dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum Islam serta permohonan isbat nikah tersebut digunakan untuk perceraian, maka majelis berpendapat bahwa permohonan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 14 dan 7

Putusan Nomor 035 /Pdt.G/2013/PA.Pkc. Hal. 7 dari 11 hal.

ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya permohonan itsbat nikah Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan tentang gugatan cerai Penggugat sebagai berikut: Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengajukan bantahan terhadap gugatan Penggugat, namun oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian dan untuk menghindari terjadinya kebohongan, maka Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan alasan perceraiannya; Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat

di persidangan

menerangkan rumah tangga Penggugat Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Tergugat suka berjudi dan berselingkuh dengan perempuan lain; Menimbang, Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak Agustus 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak kembali lagi; Menimbang, bahwa saksi-saksi tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya, tidak dari orang yang terhalang untuk menjadi saksi dan menerangkan seorang demi seorang, dan keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya saling bersesuaian serta ada relevansinya dengan pokok perkaranya yang pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, maka saksi-saksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 172, 307, 308, 309 RBg; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksi-saksi di persidangan, majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: 1. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan oleh karena Tergugat suka berjudi dan berselingkuh dengan perempuan lain; 2. Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak saling memperdulikan; 4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti sebagaimana tersebut di atas, ternyata antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan diantara keduanya, oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Putusan Nomor 035 /Pdt.G/2013/PA.Pkc. Hal. 8 dari 11 hal.

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat ar-Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan; Menimbang, bahwa melihat begitu parahnya perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, maka majelis menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat bukanlah merupakan suatu tempat yang damai dan menenangkan, melainkan telah berubah menjadi tempat yang membuat mereka tersiksa lahir dan batin, oleh karena itu menyelamatkan mereka dari keadaan tersebut melalui perceraian merupakan tindakan yang lebih baik dan maslahat bagi keduanya dari pada tetap mempertahankan perkawinan mereka; Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tangga harus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyah

Artinya; Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bg dengan menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat terhadap Penggugat yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi Tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 035 /Pdt.G/2013/PA.Pkc. Hal. 9 dari 11 hal.

Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1435 Hijriyah oleh kami AFRIZAL, S.Ag selaku Ketua Majelis, YANG ARIANI, S.Ag dan IMDAD, S.HI

masing-masing

selaku

Hakim

Anggota. Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh M. KAMARUZZAMAN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;

Ketua Majelis TTD AFRIZAL, S.Ag Hakim Anggota

Hakim Anggota Putusan Nomor 035 /Pdt.G/2013/PA.Pkc. Hal. 10 dari 11 hal.

TTD

TTD

YANG ARIANI, S.Ag

IMDAD, S.HI Panitera Pengganti TTD

M. KAMARUZZAMAN, SH Perincian Biaya : 1. Pendaftaran 2. Biaya Proses 3. Panggilan sidang 4. Redaksi 5. Meterai J u m l a h

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Putusan Nomor 035 /Pdt.G/2013/PA.Pkc. Hal. 11 dari 11 hal.