PENETAPAN Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Lt Νv 9#Κv 9#!#k DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, d telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh : XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Benteng Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, sebagai Pemohon I ; XXX , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Benteng Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, sebagai Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti surat-surat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan Saksi-saksi dalam persidangan ; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal 99 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat, di bawah register nomor : 17/Pdt.P/2015/PA.Lt, tanggal 10 Februari 2015, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan alasan-alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalah isteri satu-satunya Pemohon I, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama islam pada tanggal 27 Nopember 1974 di Desa Benteng Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat; 2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Riduan ( Alm )
dengan
disaksikan oleh dua orang saksi laki-laki dan telah dewasa bernama Yahir
dan Yari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) tunai tunai ; 3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ; 4. Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dihadiri oleh Ketib bernama Yohan ; 5. Bahwa sejak akad nikah sampai dengan sekarang ini Pemohon I dengan Pemohon II tetap kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada yang mengganggu gugat ; 6. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 anak yang bernama a. Budice, laki - laki, umur 39 tahun; b. David, perempuan, umur 37 tahun; c. Mandra, laki - laki, umur 34 tahun; d. Hengki Aurizal, laki - laki, umur 31 tahun; e. Evana, perempuan, umur 29 tahun; f. Dina Marianah, perempuan, umur 24 tahun: ; 7. Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karena perkawinan dilaksanakan sebelum berlakunya Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 ; 8. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang selanjutnya akan
dipergunakan untuk
mengurus persyaratan umroh dan j administrasi lainnya ; 9. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ; Bahwa, berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat Cq. Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut : Hal.2 dari 10 hal. Pen. No :17/Pdt.P/2015/PA. Lt .
PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2. Menetapkan, sahnya pernikahan Pemohon I (Basyaruddin bin Roni dengan pemohon II (Salmi binti Riduan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1974 di Jarai Kabupaten Lahat ; 3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ; SUBSIDER : Mohon penetapan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan ; Bahwa sebelum perkara ini disidangkan Pengadilan Agama Lahat telah telah mengumumkan bagi pihak yang merasa dirugikan dapat mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Lahat dalam waktu yang ditentukan dengan pengumuman Nomor : 17/Pdt.P/2015/PA.Lt tanggal 16 Pebruari 2015, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yang merasa keberatan; Bahwa
selanjutnya
pada
persidangan
tanggal
5
Maret
2015
permohonan I dan Pemohon II tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankannya ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti –bukti sebagai berikut : I. SURAT : 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, dengan nomor : 1604240308540001 tanggal 21 Mei 2012 (bukti P.1) ; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, dengan nomor : 1604244507630001 tanggal 21 Mei 2012 (bukti P.2) ; 3. Fotokopi Kartu Keluarga, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, dengan nomor : 1604242812070004 tanggal 9 September 2013 (bukti P.3 ) ; Hal.3 dari 10 hal. Pen. No :17/Pdt.P/2015/PA. Lt .
4. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 140/16/Bt/TS-P/2015 tanggal 25 Maret 2015 (P.4); 5. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 140/15/Bt/TS-P/2015 tanggal 25 Maret 2015 (P.5); II. SAKSI : 1. Syamsul Bahri bin M.Tawis, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : - Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga; - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; - Bahwa saksi ketahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Nopember 1974; - Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; - Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II; - Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Riduan; - Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Yahir dan Yari; - Bahwa saksi lupa maskasinnya; - Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; - Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sepersusuan; - Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pihak lain menggugat; - Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; - Bahwa keperluan Pemohon I dan Pemohon II mengurus surat isbat nikah ini untuk persyararan ibadah umroh mereka;
Hal.4 dari 10 hal. Pen. No :17/Pdt.P/2015/PA. Lt .
2. Yos Yarni bin Mat Yasin, dibawah sumpahnya memberikan keterangkan sebagai berikut : -
Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II;
- Bahwa hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; - Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada Tahun 1974 di Desa Benteng; - Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; - Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; - Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Riduan dan saksi-saksi bernama Yari dan Yahir; - Bahwa saksi lupa maskasinnya; - Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; - Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sepersusuan; - Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pihak lain menggugat; - Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; - Bahwa keperluan Pemohon I dan Pemohon II mengurus surat isbat nikah ini untuk persyararan ibadah umroh mereka; Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ; Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Hakim Tunggal menunjuk dan mengutip berita acara persidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini; PERTIMBANGAN HUKUM
Hal.5 dari 10 hal. Pen. No :17/Pdt.P/2015/PA. Lt .
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang tugas dan wewenang Pengadilan Agama Lahat berdasarkan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdomisili di wilayah Kabupaten Lahat, maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Lahat untuk memeriksa dan mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama memiliki kewenangan absolut untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kepentingan dengan perkawinan itu dan mempunyai hak untuk mengajukan permohonan itsbat nikah di Pengadilan Agama, maka secara formal permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya Pemohon I mohon diitsbatkan nikahnya dengan Pemohon II yang pernikahannya dilaksanakan tanggal 27 Nopember 1974 di Desa
Benteng
Kecamatan Tanjung Saksi Pumi Kabupaten Lahat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Riduan, mas kawin berupa uang Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), tunai , dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang telah dewasa bernama Yahir (almarhum) dan Yari (almarhum) karena pernikahannya tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat maka sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapat buku Hal.6 dari 10 hal. Pen. No :17/Pdt.P/2015/PA. Lt .
nikah dan belum pernah bercerai, dan pengajuan itsbat nikah ini untuk keperluan mengurus persyaratan melaksanakan ibadah umroh dan keperluan lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan P.5. terbukti bahwa saksi pada perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa itsbat nikah yang diajukan di Pengadilan Agama menurut Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam terbatas mengenai hal-hal yang berkenan dengan : a. adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian; b. hilangnya Akta Nikah; c. adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah suatu syarat perkawinan; d. adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974; dan e. perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, perkawinan adalah sah apabila dilaksanakan menurut hukum masing-masing agamanya dan kepercayaannya itu; Menimbang, bahwa untuk melakukan perkawinan harus memenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi-saksi Pemohon I dan Pemohon II yang menerangkan dibawah sumpahnya, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam sesuai dengan agama Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 27 Nopember 1974 di Desa Benteng ,Kecamatan Tanjung Saksi Pumi, Kabupaten Lahat dan juga dihadiri dua orang saksi yaitu Yahir dan Yari, oleh karena itu Majelis berpendapat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi-saksi Pemohon I dan Pemohon II yang menerangkan dibawah sumpahnya, wali nikah pernikahan Hal.7 dari 10 hal. Pen. No :17/Pdt.P/2015/PA. Lt .
Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Riduan
serta pernikahannya dilaksanakan secara agama Islam, dengan
demikian perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, oleh karena itu tidak ada halangan syar’i jika Pemohon I menikah dengan Pemohon II, dengan demikian ketentuan Pasal 8 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi-saksi Pemohon tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa dalil Pemohon I dan Pemohon II telah terbukti menurut hukum yaitu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 27 Nopemner 1974 di Desa Benteng ,Kecamatan Tanjung Saksi Pumi, Kabupaten Lahat dan selama berumah tangga belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Majelis telah memperoleh fakta-fakta yaitu: 1. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara ajaran agama Islam pada tanggal 27 Nopember 1974 di Desa Benteng,Kecamatan Tanjung Saksi Pumi, Kabupaten Lahat; 2. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; 3. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak melanggar ketentuan Pasal 8 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ini untuk keperluan mengurus persayaratan melaksanakan ibadah umroh dan keperluan lainnya; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil/hujjah Syar’iyah dari Kitab I’anatut Tholibin, Juz IV, hal. 254 yang berbunyi: Hal.8 dari 10 hal. Pen. No :17/Pdt.P/2015/PA. Lt .
ول
و ھ
وو
و
و
ة ذﮐ١ ١ح ﲇ
ي
١ و
Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksi yang adil; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, Pasal 8 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, maka kewajiban Pemohon I dan Pemohon II setelah mendapat Penetapan Itsbat Nikah ini datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat untuk mencatatkan perkawinannya tersebut dan sekaligus agar dibuatkan Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon I dan Pemohon II dibebankan untuk membayar biaya perkara; Mengingat segala ketentuan
Perundang-undangan yang berlaku dan
Hukum Syara’ yang berkaitan dengan perkara ini; M ENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basyaruddin Bin Roni) dengan Pemohon II (Salmi binti Riduan
yang dilaksanakan pada tanggal 27
Hal.9 dari 10 hal. Pen. No :17/Pdt.P/2015/PA. Lt .
Nopember 1974 di Desa Benteng, Kecamatan Tanjung Saksi Pumi, Kabupaten Lahat; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Kamis, tanggal 26 Maret
2015
Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah. oleh kami Syahirdin, S. Ag, S.H, Hakim Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.Tawar GR,SH,MH. dan Drs. Mardani sebagai Hakim-hakim Anggota Penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota, dibantu oleh Maulinuddin A.Ma.Sk,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II; Hakim Anggota
Ketua Majelis
Ttd
ttd
Drs. H.M.Tawar GR,SH,MH.
Syahirdin, S.Ag.,SH.
Hakim Anggota ttd
Drs. Mardani Panitera Pengganti, ttd Maulinuddin A.Ma.Sk,SH., Perincian Biaya perkara
:
1. Biaya pendaftaran
: Rp. 30.000.-
2. Biaya proses
: Rp. 50.000.-
3. Biaya Panggilan
: Rp. 640.000.-
4. Biaya redaksi
: Rp.
5.000.-
5. Biaya Meterai
: Rp.
6.000.-
Jumlah
: Rp. 731.000.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No :17/Pdt.P/2015/PA. Lt
.
Hal.11 dari 10 hal. Pen. No :17/Pdt.P/2015/PA. Lt .
