PUTUSAN Nomor 492/Pdt.G/2015/PA.Lt
نا
ا
ا
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:
XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan pengangguran, bertempat tinggal di Desa Selawi, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, sebagai Pemohon;
melawan
XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Macan Kumbang RT. 044 RW. 011 No. 5011 Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan
Ilir
Barat
I,
Kota
Palembang,
sebagai
Termohon;
Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;
DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di Kepaiteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor 492/Pdt.G/2015/PA.Lt tanggal 19 Agustus 2015 dengan dalil-dalil sebagai berikut:
1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 12 Juli 2009 di Palembang yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat 1 Kota Palembang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 658/78/VII/2009 tanggal 13 Juli 2009; 2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalan selama lebih kurang 6 tahun 1 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan, lalu ngontrak rumah di Palembang selama 2 tahun lalu tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun lalu ngontrak rumah di Lahat sampai pisah dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : a. Daffy Fariz Ramadhan, laki-laki, umur 5 tahun; b. Hafiz Alfareza, laki-laki umur 2 tahun 6 bulan; c. Hafid Alfarezi, laki-laki, umur 2 tahun 6 bulan; 3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awal pernikahan hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 pernikahan mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan, antara lain: a. Apabila
Pemohon
menasehati
Termohon
agar
Termohon
lebih
memperhatikan anak-anak dan tidak melakukan kekerasan fisik seperti menampar dan menyakiti anak-anak tetapi Termohon membantah nasehat dari Pemohon tersebut; b. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami seperti apabila
Pemohon pulang kerja Termohon
tidak
pernah
menyediakan makanan dan minuman untuk Pemohon melainkan wajah yang tidak senang kepada Pemohon; 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 02 Agustus 2015 yang disebakan karena anak Pemohon dan Termohon menangis ingin meminta dibuatkan susu tetapi Termohon memarahi anak tersebut dan Pemohon menasehati
Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan No. 492/pdt.G/2015/PA.Lt
Termohon agar jangan memarahi anak tersebut tetatpi Termohon membantah dan ingin meminta cerai kepada Pemohon; 6. Bahwa sejak kejadian tersebut orangtua Termohon menjemput Termohon untuk pulang kerumah orangtua Termohon dan pergi meninggalkan rumah orangtua Pemohon yang hingga sampai sekarang ini telah berlangsung lebih kurang 2 minggu serta sudah tidak pernah saling peduli lagi; 7. Bahwa selama ini rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikan
Termohon
dan
perceraianlah
satu-satunya
jalan
untuk
mengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon; 9. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat; 3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui
Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan No. 492/pdt.G/2015/PA.Lt
Pengadilan Agama Palembang yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang; Bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap di muka sidang namun Termohon mengirim surat bermeterai cukup tanggal 14 September 2015 yang isinya telah dibacakan dan pada pokoknya mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadili (relatif kompetensi) bahwa Pengadilan Agama Lahat tidak berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon, dengan alasan: 1. Pernikahan kami dilakukan di Palembang dan tercatat di Kantor Urusan Agama IB.I Palembang; 2. Saya sebagai Tergugat (Termohon) sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua di Palembang; 3. Saya memiliki 3 orang anak kecil yang berusia 5 tahun (satu orang) dan 2.5 tahun (dua orang/kembar) yang membutuhkan perawatan, pengasuhan serta perhatian dari saya sebagai ibu; Bahwa atas eksepsi Termohon tersebut diatas, Pemohon mengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya menolak eksepsi Termohon dan menyatakan Pengadilan Agama Lahat berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon, dengan alasan Termohon pergi ke Palembang, Pemohon tidak mengizinkannya namun Termohon tetap pergi ke Palembang dan Pemohon siap membuktikannya; Bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti saksi yaitu: 1. Ilham Mansyur bin Mansyur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan telkom, tempat kediaman di Desa Selawi, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: - bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah orang tua kandung Pemohon; - bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami-isteri; - bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Palembang lebih kurang 5 tahun kemudian pindah ke Lahat di rumah kontrakan selama 2 bulan;
Halaman 4 dari 8 halaman, Putusan No. 492/pdt.G/2015/PA.Lt
- bahwa pada tanggal 3 Agustus 2015 Termohon pulang ke Palembang dijemput orang tuanya karena antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran; - bahwa kedatangan orang tua Termohon ke Lahat diminta oleh saksi karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang memuncak sampai Pemohon mentalak Termohon; - bahwa ketika orang tua Termohon dan juga Termohon datang ke Lahat dan kemudian berangkat ke Palembang memang antara Pemohon dan Termohon tidak lagi bertemu karena hal tersebut disengaja oleh pihak keluarga Pemohon untuk menghindari terjadinya kembali pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; 2. Nilawati binti M. Zen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desa Selawi, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: -
bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah keponakan saksi;
-
bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami-isteri;
- bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Palembang lebih kurang 5 tahun kemudian pindah ke Lahat di rumah kontrakan selama 2 bulan; - bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tinggal di Lahat antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai Pemohon mentalak Termohon dan pada tanggal 3 Agustus 2015 Termohon dijemput orang tuanya untuk pulang ke Palembang;
Bahwa
Pemohon
telah
mengajukan
kesimpulan
yang
isinya
sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
PERTIMBANGAN HUKUM
Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan No. 492/pdt.G/2015/PA.Lt
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut diatas, meskipun Termohon tidak hadir pada waktu sidang pertama namun Termohon mengajukan eksepsi tentang kompetensi relatif (kewenangan mengadili) pada saat sidang pertama yang dihadiri oleh Pemohon; Menimbang, bahwa berhubung eksepsi Termohon tersebut diajukan pada sidang pertama, oleh karenanya eksepsi Termohon tersebut dapat diterima dan dengan demikian eksepsi Termohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 159 R.Bg dan Pasal 130 Rv; Menimbang, bahwa bersadarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, bahwa suami yang akan menceraikan isterinya mengajukan permohonan baik lisan maupun tertulis kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman isteri, kecuali apabila isteri dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin suami; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan berdasarkan alat bukti saksi dari Pemohon, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di Palembang lebih kurang 5 tahun kemudian pindah ke Lahat selama 2 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan berdasarkan alat bukti saksi dari Pemohon, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon pada waktu bertempat tinggal di Lahat selama 2 bulan antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai Pemohon mentalak Termohon; Menimbang, bahwa karena Termohon sudah ditalak oleh Pemohon, maka Termohon pulang ke Palembang dengan dijemput oleh orang tua Termohon, dengan demikian tidak terbukti Termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon;
Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan No. 492/pdt.G/2015/PA.Lt
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, ternyata eksepsi Termohon cukup berasalan hukum dan tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal Pasal 66 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu eksepsi Termohon
patut
dikabulkan
sehingga
Pengadilan
Agama Lahat
tidak
berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Mengabulkan eksepsi Termohon; 2. Menyatakan Pengadilan Agama Lahat tidak berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan permohonan Pemohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 341.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 September 2015 oleh Drs. Achmad Arifin sebagai Ketua Sidang, Dra. Murawati, MA dan Drs. H.A. Sanusi, ZA, SH sebagai Hakim-Hakim Anggota, dan diucapkan putusan ini dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Achmad Arifin sebagai Ketua Majelis,
Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan No. 492/pdt.G/2015/PA.Lt
Dra. Murawati MA dan Drs. H. Sanusi ZA, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. Efendi sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
ttd
ttd
Dra. Murawati MA
Drs. Achmad Arifin
Hakim Anggota, ttd Drs. H.A. Sanusi, ZA, SH Panitera, ttd Drs. Efendi Perincian biaya : 1. Pendaftaran 2. Proses 3. Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai Jumlah
Rp Rp Rp Rp Rp Rp
30.000,00 50.000,00 250.000,00 5.000,00 6.000,00 341.000,00
Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 492/pdt.G/2015/PA.Lt
