SALINAN PUTUSAN Nomor : XXX/Pdt.G/2011/PA.Ktb Bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :------------------------------------------------------------------------------------Pemohon, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekrejaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara;--------------------------MELAWAN Termohon, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara;------- Pengadilan Agama tersebut;------------------------------------------------------------------ Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;---------------------------------- Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;-------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 03 Nopember 2011 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi
pada
tanggal
03
Nopember
2011
dengan
Nomor
Perkara
:
XXX/Pdt.G/2011/PA.Ktb mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut:---------------------------------------------------------------------------------------------1.
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 16 Juli 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikelurkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara, Nomor XXX/07/VIII/2000 tertanggal 01 Agustus 2000;-----------------------------------------------------------------------------------------
hal 1 dari 10 Put.No.303/Pdt.G/2011/PA.Ktb
2.
Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;----------------------------------------------
3.
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lampung Utara selama 5 hari, kemudian terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Lampung Utara selama 10 tahun 5 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama, smapai dengan sekarang sudah berjalan selama 6 bulan;-------------------------------------------------
4.
Bahwa Antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama LTK bin Pemohon umur 9 tahun;---------------------------------------------------------------------
5.
Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun da harmonis selama 4 tahun, kemudian setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon sering menuntut masalah eknomi yang tidak dipenuhi oleh Pemohon, Termohon suka melawan dengan Pemohon, Termohon tidak pernah menghargai Pemohon jika Pemohon memberikan penghasilan yang sedikit Termohon marah-marah dan Termohon tidak bisa menghargai orang tua Pemohon;---------------------------------------------
6.
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata-kata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;--------------------
7.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Mei tahun 2010, setelah kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon. Selama itu
hal 2 dari 10 Put.No.303/Pdt.G/2011/PA.Ktb
sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon dan anak Termohon;-----------------------------8.
Bahwa telah dilakukan upaya-upaya perdamaian antara Pemohon dan Termohon mengenai masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon namun belum berhasil;---------------------------------------------------------------------------------------
9.
Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Kotabumi;---------------------------Bahwa berdasarkan penjelasan dan alasan tersebut diatas, Pemhon mohon
kepada Ketua Pengadilan Agama Kotabumi atau Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :----------------------------A. PRIMAIR :----------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-----------------------------------------------2. Menetapkan, meberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi;-------------3. Membebankan biaya perkara menurut Undang-undang;--------------------------B. SUBSIDAIR :-------------------------------------------------------------------------------- Mohon putusan yang seadil-adilnya;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan ketidak hadirannya bukan disebabkan alasan sah, meskipun Pengadilan Agama Kotabumi telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui relaas panggilan tanggal 10 Nopember 2011 dan tanggal 17 Nopember 2011;-
hal 3 dari 10 Put.No.303/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan Permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;-------Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon mengajukan bukti surat berupa :-------------------------------------------------------------------------------1.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/07/VIII/2000 tertanggal 01 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara (bukti P.1);----------------------------------------------------------------
2.
Foto
copy
Kartu
Tanda
Penduduk
atas
nama
Pemohon
Nomor
:
XXXX/140878/16/2008 tanggal 19 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten Lampung Utara (bukti P.2);---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi :----------------------------------------------------------------------------------------------1.
SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara;---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa di depan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :-----------------------------------
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon;--------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;-------------------------------------------------
-
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di kediaman milik Pemohon dan Termohon di Kabupaten Lampung Utara;---------
-
Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak 4 tahun yang lalu, penyebabnya yaitu masalah ekonomi
hal 4 dari 10 Put.No.303/Pdt.G/2011/PA.Ktb
karena Termohon kurang menerima dengan penghasilan Pemohon, dan Termohon suka melawan orang tua Pemohon jika dinasehati;------------------------
Bahwa Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan namun Pemohon masih memberi nafkah pada anak Pemohon dan Termohon;-------------------------------------------------------------------
-
Bahwa sudah dilakukan upaya damai oleh aparat Desa namun tidak berhasil;-----
-
Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;-----
2.
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Kabupaten Lampung Utara;---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa di depan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :-----------------------------------
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon
karena saksi adalah
tetangga Pemohon;-------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;------------------------------------------------------
-
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon di Kabupaten Lampung Utara;---
-
Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, penyababnya karena Termohon kurang menerima penghasilan Pemohon;----------
-
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan tanpa kunjung mengunjungi lagi;--------------------------------
-
Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;-Menimbang, bahwa terhadap keterangan
kedua saksi tersebut Pemohon
membenarkan;----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan memberi kesimpulan tetap pada Permohonannya dan mohon putusan ;------------------------------
hal 5 dari 10 Put.No.303/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwal yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas ;--------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, Termohon harus dinyatakan tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil ;------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuan Termohon dan saksi-saksi terbukti bahwa Termohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Kotabumi, maka berdasarkan pasal 66 Undang - Undang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-undang No.3 tahun 2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Kotabumi;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;-------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan selama dalam perkawinannya dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan dengan saksi – saksi, oleh karena itu terbukti bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama LTK bin Pemohon, umur 9 tahun;----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon di dasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan
hal 6 dari 10 Put.No.303/Pdt.G/2011/PA.Ktb
pertengkaran terus menerus yang antara lain disebabkan Termohon sering menuntut masalah eknomi yang tidak dipenuhi oleh Pemohon, Termohon suka melawan dengan Pemohon, Termohon tidak pernah menghargai Pemohon jika Pemohon memberikan penghasilan yang sedikit Termohon marah-marah dan Termohon tidak bisa menghargai orang tua Pemohon;---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing – masing SAKSI I dan SAKSI II, dibawah sumpah kedua saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknya bahwa kedua saksi tersebut mengetahui jika antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan karena masalah ekonomi yaitu Termohon kurang menerima penghasilan Pemohon selain itu Termohon suka melawan orang tua Pemohon jika dinasehati, maka keterangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan; -------------Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangan tersebut dipandang bahwa Termohon tidak membantah dalil – dalil Permohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalil Pemohon telah menjadi fakta yang tetap;----------------Menimbang, bahwa dari bukti-bukti tertulis serta keterangan para saksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenaran dalil-dalil Permohonan Pemohon;------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Pemohon yang tetap pada Permohonannya, telah terbukti bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut diatas, telah ternyata dan telah di temukan fakta dalam persidangan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian pecah yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan
hal 7 dari 10 Put.No.303/Pdt.G/2011/PA.Ktb
kembali sebagai suami istri, karena tujuan perkawinan sebagaimana Al Qur'an surat Ar-Rum ayat 21 yaitu terwujudnya rumah tangga yang tentram dengan diliputi rasa kasih sayang, demikian juga yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang – Undang nomor 1 tahun 1974 yang menyebutkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak dapat diwujudkan lagi oleh Pemohon dan Termohon, rumah tangga yang demikian jika dipaksakan untuk tetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan madlorot yang lebih besar bagi keduanya, oleh karena itu akan lebih maslahat bagi Pemohon dan Termohon jika mereka diceraikan, hal tersebut sejalan dengan firman Allah SWT dalam surat Al-Baqarah ayat 227 yang berbunyi :--------------------------------------------
وان ﻋﺰﻣﻮااﻟﻄﻼ ق ﻓﺈن ﷲ ﺳﻤﯿﻊ ﻋﻠﯿﻢ Artinya :
"Dan jika mereka ( para suami ) telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, sesungguhnya Allah Maha Mendegar lagi maha Mengetahui ";----
Menimbang, berdasarkan pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas maka Permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 Undang - Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan maka sesuai pasal 149 Rbg maka perkara ini dapat dilanjutkan dan diputuskan dengan tanpa hadirnya Termohon, dengan demikian Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;-----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undang – Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah di ubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;------------------------------------------------------------------
hal 8 dari 10 Put.No.303/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Mengingat, ketentuan Hukum Islam dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;----------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI 1.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------
2.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------
3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;----------------------------
4.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1432 H., oleh kami AGUS FAISAL YUSUF,S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingi
ASEP
IRPAN
HELMI,SH.,MH.
dan
NUR
AMALIA
HIKMAWATI,S.HI. masing - masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu AGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;-----------------------------------------------------
Ketua Majelis dto AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag.
Hakim Anggota dto ASEP IRPAN HELMI, SH., MH.
Hakim Anggota dto NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.
hal 9 dari 10 Put.No.303/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Panitera Pengganti dto AGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag.
Rincian Biaya Perkara;
1. Biaya Pendaftaran ------------------------------------------- Rp. 30.000, 2. Biaya ATK------------------------------------------------------Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan --------------------------------------------- Rp. 300.000,4. Redaksi ------------------------------------------------------- Rp.
5.000,-
5. Materai -------------------------------------------------------- Rp.
6.000,-
Jumlah--------------------------------------------------------------Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Kotabumi, 23 Nopember 2011 Masehi 27 Dzulhijjah 1432 Hijriyah SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYA PANITERA,
Dra. Hj. ZURAIDAH, MH.
hal 10 dari 10 Put.No.303/Pdt.G/2011/PA.Ktb
